Брачный контракт

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального

                                                          образования

«Московский Государственный Университет»

                 Факультет Социологии, Экономики и права

                                           Кафедра Права

                     Специальность 021100-Юриспруденция

                                                          Моськин Дмитрий Владимирович

    ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ  ИМУЩЕСТВЕННЫХ              ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ: ОБЩИЙ И ДОГОВОРНОЙ РЕЖИМЫ

                                                                       Научный руководитель:

                                                                         к.ю.н.

                                                                        Михайлов Константин

                                                                               Владимирович        Допустить к защите:

Зав.кафедрой права, профессор

_________________И.А.  Куринова

Протокол заседания  кафедры №___

от «____» «____________» 200__г.

Москва

2006

Оглавление

Введение

Развитие в нашей  стране рыночных отношений, слом старых стереотипов, идеалов, все это привело  к созданию в Российской Федерации  нового законодательства, коренным образом  отличающегося от ранее действовавшего.

Одним из результатов законодательной деятельности явилось введение в российское законодательство норм, предоставляющих супругам возможность самостоятельно определять свои имущественные отношения как в период брака, так и после его расторжения. Данная тема была выбрана не случайно. Безусловно, что современный человек должен знать свои личные, гражданские, социальные, экономические и трудовые права. Но всеми этими правами граждане пользуются крайне редко и в конкретных случаях, в то время как семейная жизнь постоянно оказывает влияние на различные стороны жизни человека. Поэтому семейное право необходимо знать не только людям, состоящим в законном браке, но и тем, кто собирается пожениться. К тому же, супружество включает в себя помимо прав и множество обязанностей, о которых молодые люди, вступающие в брак, часто почти ничего не знают. А возникающие из-за этого проблемы влияют и на психику человека, и на его трудоспособность, и на окружающих людей.

Актуальность проведенного анализа состоит, в том, что с  развитием рыночных отношений в России супруг может иметь в собственности определенное имущество, которым он желает распоряжаться по своему усмотрению независимо от воли другого супруга, а для регулирования этого вопроса необходим правовой механизм, который нашел свое отражение в брачном договоре. Объектом исследования настоящей работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие общий и  договорной режим имущества супругов; предметом - заключения брачных договоров (контрактов), порядок заключения, расторжения брачных договоров, форма и содержание брачного договора и т.п.

Среди литературы, комментирующей общий и  договорной режим имущества  супругов, особенно выделяются работы следующих авторов: Е. Чефрановой, Л. Максимович, Н. Сосипатровой и ряда других.

Поскольку правовая культура, правовое образование подавляющего большинства российских граждан имеет значительные пробелы, а также принимая во внимание российский менталитет, заключение брачных договоров в России до сих пор является достаточной редкостью.

Российское законодательство в области заключения брачных договоров во многом оказалось преемником опыта зарубежных стран, в то же время имея свои особенности. Поэтому в настоящей работе периодически идет сравнение с аналогичным институтом в зарубежных странах с целью установить сходства и различия правового регулирования в России и за рубежом, а также почерпнуть положительный опыт зарубежных стран, отсутствующий в нашем законодательстве.

Целью данной работы является подробное рассмотрение и анализ понятия общего и договорного режима в России, его особенностей, элементов и содержания, а также процесса и условий изменения, расторжения и признания недействительным брачного договора.

При подготовке данной работы передо мной были поставлены следующие  задачи: проследить развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в Российском законодательстве; проанализировать  действующие нормы, касающиеся общего и договорного режимов; а также разработать рекомендации по совершенствования норм, касающихся брачного договора, в том числе и путем обобщения положительного опыта зарубежных стран.

Тема «Правовое регулирование имущественных отношений супругов: общий и договорной режимы представляет интерес не только своей новизной, но также еще и тем, что она находится на стыке гражданского и семейного права, так как брачный договор по своей природе является гражданско-правовым.

При подготовке настоящей  работы использованы метод анализа, а также сравнительно-исторический метод.

Поскольку рассматривать  договорной режим имущества супругов – т.е. брачный договор, не имея представления об общей характеристике законного режима имущества супругов – режима общей совместной собственности, представляется неправильным, то настоящая работа построена следующим образом. Первая глава содержит характеристику существующих правовых режимов имущества супругов, а также историю развития в России правового регулирования данных режимов, а вторая глава посвящена брачному договору (контракту)  и включает в себя понятие, содержание, форму брачного договора, а также порядок его заключения, изменения, расторжения и признания недействительным. В третьей главе приводятся некоторые вопросы, касающихся судебной практики: расторжение брака, раздел имущества супругов нажитое во время брака. .

В приложениях к настоящей работе представлена форма брачного договора (контракта), а также формы процессуальных документов – заявление о признании брачного договора недействительным.

Глава 1. Общая характеристика правового регулирования

                имущественных отношений супругов           

1.1 Правовое регулирование имущественных отношений супругов в России: исторический анализ.

В допетровский период имущественные  отношения супругов в России отличаются от супружеских отношений в Западной Европе в сторону признания за замужней женщиной большей самостоятельности. Еще в дохристианский период жены имели свое имущество. Так, княгине Ольге принадлежал собственный город, свои места птичьей и звериной ловли.

При обручении в сговорной  записи могли устанавливаться условия, определяющие права и обязанности супругов по поводу имущества в браке и после его прекращения. К. Неволин справедливо видит в них прообразы современных брачных договоров.¹

Приданное давалось невесте  ее родителями или родственниками. В случае смерти родителей эта обязанность переходила на их наследников. Относительно того, было ли в то время приданное общесемейным имуществом или раздельной собственностью жены, существуют разные точки зрения. А.И. Загородский считает его общим, а К. Неволин – раздельным. В условиях неразвитого гражданского общества, а также из-за скудности источников действительно очень трудно сделать однозначный вывод. Ясно только, что во время брака муж владел и пользовался имуществом жены, но не мг распорядиться им без ее согласия. Еще в древнем памятнике «Вопрошение Кириково» растрата имущества жены считалась тяжким проступком и поводом к разводу. В случае смерти жены ее движимое имущество переходило к детям. При отсутствие детей – к лицам, давшим приданное. Содержание жены в то время обеспечивалось дарением ей мужем или свекром имущества и земель для обеспечения ее на случай вдовства.²

С петровских времен приданное  жены рассматривается как ее раздельное имущество, которым муж не может  даже пользоваться. Законодательство давало жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа.

Правда, в отношении  этого права на практике сначала  допускались определенные колебания. Так. В 1763 году Сенат признал недействительной купчую, данную мужу женой, указав, что  жена, находящаяся под властью мужа, не может спорить против его воли о выдачи купчей. Однако, хотя это противоречие между признанием дееспособности замужней женщины в имущественной сфере и ее подчинение мужу сохранилось, общая тенденция развития законодательства была направлена на предоставление ей права свободно распоряжаться своим имуществом. Единственным исключением оставалось запрещение жене обязываться по векселю без согласия мужа по Вексельному уставу 1832 года. Но, не имея права подписывать векселя, замужняя женщина могла свободно выдавать заемные письма.³

В статьях 109 Законов гражданских  говорится, что «браком не создается  общего владения в имуществе супругов, каждый из них может иметь и  вновь приобретать отдельную  собственность». Согласно ст. 115, жена имела  право свободно распоряжаться имуществом, не требуя от мужа дозволительные или верительные письма. Статья 112 разрешала супругам заключать между собой любые сделки. Муж мог распоряжаться имуществом жены только по ее доверенности как обычный представитель.

Право на содержание признавалось только за женой, которую муж обязан был содержать «по состоянию и возможностям своим».  Эта обязанность прекращалась, если жена не выполняла своих супружеских обязанностей, в частности отказывалась следовать за мужем.

В начале ХХ века свод законов был дополнен ст. 1061, в соответствие с которой жена сохраняла право на содержание, если уклонялась от совместной жизни с мужем, по вине которого совместная жизнь супругов была признана судом невыносимой.⁴

На протяжении существования  Советского государства вопрос о правах каждого из супругов на его добрачное имущество решался однозначно: это имущество остается в собственности того, которому оно принадлежало до брака. Вопрос же о принадлежности имущества, приобретенного в период брака, имел два различных решения.

Кодекс РСФСР об актах  гражданского состояния, семейном и  опекунском праве, принятый 16 сентября 1918 г., установил раздельную собственность  каждого из супругов на приобретенное  им имущество. В статье 105 Кодекса  записано: "брак не создает общности имущества супругов".

Имущество, нажитое во время брака, становилось собственностью того супруга, который его заработал  или приобрел на свои средства. Целью  этой нормы было обеспечить равноправие  супругов в браке, однако практика скоро показала, что принцип раздельности имущества супругов нарушал в основном права и интересы женщин. В периоды Гражданской войны и нэпа безработной оказывалась в первую очередь женщина, а поскольку она не имела права на заработок и доходы мужа, то находилась от него в полной материальной зависимости и часто оставалась без средств к существованию.

В случаях, когда жена была занята домашним хозяйством и  уходом за детьми, она тоже находилась в зависимости от мужа, т.к. не приобретала  самостоятельного права на имущество, нажитое в браке.

Такие имущественные  отношения не содействовали укреплению семьи и достижения равноправия  супругов в браке, на что данная норма  была рассчитана. Поэтому уже с 1922 г. судебная практика стала признавать общую собственность супругов на имущество, нажитое в период брака, независимо от того, кто юридически являлся его собственником и на чье имя оно было приобретено.

Эта практика получила законодательное  закрепление в Кодексе законов  РСФСР о браке, семье и опеке  РСФСР, принятом в 1926 г. после широкого обсуждения. В статье 10 Кодекса было установлено, что имущество, нажитое супругами в браке, является их общей совместной собственностью. Эти положения затем были воспроизведены в Кодексе о браке и семье РСФСР, принятом в 1969 г. Последний закрепил режим совместной собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, и раздельную собственность каждого из супругов на добрачное имущество, а также на имущество, полученное каждым из супругов во время брака в дар или по наследству, и на вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши.⁵ Сейчас в Семейном кодексе РФ  эти положения составляют законный режим имущества супругов.

1.2 Правовое регулирование  имущественных отношений супругов  в современной России

Одной из новелл Семейного кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 1996 г., является правовое регулирование имущественных отношений супругов.

Ранее имущество, приобретенное  супругами в период брака на общие  средства, безусловно становилось объектом общей совместной собственности. Режим нажитого в браке имущества не мог быть изменен по соглашению супругов, поскольку норма ст.20 КоБС РСФСР носила императивный характер. Теперь в законе закреплена диспозитивная норма. "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества" - гласит п.1 ст.256 ГК РФ. Семейный кодекс, развивая упомянутое положение, вводит деление режима имущества супругов на законный и договорный.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуального труда, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и т.д.).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные  в кредитные учреждения или в  иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как нетрудно видеть, законодатель, давая определение общего имущества супругов, опирался, в частности, на выводы судебной практики.

Даваемое в ст.36 Семейного  кодекса РФ определение собственности  каждого из супругов отличается от содержавшегося в ст.22 КоБС РСФСР  только указанием на то, что собственностью каждого из супругов является не только имущество, полученное им во время брака в дар, но также и по иным безвозмездным сделкам, под которыми, надо полагать, законодатель имел в виду сделки, направленные на передачу в частную собственность имущества в порядке бесплатной приватизации жилья, предприятий и другой госсобственности.⁶

Относительно договорного  режима имущества супругов следует  заметить, что практике заключения брачных договоров еще только предстоит сложиться. Однако опыт таких  стран, как Франция, Польша, где этот институт имеет продолжительную историю, показывает, что брачные договоры не имеют широкого распространения. Закон допускает заключение брачного договора как до регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор должен быть нотариально удостоверен. Может быть установлен режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Так, недавно было объявлено о разводе супругов Паваротти. Однако судебной тяжбы о разделе громадного состояния, нажитого супругами в течение 36 лет совместной жизни, не последует, поскольку великий тенор в свое время заключил брачный договор, по которому супруги раздельно владеют имуществом. Можно представить себе брачный договор, по условиям которого доходы от добрачного имущества супругов будут подчинены режиму раздельной собственности, или, напротив, все добрачное имущество супругов в силу брачного договора станет совместной собственностью супругов.

Закон предусматривает, что брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав: регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Хотя спорам о расторжении и признании недействительными брачных договоров полностью или в части еще только предстоит появиться, тем не менее п.3 ст.42 Семейного кодекса РФ уже порождает вопросы. Употребленные законодателем понятия "крайне неблагоприятное положение", "основные начала семейного законодательства" допускают широту интерпретации, что может поставить под сомнение практически любой договор.

Раздел общего имущества  супругов производится судом по требованию одного или обоих супругов. При  разделе имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, исходя из того, что их доли признаются равными. Перечень оснований, при наличии которых суд вправе отступить от начала равенства долей, остался неизменным. Наконец-то нашел законодательное закрепление давно сложившийся на практике подход к определению судьбы имущества, нажитого в период раздельного проживания без расторжения брака. В п.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суду предоставлено право признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Норма п.5 ст.38 Семейного кодекса РФ также сформулирована на основе выводов судебной практики. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В составе подлежащего  разделу между супругами имущества  все чаще появляются акции, паи, доли участия в коммерческих обществах и товариществах, а также паи в производственных кооперативах. Представляется, что входящие в состав супружеского имущества акции, облигации, другие ценные бумаги должны быть поделены поровну не по их номинальной стоимости, а по стоимости в соответствии с той биржевой котировкой, которую они имеют на момент рассмотрения спора в суде. Номинальная стоимость может быть положена в основу оценки лишь в случае, если те или иные акции не котируются на фондовой бирже. То же относится и к государственным ценным бумагам разных видов, а также выпусков, серий и т.п., дающих разный уровень доходности. Не могут на долю одного супруга быть выделены исключительно ценные бумаги низкой доходности, а на долю другого - высокой. Не сомневаюсь, что в недалеком будущем для оценки подлежащего разделу портфеля ценных бумаг суд будет вынужден назначать финансовую экспертизу.

В соответствии с Федеральным  законом "Об акционерных обществах" ( Сборник Законов РФ. 1996. N 1. Ст.1) акционерные общества обязаны вести реестр акционеров, в котором указываются сведения о каждом зарегистрированном акционере, номинальном держателе акций, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Держатель реестра по запросу суда обязан предоставить все необходимые сведения. Если в составе подлежащего разделу имущества имеются акции открытого акционерного общества, то решение суда о признании права собственности на акции является основанием для внесения держателем реестра изменений в реестр акционеров общества. Это необходимо как для участия в управлении делами общества, так и для получения дивидендов по акциям. Иначе, на мой взгляд, должен решаться вопрос об акциях закрытого акционерного общества, которые, во-первых, распределяются только среди учредителей общества, во-вторых, число их держателей не может превышать пятидесяти человек. Полагаю, что подход должен быть единым для случаев, когда в составе нажитого супругами имущества присутствуют доли (вклады) в хозяйственных обществах, товариществах, паи в производственных кооперативах, а также и акции закрытых акционерных обществ. Эти случаи объединяет то, что отчуждение доли, пая, акции невозможно, как правило, без согласия других участников, пайщиков, учредителей, членов, а также и то, что, в отличие от открытых акционерных обществ, где объединяется капитал, здесь имеет место не только объединение капиталов, но и объединение труда, а кроме того присутствует элемент доверительности лиц, подписавших учредительные документы. По общему правилу решением суда, если, разумеется, такая возможность не предусмотрена учредительными документами общества, кооператива, товарищества, нельзя обязать принять постороннее лицо в состав участников предприятия, созданного в качестве собственника имущества. Из сказанного следует вывод о том, что в соответствующих случаях суд обязывает супруга - участника (соучредителя, пайщика, члена, акционера) на основе данных, содержащихся в балансе предприятия, выплатить другому супругу сумму, равную половине приходящейся на долю супруга-участника стоимости имущества предприятия. На вопрос о том, вправе ли суд в случае отсутствия у обязанного к выплатам супруга свободных денежных средств обязать последнего произвести отчуждение своего пая, доли, акций, судебной практике еще предстоит дать ответ.

Уместно напомнить о  том, что в силу ст.38 Семейного  кодекса РФ раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства производится по правилам, предусмотренным ст.ст.252 и 254 ГК РФ и Законом РСФСР "О  крестьянском (фермерском) хозяйстве". К такому хозяйству применяется принцип неделимости имущества. Это означает, что при выходе из хозяйства одного из его членов основные средства (техника, инвентарь, постройки) разделу и выделу не подлежат. Приходящийся на долю выделяемого пай компенсируется ему в денежном выражении. Срок выплаты компенсации не может превышать пяти лет (Комментарий к ГК РФ. Юринформцентр, М., 1995. С.297). Таким образом, жилой дом не подлежит разделу в натуре между супругами-фермерами, судом может быть определен лишь порядок пользования им.

1.3. Особенности общего режима имущественных отношений    супругов

Семейный кодекс разделяет понятия и правила режима имущества супругов на законный и договорный.

Имущество супругов - материальная основа их совместной жизни.

Семейный Кодекс РФ предоставляет супругам возможность самим решать, как они будут определять свои имущественные правоотношения. Для этого они могут заключить брачный договор. Если же они не установят иное, будут действовать нормы, определенные в ст. 34-39 Семейного Кодекса РФ. Таким образом, Семейный Кодекс РФ определяет два разных режима для имущества супругов - законный и договорный, предоставляя им право выбора между ними. Во втором случае они имеют широкие возможности, исходя, из конкретных обстоятельств и своих интересов определить в брачном договоре свои имущественные правоотношения⁷.

Основным является законный режим имущества супругов. Семейный Кодекс РФ воспроизводит оправдавшие себя на практике положения о совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака.

Важным было решение  о том, что закон не устанавливал особой "семейной собственности". Следовательно, семья как таковая  не рассматривается в качестве самостоятельного субъекта права. Во всех имущественных  отношениях права и обязанности имеют только отдельные члены семьи. Семейный Кодекс РФ не признает право собственности детей на имущество, принадлежащее их родителям.

Как правило, различается имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество), и имущество, приобретенное ими в период брака.

Действует режим совместной собственности  на имущество, нажитое супругами  в период брака, и раздельной собственности  каждого из супругов на добрачное  имущество, а также на имущество, полученное каждым из супругов во время брака в дар или по наследству, и на вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши. В Семейном Кодексе РФ эти положения составляют законный режим имущества супругов.

Супруги, являющиеся членами крестьянского (фермерского) хозяйства, наряду с другими членами этого хозяйства имеют в совместной собственности имущество, обеспечивающее сельскохозяйственное производство. Эти объекты перечислены в ст. 257 Гражданского Кодекса РФ. К ним, в частности, относятся: предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенные для хозяйства на общие средства его членов.⁸

Все это имущество принадлежит  членам крестьянского (фермерского) хозяйства  на праве совместной собственности, если законом или договором между  ними не определено иное. Общим имуществом крестьянского хозяйства являются плоды, продукция и доходы, полученные в результате хозяйственной деятельности. Пользование имуществом происходит по взаимному согласию всех членов хозяйства. Сделки по распоряжению имуществом осуществляет глава хозяйства либо другое лицо по доверенности.

По закону, кроме собственности  членов крестьянского (фермерского) хозяйства, супруги могут иметь свою общую  собственность на вещи, приобретенные  для семьи, денежные вклады и другие объекты. Каждый из супругов может иметь в своей собственности вещи, например, полученные по наследству, вещи индивидуального пользования и др. Следовательно, в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им имущество.

Наиболее демократичные  нормы закона регулируют вопросы  совместного имущества супругов.

Совместная собственность - это  общая собственность без определения  долей. Участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение этим имуществом осуществляется по их общему согласию, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка. Участник совместной собственности не может произвести отчуждения своей доли в праве совместной собственности на общее имущество, передать или подарить ее другому лицу. Для этого он должен сначала определить и выделить свою долю. Круг участников совместной собственности исчерпывающим образом установлен законом и не может быть расширен по желанию других участников совместной собственности.

В общей долевой собственности  каждый участник имеет заранее определенную долю в праве собственности. Этой долей он может самостоятельно распоряжаться: подарить, передать, отдать в залог с соблюдением права преимущественной покупки ее другими участниками долевой собственности.

При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака  является их совместной собственностью. Участниками этой собственности  являются только супруги. Из этого следует, что, независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него.

Совместная собственность супругов - имущество, нажитое ими в период брака. Фактическая семейная жизнь, даже длительная, но без соответствующей регистрации брака, не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые общим трудом или средствами приобрели какое-то имущество.

Имущественные отношения в этих случаях будут регулироваться не семейным, а только гражданским законодательством. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1944 г. N 11 разъяснило, что спор о разделе имущества лиц, проживающих семейной жизнью без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам Кодекса о браке и семье, а по нормам Гражданского кодекса об общей собственности, если между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества, поскольку общей совместной собственностью супругов является лишь то имущество, которое нажито ими во время брака, заключенного в установленном законом порядке.

Статья 257 Гражданского Кодекса РФ подтверждает, что признание брака недействительным аннулирует правоотношения, вытекающие из такого брака, в том числе и правоотношения совместной собственности. Вещи, приобретенные в период брака, впоследствии признанного недействительным, признаются либо имуществом того супруга, который их приобрел, либо общей долевой собственностью. Но если кто-либо из супругов, вступая в брак, не знал о наличии препятствий к его заключению, суд может признать за этим добросовестным супругом такие же права, какие предусмотрены за супругом при разделе имущества, нажитого в законном браке.

Единственным и редким исключением  будет случай, когда имущество  было нажито совместно лицами, проживающими в незарегистрированном браке с 1926 г. до 8 июля 1944 г., поскольку в указанный  период закон придавал фактическим брачным отношениям такое же правовое значение, как и зарегистрированному браку. Имущество, приобретенное лицом, состоящим в фактических брачных отношениях в указанный период, считается их совместной собственностью.

Временное раздельное проживание супругов не противоречит законному режиму их имущества. Исключение предусмотрено для случаев раздельного проживания с прекращением супружеских отношений. В таких случаях суд может признать имущество, приобретенное в этот период, собственностью каждого из них.