Договор дарения. 7

Федеральное агентство  по образованию

Томский государственный педагогический университет

 

 

 

 

 

 

 

 

Дипломная работа

Договор дарения 

 

 

 

 

 

                                                        Руководитель

                                                                Ст.науч.сотрудник

____________

Автор работы

_________   М.Н. Фамилия

 

 

 

 

 

Томск 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

 

 

 

Введение                                                                                                                       3

1. Понятие договора дарения                                                                                     5

2. Элементы договора  дарения                                                                                  11

    2.1. Имущественные  права                                                                                   13

    2.2. Освобождение  от имущественных обязанностей                                        15

    2.3. Стороны  договора дарения                                                                             19

    2.4. Форма договора  дарения                                                                               22

3. Содержание договора  дарения 

    3.1. Права и  обязанности дарителя                                                                     23

    3.2. Права и  обязанности одаряемого                                                                 26

    3.3. Ответственность  по договору дарения                                                         28

    3.4. Прекращение договора дарения                                                                     29

4. Отличие договора  дарения от пожертвования                                                    31

5. Недействительный договор                                                                                   33

Заключение                                                                                                                 35

Список литературы                                                                                                    37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Люди делают друг другу  самые разные подарки, среди которых  нередко бывают ценные и дорогостоящие. Кто-то в качестве подарка получает недвижимое имущество, обладающее высокой рыночной стоимостью, например, квартиру, дачу, земельный участок. Получая такой дорогой подарок, следует обязательно оформить договор дарения, дабы впоследствии избежать каких бы то ни было неприятностей, в том числе не лишиться "дара".

В самом деле, на практике не редки случаи, когда в результате несоблюдения установленных законом формальностей дарения человек через какое-то время после получения подарка попадает в весьма неприятную ситуацию, в частности, вынужден вернуть подарок его бывшему владельцу.

Это происходит из-за отсутствия у людей самых элементарных юридических знаний о сделке дарения, о тех правилах законодательства, по которым она осуществляется.

Итак, передавая или  получая в дар имущество, представляющее немалую ценность, необходимо заключить договор дарения. При этом нужно знать и соблюдать основные правила этой сделки. И тут сразу же возникает масса правовых вопросов. В каком порядке совершается дарение? Как правильно составить договор? Какие сведения должны обязательно в нем содержаться? Нужно ли заверять договор дарения у нотариуса? Подлежат ли договоры дарения государственной регистрации? Кто и в каком размере должен платить налог на имущество, переходящее в порядке дарения? Разобраться во всех этих вопросах поможет квалифицированный юрист или нотариус, знающий законы и иные правовые акты, касающиеся дарения.

Что побудило автора обратиться к данной тематике?

Совершенно  ясно, что, как с теоретических, так  и  практических  позиций, договор уже  очень давно перестал быть чем-то вторичным, вспомогательным  среди воплощений права. Об этом, бесспорно, свидетельствует  то обстоятельство, что договорами буквально  пронизаны  все сферы жизни современного общества. Это связана в первую очередь со своего рода «экспансией права». Практически не остается  ни одной области человеческой  деятельности, не охваченной  правовым регулированием. Можно сказать, что все субъекты  общественных отношений сейчас  являются  субъектами права, поскольку  все они в той  или иной  мере  участвуют  в определенных  правовых процессах. Устанавливаются  все новые  правовые рамки деятельности субъектов, критерии  отличия  правомерной деятельности от неправомерной  и т.д. Безусловно, все это не служит не только  упорядочиванию общественных отношений, но и их  трансформации. Вместе с тем нужно констатировать, что не только право способствует изменению общественных отношений,  но и сами  общественные отношения  в определенном  смысле изменяют право. Очевидно, что договор представляет собой уникальное правовое явление. Однако, к сожалению, степень изученности договора неадекватна его положению и значению в праве. С одной стороны, написаны  многие десятки комплексных исследований, учебных пособий по договорной проблематике в контексте отдельных правовых отраслей. Наиболее полно договор изучен в международно–правовой науке, цивилистике, науке трудового права.  С другой ощущается  серьезный недостаток теоретических обобщений, не разработана общая  теория договора. Чтобы в этом убедиться, достаточно обратится учебникам по теории государства и права, во все времена служившим «лакмусовой бумажкой» состояния развития  правоведения.

Ни водном из учебных  курсов  по теории права не сформулированы унифицированные определения понятия  и признаков договора¹ – в лучшем  случае приводятся «шаблонные» определения частно–правового (или гражданско-правового) договора. Практически не дается  сопоставительный анализ различных типов договоров и сообразно этому не проводятся четкие различия между ними. Нормативные и индивидуальные договоры рассматриваются разъединено: первые (сжато и обзорно) при характеристике источников  права, вторые – юридических фактов, правоотношений и форм правоотношений. Договоры не упоминаются, а если упоминаются, то должным образом не разбираются при описании таких ключевых правовых явлений и процессов, как правовое регулирование, правовая норма, правотворчество, индивидуальные предписания, правоприменение и т.д.

Несмотря на то, что  юридическая практика дает обширную базу, основу для абстрагирования,  лишь немногие  авторы позволяет себя выходить за пределы представлений о договоре как об узкоотраслевом институте. Возможно, это утверждение покажется слишком категоричным, но юридическая наука изучает «отраслевые» договоры, не имея достаточно четкого представления что есть договор в принципе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. понятие Договора дарения

 

 

Договором дарения называется договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется  передать определенное имущество другой стороне (одаряемому) либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности (ст.572 ГК)

Многие договоры гражданского права могут выступить и в  качестве возмездных, и как безвозмездные, однако лишь договоры дарения и ссуды  являются безвозмездными во всех случаях. На первый взгляд, отсутствие встречного удовлетворения, т.е. безвозмездность обязательства, противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущественные отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно-стоимостные, товарно-денежные отношения. Действие же макроэкономического закона стоимости в полной мере проявляется лишь в возмездных обязательственных правоотношениях, поскольку именно здесь происходит своеобразный обмен товарами (вещами, работами, услугами).

Однако и безвозмездные  правоотношения, равно как и абсолютные правоотношения (к которым вообще неприменимо деление на «возмездные и безвозмездные»), также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное. Так, правоотношения собственности не связанны на прямую  с денежным отменном. Но решение вопроса о принадлежности  лицам тех или иных вещей является необходимым основанием для участия этих лиц в гражданском обороте, а объем и характер принадлежащих им вещных прав во многом предопределяет содержание будущих обязательственных отношений. Главное же, пожалуй, состоит в том, что предмет не утрачивает присущие ему качества товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно.¹

Договор дарения опосредует переход имущества ( вещи, право и  т.п. ) от одного лица к другому, причем и даритель, и одаряемый являются юридически равноправными субъектами. Таким образом, правоотношения, возникающие из договора дарения, вполне

укладываются в рамки  предмета гражданского права и адекватны  методу гражданско-правового регулирования.

__________________________________________________

¹ По мнению В. В. Витрянского, существование договора дарение в рамках гражданского права вообще не нуждается в подобных теоретических оправданиях, которые лишь намеренно примитивизирует субъектов имущественного оборота ( см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. С. 331 ). С этим утверждением трудно согласиться. Из всего круга имущественных отношений гражданское право регулирует лишь имущественно- стоимостные отношения, обусловленные использованием товарно-денежной формой. Тогда почему гражданское право все-таки регулирует имущественные отношения, вытекающие из договора дарения, непосредственно не обладающие стоимостным характером? Выше мы попытались ответить на этот вопрос. Отказ же от самой постановки этой проблемы представляется легковесным. 

Дарение является одним из старейших  договоров гражданского права.  Уже в римском праве периода республики (V-I вв. до н.э.) дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Обещание подарить, если оно совершалось в форме стипуляции, также имело юридическую силу. Позже в законодательстве империи получил исковую защиту особый вид неформального соглашения о дарении – pactum donationis¹.  Его важнейшие положения, касающиеся предмета  договора, ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в значительной степени заимствованы дореволюционным российским правом.

Российская цивилистика XIX вв. уделяла неослабное внимание изучению правовых проблем дарения. Доктрина трактовала  дарение как один из способов приобретения права собственности², т.е. односторонний акт, а не договор. Обоснованием этого тезиса служил тот факт, что дарение, сопровождающиеся передачей дара одаряемому, не порождает никакого обязательства. Иными словами, дарения (как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент передаче вещи. Сторонники противоположной точки зрения³ исходили из этого, что предметом дарения могут не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т.е. в форме общения подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права – это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара. Все эти аргументы,  предложения Г.Ф. Шершеневичем в начале века, сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.

 

_______________________________________________________________________

¹См.: Покровский И.А. История римского права. СПб., 1913. С. 447-448;  Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. С. 499-501; Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / Пер. с нем.  СПб., 1875. С. 275-290.

²См.: Победоносцев К. Курс гражданского права. В 3-х т. СПб.,  1896. Т.3.  С. 364-366. Еще более широкий взгляд на дарение как основание возникновения любых (а не только вещных) прав представлен  в работе: Русское гражданское  право. Чтения Д.И. Мейера. / Под ред. А.И. Вицина. Пг.,  1915. С. 134-135.

³См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права ( по изданию 1907 г.). С. 336-337.

 

В советский период договор  дарения конструировался  как  реальный, а его  предметом могли  выступать лишь вещи. Тем самым резко сужалась сфера применения этого договора, что, впрочем, оправдывалось ссылками на принципы социалистической морали.

По действующему ГК дарения  может выступать в качестве как  реального, так и консенсуального договора. В последнем случае договор порождает обязательство передать определенное имущество одаряемому в момент, не совпадающий с моментом заключения договора, т.е. в будущем. Различия между  реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагиваю практически все аспекты отношений между дарителем и одаряемым. Не случайно большинство норм главы 32 ГК регулируют либо только реальные договоры дарения, либо только обещание подарить, а количество общих норм, распространяющихся на все виды дарения, минимально. Единственное, что объединяет все разновидности договора дарения, - это его безвозмездный характер.

Мотивы совершения дарения  могут быть самыми различными: желание  показать свое расположение одаряемому, помочь ему, отблагодарить за что-либо или даже инициировать ответный дар. В этом смысле безвозмездность дарения не означает его беспричинности. Однако во всех этих случаях мотив лежит за рамками самого договора дарения и никоем образом не влияет на его действительность. Если же мотив включен  в содержание  договора, т.е. дарение или обещание подарить формально обусловлено совершением каких – либо действий  другой стороной, то это, как правило, ведет к признанию договора дарения ничтожным (абз. 2 п. 1ст. 572 ГК).

С другой стороны, желание  одарить может выступить мотивом иного, нежели дарение, договора. Так, передача родственнику квартиры по ее официальной  балансовой стоимости  ( которая во много раз ниже реальной рыночной цены) - с экономической точки зрения щедрый подарок. Но юридически это – не дарение, а купля-продажа, поскольку в обязательстве из договора присутствует встречное удовлетворение в виде покупной цен. Таким образом, основанием договора дарения является не само по себе желание одарить, а намерение передать имущество безвозмездно.

Безвозмездность¹ как главный квалифицирующий признак договора дарения не

________________________________________________________________________

¹Безвозмездность- отсутствие встречного удовлетворения – все же не следует понимать буквально. Так, вручение мелкой моменты в качестве «платы» за подаренный нож, разумеется, нельзя рассматривать в качестве встречного удовлетворения. И дело здесь даже не в явной несоразмерности стоимости передаваемых вещей. Такая плата – дань традиции, суеверие; ее назначение состоит лишь в том, чтобы отвести одаряемого беду, а не в передаче дарителю некоего  эквивалента подарка. Такое предоставление – не более чем символическое действие, не имеющее никакого юридического значения. 

означает, что одаряемый  вообще свободен от любых имущественных обязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена его использованием в общеполезных целях в том числе по какому- либо определенному назначению ( пожертвование). Исполнение такой обязанности одаряемым не является встречным  предоставлением, поскольку оно адресовано не самому дарителю, а более или менее широкому кругу третьих лиц. Возможны и другие случаи дарения имущества, обремененного правами  третьих лиц, например залогом  или сервитутом. Более того, возможно заключение договора  дарения, связанного с обременением  передаваемого имущества в пользу самого дарителя, что в конечном счете приводит к возложению на одаряемого определенных обязанностей по отношению к дарителю.

        Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждая дом, выговаривает себе право постоянного  пользования одной из комнат. Корреспондирующая этому праву обязанность  одаряемого является встречной по отношению к обязанности дарителя осуществить дарение, она обусловлено ею. Однако исполнение этой обязанности одаряемым не охватывает «предоставление» в традиционном смысле слова. Ведь даритель в результате исполнения договора не получает ничего нового, т.е. такого, что он не имел бы до и помимо договора.  Аналогичная ситуация имеет место, когда лицо дарит один из принадлежащих ему земельных участков, оставляя за собой сервитут, например право прохода или прогона скота по подаренному участку. До совершения дарения эти правомочия уже принадлежали собственнику (не являясь собственно сервитутами, но входя в содержание правомочия пользования),  поэтому одаряемый ничего «своего»  дарителю не предоставляет. С известной долей условности можно было бы говорить  о том, что одаряемый лишь «возвращает» дарителю часть  того, что ему и так принадлежало. Точнее, эту ситуацию следует понимать таким образом, что указанные права, оставшиеся за дарителем вообще не входили в состав дара, и не могли быть переданы обратно в качестве встречного удовлетворения.

Таким образом, договор  дарения может предусматривать  встречные обязательства одаряемого, что само по себе его не порочит. Лишь наличие встречного предоставления в строгом смысле слова уничтожает действительность договора дарения. Поэтому абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК нуждается в ограничительном толковании. Из этого можно сделать вывод, что договор дарения, являющийся, по общему правилу, односторонне-обязывающим, в ряде  случаев может выступать и как  договор  взаимный (но тем не менее безвозмездный)¹.

 

 

_____________________________________________________________________

¹Это суждение, конечно, уязвимо, поскольку в науке гражданского права взаимные договоры

 

В юридической литературе обосновывались и другие признаки договора дарения, восходящие к классическому  римскому праву: бесповоротность перехода прав, бессрочность дарения, увеличение имущества одаряемого, уменьшение имущества дарителя² и некоторые иные. Все эти признаки, действительно, обычно присущи дарению. Но все они производны от безвозмездного характера дарения, а потому не имеют самостоятельного значения.

Ограничение дарения  от иных институтов гражданского права, как правило, не предоставляет большого труда. Купля- продажа является явным антиподом дарения в силу своей возмездности. От договора ссуда дарение отличается тем, что вещь являющаяся предметом договора, передается в собственности, а не во временное  пользование, как при ссуде.  Кроме  того, предметом дарения может  выступать не только вещь, но и имущественное  право, а также освобождение  от обязанности. От иных сделок,  которые могут быть безвозмездными (поручение,  хранение и др.), дарение также отличается своим предметом, ибо невозможно «подарить» какие-либо действия, услуги, составляющие содержание указанных договоров. В отличие от завещания – односторонней сделки  по распоряжению имуществом на случай смерти – дарение является договором, т.е. двусторонней сделкой,  а потом может иметь место лишь при жизни дарителя. Бесплатная передача имущества под выплату ренты (ст. 585 ГК), хотя и регулируется нормами о договорах дарения, но дарением в собственном смысле не является. В договоре  ренты «бесплатность» отчуждения имущества означает лишь отсутствие непосредственного денежного эквивалента, покупной цены. Но сама передача имущества  плательщику ренты обусловлена встречным имущественным предоставлением с его стороны и, значит, в отличие от дарения, является возмездной.

Ряд безвозмездных предоставлений вообще выпадает из сферы гражданско-правового  регулирования. К ним, в частности, относятся разного рода премии и  поощрительные выплаты, регулируемые  трудовым правом, государственные награды и премии, носящие публично-правовой характер, и многие другие.          

 

 

_________________________________________________________________

-¹традиционно считаются возмездными, что неточно.  Так, безвозмездный договор поручения является взаимным, поскольку обе стороны договора обладают как правами, так обязанностями ( ст.974 и пп. 1-4 ст. 975 ГК ). Таким образом, возмездный договор всегда взаимен, но не всякий взаимный договор возмезден.

² Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права ( по изданию 1907 г.). С.337-338; Виндшейд Б.Об обязательствах по римскому праву / Пер.с нем. С.275-277; Винавер М. Из области цивилистики. СПБ., 1908. С.99-101.

       Таким образом повторимся, не является дарением отказ наследника от наследства в пользу другого лица из числа наследников по закону или по завещанию. Такой отказ является односторонней сделкой, в то время как дарение - договор. Кроме того, наследник не дарит имущество, поскольку право собственности до момента принятия наследства на него еще не возникло, он лишь безвозмездно передает свое право принять наследство другому лицу.

Не является договором дарения спонсорство, поскольку спонсорский вклад является платой за размещение рекламы.

Не относится к договору дарения предоставление вещи безвозмездно во временное пользование. Такой договор является договором безвозмездного пользования (ссуды).

Не является договором  дарения соглашение о предоставлении гранта для научных исследований. Согласно Федеральному закону от 23.08.96 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»¹ грант - это денежные или иные средства, передаваемые физическим и юридическим лицам безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными субъектами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории России в установленном порядке, для конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателем. Грантополучатель в обмен на финансирование обязан выполнить определенную работу. Если результат исследования подлежит передаче грантодателю, то такие отношения характеризуются как возмездные.

Не является дарением социальная помощь, основанная на публично-правовых нормах права или трудовых отношениях.

Не является дарением и частичный отказ от права собственности при заключении мирового соглашения. Цель таких решений не безвозмездное предоставление имущества, а достижение вследствие компромисса определенного имущественного результата.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Элементы договора дарения.

 

Гражданское законодательство советского периода фактически ограничивало предмет дарения лишь вещами. В отличие от него действующий ГК резко расширил предмет договора дарения, включив в него вещи, имущественные права (требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем  или третьи лицом, Такое определение предмета договора уже  подвергалось и, вероятно, еще долго  будет подвергаться справедливой  критике юристов¹. Причина этого заключается прежде всего в том, что в одном множество объединяются  такие разнородные объекты, как имущество (вещи и имущественные права) и действия (освобождение от обязанности). Причем предметом дарения являются не любые, а лишь некоторые юридические действия: прощение долга (если даритель освобождает одаряемого от обязанности перед самим собой), перевод  долга (если даритель  переводит на себя обязательно одаряемого перед третьим лицом), принятие на себя исполнения обязательства (если даритель исполняет обязательство за одаряемого и от его имени). Все эти действия объединяет лишь то, что они направлены на обогащение одаряемого, т.е.  увеличение его имущества. Но вряд ли этого достаточно для их включения в предмет дарения. Во-первых, обогащение одаряемого возможно в различных правовых формах, которые не исчерпываются лишь случаями освобождения его от обязанностей. Так, безвозмездная  передача имущества в пользование (ссуда), несомненно, обогащает ссудополучателя, так как он сберегает сумму арендной платы. Но от этого ссуда не превращается в дарение. Во-вторых, основания и процедура прощения, перевода долга,  принятия на себя исполнения настолько различны, что их объединение под « крышей» дарения крайне искусственно.

Предметом договора дарения  могут выступать любые вещи, не  изъятые из оборота, в том числе и такие специфические, как деньги и ценные бумаги.

 

 

 

_______________________________________________________________

¹Впрочем, такое  широкое  понимание предмета дарения опирается на классическую римскую правовую традицию и, следовательно, апробировано веками (см.: Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. С. 499). Более того, по римскому праву предметом дарения могли выступать вообще любые действия, служащие обогащению одаряемого, например освобождение его от бремени содержания своего имущества или устранение  ограничений его права собственности. Поэтому в плане восприятия положение римского права резервы отечественного законодательства далеко еще не исчерпаны.

Дарение вещей, ограниченных в обороте (например, охотничьего оружия), не должно нарушать их специального правового режима, т.е. одаряемым может выступать лишь управомоченное на владение соответствующий вещью лицо (например, член общества охотников или охотник-промысловик, имеющий лицензию).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1. Имущественные  права

 

Имущественные права, являющиеся предметом дарения, могут иметь как обязательственные (права требования), так и вещный характер¹. Нужно иметь в виду, что некоторые имущественные права вообще не могут отчуждаться, например требования об алиментах или о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383ГК). Другие права, например сервитуты, в силу своей природы не могут быть предметом самостоятельного отчуждения, т.е. передаваться в отрыве от обслуживаемой ими вещи. Аналогично и права, воплощенные в документарных ценных бумагах, могут быть подарены

лишь вместе с самой  ценной бумагой (дарение совершается  путем вручения предъявительской ценной бумаги либо в форме индоссамента, если бумага является ордерной).

Дарение прав в отношении третьих лиц происходит в форме их уступки-цессии, с соблюдением норм ст. 382-390ГК. Сложнее обстоит дело с регулированием дарения имущественных прав в отношении самого дарителя. Такие права, в принципе, могут либо существовать у третьих лиц до момента дарения, либо возникать у одаряемого на основе договора дарения. Однако в первом случае даритель не может уступить права, поскольку они ему не принадлежат. Во втором случае права одаряемого возникают впервые в силу самого договора дарения. Но уступить можно лишь такое право, которое ранее уже принадлежало кредитору в силу обязательства, возникающего до момента уступки (п. 1ст. 382 ГК), следовательно, дарение права в отношении самого дарителя цессией не является².

Рассмотрим реальный  договор дарения, по которому даритель передает одаряемому  право пользования какой–либо своей вещью. Этот договор заключается в момент передаче права (т.е. закрепления права за одаряемым). Но дарение имущественного права в отношении  себя самого в тоже время означает и принятие на себя корреспондирующих обязанностей перед одаряемым (в нашем примере это – обязанность по передаче вещи в безвозмездное

 

____________________________________________________

¹Это осуждение, на первый взгляд,  противоречит формулировке абз. 1п.1 ст. 572 ГК, говорящий лишь о дарении требования. Однако из содержания пп. 2 и 3 ст. 216 ГК можно заключить, что некоторые вещные права могут отчуждаться как таковые, помимо отчуждения соответствующий вещи. Поэтому нет никаких оснований препятствовать безвозмездному отчуждению таких, прав, т.е. их дарению.

²Поэтому нельзя согласиться с утверждением М.И. Брагинского о том, что дарение права всегда сопряжено  с его уступкой. См.:  Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский,  Е.А. Суханов и др. М., 1996. С.62. 

пользование). Следовательно, здесь реальный договор дарения  порождает обязательство, содержанием  которого является не передача дара (дар, т.е. право, уже передан), а выполнение каких-либо иных действий. Аналогичная картина наблюдается и во всех других случаях дарения имущественного права в отношении самого дарителя: возникает новое обязательство, содержание которого определяется характером подаренного права и может иметь мало общего с первоначальным договором дарения. Такую ситуацию вряд ли  можно считать нормальной.

Большинство обязательственных  прав имеет срочный характер, поэтому, выступает предметом договора дарения, они ставят под сомнение его традиционные свойства бессрочности и бесповоротности¹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_____________________________________________________

¹По действующему ГК вполне допустимо дарение права на определенный, даже очень короткий, срок. Это, например, имеет место, когда даритель уступает свое право в отношении третьего лица незадолго до прекращения соответствующего обязательства. 

2.2. Освобождение  от имущественной обязанности

 

Освобождение от имущественной  обязанности, как один из вариантов  дарения, может осуществляться различными способами. Освобождение от обязанности  перед самим дарителем называется прощением долга. Буквальное толкование ст. 415 ГК приводит  к выводу о том, что прощение  долга является односторонней сделкой и обусловлено лишь соблюдением прав других лиц в отношении имущества кредитора-дарителя. Однако такой вывод некорректен, поскольку в силу ст. 572 ГК прощение долга всегда является договором дарения и поэтому требует согласия одаряемого должника.