Договор дарения. 2

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Общая характеристика договора дарения

1.1 Договор дарения в  отечественной истории

1.2 Понятие и признаки  договора дарения

ГЛАВА 2 Элементы договора дарения  и его виды

2.1 Основные элементы договора  дарения

2.2 Виды договора дарения

ГЛАВА 3 Содержание договора дарения, ответственность сторон и  отмена дарения

3.1 Содержание договора  дарения

3.2 Ответственность сторон  по договору дарения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ  

 
ВВЕДЕНИЕ

Дарение - одна из немногих частноправовых сделок, обративших на себя внимание законодателя еще в эпоху так называемого  военного коммунизма. Подход к дарению  был резко отрицательным.

В юридической литературе, как дореволюционной и советской, так и в современной, договорам  дарения и безвозмездного пользования  уделялось определенное внимание. Источниками  информации для написания работы по теме «Договор дарения» составили  материалы преддипломной практики, большой объем нормативно-правовых актов, посвященных гражданско-правовым отношениям: Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30. 11. 1994 г. 51-ФЗ, (часть 2) от 26.01.1996г. 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009); некоторые другие нормативно-правовые акты, базовая  учебная литература следующих авторов: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, И.В. Елисеев, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, А.Ю. Кабалкин, М.Н. Шершеневич, Е.А. Суханова, А.Л. Маковского, И.В. Елисеева, П.Л. Рыхлетского и др.

Но время идет, меняется законодательство, обновляется литература и высказанные в ней взгляды.

Из современных источников нельзя не отметить солидное сочинение  М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «Договорное право», в котором весьма основательно освещены оба исследуемые нами договора.

В последние годы изменился  круг объектов безвозмездных договоров.

Автор ставит перед собой  также цель исследования существующих теоретических проблем в области  отношений по дарению.

Необходимо изучение, а  иногда и критический подход к  практике рассмотрения споров, вытекающих из безвозмездных договоров, арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Продолжает существовать необходимость проведения комплексного научно-теоретического и практического  исследования договора дарения и  определения его места в системе  гражданского права.

Все сказанное свидетельствует  об актуальности темы данной выпускной  квалификационной работы.

В действующем Гражданском  кодексе данному договору уделено  заслуженное внимание, однако некоторые  положения Кодекса нуждаются  в уточнении и изменении. А  это значит, что необходимо дальнейшее исследование отношений по дарению. Это необходимо, тем более что  участниками этих отношений являются не только граждане, но и юридические  лица. Отношения с участием юридических  лиц имеют свою специфику, которая  не во всех случаях отражена в нормах Гражданского кодекса.

Целью выпускной квалификационной работы является всестороннее исследование теоретических положений о договоре дарения, определение его места  в системе гражданско-правовых договоров. Выявление и анализ основных проблем  при применении правовых норм о дарении, и выработка на этой основе конкретных рекомендаций по совершенствованию законодательства, регулирующего данные договоры.

В соответствии с указанными целями сформулированы задачи, разрешаемые  в данной работе:

1) провести ретроспективный  анализ отечественного законодательства  в области дарения;

2) дать правовую характеристику  договора дарения, выявить его  отличительные признаки и место  в системе гражданско-правовых  договоров;

3) раскрыть основные элементы  договора дарения (существенные  условия, субъектный состав, форму);

4) исследовать виды договора  дарения по гражданскому законодательству  Российской Федерации;

5) раскрыть права и  обязанности сторон по договору  дарения;

6) исследовать вопросы  юридической ответственности из  договора дарения.

Предметом выпускной квалификационной работы является гражданское законодательство регулирующее обязательства из договора дарения, а также практика его применения.

Объектом являются общественные отношения, возникающие в связи  с заключением, исполнением и  прекращением договора дарения.

Теоретической основой выпускной  квалификационной работы явились труды  дореволюционных, советских и современных  ученых правоведов.

Эмпирической базой является практика рассмотрения вытекающих из договора дарения споров судами Российской Федерации.

Таким образом, до настоящего времени институт дарения не получил  достаточного теоретического и практического  развития.

Методами исследования являются: всеобщий, исторический, формально-юридический, анализ, синтез, системно-структурный.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1. Общая характеристика договора дарения

1.1 Договор  дарения в отечественной истории

В период феодальной раздробленности  Руси наряду с основным источником права - “ Русской правдой “- использовались так называемые местные правовые акты. К ним относится и законодательный  сборник - Псковская судная грамота, которая сформулировала ряд новых  норм и оказала большое влияние  на развитие русского права. Она датируется 1397 годом, хотя ученые считают, что она  составлена в несколько приемов, т.к. в нее вошла грамота князя  Константина Дмитриевича, бывшего  князя в Пскове в 1407-1414г.г., а весь сборник утвержден при участии  священства пяти соборов, из которых  последний относится к 1462 году.

В Пскове сформировалась система  обязательственного права с развитой имущественной ответственностью, основанной на товарно-денежном обмене. В самой  Грамоте к обязательствам относят  около 40 статей. Давая общую характеристику обязательствам в ПСГ, В.А. Рогов  пишет, что законодатель здесь явно отдает предпочтение имущественной  ответственности должников, письменным формам заключения сделок, равенству  положения сторон в договорах  без учета сословного положения.

Свободные граждане не имели  различий в гражданско-правовых отношениях и вступали в договоры на основе свободного волеизъявления и частной  инициативы. Гражданское право занимает важное место в нормах Псковской  Судной Грамоты. О договоре дарения  говорит только одна статья Псковской  Судной Грамоты - статья 100. В ней  говорится: А которой человек  при своем животе, или пред смертию а что дасть своею рукою племяннику своему платно или иное животное, или отчину, да и грамоты даст пред попом, или пред сторонными людми, ино тому тем даньем владеть, чтобы и ру(ко)писаниа не было."

То есть дарения признавалось только в том случае, если оно  было произведено перед священником  или перед другими людьми. Договор  дарения мог заключаться в  письменной или устной форме [10, c.476-480].

Обобщая вышеуказанное, можно  сказать, что по части норм гражданского права Псковская судебная грамота  “далеко ушла” от своей предшественницы  “Русской правды”, так как здесь  можно встретить ряд гражданско-правовых институтов, не отраженных в “Русской правде”:

1) институт давности;

2) право откупа отчужденной  земли;

3) право пользования чужой  вещью;

4) два вида обеспечения  обязательств: порука и залог;

5) дарения движимых и  недвижимых вещей и т.д.

После 1917г. начали складываться основные отрасли советского права, составившие в последующем новую  правовую систему.

Правовое строительство  проходило одновременно с ломкой старого госаппарата, с вытеснением  прежних правовых норм.

Беспрецедентность задач  и острейшая политическая и социально-экономическая  ситуация в стране обусловила классовый  характер изменений в государственно-правовой сфере.

Декретом ВЦИКа от 20(7) мая 1918 г. "О дарениях" были установлены весьма существенные ограничения дарений в зависимости от их суммы. Однако этим самым в остальных случаях, не подходящих под запретительные нормы этого декрета, дарение признавалось вполне действительной юридической сделкой.

В течение многих лет существования  советского государства - гражданское  право развивалось в направлении  преимущественно регулирования  отношений между социалистическими  организациями.

Совершенно недостаточное  внимание уделялось регулированию  отношений между гражданами, хотя Конституция СССР провозглашала  приоритет интересов личности над  всеми другими.

Особенно недостаточным  было регулирование тех институтов гражданского права, которые в первую очередь касались граждан. Такими, в  частности, являлись безвозмездные  договоры.

В первом советском Гражданском  кодексе 1922 (ГК РСФСР) договору дарения  посвящалась одна статья (ст. 138), которая  обязывала нотариально удостоверять дар на сумму, превышающую 1000 рублей золотом, а также объявляла недействительным договор дарения на сумму более 10 000 рублей золотом. А договор безвозмездного пользования вообще выпал из поля зрения законодателя.

Скупо регулировались отношения  по дарению и безвозмездному пользованию  и Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. умещался в двух статьях и заключался в следующем:

1)договор дарения был  реальным. Не предусматривалось  обещание дарения;

2)предметом договора дарения  могли быть только вещи, но  не права требования;

3)договор дарения не  мог возлагать каких-либо обязанностей  на одаряемого, за исключением случаев дарения гражданином в пользу государственной, кооперативной или другой общественной организации, когда даритель обязывал использовать имущество для определенной общественно полезной цели;

4)законом выдвигались  более жесткие требования к  форме договора дарения, чем  к форме иных сделок. Договор  дарения требовал нотариального  удостоверения, если его сумма  превышала 500 рублей (для валютных  ценностей – 50 рублей).

Подобное регулирование  безвозмездных договоров, являвшихся довольно распространенными в практической жизни, свидетельствовало о пренебрежительном  отношении со стороны советского государства к нуждам своих граждан.

Гражданское законодательство советского периода фактически ограничивало предмет дарения лишь вещами, и  конструировался как реальный, а  его предметом могли выступать  лишь вещи.

Тем самым резко сужалась сфера применения этого договора, что, впрочем, оправдывалось ссылками на принципы социалистической морали. В отличие от него действующий ГК резко расширил предмет договора дарения, включив в него вещи, имущественные права (требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом. Причем предметом дарения являются не любые, а лишь некоторые юридические действия: прощение долга (если даритель освобождает одаряемого от обязанности перед самим собой), перевод долга (если даритель переводит на себя обязательство одаряемого перед третьим лицом), принятие на себя исполнения обязательства (если даритель исполняет обязательство за одаряемого и от его имени).

В гражданских кодексах союзных  республик много внимания было уделено  праву собственности.

Различались три вида собственности:

государственная, кооперативная  и частная.

Рассматривая опыт развития дарения в отечественном законодательстве, следует подчеркнуть существование  такой тачки зрения, что в русском  праве нормы о договоре дарения  появились впервые применительно  к дарению в пользу церкви и  монастырей.

Договор дарения назывался  “данная”[8, c. 607].

Как известно такое дарение  было запрещено уже в XVII в. в связи  с распространением вкладов и  подношений церковным учреждениям, что,

в свою очередь, способствовало развитию церкви, а это было, видимо, нежелательно для государства в  условиях их противоборства.

Так О.С. Иоффе подчеркивал: «Вследствие такой квалификации дарение оказалось в весьма своеобразном положении в общей системе гражданско-правовых договоров. Все прочие договоры служат основанием возникновения обязательств между заключившими их лицами, но, т.к. в дарственном акте передача вещи означает совершение сделки, то никакие обязанности из заключенного договора для дарителя возникнуть не могут, а одаряемый не является обязанным лицом ввиду одностороннего характера. [18, c.709-710].

Перечисленные особенности  дарения по советскому праву указывают  на то, что сфера распространения  данного вида отношений была весьма ограничена законом. Кроме того, можно  сделать вывод, что с помощью  такого однобокого регулирования рассматриваемого института, - государство пыталось установить контроль за перемещением материальных благ, принадлежащих гражданам, а не совершенствовать правовую базу безвозмездных отношений, что и затрудняло дальнейшее развитие института дарения в советские годы. Анализируя советское законодательство можно утверждать, что здесь институт дарения получил особенный “окрас”, и в целом можно сделать вывод о том, что институт дарения претерпевал значительные изменения в правовом регулировании на различных исторических этапах и в различных социально-экономических условиях. И, по нашему мнению, этот опыт развития наряду с анализом действующего зарубежного законодательства играет большую роль в становлении и совершенствовании отдельных положений договора дарения в современном российском праве.

1.2 Понятие  и признаки договора дарения

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность  либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности  перед собой или перед третьим  лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Дарение представляет собой  сделку, основанную на взаимном соглашении, а не на воле одного дарителя. До принятия предлагаемого дара лицом одаряемым, дарение не имеет силы. Поэтому  дарение признается договором.

В числе признаков дарения  находится безвозмездность сделки.

С юридической точки зрения под безвозмездностью следует понимать только то, что передаваемой ценности не соответствует эквивалент.

Безвозмездность, как главный  квалифицирующий признак договора дарения не означает, что одаряемый  вообще свободен от любых имущественных  обязанностей. Так, передача дара может  быть обусловлена его использованием в общеполезных целях, в том числе - по какому-либо определенному назначению (пожертвование). Исполнение такой обязанности одаряемым не является встречным предоставлением, поскольку оно адресовано не самому дарителю, а более или менее широкому кругу третьих лиц. Возможны и другие случаи дарения имущества, обремененного правами третьих лиц, например, залогом или сервитутом. Более того, возможно заключение договора дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя, что, в конечном счете, приводит к возложению на одаряемого определенных обязанностей по отношению к дарителю.

Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждая дом, выговаривает себе право постоянного пользования  одной из комнат.

Корреспондирующая этому  праву обязанность одаряемого является встречной по отношению к обязанности  дарителя осуществить дарение, она  обусловлена ею.

Однако исполнение этой обязанности  одаряемым не охватывается «предоставлением»  в традиционном смысле слова. Ведь даритель в результате исполнения договора не получает ничего нового, т.е. такого, что  он не имел бы до и помимо договора.

Аналогичная ситуация имеет  место, когда лицо дарит один из принадлежащих  ему земельных участков, оставляя за собой сервитут, например, право  прохода или прогона скота  по подаренному участку. До совершения дарения эти правомочия уже принадлежали собственнику (не являясь собственно сервитутами, но, входя в содержание правомочия пользования), поэтому одаряемый ничего «своего» дарителю не предоставляет.

С известной долей условности можно было бы говорить о том, что  одаряемый лишь «возвращает» дарителю часть того, что ему и так  принадлежало.

Точнее, эту ситуацию следует  понимать таким образом, что указанные  права, оставшиеся за дарителем, вообще не входили в состав дара, а значит, и не могли быть переданы обратно  в качестве встречного удовлетворения.

Таким образом, договор дарения  может предусматривать встречные  обязательства одаряемого, что само по себе его не порочит.

Лишь наличие встречного предоставления в строгом смысле слова уничтожает действительность договора дарения.

Ограничение дарения от сходных  институтов гражданского права, как  правило, не представляет большого труда.

Но из договора дарения  обязательство либо вообще не возникает (большинство реальных договоров  дарения), либо кредитором в этом обязательстве  выступает получатель имущества (консенсуальные договоры дарения). [13, c.848].

Сложный же предмет договора дарения может быть разбит на пять частей, каждая из которых имеет  в известном смысле, самостоятельное  значение: передача дарителем вещи в собственность одаряемого представляет собой наиболее типичный предмет  договора дарения. Договор дарения  отличается от многих других договоров, направленных на передачу имущества (аренда, ссуда, наем) тем, что вещь передается в собственность безвозмездно; передача одаряемому имущественного права (требования) дарителем «к самому себе». По мнению А.Л. Маковского, под «передачей права (требования) к себе» следует понимать предоставление одаряемому только обязательственного права требования к дарителю; передача одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу осуществляется посредством безвозмездной уступки соответствующего права одаряемому при условии соблюдения правил, регулирующих цессию. Следовательно, по такому договору дарения не могут быть переданы права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности, требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также права по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не подлежит передаче по такому договору дарения также права по ценным бумагам в документарной форме, которые относятся к вещам и поэтому могут передаваться в качестве дара как вещи, что составляет самостоятельный предмет договора дарения; освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем в юридической литературе обычно сводят к прощению долга.

Так, И.В. Елисеев пишет: «Освобождение  от обязанности перед самим дарителем  называется прощением долга. Буквальное толкование ст. 415 ГК РФ приводит к выводу о том, что прощение долга является односторонней сделкой и обусловлено  лишь соблюдением прав других лиц  в отношении имущества кредитора-дарителя.

Однако, такой вывод некорректен, поскольку в силу ст. 572 ГК РФ прощение долга всегда является договором  дарения и поэтому требует  согласия должника».

Соотношение понятия дарения  путем освобождения одаряемого от его имущественной обязанности перед дарителем и понятие прощения долга является более сложным; нежели, как полагал И.В. Елисеев, чисто синонимическим. Прежде всего, нельзя согласиться с утверждением названного автора о том, что прощение долга всегда является договором дарения.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ («Прощение долга»). Обязательство  прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц  в отношении имущества кредитора. Именно в таком качестве прощение долга часто используется участниками, которые прекращают взаимные обязательства  по различным договорам.

По мнению А. Эрделевского Прощение долга вовсе не обязательно является разновидностью дарения; дарение же в виде освобождения одаряемого от обязанности по отношению к дарителю, всегда является одновременно и прощением долга. Поэтому последнее подтверждено ограничением, установленным для договора дарения только тогда и постольку, когда и поскольку оно представляет собой дарение, а таковым оно может и не являться. В случае спора о действительности характера прощения долга вопрос должен решаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, позволяющих выяснить, на достижение каких правовых последствий была направлена воля кредитора. Если она была направлена на сохранение имущественной массы должника путем безвозмездного освобождения его от имущественной обязанности, то в этом случае прощение долга является дарением; при отсутствии этих условий прощение долга не может быть признано дарением и в силу этого не подтверждено ограничениями, установленными в ст. 575, 576 ГК РФ.

Освобождение одаряемого от его имущественной обязанности  перед третьим лицом возможно путем исполнения дарителем обязательств, заявляющегося в нем должником  одаряемого перед кредитором по такому обязательству. Речь идет о применении специальной конструкции исполнения обязательства путем возложения его исполнения на третье лицо.

Другой вариант договора дарения путем освобождения, одаряемого, от его имущественной обязанности  перед третьим лицом состоит  в том, что даритель занимает место  должника в обязательстве, освобождая тем самым от него одаряемого.

Замена участника обязательства  на стороне должника осуществляется с помощью перевода долга; перевод  долга допускается лишь с согласия кредитора.

Договор дарения выделен  в отдельный тип договоров, поскольку  ему присущи характерные признаки, отличающие его от других договоров:

Договор дарения выделен  в отдельный тип договоров, поскольку  ему присущи характерные признаки, отличающие его от других договоров:

-          договор дарения всегда безвозмезден;

-          на лицо увеличение имущества одаряемого;

-          увеличение имущества одаряемого происходит за счет уменьшения имущества дарителя;

-          наличие у дарителя намерения одарить;

-          согласие одаряемого на принятие дара.

Договор дарения является односторонним, безвозмездным, как  правило, реальным, за исключением обещания дарения, которое признается консенсуальным. Наиболее острые споры в науке и правоприменительной практике вызывает вопрос о том, что следует понимать под встречным предоставлением, наличие которого лишает договор дарения его основного признака - безвозмездности.

Признавая необходимость  совокупности указанных признаков  для характеристики договора дарения, надо все же отметить, что не все  признаки являются решающими.

Уменьшение имущества  одной стороны и одновременно увеличение имущества другой стороны  характерно и для некоторых возмездных сделок (договоров аренды, перевозки, хранения). Принятие дарения означает согласие одаряемого на безвозмездное  приобретение имущества, но такой акт (принятие) имеет место и при  других способах приобретения имущества. Бесповоротность дарения в настоящее  время не абсолютна, так как возможен отказ от исполнения договора дарения  и отмена дарения.

Намерение одарить - правовая цель дарителя в сделке. Это действительно  юридически важный признак, который  можно уточнить, как намерение  передать дар в собственность  безвозмездно.

Договор дарения безвозмездный, так как даритель получает не встречное  имущественное предоставление от одаряемого, а нравственное удовлетворение от совершаемого акта. Иногда для дарителя устанавливается  поощрение неимущественного характера. Так, с согласия лиц, принесших в  дар государству культурные ценности, возвращенные в Россию, дару присваивается  имя дарителя (ст. 11 Закона РФ от 15 апреля 1993 г. "О вывозе и ввозе культурных ценностей")

Нельзя признать договором  дарения спонсорство, поскольку  спонсорский вклад является платой за размещение, распространение рекламы  получателем денег, иного имущества.

Иногда смешивают договор  дарения и договор пожизненного содержания с иждивением.

Консенсуальный договор дарения может заключаться под отлагательным условием.

Например, родители обязуются  предоставить в дар сыну автомашину, если он окончит институт с отличием. Таким образом, права и обязанности  наступают, если это событие произойдет (отлагательное условие)

Консенсуальный договор дарения характеризуется как двусторонне обязывающий: даритель имеет и права (отказаться от исполнения договора при определенных условиях, использовать пожертвованное имущество по другому назначению из-за изменившихся обстоятельств) и обязанности (передать дар, выполнить условие, поставленное при дарении в общеполезных целях). Реальный договор дарения не порождает обязательства между дарителем и одаряемым.

От договора дарения надо отличать сходные, на первый взгляд, юридические  действия. Например, заявление наследника об отказе от наследства в пользу другого  лица из числа наследников по закону или по завещанию рассматривается  как односторонняя сделка. Наследник  не дарит имущество (право собственности  на него еще не возникло), а безвозмездно передает свое право принять наследство другому лицу.

Нельзя признать договором  дарения спонсорство, поскольку  спонсорский вклад является платой за размещение, распространение рекламы  получателем денег, иного имущества.

Иногда смешивают договор  дарения и договор пожизненного содержания с иждивением. Пример: Так, X., собственник 4/7 дома, подписал договор  о дарении части своей доли дома дочери П. Через три года X. предъявил  иск к П. о признании договора недействительным. Истец X. - инвалид I группы, слепой, утверждал, что с содержанием заключенного договора его не ознакомили, но он намеревался заключить договор с условием пожизненного содержания. Свидетели показали, что стороны заключили возмездный договор, в связи с которым ответчица должна была осуществлять уход за отцом. Президиум краевого суда указал, что безвозмездность - один из признаков договора дарения.

Не может быть признан  безвозмездным договор об отчуждении имущества, обусловленный пожизненным  содержанием бывшего собственника имущества.

Напротив рассмотрев два  примера, когда в одном случае даритель, отчуждая одаряемому дом, оставил  за собой право пользования одной  из комнат, а в другом случае, подарив  земельный участок, оставил за собой  сервитут, можно прийти к выводу, что договор дарения может  предусматривать встречные обязательства  одаряемого, что само по себе его  не порочит.

Лишь наличие встречного предоставления в строгом смысле слова уничтожает действительность договора дарения, поэтому, по мнению И.В. Елисеева, 2 п. 1 ст. 572 ГК РФ нуждается  в ограничительном толковании. Оба  автора заблуждаются, в рассматриваемых  ими ситуациях недвижимое имущество - предмет договора дарения обременено соответствующими правами дарителя. Тем не менее, как справедливо  замечает В.В. Витрянский, в подобных случаях имущество поступает в собственность одаряемого без всякого встречного удовлетворения, но обремененным правами прежнего собственника [11, c.3-12].