Экспертные исследования трупа
Тема: Экспертные исследования трупа
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1-глава. Уголовно процессуальный порядок осуществления судебно-
медицинской экспертизы по исследованию трупа человека. История
Судебно-медицинской экспертизы.
1.1 Краткие сведения из истории судебной медицины
1.2 Судебно-медицинская экспертиза в СССР
1.3 Судебно-медицинская
2-глава Экспертные исследования трупа.
2.1 Определение причины смерти и давности ее наступления
2.2 Трупные изменения
2.3 Поздние трупные изменения
2.4 Судебно-медицинское исследование в морге
Заключение
Список использованных источников
Введение.
К числу важных задач закреплен
Прогрессивный этап становления
Указывая на необходимость усиления борьбы с преступностью, Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев, отметил: «Установить абсолютное верховенство закона и защитить законопослушных граждан от преступности. Напротив, применить всю силу власти закона к тем, кто обеспечивает себе безбедное существование законным путем».
Также Президент в своей книге «Критические десятилетия» назвал следующие комплексы неотложных мер:
-Меры правового характера;
-Меры материально-
Актуальность темы исследования.
Как известно, предварительное и судебное следствие по уголовному делу – это всегда ретроспективное познание данных о событии, нередко характеризующемся не поддающимися наблюдению процессами либо процессами, признаки которых понятны только специалистам. Да и само ретроспективное восстановление картины преступления по следам предполагает неизбежное привлечение инструментальных, лабораторных и иных специальных методов исследования. Поэтому институт специальных знаний составляет неотъемлемую и очень важную часть как практической деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств, так и ее уголовно-процессуальной формы.
Часто при определении «экспертизы» употребляют слово «опытный», «сведущий», которые имеют латинское происхождение от «expertus».
«Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».
Современное уголовно-процессуальное законодательство достаточно подробно регламентирует формы и возможности использования результатов применения специальных знаний в процессе расследования и раскрытия преступлений.
В дипломной
работе автором сформулированы и
классифицированы следственные и экспертные
ошибки с позиций системно-
В соответствии с УПК РК использование специальных знаний осуществляется путем:
- назначения и производства судебных экспертиз;
- привлечения специалиста к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Наиболее частыми в практике правоохранительных органов на сегодняшний день являются криминалистические, судебно- медицинские, судебно-химические, судебно-психиатрические, а в последние годы – психолого-психиатрические экспертизы. Каждая из них – самостоятельный вид экспертизы, которую вправе проводить эксперты, имеющие соответствующую специализацию.
Следует
признать, что в ходе расследования
преступлений, особенно насильственных,
чаще всего приходится
Все это
свидетельствует о
Научная новизна исследования состоит в том, что на основе изучения, обобщения и анализа современного состояния, основанных тенденций развития преступности и правоприменительной практики определен и обоснован фундамент.
Объект исследования – судебно-медицинская экспертиза.
Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением судебно-медицинской экспертизы.
Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении судебно-медицинской экспертизы.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
1. рассмотреть краткие сведения из истории судебной медицины;
2. рассмотреть судебно-медицинскую экспертизу в СССР;
3.рассмотреть судебно-медицинскую экспертизу в Республике Казахстан;
Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные в настоящей работе, углубляют и теорию и практику.
Структура и объем дипломной работы обусловлены ее темой, целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, основной части - двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1-глава. Уголовно процессуальный порядок осуществления судебно-
медицинской экспертизы по исследованию трупа человека. История
Судебно-медицинской экспертизы.
Существуют два вида исследования трупа: патологоанатоми-ческое и судебно-медицинское. Судебно-медицинскому исследованию подлежат трупы:
— людей, погибших насильственной смертью;
— скоропостижно умерших;
— людей, личность которых неизвестна;
— умерших в лечебных учреждениях в течение первых суток после поступления, если диагноз не установлен;
— умерших или погибших в стационаре, если в органы расследования поступило заявление о неправильных действиях медицинских работников.
Судебно-медицинское и
Перед судебно-медицинским экспертом
стоит более широкий и
К числу дополнительных объектов судебно-медицинского исследования кроме истории болезни и других медицинских документов относятся одежда погибшего, орудия травмы, транспортные средства, разнообразные следы, изъятые на месте происшествия (кровь, выделения, волосы и др.), материалы дела.
Круг дополнительных методов исследования
при судебно-медицинской
Сопоставляемые два вида исследования
трупа отличаются и в организационном
отношении. Судебно-медицинскую экспертизу
назначает следователь или суд,
результаты проведенной экспертизы
излагают в специальном документе,
предусмотренном уго-ловно-
Судебно-медицинская экспертиза трупа включает следующие действия эксперта:
— изучение постановления о назначении экспертизы и уяснение задач, поставленных следователем;
— определение достаточности исходных материалов для ответа на поставленные вопросы и составление ходатайства следователю о предоставлении необходимых дополнительных материалов;
— составление плана проведения экспертизы;
— изучение медицинской документации и материалов дела, имеющих значение для проведения последующих экспертных исследований;
— осмотр одежды, в которую был одет погибший;
— наружное исследование трупа;
— внутреннее исследование трупа;
— изъятие, упаковка и направление биологических объектов, орудий травмы и одежды на дополнительные исследования;
— изучение результатов дополнительных исследований;
— проведение самостоятельных дополнительных лабораторных и инструментальных исследований;
— анализ и синтез результатов всех проведенных исследований;
— составление диагноза;
— формулировка и обоснование выводов (ответов на вопросы следователя и выводов по инициативе эксперта);
— оформление заключения эксперта.
Вскрытие трупа обычно начинают
не ранее 12 ч после смерти. В научных
и научно-практических целях вскрытие
допустимо и до истечения этого
срока, но не ранее получаса с момента
смерти при условии, что факт смерти
доказан бесспорно. В этом случае
составляют специальный протокол, который
подписывают три врача (в их число не входят
судебно-медицинский эксперт, патологоанатом
или врач, проводящий вскрытие трупа).
Целесообразность ранних вскрытии
определяется разными причинами: необходимостью
изъятия тканей и органов трупа
для целей трансплантации, срочного
извлечения из тела вещественного доказательства
(например, пули в целях идентификации
экземпляра оружия, из которого произведен
выстрел); повышением вероятности сохранения
в организме быстро разрушающихся
ядов; проведением специальных
Вскрытие целесообразнее всего
проводить в судебно-меди-
Руководство любых лечебных медицинских
учреждений обязано всеми средствами
содействовать эксперту, которому поручено
судебно-медицинское
Частичное или полное разрушение трупа гнилостными процессами или трупной фауной, частичное или полное обгорание трупа и другие причины не являются основаниями, исключающими его судебпо-медицииское исследование, которое в таких случаях должно быть особенно тщательным и скрупулезным. Промерзшие тела подвергают оттаиванию при комнатной температуре и приступают к вскрытию немедленно после полного оттаивания, так как вслед за этим очень быстро начинают развиваться гнилостные процессы.
Следователь вправе присутствовать при
исследовании трупа. В случаях убийств,
смерти после изнасилования и
других тяжких преступлений врач должен
добиваться обязательного присутствия
следователя на вскрытии. Вскрытие
в отсутствие следователя можно
проводить лишь при возникновении
опасности гнилостного
Врачи, лечившие умершего, могут присутствовать
на вскрытии с разрешения следственных
органов, а в отдельных случаях
— с разрешения врача, проводящего
судебно-медицинское
- Краткие сведения из истории судебной медицины.
Зарождение судебной медицины прямо
связано с возникновением государственной
власти. В письменах Древнего мира (Рима,
Греции, Индии, Китая) имеются свидетельства
о привлечении лиц, сведущих в медицине,
для решения некоторых специальных вопросов,
связанных с установлением причины смерти
или причинением вреда здоровью.
Выдающимися историческими памятниками
судебной медицины являются труды по судебной
медицине «Си Юань-лу», написанные Суп
Цы в 1247 году. Это пятитомное сочинение
обобщает все знания по судебной медицине,
известные к тому времени. Отдельные варианты
труда были распространены на Востоке:
Японии, Корее, странах Индокитая.
Выделение судебной медицины как науки
и медицинской специальности в государствах
Европы следует отнести к периоду утверждения
Карлом V Уголовного уложения, известного
под названием «Каролина» («Lех Karolin») (1532).
Большой теоретический и практический
вклад в развитие судебной медицины внесли
врачи разных специальностей, но, прежде
всего, хирурги Амбруаз Паре, Парацельс.
Их работы были посвящены вопросам о степени
тяжести телесных повреждений, установления
девственности, смерти от механической
асфиксии.
В 1690 г. Бонном в Лейпциге выпущено сочинение
под названием «Судебная медицина», где
термин «судебная медицина» вводится
впервые, и этот год считается официальным
годом формирования судебной медицины
как науки.
В 18 в. в Европе вышли труды Пленка «Токсикология,
или наука о ядах и противоядиях», «Элементы
судебной медицины и хирургии», Гмелина
«Всеобщая история ядов», Фодера «Руководство
по судебной медицине» в 3 томах, которые
стали основой лекционных курсов по судебной
медицине на медицинских факультетах
университетов.
В конце 18 — начале 19 в. в ряде университетов
Бельгии, Франции, Австро-Венгрии, Швейцарии,
Румынии судебную медицину преподавали
вместе с курсом нормальной и патологической
анатомии, а в 19 в. судебная медицина выделяется
как самостоятельная дисциплина и создаются
самостоятельные кафедры полицейской
и судебной медицины.
В России развитие судебной медицины
начинается с 1716 года. Артикулом 154 Воинского
устава Петра I было регламентировано
обязательное вскрытие трупов в случаях
подозрения на насильственную смерть,
а в 1746 г. было введено обязательное вскрытие
трупов лиц, умерших скоропостижно.
Введение в России в 1864 г. гласного судопроизводства
стимулировало развитие судебной медицины.
Этому способствовало развитие фундаментальных
и прикладных наук названного периода.
Во второй половине 19 в. судебная медицина
в российских университетах преподавалась
совместно с анатомией и физиологией.
Новым университетским уставом, принятым
в 1884 г., были учреждены самостоятельные
кафедры судебной медицины во всех ведущих
университетах России (Московском, Казанском,
Томском).
В этот период появляются труды крупных
ученых — судебных медиков: Е.В. Пеликан
«Опыт приложения современных физико-химических
исследований к учению о ядах», И.М. Гвоздева
«Первичный осмотр мертвого тела», И.И.
Ней-динга, П.А. Минакова, Н.П. Ивановского,
Н.С. Бокариуса, Н.В. Попова и многих других,
— посвященные актуальным вопросам судебной
медицины.
После революции 1917 г. была реорганизована
вместе с системой медицинской службы
и судебно-медицинская экспертиза.
В 1924 г. при Наркомздраве РСФСР была учреждена
должность главного судебно-медицинского
эксперта с организацией учреждений судебно-медицинской
экспертизы при областных и краевых отделах
здравоохранения.
Созданная в Москве в 1923 г. Центральная
судебно-медицинская лаборатория в 1931
г. была преобразована в НИИ судебной медицины.
В период Великой Отечественной войны
возникла военная судебно-медицинская
экспертиза. Она была выделена как самостоятельная
служба в системе Главного медицинского
управления Министерства обороны.
На современном этапе военная судебно-медицинская
экспертиза проводит ряд сложных экспертиз,
связанных как с причинением телесных
повреждений (ранений) во время боевых
действий (осколочных, огнестрельных и
др.), так и по вопросам идентификации трупов
неизвестных лиц.
Печатным органом общества судебных медиков
является журнал «Судебно-медицинская
экспертиза», который выходит с 1958 года.
В Республике Казахстан Вопрос о действующем нормативном правовом акте, который бы регулировал правила проведения судебно-медицинской экспертизы, долгое время оставался в достаточно запутанном состоянии. В связи с введением в действие с 1 января 1998 года новых Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов приказом Комитета здравоохранения Министерства образования, культуры и здравоохранения Республики Казахстан от 4 мая 1998 года, № 240 были введены в практику Правила судебно-медицинской оценки тяжести вреда здоровью. Однако в связи с отсутствием регистрации этого документа в органах юстиции регулярно поднималась тема о его юридической силе. Так, постановлением Конституционного совета Республики Казахстан от 5 сентября 2003 года, № 10 было отказано в принятии к конституционному производству представления Октябрьского районного суда Карагандинской области о признании неконституционным применения в уголовном процессе приказа № 240 в связи с тем, что предмет обращения не входит в компетенцию Конституционного совета. Можно также упомянуть приказ Агентства Республики Казахстан по делам здравоохранения от 11 марта 2001 года № 226 «Об утверждении Правил судебно-медицинской оценки тяжести вреда здоровью», который также не прошел регистрацию в органах юстиции.
- Судебно-медицинская экспертиза в СССР.
Научное решение вопросов,
касающихся организации судебно-
Сразу же после Октябрьской
революции Советская власть
В частности, уже 23 июля 1918 г. Народным комиссариатом юстиции РСФСР была издана инструкция «Об организации и действии местных народных судов»[1], в которой указывалось на необходимость более широкого использования в судебных процессах различных, в том числе судебно-медицинских, экспертиз. Тогда же судебно-медицинская служба была включена в систему органов здравоохранения. 22 декабря 1917 г. в Петрограде был образован Совет врачебной коллегии. Положение Наркомздрава от 28 февраля 1919 г. «О правах и обязанностях государственных медицинских экспертов» установило, что о результатах освидетельствования живого лица и освидетельствования мертвого тела составляется акт медицинской экспертизы. Первые две части такого «акта» — введение и описательная часть — именовались протоколом, который подписывал не только эксперт, но и другие присутствующие лица. Заключительную же часть «акта» подписывал только эксперт. Заключение эксперта, составленное с соблюдением предписанных законом условий, приобретало обязательную силу для частных лиц и учреждений различных ведомств.
Согласно Положению о военных следователях, утвержденному Приказом Реввоенсовета от 30 сентября 1919 г., сведущие лица приглашались к участию в осмотре. Предусматривался судебно-медицинский осмотр (ст. 39). Заключение сведущих лиц излагалось в особом акте, составлявшемся экспертом. В такой обрисовке экспертиза фактически не отделялась от осмотра («сложный осмотр»).
Эти нормативные акты
придавали заключению судебно-
Отмеченное выше
Согласно этому постановлению
результаты экспертизы
Во всех этих актах
явственно просматривается
В то же время
экспертиза по форме своего
проведения сливалась с
Но и в последующий период, когда уже не утверждалось, что судебно-медицинский эксперт — это судья фактов, процессуальный порядок проведения экспертизы отразил в себе взгляд на судебно-медицинскую экспертизу как на элемент, составную часть осмотра. Так, УПК РСФСР 1922 г.[2] устанавливал, что лицо, вызываемое в качестве эксперта, обязано явиться, участвовать в осмотрах и освидетельствованиях и давать заключение (ст. 68). Отсюда вытекает, что заключения давались в результате осмотра или освидетельствования, проводимого экспертом. В другом месте Кодекса говорилось, что протоколы вскрытия и медицинского освидетельствования составляются врачом и подписываются следователем (ст. 198). Из этого вытекало, что осмотр и вскрытие, а также медицинское освидетельствование — это уже не следственное, а экспертное действие. По-видимому, заключение судебно-медицинского эксперта должно было следовать после протокола.
По УПК РСФСР 1922 г. судебно-медицинская экспертиза, не связанная с осмотром или освидетельствованием, проводилась в форме допроса эксперта. По окончании экспертизы составлялся протокол допроса эксперта. Указание на процедуру получения заключения эксперта в законе отсутствовало. Данные предписания представляют собой остатки взглядов на эксперта как на свидетеля,6 нашедших отражение в Уставе 1864 г., а еще ранее — в Своде законов Российской империи (т. XV).
Аналогичная трактовка этих положений сохранилась и в УПК РСФСР 1923 г.[3].
Из вышеизложенного
можно сделать вывод, что
В полном соответствии со взглядом на обязательность заключения экспертов первые положения (1919 и 1921 гг.) предоставляли судебно-медицинским экспертам широкие полномочия по сбору необходимой информации, в частности, право требовать представления относящихся к данному случаю документов, переписки и вещественных доказательств, участвовать в производстве осмотров и принятии других мер, хотя этих полномочий в УПК 1922 и 1923 гг. и в последующих положениях и инструкциях о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР уже не было.
Важным этапом нормативной
регламентации судебно-
Рассматриваемое Положение
уже не считало эксперта
Важным новшеством
здесь являлось указание па
то, что судебно-медицинские
В «Положениях» и «Инструкциях» 1921, 1924, 1952 и 1978 гг. сохранилась обязанность судебно-медицинского эксперта заявить суду о неправильном истолковании заключения эксперта (в «Положении» 1921 г. — после судебных прений; в «Положении» 1934 г. — в любой стадии; в «Инструкции» 1952 г. — без указания стадии; в «Инструкции» 1978 г. — в рамках судебного следствия). Категоричность данного требования убывает по мере отказа от взгляда на эксперта как на «научного судью факта».
Принятая в 1952 г. «Инструкция о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР» содержала в п. 2 указание на то, что судебно-медицинская экспертиза во всех случаях производится только по предложению следственных и судебных органов. Это положение было шагом вперед по сравнению с предыдущими нормативно-правовыми актами, в которых упоминалось лишь об обязанностях эксперта явиться по вызову следователя и суда, участвовать в осмотрах и освидетельствованиях, но ничего не говорилось о таком юридическом основании проведения экспертизы, как акт ее назначения
Нечеткость нормативного
определения правовых
Письмом Главного судебно-
Первое упоминание
о проведении экспертизы на
основании постановления
Сложным был путь
совершенствования
В «Положениях» 1919, 1921 и 1934 гг. судебно-медицинский эксперт после проведения исследования составлял акт судебно-медицинской экспертизы. В «Инструкции» 1952 г. эта терминология сохранилась, хотя указаны и разновидности актов экспертизы (акт судебно-медицинского освидетельствования, акт судебно-медицинского исследования трупов, акт судебно-медицинского исследования вещественных доказательств, акт судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовных дел).
- Экспертные оценки
- Эксплуатация судовых энергетических установок
- Эксплуатация электрооборудования ВКС ПС "Сибирская" Филиала ОАО "ТЭСС" "ТЭСС-НИЖНЕВАРТОВСК"
- Экспортный потенциал и пути его наращивания Республики Беларусь
- Экспресс-оценка финансового состояния организации и пути его улуч¬шения (на примере ООО «Новелла», г. Воронеж)
- Экстрасенсорные возможности
- Экстремумы функций
- Экспертиза колбасы
- Экспертиза наличных денежных средств, определение платежеспособности валюты РФ, обмен денежных купюр, виды приборов, с помощью которых определяют подлинность денежных знаков
- Экспертиза сметы доходов и расходов в сфере здравоохранения
- Экспертиза товаров в таможенном деле
- Экспертиза участка дороги на месте ДТП
- Экспертиза ценности документов в делопроизводстве: зарождение, становление и развитие
- Экспертная система диагностики металлоконструкций