Финансовая деятельность учреждений культуры. пути укрепления финансовой состоятельности

    Министерство  культуры Российской Федерации

    Федеральное государственное  образовательное  учреждение высшего 

    профессионального образования

    Орловский государственный  институт искусств и культуры

    Кафедра экономики и управления

                ББК_______________________ 

Тема:   ФИНАНСОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ. ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ.________________________

______________________________________________________________ 

Дипломная работа 

                                  Исполнитель_______________________

                                  ФИО

                                  __________________________________

                                                                                                      (подпись)

                                  студент(ка)____________________________

                                                                                         (курс, группа)

                                  _______________________________________

                                  (специальность)

                                  Научный руководитель_________________

                                                                                ФИО

                                  _______________________________________

                                  ученая степень, ученое звание, подпись 

                                  Рецензент______________________________

                                                                                     ФИО

                                  _______________________________________

                                  должность

                                  ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ

                                  Зав. кафедрой___________________________ 

                                            _____________________

    дата

    Работа  защищена

    ___________                       ___________

           (дата)                                        (оценка)   
 

    Орел 

    2010

      СОДЕРЖАНИЕ

      ВВЕДЕНИЕ

     В современных условиях первостепенными  задачами развития экономики является повышение эффективности производства, а также занятие устойчивых позиций предприятий и учреждений на рынке.

     В условиях становления рыночной экономики большинство предприятий и учреждений оказались в сложном положении, многие предприятия, финансируемые из государственного бюджета недополучали средств, необходимых для развития, в том числе и учреждения сферы культуры.

     Залогом выживаемости и основой стабильного  положения предприятия служит его  финансовая устойчивость. Если предприятие  финансово устойчиво, платежеспособно, то оно имеет ряд преимуществ перед другими предприятиями того же профиля для получения кредитов, привлечения инвестиций, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.

     Выживаемость  сферы культуры в современных  условиях во многом определяется качеством принимаемых решений на разных уровнях управления - федеральном, региональном, местном. Вместе с тем, если использование экономических методов регулирования сферы культуры на уровне страны является в значительной степени обоснованным, то на местном уровне велика степень субъективизма при принятии управленческих решений, касающихся этой сферы. Во многом это относится к методам ее финансирования на региональном и муниципальном уровнях.

     Отсутствие  научно обоснованного подхода к  формированию критериев, которые должны учитываться при определении  объемов и направленности финансирования объектов культуры, уже привело к значительным издержкам в период их реформирования при переходе к рынку. Эти издержки связаны как с потерей части объектов культуры, так и с распылением или неэффективным использованием выделявшихся на культуру средств.

     Финансы в бюджетных организациях имеет свои специфические особенности, обусловленные законодательством о бюджетном устройстве и бюджетном процессе. Тем не менее, такие предприятия имеют право заниматься предпринимательской деятельностью и оказанием платных услуг и соответственно получать прибыль и другие виды доходов. Поэтому становится актуальной задачей модернизация системы финансирования учреждений социально-культурной сферы. Этими и другими факторами и объясняется актуальность дипломной работы.

     Степень изученности проблемы. Разработкой теоретических, методологических и практических аспектов функционирования учреждений культуры в современных условиях и их финансового обеспечения занимались многие отечественные и зарубежные ученые: Дж.М. Кейнс; Л. Крушвиц; Б. Коласс; Х.Д. Курц; С. Тейлор; У. Шарп, Т.В. Абанкина, Е.Л. Игнатьева, А.Я. Рубинштейн, Б.Л. Рудник, С.В. Шишкин, Л.И. Якобсон и др.

     Целью дипломной работы является исследование особенностей финансирования учреждений культуры  и проведение анализа  финансового состояния на примере МУК ЦКиД «Современник».

     Для достижения поставленной цели в дипломной  работе решаются следующие задачи:

• изучить факторы, влияющие на функционирование учреждений сферы культуры;
• изучить особенности финансирования учреждений сферы культуры;
• охарактеризовать особенности анализа финансового состояния некоммерческих организаций;
• исследовать организационно-правовые основы функционирования МУК ЦКиД «Современник»;
• провести анализ финансового состояния МУК Центр культуры и досуга «Современник»;
• рассмотреть возможности совершенствования бюджетного финансирования и предпринимательской деятельности учреждений культуры;
• разработать бизнес-проект детского клуба «Путешественник» для МУК ЦКиД «Современник».

     Объектом  исследования являются экономические аспекты функционирования МУК ЦКиД «Современник».

     Предметом исследования выступают финансовая деятельность МУК ЦКиД «Современник».

     В процессе дипломного исследования были использованы методы количественного и качественного, статистического и сравнительного анализа, системного и логического подходов. Использование разрешающих возможностей указанных методов позволило обеспечить достоверность и репрезентативность результатов и рекомендаций, представленных в дипломной работе.

     Информационной  базой работы послужили законодательные акты и другие нормативно-правовые документы, материалы научно-исследовательских работ, социологических исследований, статьи и материалы периодической печати, электронные ресурсы и другие источники, которые характеризуют ход экономической реформы и социально-культурное развитие регионов и муниципальных образований.

     Методологической  основой работы послужили монографические издания, публикации отечественных авторов Вороновой Е.Д., Галуцкого Г.М., Гольцова Г.Г., справочная литература, статистические сборники, экономические энциклопедии, словари; публикации в профессиональных журналах. 

     Гипотеза  – проведение финансово-экономического анализа МУК ЦКиД «Современник», разработка рекомендаций по улучшению его финансового состояния, что будет способствовать его эффективному развитию и удовлетворению спроса на услуги, которые востребованы населением.

     Композиционное  построение работы 

     Работа  состоит из введения, трех глав и  заключения.

     Во  введении рассматривается актуальность исследования, степень научной разработанности темы, цель и задачи работы, объект и предмет исследования, методологическая база, методы сбора и обработки информации, гипотеза работы.

     В первой главе рассматриваются теоретические аспекты финансовой деятельности учреждений сферы культуры. Раскрываются  особенности финансирования в сфере культуры и искусства, изучаются особенности анализа финансового состояния некоммерческих организаций.

     Во  второй главе исследовано организационно-правовое положение МУК ЦКиД «Современник», проведен анализ составления и исполнения сметы доходов и расходов и анализ финансового состояния МУК ЦКиД «Современник».

     В третьей главе на основе данных дипломной работы рассмотрены предложения по совершенствованию бюджетной и предпринимательской деятельности учреждений сферы культуры и на основе данных дипломной работы разработан бизнес-проект предпринимательской деятельности детского клуба «Путешественник».

     В заключении сделаны основные выводы по исследуемой теме.

     1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

УЧРЕЖДЕНИЙ СФЕРЫ КУЛЬТУРЫ 
 

     1.1 Организация финансирования учреждений в сфере культуры  

     Социально-культурная деятельность составляет важную область  общественной жизни. На протяжении всей истории России культурная деятельность являлась основополагающей частью духовного воспитания и жизнедеятельности общества в целом. Она выступает способом передачи духовного образа жизни народов, сложившегося на определенной территории новым поколениям, является основой формирования исторического облика городов и районов.

     В условиях рыночного реформирования российской действительности в последние годы уходящего столетия и настоящее время многое меняется. Меняется характер социальной политики, преобразуется вся система социально-экономических отношений, вырабатываются новые принципы жизнедеятельности. Перестроечные процессы коснулись разных сфер развития общества, в том числе и социально-культурной сферы.

     Однако  даже развитая рыночная экономика обусловливает  наличие секторов общественной жизни, где рыночные механизмы малоэффективны либо нереализуемы. Яркий пример - социальная сфера (образование, здравоохранение, культура, социальное обеспечение) и такие сферы, как наука, оборона, управление, которые принято называть нерыночными (некоммерческими). Если модели рыночных механизмов способны эффективно работать в материальном производстве, то в чистом виде они непригодны для вышеназванных отраслей.

     Культура  как сфера человеческой деятельности имеет ряд особенностей, без учета которых невозможно создать действенный механизм ее выживания в условиях рынка.

     Во-первых, это уникальность и неповторимость ее результатов, а в ряде случаев  и невоспроизводимость в классическом смысле; здесь налицо родство культуры с другими подсистемами духовного производства.

     Во-вторых, культура интегрирует самую образованную и одаренную часть трудовых ресурсов. Это роднит ее с наукой.

     В-третьих, материально-техническая база культуры, а также уровень и масштабы потребляемых его материальных ресурсов значительно отличаются от таковых в других отраслях народного хозяйства. Например, максимальный уровень затрат на материалы не превышает 10% от общей величины совокупных затрат (да и то лишь у самых крупных потребителей материалов – театров оперы и балета). Что же касается машин, оборудования и других элементов средств труда, то их доля в культуре чисто символическая. Этого не скажешь о науке, где современный эксперимент требует сложного и дорогостоящего оборудования.

     В-четвертых, результаты культуры как сферы деятельности проявляются в обществе опосредованно и далеко не сразу: в достаточно широком объеме общество ощущает их лишь через два-три поколения. [9, c.29]

     Выживание культуры в условиях вхождения России в рыночную экономику зиждется, как представляется, на следующих принципах:

• приоритетность культуры в обеспечении бюджетными средствами;
• участие субъектов рыночной экономики  (экономических единиц) – концернов, ассоциаций, консорциумов, кооперативов и т.д., а также общественных организаций (партий, фронтов, союзов) и отдельных граждан – в развитии и финансировании культуры;
• рациональное сочетание бюджетного финансирования и коммерческих начал в деятельности учреждений культуры;
• укрепление материально-технической базы культуры и усиление социальной защищенности ее работников;
• льготное налогообложение как собственно учреждений культуры, так и предприятий, учреждений и организаций (государственных, коллективных, частных и т.д.), финансирующих за счет прибыли деятельность таких учреждений;
• усиление муниципальных (коммунальных) начал в области финансирования, налогообложения, ценообразования, ставок и тарифов применительно к сфере культуры. [17, c.26-28]

     Условия хозяйствования и соответствующие  им организационно-экономические формы  в сфере культуры находятся под  воздействием ряда противоречивых факторов. Конкретные организационно-экономические и организационно-правовые формы субъектов хозяйствования зависят, прежде всего, от целей и задач, которые ставят перед ними с одной стороны учредители, с другой – организаторы и создатели культурных ценностей, а также  внутренних закономерностей развития культурной деятельности и применяемых технологий. Необходимо определить совместимость этих целей, задач и технологий с системой экономических отношений, наличие всего объема экономических и интеллектуальных ресурсов и системой правовых норм, регулирующих условия и формы хозяйствования (их форм, типов, образцов).

     Развитие  организации как таковой и  организации культуры в данном случае детерминировано двумя крупными группами факторов – внешней и внутренней средой.

     Первая  группа факторов не зависит от организации, которая не может на них повлиять, изменить их действия, а может лишь приспособиться к ним. Вторая группа факторов определяется творческой и экономической  тенденциями развития самой организации. Следовательно, вся совокупность социально-экономических условий составляет внешнюю среду, в которой функционирует  организация культуры, а все творческие, технические, экономические, финансовые условия реализации ее культурных проектов – внутреннюю среду.

     Выделим основные группы факторов внешней и  внутренней среды функционирования учреждений культуры, представленные на рисунке 1. [21, c.63] 
 
 
 

Рисунок 1 – Факторы внешней и внутренней среды функционирования

учреждений  культуры 

      Внутренняя  логика развития организации диктует  некоторые правила управления творческими и экономическими процессами, которые могут совпадать или не совпадать с внешними условиями. Проблемы определения границ, принципов и методов взаимодействия внешней и внутренней среды из теоретических становятся практической проблемой функционирования организации культуры во всех случаях, когда необходимо применять любое управленческое решение, касающееся творческой либо хозяйственной деятельности.

      В поиске и нахождении совпадающих  аспектов внешней и внутренней среды  заключается суть всех проводимых в стране экспериментов в сфере культуры и искусства. На каждом этапе результаты этих экспериментов выражались в выработке определенных механизмов, норм, методов согласования во взаимодействии внешней и внутренней среды. Однако динамичность развития социально-экономического положения в стране и в сфере культуры обуславливает недолговечность этих результатов, их изменчивость и недостоверность. Поэтому каждый раз организации культуры должны искать свой вариант организации культурной деятельности, способствующей выполнению поставленных целей и задач в творческой и хозяйственной деятельности и учитывающей ограничения внешней среды. Крайним случаем является  диаметрально противоположное действие факторов внешней и внутренней среды, при котором реализация культурного проекта не может осуществляться, ибо для его решения требуется преодоление существующих ограничений за счет новых организационно-экономических и правовых решений. [29, c.87]

      Таким образом, развитие организации подчиняется  определенным законам внутреннего развития, которые определяют цели и задачи, объемы и структуру ресурсов, необходимых для решения этих задач, а также и организационную форму, в рамках которой эти задачи и цели с данными ресурсами могут быть решены. Степень совпадения внешних и внутренних факторов позволяет определенным образом в той или иной степени успешно ре6шить задачи организации. При несовпадении факторов внешней и внутренней среды организация не может выполнять своих функций и ее деятельность становится проблематичной или вообще не может быть осуществлена.

      Рыночные  формы координации культурных процессов, распределения ресурсов влияют на уровень  организационных мероприятий и  их объем, формы хозяйственной деятельности, стимулы работы организации, обуславливают необходимую экономичность использования ресурсов, возможность достижения определенного экономического результата, соизмеримо с затратами, что определяется внешней средой (цены, спрос и т.д.). Если эти условия не удается выполнить, то деятельность организации невозможна и теряет смысл. Внутренняя среда в этом случае противоречит условиям внешней, как правило, более сильной по отношению к внутренней среде. В этом случае организация ищет другие средства внешней среды, позволяющие ей развиваться, или прекращает свою деятельность.

      Рыночная  форма связи и свойственные ей условия внешней среды координации культурной деятельности часто не позволяют реализовать целевую функцию организации культуры, и она ищет выход во внерыночной среде или организации рыночной среды, хотя полностью освободиться от рыночных методов ей не удается. Однако доля нерыночных форм регулирования деятельности организации культуры остается достаточно высокой. Складывающиеся условия хозяйственной деятельности организации определяют основные принципы хозяйственного механизма, стремящегося сочетать внутренние закономерности с факторами внешней среды, вызывают к жизни особые методы управления, принятия решения, способ производства и реализации своих услуг.

      Противоречия  между внутренней и внешней средой находят выход в создании новых нестандартных организационно-экономических образований, объединений, холдингов и т.д.

      Типология форм организационно-экономической  деятельности организаций культуры в зависимости от сочетания факторов внешней и внутренней среду может включать:

• бюджетные организации (учреждения), строящие свою финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с бюджетным кодексом РФ;
• бюджетные учреждения, имеющие собственные доходы и поэтому сочетающие принципы бюджетного хозяйства и коммерческого расчета (к ним тяготеют ведомственные учреждения культуры, уровень доходов некоторых из них позволяет осуществлять деятельность при полной самостоятельности);
• организации культуры, работающие в соответствии с задачами, поставленными общественными, религиозными и другими объединениями и фондами и финансируемые за их счет (а также имеющие некоторые доходы от своей деятельности). Их организационно-экономическая деятельность тяготеет к бюджетному типу;
• организации культуры, финансируемые коммерческими структурами, преследующие чисто коммерческие цели путем эксплуатации результатов культурной деятельности (реклама товаров, услуг и т.д.);
• коммерческие организации культуры, работающие непосредственно на рынок и получающие доходы исключительно от реализации созданных ими культурных благ и услуг. [32, c.18]

      Социально-экономические  процессы, происходящие в России, существенно затронули культуру. Меморандум «Об экономической политике Российской Федерации»,  да и все последующие программные документы, принимаемые властями страны, не оставляют надежд на приоритетное финансирование культуры в обозримой перспективе. Между тем, положение, сложившееся в этой важнейшей сфере жизни общества, дает основание для серьезной тревоги, и не выглядят преувеличением заявления о том, что культура оказалась в трагической ситуации. Наметились четкие тенденции сокращения числа клубных учреждений, падение посещаемости театров при росте их числа, идет сокращение количества библиотек (особенно профсоюзных).

     Финансовые  средства  организации  культуры  образуются  за счет:

• бюджетных ассигнований и других поступлений от учредителя;
• доходов от платных форм культурной деятельности;
• платежей за оказание  услуг  по  договорам  с  юридическими  и физическими лицами;
• добровольных пожертвований, субсидий,  средств, полученных по завещаниям;
• кредитов банков и иных кредитных учреждений;
• других доходов и поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      Действующее законодательно в сфере культуры предусматривает, что государство берет на себя обязательства по обеспечению доступности для граждан культурной деятельности, культурных ценностей и благ, с этой целью государство намеревается:

• осуществлять бюджетное финансирование государственных и в необходимых случаях негосударственных организаций культуры;
• стимулировать бюджетное финансирование посредством предоставления налоговых льгот предприятиям, физическим лицам, вкладывающим свои средства в эти цели;
• устанавливать особый порядок налогообложения некоммерческих организаций культуры;
• способствовать развитию благотворительности в области культуры;
• осуществлять поддержку малообеспеченных граждан.

     Финансовые  средства  учреждений культуры  образуются  за счет различных источников, основные из которых представлены на рисунке 2. 

Рисунок 2 – Финансовое обеспечение учреждений культуры. 
 

     В зависимости от собственника учреждения культуры могут быть государственными, муниципальными, негосударственными, со смешанной формой собственности. Государственные и муниципальные учреждения создаются учредителем (учредителями), регистрируют свои уставы и оформляют договорные обязательства сторон с указанием порядка пользования материальных финансовых ресурсов. При финансировании учреждений по установленным нормативам право на получение дополнительных источников финансирования не ограничиваются.  Необходимо заметить, что в отличие от образования по учреждениям культуры правительством РФ не утверждались типовые положения, регламентирующие порядок их деятельности и финансирование. В то же время бюджетное финансирование является основой государственных гарантий сохранения и развития культуры в Российской Федерации. В настоящее время известно несколько предложений по расчету сумм средств, необходимых для этих целей:

• исходя из нормы бюджетного финансирования на человека и численности населения;
• на основе процента от суммы национального дохода, создаваемого в регионе;
• на основе заданного процента от общей суммы расходов бюджета.

     В Федеральном законе об основах законодательства РФ по культуре принят именно этот подход. Указано, что на культуру должно направляться не менее 2% от федерального бюджета и 6% от территориальных бюджетов. [29, c.75] Предусмотрена необходимость регулярного уточнения объемов финансирования для возмещения дополнительных затрат из-за инфляционных процессов. [14, c. 21]

     Финансирование  предполагает:

• целевое использование средств – расходование средств на установленные заранее определенные цели;
• безвозвратность – предоставленные образовательным учреждениям средства ими непосредственно не возвращаются, не возмещаются.

     Системы финансирования сферы культуры, действующие  в различных странах, определяются принятым значением ее как фактора  развития национальной экономики и соответствующей роли государства. Немаловажное значение имеет экономический потенциал государства, исторические традиции культурного поведения населения, его платежеспособный спрос, а также степень развития институтов общественных пожертвований и спонсорской поддержки со стороны предпринимательских структур.