Гражданско-правовой договор. 2

Содержание

Введение………………………………………………………………………… 2

Глава.1 Правовое регулирование гражданско-правового договора……… 6

1.1 Уровни правового регулирования  ………………………………………. 6

1.2 Понятия гражданско-правового договора ……………………………… 21

1.3 Виды договора……………………………………………………………. 36

Глава. 2 Содержание гражданско-правового договора …………………. 45

2.1 Существенные условия необходимые для заключения гражданско-правового договора…………………………………………………………… 45

2.2 Дополнительные условия………………………………………………… 54

Глава. 3 Субъективные права и обязанности сторон при совершении сделок и при заключении договора……………………………………………………. 57

3.1 Способы защиты субъективных прав и интересов в договорных отношениях……………………………………………………………………. 57

3.2 Признание сделки недействительной  и ничтожной……………………. 63

3.3 Ответственность за неисполнение гражданско-правового договора… 69

Заключение …………………………………………………………………… 73

Список нормативно-правовых актов ………………………………………. 79

Список использованной литературы ………………………………………. 80

Список используемой юридической  практики ……………………………. 83

Введение

     Право, как сложное  общественное явление, представляет огромный интерес для исследователя. В  каждой отдельной правовой системе  отражаются свои, уникальные представления  людей об обществе, о его критериях  и духовных ценностях.     

Развитие различных форм общения  между людьми выдвинуло потребность  предоставления им возможности по согласованной  сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать  правовые модели в виде различных  гражданско-правовых договоров. Договор  со временем становится одним из основных способов и инструментов реализации правовых норм в практику общественной жизни.     

На сегодняшний день особенно актуальным становится исследование проблем гражданско-правовых взаимоотношений. Гражданско-правовой договор в условиях развития рыночных отношений является тем необходимым  элементом, без которого немыслимы  какие-либо взаимодействия участников гражданских правоотношений. Гражданско-правовой договор может возникать в  многочисленных видах, каждый из которых  обладает рядом уникальных особенностей и присущих этому виду свойств. На данном этапе, как мне кажется, необходима оценка все возрастающей роли гражданско-правового  договора в современных условиях, обобщение уже накопленного опыта  исследований договорных отношений.     

Объектом исследования данной работы является система правовых норм, регулирующих гражданско-правовые договоры, а также конкретные законодательные акты, определяющие и регламентирующие гражданско-правовые договорные отношения между отдельными субъектами гражданского права РФ.     

Предметом исследования работы является гражданско-правовой договор.     

Цель данной дипломной работы - выявление особенностей гражданско-правового договора, как юридического факта, в свете развития российских гражданско-правовых норм, в результате чего выделяются все отличительные особенности новой системы договорного права.     

Основными задачами данной дипломной работы являются всестороннее исследование разных институтов договорного права с целью выделения общей картины правового режима по урегулированию российских гражданско-договорных отношений. Определены конкретные задачи работы:     

1. выявить основные проблемы  гражданско-правовых отношений;     

2. изучить нормативно-правовую  базу по выбранной теме;     

3. рассмотреть современный гражданско-правовой  договор: его особенности, характеристики, отличительные черты;     

4. изучить и проанализировать  конкретные проблемные ситуации, возникающие при заключении, изменении  и расторжении гражданско-правовых  договоров.     

В данной дипломной работе в качестве нормативных источников используются основные нормативные акты, посвященные регулированию гражданско-договорных отношений. Среди них особое место занимает Гражданский Кодекс Российской Федерации 1994 г.     

Теоретической основой дипломного проекта послужили научные труды российских ученых-юристов, периодическая литература по исследуемой проблеме, юридические материалы судебно-арбитражной практики.      

Кроме нормативно-законодательных  актов и источников, ощутимую пользу в подготовке дипломной работы принесло изучение научных работ крупных  российских специалистов в области  договорного права, как Андреев  В.К., Антимонов Б.С., Бесполова А.И., Богуславский М.М., Брагинский М.И., Вердников В.Г., Гавзе Ф.И., Герберт Штумпф, Грибанов В.П., Евдокимова В.Н., Еременко В.И., Зенин И.А., Киселев С.Л., Красавчиков А., Ловягин Н.Б., Новицкий И.Б., Попов B.C., Свядосц Ю.И., Сергеев А.П., Суханов Е.А., Тыцская Г.И., Финкель И.К. и др.     

Методологической основой исследования являются общие методы познания, как: системное и комплексное исследование, историческое исследование, сравнительный, дедукция и индукция, анализа и синтеза, а также специальные методы, применяемые в области правоведения, как: толкование закона, сравнительный анализ, методы аналогии права и аналогии закона.      

Существенную помощь в подготовке дипломной работы оказало использование  нормативно-законодательных актов  на основе компьютерной справочно-правовой системы «Гарант», а также материалов электронного бюллетеня судебной и  арбитражной практики справочно-правовой системы «АРБТ» из серии «Энциклопедия  Российского Права».     

Практическая значимость  данного исследования заключается в возможности использования результатов дипломной работы в разработке нового и совершенствовании действующего гражданско-правового законодательства.     

Научная новизна определяется новизной норм Гражданского кодекса об изменении  и расторжении договора.     

На защиту выносятся следующие  основные положения, отражающие научную  новизну исследования:     

1. Сформулировано понятие гражданско-правового  договора как соответствующее  закону свободное соглашение  двух или нескольких равноправных  и независимых субъектов, направленное  на возникновение обязательства,  представляющего юридический интерес  имущественного характера для  его участников.     

2. Соглашение об изменении или расторжении договора само является гражданско-правовым договором, которое следует отличать от других соглашений, влекущих изменение или прекращение обязательства: понятием расторжения (изменения) договора не охватываются случаи, когда полное или частичное прекращение обязательства происходит по воле сторон, но не связано с «воздействием» на его основание (зачет) или предполагает безусловное освобождение должника от неисполненного обязательства (прощение долга).     

3. Право на отказ от исполнения  договора является субъективным  гражданским правом, реализуя его сторона удовлетворяет свой интерес в полном или частичном прекращении действия договора и возникших из него прав и обязанностей. Содержание данного субъективного права включает правомочие на совершение одностороннего действия и правомочие требовать от всех других лиц не препятствовать этому.     

Проведенное исследование позволило  сформулировать ряд самостоятельных  положений, выводов, предложений и  рекомендаций о совершенствовании  договорно-правовых отношений. 

Глава 1. Правовое регулирование гражданско-правового договора

1.1 Уровни правового регулирования   

    Гражданско-правовой договор всегда был одним из основных объектов исследования отечественной цивилистики, что обусловлено значением договора как важнейшего основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В последнее десятилетие наблюдается всплеск интереса к проблематике гражданско-правового договора, связанный с постсоветской кодификацией российского гражданского права. Активизировалось изучение договора и с общетеоретических позиций. И все же учение о гражданско-правовом договоре характеризуется пока неполной разработанностью и прежде всего - теории договорного права. Достаточно сказать, что в российской юридической науке не сложилось устойчивого понимания договора, адекватно отражающего его юридическую природу. Показательно в этом отношении, что цивилистика до сих пор не выработала методологии, позволяющей надежно решать даже такие элементарные вопросы, как отграничение договора от односторонней сделки, иначе прекратились бы, например, давние споры о юридической природе векселя, в ходе которых цивилисты пытаются выяснить, что есть вексель - договор или односторонняя сделка.     

Выявить юридическую природу (или, иными словами, - юридическую сущность) гражданско-правового договора - это значит определить, к какому роду юридических явлений относится гражданско-правовой договор и какое место он занимает среди других явлений данного рода. Кроме юридической природы (сущности) гражданско-правового договора допустимо говорить и о других аспектах его сущности, например, об экономической, социальной, философской сущности гражданско-правового договора.     

Юридическая традиция донесла до начала третьего тысячелетия в качестве доминирующего воззрение, согласно которому гражданско-правовой договор  является юридическим фактом, с которым  связываются возникновение, изменение и прекращение правовых отношений, урегулированных нормами права. Однако роль договора как юридического факта, в достаточной мере до сих пор не прояснена. Обычно в литературе дело не идет дальше констатации вроде следующей: Договоры будучи юридическими фактами, устанавливают, изменяют или прекращают гражданские правоотношения.  Между тем механизм проявления юридико-фактических свойств договора весьма сложен. Само же понимание договора как юридического факта нуждается в серьезном уточнении.      

1. Значение договора как юридического  факта проявляется в основном  лишь в факте заключения договора. В самом деле, для возникновения правоотношений (элементов правоотношений), моделируемых нормами права, важен лишь факт существования договора. Из сделанного уточнения, однако, отнюдь не следует, что из юридического обихода надо устранить выражение договор является юридическим фактом или подобные ему. Такие выражения укоренились в юридической науке и практике, а некоторая неточность этих выражений компенсируется их лаконичностью. Важно только, чтобы определение договора как юридического факта не заслоняло собой другие, не менее важные свойства договора.      

2. Факт заключения  договора - далеко не единственный юридический факт, необходимый для развития договорного правоотношения. Сам по себе факт заключения договора влечет чаще всего только возникновение договорного правоотношения, притом нередко лишь в самом общем виде. Дальнейшее развитие договорного правоотношения происходит уже вследствие появления других конкретных юридических фактов, предусмотренных нормами права или условиями договора, определяющими содержание договорного правоотношения.     

Таким образом, не только договор выступает  в роли юридического факта, но и условия  договора сами нуждаются в наличии  юридических фактов для того, чтобы  на основе условий договора возникли моделируемые ими договорные права  и обязанности. Например, для возникновения  договорного правоотношения на основе условия договора поставки о договорной неустойке за просрочку поставки товара необходим такой юридический факт, как просрочка поставки товара поставщиком.      

Изложенное обстоятельство наводит  на мысль о необходимости уточнения  общего понятия юридического факта. В настоящее время под юридическим  фактом обычно понимается конкретное жизненное обстоятельство, с которым  юридическая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.  Однако, как видно из приведенного примера с гражданско-правовым договором, юридические факты необходимы для наступления правовых последствий, смоделированных не только правовыми нормами, но и ненормативными положениями. Поэтому в понятии юридического факта необходимо расширить круг правовых положений, выведя его за пределы только правовых норм. При таком подходе определение юридического факта может быть следующим.      

Юридический факт - это факт, с которым правовые нормы и ненормативные правовые положения связывают наступление юридических последствий.     

Из приведенного определения следует, что ненормативные положения, в частности договоры, выступают, с одной стороны, как юридические факты, при наличии которых возникают предусмотренные правовыми нормами правовые отношения, а с другой - для возникновения прав и обязанностей, предусмотренных ненормативными положениями, может потребоваться наступление дополнительных юридических фактов.     

3. Юридико-фактическое свойство договора - это вторичное юридическое свойство договора как правового явления.     

Юридическими фактами могут  быть самые различные, практически любые, факты действительности, в том числе явления, по своей изначальной природе неюридические или же юридические.     

Изначально неюридическое явление, становясь юридическим фактом, обретает вторичное юридическое свойство - свойство юридического факта. В результате такое явление сохраняет свою первичную неюридическую сущность и дополняется юридическим свойством.      

Аналогичным образом изначально юридическое  явление, становясь юридическим  фактом, обретает вторичное юридическое  свойство - свойство юридического факта. В результате юридическое явление, сохраняя свою первоначальную юридическую сущность, дополняется новым вторичным юридическим свойством.     

Гражданско-правовой договор как  изначально юридическое явление  имеет свою первичную юридическую - сущность правового акта. Наряду с первичной сущностью правового акта договор обладает вторичным юридическим свойством - свойством юридического факта.     

Раскрывая регулятивную сущность договора через правовой акт и противопоставляя эту сущность юридико-фактическому свойству договора, нельзя оставить без пояснения то обстоятельство, что по традиционной классификации юридических фактов гражданско-правовой договор рассматривается как разновидность большой группы юридических фактов, именуемых юридическими актами. Означенное обстоятельство, казалось бы, сводит на нет по методологическим соображениям усилия выявить регулятивную сущность договора. Однако это только на первый взгляд. В самом деле, отнесение договора к юридическим актам в традиционной классификации юридических фактов и квалификация договора как разновидности правового акта при выявлении регулятивной сущности договора существенно различаются по своему юридическому смыслу. В первом случае договор хотя и отнесен к юридическим актам, но отнесен в связи с его юридико-фактическим свойством. Включение договора в группу юридических актов здесь никак не проясняет регулятивную сущность договора, наоборот, скрывает, подавляет ее. Во втором же случае квалификация договора правового  акта свидетельствует о единстве его правовой природы с правовой природой законов, иных нормативных правовых актов, которые традиционно противопоставляются юридическим фактам.      

Гражданско-правовой договор по своей юридической природе является правовым актом и в этом своем качестве регулирует правовые отношения сторон между собой или также с другими субъектами права, наделенными правами по отношению к сторонам.      

В настоящее время значение гражданско-правового  договора как юридического регулятора отмечается на страницах многих научных  и учебных изданий. Однако тенденция  восприятия гражданско-правового договора сквозь призму юридического факта в  науке и практике далеко не преодолена. При этом содержание договора как  совокупность условий, на которых он заключен, раскрывается в контексте  договора как юридического факта. Однако, как показано ранее, это следует  делать через его понимание как  правового акта. Содержание договора как правового акта составляют условия  договора.     

Особенностью договора как правового акта - регулятора общественных отношений является то, что он упорядочивает отношения между сторонами договора и выступает как средство саморегулирования отношений сторон. В отличие от договора односторонний правовой акт направлен на регулирование отношений других лиц.  Указанная особенность регулятивных свойств договора позволяет более четко отграничить договор от односторонних правовых актов, изданных двумя или более субъектами. Последние, как и договор, выражают согласованную волю двух или более лиц, издавших совместный односторонний правовой акт. Однако договор заключается сторонами для урегулирования своих взаимоотношений, его воздействие направлено на внутренние взаимоотношения, на их саморегулирование. Между тем такое воздействие одностороннего правового акта, принятого двумя или более субъектами права, направлено вовне, т. е. на регулирование отношений, как правило, других лиц между собой. При этом то обстоятельство, что субъектами регулируемых односторонними правовыми актами отношений могут быть и сами субъекты, издавшие эти акты, не меняет существа дела, так как не меняется внешняя направленность регулятивного воздействия одностороннего правового акта.     

Регулирование договором взаимоотношений заключивших его сторон - черта договора, наиболее отвечающая его природе. Но она не исключает участия в регулируемых договором правоотношениях третьих лиц, например, в случае с договором в пользу третьих лиц. Здесь договор упорядочивает отношения между заключившими его сторонами и, кроме того, отношения одной или обеих сторон с третьими лицами, в пользу которых заключен договор. Третье лицо по такому договору имеет только права в отношении стороны договора. Конструкция договора в пользу третьего лица несколько размывает чистоту договорной доктрины, согласно которой договор определяет взаимоотношения между заключившими его сторонами, но эта конструкция не колеблет одно из главных начал договорной теории - договор не может создавать обязанности для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Как регулятивный правовой акт гражданско-правовой договор может быть как ненормативным, так и нормативным.      

Примером ненормативного договора - договора, рассчитанного на однократную реализацию - может служить договор розничной купли-продажи, исполняемый в момент его совершения.     

Нормативные гражданско-правовые договоры также имеются, и таких договоров немало. Например, договор поставки, предусматривающий помесячную поставку товаров в течение года и неустойку за недопоставку товаров носит нормативный характер. В самом деле, условие о неустойке в таком договоре рассчитано на неоднократное применение. Оно используется всякий раз, когда поставщик допускает просрочку поставки, и не исчерпывается однократной реализацией. Здесь могут возразить, что гражданско-правовой договор не является общеобязательным и поэтому не может быть нормативным. Данное возражение будет справедливо, если существенным признаком нормативности считать общеобязательность правового акта. Это, однако, не верно. Для признания правового акта нормативным достаточно того, что такой правовой акт рассчитан на неоднократную реализацию. При подобном подходе нормативные правовые акты могут быть как общеобязательными, хаки не общеобязательными, в том числе индивидуальными (свойства индивидуальности и не нормативности не тождественны). Преобладающая в настоящее время юридическая позиция, согласно которой общеобязательность является существенным признаком правовой нормы, рано или поздно будет пересмотрена. Иначе, оставаясь на логической почве, невозможно объяснить нормативный характер положений, содержащихся в уставах юридических лиц, локальных правовых актах, иных подобных нормативных правовых актах, которые трудно рассматривать в качестве общеобязательных.      

Итак, гражданско-правовой договор  как правовой акт имеет регулятивную сущность. Парадоксально, но до сих  пор эта сущность договора остается почти неизученной. Между тем  для понимания договора как правового  феномена необходимо выявить его  регулятивные свойства. В этом одна из важнейших задач науки гражданского права, выполнение данной задачи требует  введения в научный оборот и активного использования понятия гражданско-правовое договорное регулирование. Указанное понятие раскрывает договор с динамической стороны как действенное средство правового регулирования взаимоотношений сторон договора. Договорное регулирование, его механизм позволяют выявить такие свойства договора, которые не видны при рассмотрении договора в его статике с позиции юридического факта. Например, взаимодействие договора и закона правильно могут быть поняты только в результате изучения их регулятивных свойств.     

Термин договорное регулирование не часто, но встречается в юридической литературе, а в последнее время он стал использоваться и в нормативных правовых актах, в том числе законах. Однако за редким исключением понятие договорного регулирования не раскрывается.      

Уже сам термин правовое договорное регулирование указывает на связь обозначаемого им понятия с категорией правовое регулирование. В юриспруденции эта категория является узловой, краеугольной наряду с такими категориями, как норма права, правовой акт, правоотношение. Она часто употребляется в юридической литературе, причем чаще всего как некая данность, как само собой разумеющееся. Между тем общее понятие правового регулирования юридической наукой разработано слабо, во всяком случае не в той мере, в какой следовало бы, исходя из значения данной категории в науке и практике.     

Правовое регулирование - это социальное регулирование, осуществляемое правовыми средствами.     

Правовое регулирование - лишь один из факторов, под воздействием которых складываются фактические общественные отношения. Кроме правового регулирования, на общественные отношения воздействуют иные виды социального регулирования, а также различного рода экономические, социально-бытовые, психические, иные объективные и субъективные факторы. Важнейшие свойства правового регулирования особенно проявляются через рассмотрение субъекта правового регулирования, средства правового регулирования, предмета правового регулирования, механизма правового регулирования.     

В зависимости оттого, каким средством  осуществляется правовое регулирование, последнее можно подразделять на виды, в ряду которых стоит и  гражданско-правовое договорное регулирование.      

Гражданско-правовое договорное регулирование - это правовое регулирование, осуществляемое посредством гражданско-правового договора.¹⁰      

Наряду с гражданско-правовым договорным регулированием на договорные отношения  воздействуют общенормативное правовое регулирование, административное правовое регулирование и судебное правовое регулирование.      

Общенормативное правовое регулирование - это правовое регулирование, осуществляемое посредством нормативных правовых актов.      

Административное правовое регулирование - это правовое регулирование, осуществляемое посредством ненормативных административных правовых актов.     

Судебное правовое регулирование - это правовое регулирование, осуществляемое посредством судебных правовых актов.      

В правовом регулировании договорных отношений общенормативное правовое регулирование участвует всегда, взаимодействуя с договорным регулированием, в то время как административное и судебное правовое регулирование - лишь в отдельных случаях.      

Помимо очерченного аналитического взгляда на правовое регулирование договорных отношений последнее можно рассматривать и синтетически, как целостное явление, включающее в качестве регулятивных компонентов договорное правовое регулирование, общенормативное правовое регулирование, административное правовое регулирование и судебное правовое регулирование.     

Соотношение взаимодействие договорного и общенормативного компонентов правового регулирования есть главный юридический аспект правового регулирования договорных отношений как в теоретическом, так и в практическом плане. Это соотношение характеризуется следующими основными чертами.     

1. Договорный и общенормативный компоненты правового регулирования договорных отношений неразрывны. Договорное регулирование может осуществляться только во взаимодействии с общенормативным.     

Общие нормы договорного права  устанавливают правовой режим договора, в том числе порядок его  заключения, изменения, расторжения. Содержание договорного правоотношения обусловливается  условиями договора и нормами договорного права. При этом нормы договорного права определяют содержание договорного правоотношения непосредственно, не трансформируясь в договорные условия. Это утверждение не распространяется на случаи, когда нормы договорного права определяют не собственно содержание договорного правоотношения, а предопределяют содержание договора как правового акта, в том числе путем наложения на стороны обязанности включать те или иные условия в договор, а также установления параметров содержания договорных условий.     

2. С точки зрения юридической  силы общенормативное регулирование доминирует над договорным. Общенормативное регулирование обозначает пределы договорного регулирования. Однако в отдельных случаях в допускаемых законом пределах договорное регулирование может быть сильнее закона. Так, если после заключения договора принят закон, устанавливающий для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе прописано, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).     

3. По общему правилу правовое  регулирование договорных отношений  инициируется договорным регулированием. Именно договор выступает непосредственным  регулятором отношений сторон. Именно  по своей воле, выраженной в  договоре, стороны вступают в  договорные отношения. И лишь  постольку, поскольку стороны  заключили договор, к регулированию  их отношений подключается закон.  В отдельных случаях договор может влиять на круг правовых норм, распространяющих свое действие на отношение сторон, например, в случае, когда стороны своим соглашением исключают применение к своим отношениям диспозитивной нормы (ст. 421 ГКРФ).     

4. Соотношение удельного веса  договорного и o6щенормативного  компонентов правового регулирования  договорных отношений является  различным применительно к отдельным  видам договора. Так, для типизированных  договоров общенормативное регулирование гораздо интенсивнее, чем для не типизированных, правовой режим которых определяется в основном только общими нормами договорного права. В свою очередь типизированные договоры могут значительно отличаться друг от друга по соотношению общенормативного и договорного компонентов правового регулирования. Например, удельный вес общенормативного регулирования для договора железнодорожной перевозки значительно выше, чем для договора простого товарищества. В договоре перевозки объем договорного регулирования ограничивается условиями, выраженными в транспортной железнодорожной накладной, в то время как общенормативный компонент насчитывает сотни, если не тысячи, правил, содержащихся в Транспортном уставе железных дорог, правилах перевозок грузов на железнодорожном транспорте, тарифных руководствах.     

5. Регулятивное значение договора  сопоставимо с регулирующей ролью  закона. Это качество договора  нашло отражение в формуле  ст. 1134 Французского гражданского  кодекса, которая гласит: «Законно  заключенные соглашения занимают  место закона для тех, кто  их заключил». Более того, в  отличие от закона договор  выступает как конкретный, непосредственный  регулятор взаимоотношений сторон. Так, сотни правовых норм о  купле-продаже пребывают в бездействии,  пока своей волей и в своем  интересе стороны посредством  договора купли-продажи не вступают  во взаимоотношения, урегулировав  их характеристики (объект купли-продажи,  цену товара и др.). При таком  взгляде именно договор является  основным исходным правовым регулятором, а закон - дополнительным правовым регулятором, призванным обеспечить полноту правового регулирования.     

Рассмотрение регулятивных свойств  договора в плоскости договорного  регулирования позволяет со всей определенностью поставить вопрос о предмете гражданско-правового  договорного регулирования.     

Предмет правового регулирования - это волевые общественные отношения и поведение их участников, подвергаемые правовому регулированию.     

Общественные отношения и поведение - тесно связанные, но не тождественные явления. Конечной целью правового регулирования является побуждение социальных субъектов либо к желательному положительному поведению, либо к воздержанию от нежелательного поведения. Такая цель достигается путем формирования с помощью правовых средств различного рода правовых отношений. С учетом этого в общем случае правовые отношения можно рассматривать как промежуточный предмет правового регулирования а поведение - как конечный предмет правового регулирования. В результате правового регулирования правовых отношений и поведения складываются фактические общественные отношения.     

Права и обязанности, составляющие содержание договорного правоотношения, выступают последним передаточным звеном, через которое нормы права  и договор воздействуют на поведение  сторон договора и фактические отношения  между ними.     

Прежде всего, следует определить, какие отношения могут быть предметом  гражданско-правового договорного  регулирования, ограничивается ли предмет  гражданско-правового договорного  регулирования обязательственными отношениями и, соответственно, исчерпываются  ли гражданско-правовые договоры только обязательственными договорами.