Иностранцы в России в 17 веке

РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ

«КРЫМСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (г. ЯЛТА)

ЕВПАТОРИЙСКИЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК

КАФЕДРА ИСТОРИИ И ПРАВОВЕДЕНИЯ

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

образовательно-квалификационного уровня «бакалавр»

на тему: «Иностранцы в России в XVII в.»

Выполнила: студентка 4 курса, группы 41 ЕИ направления подготовки

6.020302 «История»

Кузнецова Анастасия  Олеговна

Руководитель: Долецкая Светлана Валентиновна, кандидат педагогических наук

Рецензент: Игнатенко

Марина Николаевна, доктор исторических наук, профессор

Евпатория – 2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Данная тема посвящена проблемам исследования положения иностранцев в России в XVII в.

Актуальность темы исследования обусловлена исторической проблемой правового статуса иностранцев в России XVII в. В это время увеличивается приток иностранцев в Русское государство, возросла потребность заимствования русскими передового военного опыта иностранцев, московские власти продолжали призыв на русскую службу иностранных офицеров, но уже в качестве командиров–инструкторов, обучавших «иноземному строю» русских людей. Однако отличия в вероисповедании, языке образе жизни резко выделяли иностранцев из основной массы коренного населения. Иноземство и иноверие выходцев из Западной Европы заставляло русские власти рассматривать их как особую категорию лиц, пребывание которых в Московском государстве и требовало определенной правовой регламентации, что отразилось в Соборном уложении 1649 г., которое частично ограничило права иноземцев и дало им определенные привилегии.

Проблема статуса иностранцев  не потеряла свое значение и остроту и сегодня: многие страны по-разному решают этот вопрос. Украина, пытаясь привлечь в страну иностранных специалистов, использует достаточно либеральные правила, фактически снимая ограничения в экономических и трудовых правах иностранцев, что в свою очередь создает дополнительные проблемы.

Целью данной работы является выявление особенностей положения иностранцев в России на основе анализа источников, в которых отражается влияние иностранцев на экономическое, социальное и культурное развитие Российского государства в XVII в.

Исходя  из цели, в работе поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать источники и историографию вопроса.

2. Выявить особенности правового статуса иностранцев, пребывавших в России в XVII в.

3. Рассмотреть роль иностранцев в экономической жизни России XVII в.

Объектом работы является социально-экономические отношения внутри российского общества XVII в., в которых участвуют иностранные подданные, предметом – правовое положение и деятельность иностранцев в России.

Хронологические рамки охватывают XVII в., что обусловлено тем обстоятельством, что именно в этот период российское правительство в связи с возрастающими потребностями экономического развития начинает приглашать из Западной Европы иностранных специалистов, которые постепенно занимают определенное место в социальной структуре Русского государства.

Географические рамки охватывают территорию Московского царства XVII в.

Методологической базой для данного исследования послужил: критический метод – с его помощью оценивается достоверность используемых исторических источников и объективность историографии (раздел 1);сравнительный метод позволяет определить особенности правового статуса иностранцев по сравнению с российскими подданными (раздел 2–4);описательный метод используется для изложения анализируемого материала.

Характеристика  источников по данной теме подробно изложена в первом разделе работы. К источникам, относятся, прежде всего, законодательные акты – Соборное уложение 1649 г. и Новоторговый устав, а также источники личного происхождения, написанные иноземцами, побывавшими или долго жившими в Московском государстве, подданными России и эмигрантами. Форма и характер данных сочинений разнообразны – общие «труды о Московии», описания путешествий посольств, дневники, мемуары, путевые записки, донесения резидентов иностранных государств; и разнообразные документы приказного делопроизводства: приказные документы являются наиболее массовыми источниками, используемыми в исследовании.

Историография вопроса достаточно велика и детально рассмотрена в  первом разделе работы. Многие исследования  XIX–нач. XX в. были посвящены правовому положению иностранцев в России. Предпринимались попытки комплексных исследований. Внимания заслуживает работа А. С. Мулюкина о статусе иностранцев в XVI–XVII вв. [23]. В начале XX в. появились историко–правовые исследования, в которых рассматривался статус иностранцев в России. В советской исторической и историко-правовой литературе утвердилась концепция исторического материализма, в соответствии с которой основным фактором общественного развития признавались производственные отношения. В работах А. З. Мышлаевского [29], С. П. Орленко [36],С. А. Нефедова [34] исследуется статус иностранных купцов, государственных служащих, военнопленных, иностранных колонистов Поволжья, а также поднимаются новые вопросы, например, юрисдикции, статуса иностранных колонистов, различные аспекты статуса иностранцев на государственной службе. Созданная на основе университетского спецкурса о взаимоотношениях Московии и Европы монография С. Ф. Платонова [38] как бы подвела итог изучению этой проблемы в дореволюционной историографии. Автор пришел к выводу, что почва для прочного культурного сближения, участие в котором принимали и служилые иностранцы, не была готова и к концу XVII в.

Научная новизна состоит в том, что данная работа обобщает накопленную в последние десятилетия информацию по поводу историко–правового исследования статуса иностранцев в России в XVII вв.; обобщены положения о юрисдикции и подсудности иностранцев, их праве передвижения, личных и имущественных правах на территории России.

Практическая применимость. Материалы дипломной работы могут быть использованы в преподавании дисциплины «Всемирная история» в общеобразовательных школах, гимназиях, лицеях, а также при составлении спецкурсов по социальной истории России в высших учебных заведениях.

Апробация материалов дипломной работы – подготовка статьи на научной конференции 21.02.2013 г. «Методические аспекты историко-правового исследования на современном этапе», которая проходила на базе Евпаторийского института социальных наук.

Структурно работа состоит введения, пяти разделов, которые разделены на подразделы, выводов, списка использованной литературы и источников.

Во введении обосновывается актуальность темы работы, определяются хронологические рамки исследования, степень научной разработанности выбранной темы, объект, предмет, цели, задачи и методы исследования, его новизна, практическая применимость.

Первый раздел «Историография вопроса и источники исследования» состоит из двух подразделов. В первом  – «Характеристика источников» – приводится анализ имеющейся источниковой базы по данной теме, характеристика основных законодательных актов, которые оказывали влияние на положение иностранцев в Российском государстве. Во втором – «Историографический обзор вопроса» – приводится анализ основных работ, посвященных правовому статусу и экономическому положению иностранцев в России.

Во втором разделе «Правовой статус выходцев из западной Европы» рассматривается численный состав иноземцев, обобщаются и анализируются привилегии и ограничения иноземцев, причины введения правовых ограничений, подсудность и юрисдикция иностранцев.

В третьем разделе «Немецкая слобода и ее влияние на становление российской государственности» рассматривается причины возникновения Немецкой слободы, ее влияние на жизнь иностранцев, особенности географического положения слободы, численность ее жителей и особенности их жизни и быта.

Четвертый раздел «Участие иноземцев в экономической жизни» анализируется экономическая роль иностранцев в жизни Московского государства, вклад иноземцев в экономику Московского государства, причины введения ограничений на торговлю иностранцев с русскими. Описываются основные законодательные акты, касающиеся экономики Московского государства XVII–XVIII вв.

В пятом разделе «Охрана труда в кабинете истории УВК Раздольненской школы – лицей №1»рассказывается о соблюдении норм и правил охраны труда на базе УВК Раздольненской школы – лицей № 1.

В заключении обобщаются сведения, изложенные в работе, подводятся итоги, делается вывод о том, что государство, заинтересованное в притоке иностранных специалистов, наделяло их особенными имущественными и личными правами, не характерными для иностранцев в других странах.

Список использованных источников и литературы состоит из 49 наименований, из которых 9 – исторические источники.

РАЗДЕЛ 1

ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА И ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Характеристика исторических источников

Источниковая база данной работы опирается на основу комплексного изучения разного типа опубликованных источников, которые можно разделить на: законодательные акты Российского государства; документы приказного делопроизводства; источники личного происхождения. Источниками по данной теме являются разнообразные законодательные акты и кодексы XVI–XVII вв.: Судебники, Соборное уложение 1649 г., царские грамоты и указы. Большая часть этих источников опубликована отдельными изданиями или в «Полном собрании законов Российской империи», «Собрании государственных грамот и договоров». Законодательные источники являются основой для реконструкции юридического статуса выходцев из Западной Европы в Московском государстве. Сравнив количество и направленность статей об иноземцах в Соборном уложении Алексея Михайловича и более ранних кодексах, можно получить представление о переменах и характере правовой регламентации пребывания иностранцев в России [40 c. 121].

Рассматривая законодательные акты в хронологической последовательности, анализируя их содержание, можно определить основные направления правовой политики русских властей, проследить динамику их развития. Комплексный анализ законодательства позволяет не только воссоздать картину правового положения «немцев», но и получить некоторое представление о том, насколько эти законы соблюдались в действительности.

В первой половине XVII в. заметно возрастает законодательная деятельность Русского государства, усиливается стремление подвергнуть правовой регламентации как можно больше сторон и явлений общественной и государственной жизни. Результатом этой деятельности явилось создание Соборного Уложения 1649 г. [40], в ст. 3 и 4 которого содержится процессуальная регламентация принесения присяги в виде крестоцелования русскими и иноземцами. В основе различия процедуры принесения присяги лежало различие вер. В ст. 4 содержится новое положение: при условии выраженного иноземцем доверия к русскому контрагенту, последний приносил или не приносил присягу по своей воле. В случае отказа вопрос о том, какая сторона должна приносить клятву, решался жеребьевкой. Тем самым Уложение в спорных делах между русскими людьми и иностранцами в какой-то мере уравнивало права обеих сторон в части принесения присяги.

Статья 40 гл. XIX Уложения 1649 г. запрещала продавать иностранцам «дворы» и «дворовые места». Нарушившим это требование угрожало «быть от государя в опале». Именно в этом документе содержалось положение, согласно которому предполагалось перенесение культовых сооружений из центра Москвы, «быть им за городом за Земляным от церквей Божьих в дальних местах». Соборное уложение 1649 г. является одним из самых важных источников [40, с. 63].В нем впервые был определен общеправовой статус иноземцев в Московском государстве. Все иностранцы в нем провозглашались полностью подсудными российским законам и суду великого государя без всяких исключений.

В соответствии с указом 1652 г. произошло выделение особой территории вне пределов Москвы – Немецкой слободы, где селились выходцы из Западной Европы, которым разрешалось жить на свой манер.

Соратник царя Алексея Михайловича А. Л. Ордин-Нащокин, в 1665 г. способствовал принятию Псковского Установления о торговле с иноземцами. Нащокин видел главные упущения русской торговли в недостатке капиталов, взаимном недоверии и отсутствии удобного кредита. На устранение этих недостатков и были направлены статьи упомянутого документа.

Принятый в 1667 г. «Новоторговый устав» имел узкую направленность, регламентируя вопросы въезда иностранных граждан, а также правила торговли и взимание таможенных пошлин. Устав представляет собой памятник политики меркантилизма: провозглашались забота о пополнении государственной казны и поддержка отечественного купечества, высказывались пожелания об организации кредита и единого «купецкого приказа»– прообраза Ратуши. Все статьи, посвященные внешней торговле, проникнуты протекционизмом, который нашел выражение в системе пошлин, взимавшихся с иностранных купцов. Вопросы внутренней торговли трактовались на основе Торгового устава 1653 г., оформившего таможенную систему и вводившего единую пошлину [18, с. 162].

В Новоторговом уставе были детализированы правила внутренней торговли, организация  которой вместе с таможенной службой  изымалась из ведения воевод. Подробно рассмотрены вопросы о сроках и порядке уплаты пошлин, их размерах и т. д.

Многие статьи были посвящены регламентации  торговли иностранцев. Их торг ограничивался  местом (пограничными городами), временем (сроком ярмарок), перечнем товаров. Иностранцам запрещалась розничная торговля и торг между собой, детально регламентировался учет их товаров. Большинству иностранных купцов было запрещено торговать во внутренних городах России. С тех же заграничных купцов, которые получали такое право, стали брать, помимо рублевой пошлины, проезжую пошлину в повышенном размере.

Акцент в Уставе делался на необходимости  соблюдения условий торговли иностранными купцами из восточных и южных стран. В Москву и другие города их велено пускать лишь при наличии царских жалованных грамот о торгах. Не имеющих таковых «не велено пропускать к Москве либо в другие города», они могли лишь торговать у города Архангельска и Пскова.

Наибольшую опасность для русского купечества представляли купцы западноевропейских стран, в отношении которых действовали  ограничения. Восточные купцы, напротив, не угрожали захватом русских рынков, не стремились подчинить себе мелкое русское купечество и не препятствовали торговле русских купцов в своих странах. Поэтому территориальные ограничения на них не распространялись. Следует указать, что в те времена меркантилизм был составной частью общей политики укрепления национального суверенитета страны и борьбы с попытками его экономического порабощения.

В работе использовались записки иностранцев  о Московском государстве. Большинство авторов приезжали из стран Западной Европы и много внимания уделяли положению своих земляков. Сведения об изменениях правового статуса выходцев из Западной Европы содержатся в записках, дневниках и донесениях иноземцев на протяжении всего XVII в., иностранцами  подробно описывается ход реализации новых законов. В записках иноземцев даны сведения о контактах с представителями коренного населения страны – русскими [35, c.76]. В этом заключается неоспоримая их ценность, так как только в мемуарах, донесениях иностранных авторов дана информация о неформальном общении с «московитами» разных сословий, раскрываются аспекты взаимоотношений, оставшиеся за рамками официальной документации. В них запечатлены эпизоды повседневного и делового общения с русскими, воспроизводились бытовавшие формы поведенческих реакций на присутствие иноземцев. Ряд иностранных авторов пытаются дать общую оценку отношений русских людей к иноземцам [28,с. 43]. Все эти сведения дополняют информацию делопроизводственных источников. Это позволяет судить о специфике правового статуса и реального положения «немцев» в рассматриваемый период времени.

В работе З. Ножниковой [32] собраны записки западных послов, побывавших в России в XV–XVII в., которые производят большое впечатление. Повествование в ней ведется от лица имперского посла, прообразом которого послужили крупнейшие западные дипломаты того времени. Она содержит мнение многих послов, мореплавателей о России, ее правительстве, экономике, менталитете.

Одним из интересных и ценных иностранных  сочинений является хроника Конрада Буссова  [2]. Охватывая весь период «Смутного состояния Русского государства», Хроника К. Буссова, единственная из всех сочинений иностранцев, содержит описание событий, начиная со времени правления Бориса Годунова и вплоть до освобождения Москвы ополчением Минина и Пожарского. При этом на протяжении всего описываемого периода Боссов почти все время находился в самом центре событий и, таким образом, выступает в своем сочинении как непосредственный наблюдатель и очевидец важнейших событий.

Долгие годы пребывания в России и знание русского языка (отражением этого является широкое употребление Буксовым русских слов и выражений, сохраненных при переводе в настоящем издании) сделали его исключительно осведомленным человеком во всех областях жизни русского общества, и это придает больший интерес его сочинению.

Большое значение имеет книга Адама Олеария «Описание путешествия в Московию» [6]. Это один из интереснейших источников по истории изучения истории, быта, нравов России XVII в.

Внимания заслуживает книга барона Августина Мейерберга [7], в которой описывается его путешествие в Россию в 1627 г. Сведения, предоставленные Мейербергом, отличаются большой точностью. В нем отражены географические сведения, информация о знаменитых иностранных деятелях, отличившихся деятельностью в Московии. В записях К. де Бруина [4], Ф. В. Берхгольца [2],И. Г. Корба [7], радушно принятых царским двором, наблюдается доброжелательность к москвичам, что повлияло на изображение ими жизни западноевропейцев в Немецкой слободе. Однако и у них есть нелицеприятное изложение отдельных фактов внутриполитической жизни России. И. Г. Корб, давая точные и объективные характеристики Петру I и его окружению, отмечая положительные стороны деятельности царя, в то же время показывает картину жестоких пыток и казней стрельцов, личного участия в них монарха, отрубившего головы 84 стрельцам. Это подрывало образ положительного царя за рубежом и шло в разрез с основной задачей российских дипломатов – «обереганием» государевой чести. Результатом их усилий стало то, что сочинение И. Г. Корба долгое время в России не издавалось.

К использованным источникам относятся документы  приказного делопроизводства, опубликованные в различных изданиях. Ценность этих источников для данного исследования определяется возможностью рассмотреть  реальные события, происходившие с  выходцами из Западной Европы в России. Источники содержат информацию о  взаимоотношениях «немцев» с властями и администрацией Московского государства, освещают различные стороны профессиональной деятельности, жизни и быта иностранцев, в том числе их контакты с русскими людьми [14, с. 63–65].

Среди распоряжений власти интерес представляют указы  по конкретным делам о выездах  иноземцев, о приеме на службу, отпуске  их из России. Ценными источниками  являются челобитные иностранцев –  разного рода просьбы о принятии на службу, о выплате жалования, повышении  в чине, отпуске на родину, жалобы на должностных лиц, русских людей  и иноземцев. Челобитные русских  князей, как коллективные, так и  индивидуальные с жалобами на иноземцев, также представляют значительный интерес. Рассматривая эти документы, можно  попытаться выяснить, в каких областях сталкивались интересы иноземцев и  русских людей, какие аспекты  деятельности «немцев» вызвали недовольство русских людей [39, с. 132]. Важным аспектом является и реакция на эти просьбы русских властей. Документы, возникшие в приказном делопроизводстве в процессе разбора дел по челобитным иностранцев, часто включают в себя выписки об имевших место прецедентах и принятых ранее решениях. В ряде случаев решение дела сопровождается обширной перепиской между различными учреждениями. Иногда в делах по челобитным встречаются и ссылки на указы, текст которых в другом виде не сохранился. Немало интересных сведений содержит судебно-следственная документация по уголовным преступлениям, совершенным как против «немцев», так и самими «немцами». Материалом для анализа может служить мотивы и характер совершенных деяний, а также документы, возникшие в ходе расследования.

1.2. Историографический  обзор вопроса

Проблема  положения иностранцев в России относится к наиболее значимым для  исторической  науки. Помимо изучения политических, культурных, экономических связей внимание ученых вызывают вопросы, связные с сопоставлением путей развития, форм и характера взаимоотношений России и Запада. В XVII в. значительно возрастает количество контактов Московского государства с Западом. Услуги выходцев из Западной Европы оказались незаменимы во многих областях.

Первой  работой, в которой статус иноземцев  на Руси послужил предметом глубокого  исторического исследования, следует считать труд Андреевского «О правах иностранцев в России до вступления Иоанна III на престол Великого княжества московского» [10]. Автор рассматривал вопросы о подсудности иноземцев, правах на приезд в Россию, на свободу веры и богослужения, а также права владения и собственности. В отдельных главах и разделах работы автор анализировал правовое положение служилых иностранцев, иноземцев духовного звания, купцов, ремесленников и врачей. В своем исследовании И. Л. Андреевский опирается на памятники древнерусского права, договоры русских князей с иностранными государствами, летописные источники и записки иностранцев. Работа И. Андреевского является единственным опытом комплексного исследования правового статуса иностранцев в России. Историки позднейшего времени, изучая положение иноземцев в России, рассматривали либо права отдельных категорий, либо отдельное право для всех категорий.

Большой вклад в изучение юридического статуса  иностранцев в Московском государстве  внес историк права, профессор одесского  университета А. С. Мулюкин. Его первый труд, посвященный иностранцам «Приезд иноземцев в Московское государств [34]. Из истории русского права XVI–XVII вв.» Предметом его исследования являлась специфика политики властей по отношению к праву на въезд представителей основных категорий иноземцев: служилых людей, купцов, священников, ремесленников, влияние политического, экономического, национального и конфессионального факторов, изменения правил въезда иноземцев. Историк считал, что возможность установления свободного въезда иностранцев в Московское государство имела шанс только во времена правления Ивана IV, вплоть до петровских преобразований русское правительство допускало иностранцев в пределы своей страны, руководствуясь собственными интересами, т.е. потребностью в военных или технических кадрах, развитием промышленности или торговли [35, с. 136]. В своем втором обширном исследовании «Очерки по истории юридического положения иностранных купцов в Московском государстве» [35] Автор рассматривает существовавшие в XVI–XVII вв. правила торговли иностранцев, как развивающийся комплекс мер, направленных на сохранение за Россией роль посредника в торговле между Западом и Востоком. Они стремились обеспечить монополию казны в продаже за границу наиболее прибыльных товаров, а также защиту интересов национального купечества на внутреннем рынке. Также автор уделяет внимание правовому регулированию вопросов, связанных с практической деятельностью иностранных купцов: использование русских людей в качестве комиссионеров и торговых агентов, найм прислуги и рабочей силы, взыскание долгов, приобретение и владение недвижимостью.

А. С. Мулюкин исследовал право служилых иноземцев на владение поместьями и провел сопоставительный анализ с юридическим статусом земель, переданных в распоряжение западноевропейских заводчиков. В работах автора впервые получили освещение многие правовые аспекты пребывания в России выходцев из Западной Европы, в научный оборот было введено значительное число важных источников, заложен фундамент изучения правового статуса иностранцев в Московском государстве.

М. Ф. Владимирский-Буданов в своей работе «Обзор истории русского права» [13] отмечал, что в Московском государстве XVII в. терпели ограничения некоторые права иноверцев и иностранных купцов.

Одной из последних работ является работа Т. А. Тесленко «Правовой статус иностранцев в России» [43]. Основное внимание исследователя сосредоточено на зарождении правового регулирования вопросов пребывания иностранцев в России, его начальным пунктом исследователь полагает Новоторговый устав 1667 г.

С. М. Соловьев, являясь по своему мировоззрению западником, в своих трудах отмечал позитивную роль «немцев» в преобразовательной деятельности правительства Петра I, подчеркивал неразрывность и преемственность исторического развития России на протяжении веков [41]. Ученый приводит огромное количество впервые исследуемых, разнообразных по содержанию источников, что дает ему возможность строго придерживаться принципа историзма в освещении и анализе становления и развития иноземных слобод и их роли в проведении петровских реформ; выявить причины, побудившие правительство обратиться к широкой помощи «немцев»; определить место и значение Немецкой слободы после смерти Петра Великого, при его правопреемниках, проявлявших знаки почтения к выбору предшественником определенного места для устройства новой царской резиденции в Москве.

В работах  В. О. Ключевского [19] особое внимание уделяется установлению причины и сути западного влияния на Московское государство. Это явление В. О. Ключевский объясняет тем, что в XVII в. Россия оказалась более отсталой от Запада, чем была в начале XVI в. Он предельно точно определил последовательность фактов проявления западного влияния. Московское правительство стало обращаться к «немцам» за содействием в удовлетворении наиболее актуальных материальных потребностей, касавшихся обороны страны, военного дела, в чем особенно сильно чувствовалась отсталость. С постепенным переходом русской армии к регулярному строю в стране начинает развиваться производство средств вооружения, затем техники для заводов по обработке металла; началось строительство морского флота; стали привлекать западноевропейских специалистов как для работы, так и для обучения русских людей мастерству. Усиленный спрос привлек в Москву множество иноземных техников, офицеров, медиков, купцов, мастеров. Новую немецкую слободу В. О. Ключевский называет «уголком Западной Европы» на восточной окраине Москвы.

Первым  специальным исследованием, посвященным  Немецкой слободе принадлежит историку В. В. Нечаеву. В работе «Иноземческие слободы в Москве XVI–XVII вв.» [28] он рассказывает об обстоятельствах возникновения слободы в XVI в., ее гибели в Смутное время и возрождения в XVII в. автором изложены общие сведения о национальном составе и роде занятий иноземцев (по переписи 1665 г.). Большая часть работы посвящена рассказу о внутренней жизни западноевропейской общины, ее церквях и школах, а также нравах обитателей слободы. По мнению В. В. Нечаева Немецкая слобода оказывала существенное культурное влияние на московские верхи в XVII в.

Интерес к деятельности военно-служилых иноземцев и их положению в Московском государстве XVII в. сохраняется и на современном этапе, о чем свидетельствует работа А. Л. Лебедева «Служилые иноземцы в России XVII в.» [21]. Автор анализирует процедуру принятия иностранцев на государеву службу, отмечая в ней как черты, общие для большинства европейских стран, так и характерные лишь для России. Историк подробно рассматривает особенности материального положения иноземцев и возможности их карьерного роста в вооруженных силах Московского государства, обобщает введенные в научный оборот сведения о численности иноземцев Лебедев [27] впервые исследует важный вопрос связанный с непосредственной деятельностью военных иностранцев – организация обучения русских людей в полках «иноземного строя». По мнению исследователя, властям московского государства удалось создать механизм, позволявший с максимальной эффективностью и наименьшими затратами использовать знания и навыки и служилых иноземцев.