Иск в гражданском и арбитражном процессе

6

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Становление судебной власти в России отражает постепенный переход нашего общества и государства к новому состоянию, которое должно завершиться формированием в стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого дано только суду. Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе.[11]

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на защиту его прав и интересов нарушенных или оспариваемых.

Также Конституция РФ устанавливает, что судопроизводство в нашей стране осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности.

При обращении каждый участник судопроизводства имеет равные права на защиту своих интересов.

В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой – обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку ст. 2 АПК РФ и ст. 2 ГПК РФ, называет, в качестве коренных и наиболее значимых целей судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Это особенно важно в период перестройки всех сфер общественной жизни, в том числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом.

Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой – идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.

Этим объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России.

В нашей стране происходит постепенное становление рыночной экономики, появляются все больше предприятий, организаций, а также физических лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 3 ГПК и ст. 4 АПК РФ  правом на обращение в суд за  защитой нарушенного права или оспариваемого права, охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо.

Право на обращение в суд общей юрисдикции является надежной гарантией защиты гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных прав граждан и организаций, а аналогичное обращение в арбитражный суд, является гарантией защиты прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В этой связи я считаю, что выбранная мною тема дипломной работы актуальна на сегодняшний день.

До сих пор существует полемика теоретиков и практиков по поводу понятия «иска» и его элементов.

Одни теоретики считают иск средством судебной защиты, т.е. обращением заинтересованного лица к юрисдикционному органу, в частности к суду, с просьбой о разрешении правового конфликта в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса обратившегося или другого лица, если в силу закона обратившийся вправе защищать интересы других лиц.

Другие представители теории гражданского и арбитражного процессуального пра­ва под иском в некоторых случаях понимают само правопритязание, т.е. само субъективное право.

Согласно третьей точке зрения, иск - сложная категория, имею­щая две стороны: процессуальную и материально-правовую. Посколь­ку споры о праве разрешают не только суды общей юрисдикции, но и другие юрисдикционные органы, представители этой точки зрения называют иском предъявленное в суд или другой юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуаль­ном порядке материально-правовое требование одного лица к друго­му, вытекающее из спорного материально-правового отношения.

Объектом исследования в данной дипломной работе является само исковое заявление в гражданском и арбитражном процессе, а также право на предъявление иска и защита против иска.

В работе исследуются разные точки зрения цивилистов на определение понятия иска в гражданском и арбитражном процессе, а также изучается право на предъявление иска и защиты против него.

Период исследования дипломной работы основывается на 2002 – 2007 годах.

Цель дипломной работы заключается в раскрытии понятия искового производства, а также в выявлении сходства и различия между исковым производством в гражданского и арбитражном суде.

При написании дипломной работы мной были преследованы следующие задачи:

1.                  изучить исковое производство в гражданском процессе, при этом уделить внимание таким вопросам как: понятие иска, его элементы и виды;

2.                  изучить исковое производство в арбитражном процессе, при этом уделить внимание вопросам понятие иска в арбитражном процессе, его элементам и видам;

3.                  провести сравнительный анализ искового производства в гражданском и арбитражном процессе, уделив внимание вопросу подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам, а также разграничить право на предъявление иска и на защиту против иска в гражданском и арбитражном суде.

Теоретическую основу работы составили научные труды заслуженных деятелей науки РФ, докторов юридических наук и профессоров таких как: М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, В.М. Гордон, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, П.М. Филиппов, М.А. Викут, Р.Е Гукасян, П.Ф. Елисейкин, М.С. Шакарян, О.В. Иванов, А.Ф. Клейман, К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, С.В. Курылев, Д.М. Чечот, Г.Л. Осокина, В.Н. Щеглов, Н.А. Чечина, А.А. Мельников, Е.А. Крашенинников и др.

Для исследования и анализа вопросов, сформулированных в содержании дипломного исследования, будут использоваться специальные способы (методы) научного исследования, например, такие, как: диалектический, статистический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод изучения эффективности действия правовых норм и др.

Данная дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя параграфы, заключения и списка использованных источников. В дипломной работе содержатся приложения, составленные во время прохождения преддипломной практики на Предприятии ООО «Центр правового обслуживания» для наглядного изучения вопроса.

Глава 1. Исковое производство в гражданском процессе

Конституционное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем их обращения в суд с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересован­ное лицо. Отказ от такого права недействителен.[37] Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица: исковое производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особое производство.

Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.

Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке.

Подобное обращение в суд и получило название «иск». Отсюда исковое производство – урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе.[29]

В законодательстве не сформулировано определение понятия «вид производства». Статья 22 ГПК относит к исковому производству дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Из этого следует, что критерием отграничения исковых дел от гражданских дел неисковых производств является наличие в них гражданско-правового спора. Отсюда и исковое производство определяется как урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданско-правовых правоотношений.

Из приведенного определения понятия искового производства вытекает, что сущностью его являются:

1) равноправие субъектов спора, отсутствие между ними отношений и подчинения;

2) наличие или отсутствие нарушенного (спорного) субъективного права либо охраняемого законом интереса;

3) наличие субъективного права в качестве предмета защиты либо в редких случаях, охраняемого законом интереса;

4) осуществление процессуальной деятельности в исковом произ­водстве в целях защиты субъективного права (охраняемого законом интереса) способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.[29]

1.1 Понятие иска. Его элементы и виды

В советской процессуальной науке долгое время в качестве превалирующего существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его права; материально-правовая – это требование о защите материального права и интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.

Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах: М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. При этом под иском в материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.

Еще одна группа специалистов – Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комиссаров К.И., рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права.

Иск – процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое производство, передавая спор на рассмотрение суда.[35]

В действующем гражданском процессуальном законодательстве не содержится точного определения понятия иска, но термин «иск» используется широко.

Иск – обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.[28]

Иск – средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора.[40] Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь разные формы: присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее их исполнение и др.

В правоведении понятие иска определяется не однозначно. При всем разнообразии определений их можно сгруппировать, так как, в сущности, они представляют, три взгляда на иск.

Одни теоретики считают иск средством судебной защиты, т.е. обращением заинтересованного лица к юрисдикционному органу, в частности к суду, с просьбой о разрешении правового конфликта в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса обратившегося или другого лица, если в силу закона обратившийся вправе защищать интересы других лиц.[36] Именно в этом смысле говорится о том, что предъявление иска является основанием для возбуждения производства по делу. В этом смысле использован термин «иск» в ст. 40 ГПК, регулирующей участие в деле нескольких истцов или от­ветчиков.

Другие представители теории гражданского процессуального пра­ва под иском в некоторых случаях понимают само правопритязание, т.е. само субъективное право. В этом смыс­ле иск используется как материально-правовая категория в понятии «виндикационный иск».

Согласно третьей точке зрения, иск - сложная категория, имею­щая две стороны: процессуальную и материально-правовую. Посколь­ку споры о праве разрешают не только суды общей юрисдикции, но и другие юрисдикционные органы, представители этой точки зрения называют иском предъявленное в суд или другой юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуаль­ном порядке материально-правовое требование одного лица к друго­му, вытекающее из спорного материально-правового отношения.

Расхождение во мнениях при определении понятия иска объясняет­ся не только сложностью исследуемой категории, но и, в известной ме­ре, несовершенством юридической техники, когда один и тот же термин действующего гражданского процессуального законодательства используется для обозначения разных понятий. Так, даже в ГПК РФ тер­мин «иск» применен для обозначения материально-правового требова­ния, т.е. в материально-правовом значении.

Но, как бы ни определялось понятие иска, и правоведы, и законо­датель сходятся в одном: иск есть там, где есть исковое производство.

Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Традиционно в каждом иске различают определенные элементы: предмет, основание и, по мнению отдельных правоведов, содержание.

Элементы иска – это его составные части, определяющие содержание и индивидуализирующие его.

Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах – сторо­нах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд.

Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о «двуэлементности» иска. Так, Ярков В.В. отмечает: общепризнанно выделение двух элементов иска: предмета и основания иска.

В соответствии со ст. 131 ГПК истец должен указать в исковом заявлении, что он требует от ответчика. Исходя из этого предметом иска в теории гражданского процессуального права называют то, от­носительно чего истец просит суд постановить решение, т.е. право, обязанность, правоотношение, охраняемый законом интерес.[37]

Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность подготовиться к защите, поскольку узнает о ха­рактере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чем основано.

Предмет иска определяют как конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно чего суд должен вынести решение по делу.

По мнению некоторых правоведов, основание иска есть совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований.

Отдельные теоретики выделяют третий элемент иска - его содержание. При этом содержание иска определяется как действие суда, которого добивается истец, т.е. вынесение решения о признании наличия правоотношения между ним и ответчиком или о взыскании с ответчика определенной суммы денег и т.д. Иначе говоря, содержание как третий элемент иска указывает на форму испрашиваемой у суда защиты.[35]

Спор теоретиков об элементах иска поднимает ряд вопросов. В русском языке термином «элемент» обозначает­ся «составная часть чего-нибудь», «доля, некоторая часть в составе чего-нибудь, в чем-нибудь».

Если, опираясь на это определение понятия «элемент», попытаться выяснить соотношение предме­та, основания, содержания и сторон как элементов иска с иском в целом, станет очевидным нарушение законов логики.

Это обстоятельно впервые в теории гражданского процессуального права доказала О.В. Исаенкова. По ее мнению предметом иска признается материальное право требования, правоотношение.[40] Однако иском в материально-правовом смысле также называют материально-правовое требование истца к ответчику, адресованное через суд, о защите субъективного права, правоотношения. Это означает, что допускается отождествление элемента с иском. Даже если рассматривать иск как средство судебной защиты, то и в этом случае требование истца к ответчику, адресованное через суд, окажется одно­временно и средством, и предметом защиты.

По мнению М.А. Гурвича, содержание иска – элемент волевого требования в исковом обращении – просительный пункт, содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защиты.[35] А.Ф. Клейнман называет содержанием иска действие суда, совершения которого добивается истец.

Суммируя сказанное, можно сделать вывод о том, что иск есть обращенное к суду требование заинтересованного лица о защите спорного гражданского права или охраняемого законом интереса одним из установленных законом способов на основании указанных в заявлении фактов, с которыми истец связывает свое право требования к ответчику. Иными словами, иск выполняет функцию средства судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, являясь юридическим действием.

Предмет и основание иска индивидуализируют и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определяя границы судебного доказывания, объем прав и обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения предмета или основания. По предмету иска осуществляется и видовая классификация исков. В основу классифика­ции исков могут быть положены разные критерии.

Так, возможно деление исков по процессуальной цели - т.е. по процессуально-правовому признаку или по характеру материально-правового требования - т.е. по материально-правовому признаку.

Цель всякого иска заключается в получение судебного решения о защите субъективного права или охраняемого законом интереса.

«В современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько их может быть создано договорами».[17]

Но прежде чем рассматривать виды исков в современной науке гражданского процессуального права, отметим, что в Римском праве, наиболее общим делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam). Первые защищают право на вещь, вторые - права кредитора, в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным иском является виндикационный, а личным - кондиционный.[54]

Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.

В настоящее время, можно выделить следующие основные классификации иска по следующим основаниям:

· По предмету иска – процессуально-правовая классификация исков;

· По объекту защиты – материально-правовая классификация исков;

· По характеру защищаемого интереса.

Как отмечает Ярков В.В., первые две классификации исков являются бесспорными и широко используются в юридической литературе и судебной практике. Последняя классификация исков – по характеру защищаемых интересов – появилась сравнительно недавно, но встретила поддержку со стороны ряда специалистов.

Материально-правовая классификация исков - в зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается в следующем:

Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению можно проследить состояние конкретных социальных процессов.

Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ.

В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например справочники по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

Процессуально-правовая классификация исков - при этой классификации исков выделяются иски о признании, о присуждении и преобразовательные иски.

Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом.

Иски о признании называют также исками установительными. Иск о признании - обращенное к суду требо­вание о вынесении решения о подтверждении существования или отсутствия определенного спорного права, обязанности, правоотношения в целом.

Потребность в обращении к судебной защите может возникнуть до нарушения права, следовательно, иски о признании играют предупредительную роль.

Иски о признании имеют следующие характерные черты:

1) цель их - констатация наличия или отсутствия правоотношения;

2) судеб­ное решение по ним не ведет к действиям по принудительному испол­нению, хотя обладает принудительной силой. Принудительный характер судебного решения заключается в том, что оно само по себе связывает стороны, обязывает к определенному поведению, вытекаю­щему из наличия или отсутствия спорного правоотношения;

3) предъ­являются они не по поводу уже совершившегося нарушения права, а с целью предотвращения правонарушения. Иски о признании предпо­лагают наличие оспариваемого права.

Иски о признании делятся на: 1) положительные - направлены на установление наличия определенного правоотношения; 2) отрица­тельные - направлены на установление отсутствия определенного правоотношения.

Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности на жилое помещение.

По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например по иску об оспаривании актовой записи об отцовстве.

В судебной практике иски о признании очень часто соединяются с исками о присуждении. Примером этого может служить иск о призна­нии сделки недействительной, если исполнение по ней уже состоя­лось полностью или частично. В таком иске соединяются требование о признании сделки недействительной и, как следствие - требование о возврате исполненного обязательства по сделке. Соединение исков двух видов имеет место, например, в иске о признании права собственности на квартиру (дом) и взыскании задолженности по квартирной плате.

Иски о присуждении, называемые также исполнительными, или исками с исполнительной силой, направлены на принудительное подтверждение судом права истца и обязанности ответчика и, тем самым, в целом, спорного правоотношения между сторонами в состоянии, при­годном к принудительному осуществлению.[49]

Согласно данному определению, иску о присуждении характерны следующие черты:

1) получение материального удовле­творения от ответчика - его особая цель;

2) направленность на прину­дительное осуществление субъективного права. Поэтому решение, которое постановит суд по такому иску, всегда может быть принуди­тельно исполнено, если не было исполнено добровольно ответчиком. Истцу выдается испол­нительный лист для принудительного взыскания денег, истребования имущества, возмещения ущерба;

3) предъявление иска, как правило, по поводу предположительного нарушения субъективного права.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективного право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия – передать денежные средства, имущество, освободить помещение и т.д.

Иск о присуждении по своей юридической характеристике гораздо шире, поскольку истец просит суд, как признать за ним определенное право, так и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению (иск о взыскании денежных сумм, о возмещении ущерба, изъятии имущества и т.д.).

Нередко исковые требования о знании и присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении. В литературе длительное время подчеркивалось, что только иски о присуждении могут быть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства. Однако следует иметь в виду, что в соответствии с современной трактовкой свойство исполнимости присуще всем судебным решениям в той либо иной мере.

Таким образом, иск о присуждении содержит указанное истцом притязание к ответчику, т.е. материально-правовое требование, осно­ванное на правоотношении, существующем между сторонами. По су­ти, иск о присуждении содержит два требования истца: подтвердить спорное материальное правоотношение и обязать ответчика к совер­шению в пользу истца определенного действия. Истец может просить суд обязать ответчика воздержаться от какого-либо действия. Такие иски в теории гражданского процессуального права называют исками о возмещении.