Исковая давность

     Сроки представляют собой традиционный гражданско-правовой институт, значение которого трудно переоценить  в современных условиях, отличающихся свободой участников гражданского оборота в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, расширением диспозитивности гражданско-правового регулирования.

     Срок  в гражданском праве представляет собой сложное понятие, которое  рассматривается с двух сторон - объективной и субъективной, неразрывно связанных между собой. Субъективная сторона проявляется в процессе установления срока (определения его продолжительности, указания моментов начала и окончания течения) и дальнейшего исчисления, объективная - в процессе течения надлежащим образом установленного срока.

     Возникновение определенных юридически значимых гражданско-правовых последствий неразрывно связано  с моментом или периодом времени, установленными законом, иным нормативным  правовым актом, сделкой, судебным решением или правовым обычаем.

     Гражданское законодательство России устанавливает  большое количество разнообразных  сроков, большинство из которых являются императивными и не могут изменяться по желанию субъектов правоотношений. Кроме этого существуют диспозитивные сроки, которые могут устанавливаться самими субъектами.

     Любое субъективное право или правоотношение имеет момент возникновения, период существования, момент окончания, и  период защиты. Ни одно из субъективных прав не может существовать бесконечно. Поэтому определение таких моментов и периодов во времени имеет важное, а порой и ключевое значение.

       Своевременное осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели, которую субъекты преследовали, вступая в те или иные гражданские правоотношения. Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений. Необходимость соблюдения сроков, сроков исковой давности обуславливается тем, что те или иные обстоятельства по истечении длительного времени, не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью, что многие доказательства (письменные доказательства) со временем утрачиваются. Всё это побуждает стороны в правоотношениях заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите своих прав.

     Объектом  исследования являются  правоотношения, возникающие в связи с осуществлением и использованием срока защиты гражданских прав.

     Предметом исследования являются исковая давность, а также проблемы, возникающие перед субъектами гражданских правоотношений в процессе осуществления ими деятельности по обеспечению защиты принадлежащего им права.

     Целью настоящей работы является исследование института исковой давности, выявление его правовой сущности как средства повышения эффективности гражданско-правового регулирования.

     Постановка  указанной цели предопределена необходимостью решения следующих задач исследования:

     - определить правовую природу,  понятие и значение гражданско-правового  срока как правовой категории; 

     -  определить сущность, объект действия, понятие, правовую природу и  значение исковой давности;

     - исследовать общие правила применения  исковой давности, порядок ее  исчисления, а также основания  и правовые последствия приостановления, перерыва и восстановления;

     - определить правовые последствия  истечения исковой давности. 

     Степень изученности темы. Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых-юристов, как В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, А.В. Жгунова, К.И. Ильиных, М.Я. Кириллова, Е.А. Крашенинников, М.Г. Масевич, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой и др.

     Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике. Практическая значимость исковой давности  в Гражданском праве РФ состоит в анализе проблем, как во временном, так и в пространственном разрезах.

     Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, библиографического списка и заключения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1.  СРОК КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ 

1. Понятие и значение гражданско-правовых сроков

     В контексте изучения проблем гражданско-правовых сроков, в частности, вопросов исковой  давности, принципиальное значение приобретает  уяснение характера влияния времени  на субъективные гражданские права (регулятивные либо охранительные). Кроме того, исследование сущности времени необходимо для понимания правовой природы срока (включая срок исковой давности) в гражданском праве, его социального и юридического значения, так как именно социально-правовой природой и юридическим значением сроков в конечном итоге определяются правила их установления и исчисления, которые, в свою очередь, влияют на порядок применения положений закона о сроках и создают условия для наполнения механизма воздействия на общественные отношения конкретным содержанием.

     Таким образом, определение правовой природы  гражданско-правового срока, характера  его влияния на правоотношения, а  также обоснование правил исчисления сроков невозможно без изучения сущности и значения категории "время" в гражданском праве.

     Научные исследования категории "время" проводятся в трех основных направлениях.

     Одно  из них опирается на естественно-научные  представления о времени и  пространстве (эти две категории, как правило, за исключением периода античности, изучаются совместно). Для обоснования концепций времени исследователи этого направления¹ используют знания, полученные в области физики, математики, биологии, химии и других наук². Ученые, изучавшие время в рамках данного направления, исходили из того, что время - одна из структур физического мира, воспринимаемая и существующая согласно физическим законам независимо от сознания человека, и, опираясь на естественно-научные представления о времени, именно они сформулировали две пары концепций времени, сложившиеся в бурных дискуссиях философов различных исторических эпох, — субстанциальную и реляционную, а также статическую и динамическую.

     В рамках другого направления исследований времени, которое можно условно  назвать социальным, ученые изучали сущность и значение времени в деятельности общества и индивида.³ Важным результатом этих исследований является формулирование и раскрытие понятия "социальное время".

     В контексте исследования времени  с социальной точки зрения особо  следует отметить "психоаналитическое" направление, опирающееся на представление о времени как о важнейшей части человеческого сознания. Такие исследования стали возможны после формирования феноменологического направления в философии. В качестве основного вывода, сделанного с использованием данного подхода, можно назвать следующее. Время выводится из круга объектов объективной реальности; его существование мыслимо только как внутреннее, субъективное переживание человека. Подобный подход плодотворен для определенных наук (общей психологии, социальной психологии, психоаналитики, судебной психиатрии), однако для гражданского права он неприменим и неэффективен, ибо последнее не имеет дела с психическими процессами, для цивилистики они безразличны.  Наилучшие результаты в познании сущности и свойств времени были получены физиками, поскольку именно физика располагает необходимым специальным инструментарием, позволяющим решать сложнейшие проблемы измерения времени. Однако не менее важными являются достижения и других наук (в частности, знания, полученные в области биологии, послужили основой для формирования и исследования понятия "социальное время").

     Третье  направление, которое можно определить в качестве связующего звена между  первыми двумя, основано на постулатах синергетики,⁴ являющейся междисциплинарной сферой исследований, основные законы которой применимы как к естественным, так и к социальным наукам. Время рассматривается синергетикой как категория, связанная со сложностью системы, вне системы не существующая. Путем проведенных физико-химических исследований сторонниками данного направления  была доказана имманентная связь пространства и времени, что дает основания утверждать о наличии такой характеристики времени, как объективность. Однако нельзя согласиться с тем, что синергетическое направление следует относить к естественно-научному, как на том настаивает А.В. Носков: хотя исследователи в данной области используют методы и механизмы, характерные для точных наук, они продуцируют выводы (по крайней мере, в сфере пространства-времени), справедливые как для естественно-научного, так и для социального (включая психоаналитическое) направлений.

     На  основе анализа исследований всех трех направлений можно заключить, что  время изучается в качестве изначально присутствующего вовне (в окружающей природе) явления либо в сознании человека. Современных исследований, отвечающих на вопросы, каким образом человеку дается сознание времени, что оно собой представляет, практически нет. Однако имеется достаточно богатый исторический материал для исследований, который хотя и не дает универсальных ответов на все вопросы (об объективности, первичности, дискретности либо непрерывности, размерности, конечности либо бесконечности, универсальности или локальности времени, о соотношении вечного и временного, об одновременности событий во времени, о соотношении прошлого, настоящего и будущего и т.п.), но предлагает свои варианты Термин "синергетика" (от греч. - "синергеиа" - содействие, сотрудничество) был предложен около 30 лет назад основоположником нового синтетического направления фундаментальной науки немецким физиком Г. Хакеном для обозначения теории совместно протекающих процессов, возникающих в результате когерентного (согласованного, основанного на взаимодействии) поведения большого числа частиц. По-другому синергетика именуется "теорией самоорганизации", объяснившей при помощи введения в науку принципиально нового объекта изучения - хаоса - процесс возникновения упорядоченных структур и форм движения из первоначально неупорядоченных. Идеи синергетики, таким образом, восходят к древним философским представлениям о хаосе как субстанции, в котором в скрытом виде содержатся все возможные формы и сущности  оценки времени как явления.

     Все исследования временной проблематики можно условно подразделить на две группы: исторические - исследования, направленные на изучение эволюции философской мысли по вопросу о сущности и свойствах времени, и теоретические — исследования, направленные на познание собственно сущности времени как философской категории⁵; при этом основой для теоретических построений всегда является исторический материал.

     Исторически, как уже упоминалось, сложились  две пары концепций понимания  сущности времени, возникшие еще  во времена античной философии, - субстанциальная  и реляционная, статическая и динамическая.

     Название  субстанциальной концепции образовано от философского понятия "субстанция" – сущность, "реляционный" означает общенаучное понятие, отражающее аспект отношения и связи в концепциях движения, времени, пространства.

     Субстанциальная и реляционная концепция времени по-разному рассматривают природу времени, его соотношение с движением. Согласно субстанциальной концепции время - это некая особая сущность, "нетелесная субстанция", которая существует сама по себе, независимо от объектов мира, оно "как бы арена, на которой находятся объекты и развертываются процессы"⁶. Основоположниками этой концепции были античные философы - Фалес, Анаксимандр, Ксенофан, Эпикур, Плотин, Ямвлих⁷. Впоследствии ее активно развивали средневековые философы - У. Кэттон, Н. Бонет, Г. Гентский, Дж. Уилкли. В этой концепции время - сугубо объективная категория, не зависящая ни от существования объектов действительности, ни от сознания воспринимающих такие объекты людей. При этом непосредственно сущность времени предметом исследования ученых не является, время определяется как изначальное, а потому не подлежащее исследованию понятие (сродни условию существования всего иного).

     Совершенно  иначе понимается категория времени  в соответствии с реляционной  концепцией: здесь время постулируется как особая система отношений между объектами и процессами, вне их не существующая, т.е. время - относительно объективная категория, которая от сознания людей не зависит, однако полностью определяется характером взаимодействия объектов и процессов действительности. Возникла эта концепция несколько позднее субстанциальной: впервые идея о том, что время является не особой сущностью, а лишь одним из определений материального мира, была выдвинута Платоном⁸, затем развита Т. Гоббсом, Дж. Локком, Дж. Толандом, Г. Лейбницем, Р.И. Бошковичем, Кантом, учеными школы немецкой классической философии⁹. Однако преобладающее значение данная концепция приобрела в начале XX века после создания теории относительности¹⁰, при помощи которой пространство и время были обоснованы как стороны одного и того же явления. Теория относительности способствовала выработке в науке в ходе обсуждения рядом ученых философских проблем СТО единого понятия "пространственно-временного континуума"¹¹, наполнив понимание сущности времени функциональным содержанием, указав на зависимость времени от соотношения предметов и явлений в пространстве (от движения объектов в пространстве). Время, таким образом, утвердилось в качестве четвертого измерения реальности (наряду с тремя пространственными измерениями), характеризующего совокупность событий, объектов, процессов и явлений (т.е. реальность) с точки зрения внутреннего и взаимного изменения и развития, а не сосуществования.

     На  основании изложенного можно  сделать следующий вывод: основное отличие субстанциальной концепции от реляционной состоит в том, что согласно первой временные отношения не связаны и не могут быть связаны с какими-либо взаимодействиями, тогда как в соответствии со второй концепцией существование временных отношений обусловлено именно возможностью материальных систем и событий вступать в такие взаимодействия.

     Нетрудно  заметить, что реляционная концепция  более полно и точно отражает сущность времени применительно  к гражданским правоотношениям: время используется субъектами правоотношений постольку, поскольку их воля направлена на осуществление соответствующего взаимодействия, а также в зависимости от того, имеют ли они реальную (т.е. объективно обусловленную) возможность в это взаимодействие вступить.

     Предметом рассмотрения второй группы концепций времени, включающей статическую и динамическую концепции, является соотношение времени и движения - возникновения, становления, развития, существования материальных систем (объектов материального мира). Основные проблемы, которые пытались решить ученые в процессе формирования этих концепций времени, — это проблема "течения" времени (ключевой вопрос при исчислении сроков), проблема существования прошлого, настоящего и будущего, проблема "одновременности".

     Истоки  концепций второй группы, как и первой, можно найти уже в трудах древнегреческих философов - Парменида, Зенона и Платона (статическая концепция) и Гераклита (динамическая концепция).

     Впоследствии, на протяжении нескольких исторических эпох эти подходы к пониманию "течения" времени по-разному интерпретировались философами, сторонники статической концепции времени утверждали, что время последовательно "течь" не может, но выражает лишь отношения "до"-"после", "раныпе"-"позже" относительно волевым образом установленного предела, искусственно определяемого момента "теперь", т.е. никакой разницы между прошедшим, настоящим и будущим нет, каждая из названных категорий существует реально и в известном смысле одновременно (отношения "раньше"-"позже" возникают только тогда, когда человек мысленно выбирает произвольную точку - момент "теперь").

     Последователи динамической концепции настаивали на том, что между прошлым, настоящим  и будущим (а, следовательно, и событиями, происходящими в различные промежутки времени) имеются ощутимые, определяемые (явно или неявно) границы и различия. При этом реально существуют только события настоящего (момента "теперь"), события прошлого уже не существуют (либо существуют только в памяти или отражаются на каких-то материальных носителях - документах, вещах), а события будущего еще не существуют, причем события будущего непрерывно "текут", то есть относительно настоящего превращаются из будущих в прошедшие.

     Представляется  достаточно очевидным, что статическая  концепция времени в гражданском  праве неприменима, ибо трудно представить себе событие (юридический факт), которое одновременно возникло, существует и будет существовать, и относительно которого нельзя сказать, что оно случилось или может случиться в будущем. Категории прошедшего, настоящего и будущего имманентны гражданскому правоотношению как непрерывно развивающемуся явлению социальной реальности; между тем, статическая концепция времени по существу отрицает последовательное развитие (изменение) объекта окружающей действительности.

     Сроками называются периоды (промежутки) или моменты времени, с которыми нормы гражданского права связывают определенные правовые последствия. Поэтому по своей юридической природе срок является юридическим фактом, с наступлением или истечением которого законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение имущественных и многих неимущественных прав и обязанностей. Так, по достижении 18-летнего возраста гражданин самостоятельно может совершать любые сделки и участвовать в обязательствах. С момента рождения гражданин приобретает такие личные неимущественные права, как право на жизнь и здоровье, достоинство, честь и доброе имя. Истечение после смерти автора установленного законом пятидесятилетнего срока прекращает исключительное имущественное право его наследников на использование созданного им произведения науки, литературы или искусства, но не прекращает личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя и право на защиту его репутации).

     Общественные  отношения, регулируемые гражданским  правом, существуют во времени и пространстве, которые во многих случаях оказывают важное влияние на развитие этих отношений.

     Истечение определенного отрезка времени (срока) имеет большое значение в гражданском  праве. Оно представляет собой юридический  факт, с которым закон связывает различные гражданско-правовые последствия. В системе юридических фактов срок относится к событиям, поскольку наступление или истечение определенного момента или промежутка времени, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, не зависит от воли и сознания участников правоотношения.

     Но  это не единственная точка зрения. В юридической литературе существует мнение, что срок необходимо отличать от времени, так как он определяется волей законодателя или участников правоотношения, вследствие чего сроки в системе юридических фактов занимают особое положение, их нельзя отнести ни к событиям, ни к действиям¹².

     С таким мнением трудно согласиться. Срок хотя и определяется по воле людей, но он является лишь произвольно определяемым моментом или единицей исчисления объективно и независимо от воли людей существующего и текущего времени. Поэтому произвольно определенный срок наступает неизбежно, независимо от воли и сознания законодателя и участников правоотношений. Наступление или истечение сроков носит объективный характер. 
 

     1.2 Классификация сроков  в гражданском  праве 

     Классификация гражданско-правовых сроков достаточно хорошо разработана наукой, хотя специальных  исследований данной проблематики крайне мало.

     Под классификацией принято понимать, с одной стороны, логическую операцию, состоящую в разделении всего изучаемого множества предметов по обнаруженным сходствам и различиям на отдельные группы¹³, а с другой - результат процесса логической операции разделения множества явлений по определенному критерию (критериям): систему соподчиненных понятий (классов объектов) какой-либо области знания или деятельности человека, используемую как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов¹⁴. При этом признак, по которому производится разделение определенного множества объектов (предметов, явлений) на классы (группы), в логике принято называть основанием деление. Логически правильное деление должно соответствовать определенным требованиям: 1) быть исчерпывающим; 2) оставаться неизменным на протяжении всего процесса дробления; 3) члены (элементы) деления должны исключать друг друга; 4) деление должно быть непрерывным.

     Принимая  во внимание результаты исследований цивилистики, а также изложенные требования логики, предъявляемые к осуществлению любой классификации, можно выделить восемь видов классификации сроков в гражданском праве:

     1) по основанию установления;

     2) по способу исчисления;

     3) по степени обязательности для  субъектов правоотношения;

     4) по степени определенности;

     5) по характеру распространения  действия сроков на правоотношения;

     6) по взаимному соотношению сроков  различной продолжительности; 

     7) по назначению сроков в процессе  правового регулирования; 

     8) по правовым последствиям истечения или наступления срока.

     По  основанию установления сроки подразделяются на:

     - нормативные - устанавливаемые по  воле субъекта правотворчества  в законе или ином нормативном  правовом акте. Например, срок оплаты  не оплаченной до регистрации  общества части уставного капитала общества с ограниченной ответственностью (п. 3 ст. 90 ГК РФ¹⁵, п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"¹⁶), срок действия исключительного права публикатора на произведение (ст. 1340 ГК РФ);

     - установленные сделкой - как результат волеизъявления ее сторон (стороны). Наименование этих сроков "договорными" не совсем точно, поскольку в таком случае возникает неполнота классификации, упускается из виду множество сроков, устанавливаемых не соглашением, а односторонней сделкой. Например, срок действия доверенности (ст.186 ГК РФ);

     - установленные обычаями делового  оборота. Например, сроки обеспечения  доступа клиента к индивидуальному  банковскому сейфу, сроки обслуживания  судов в морских портах. Такие  сроки могут не закрепляться в условиях договоров, так как являются общеизвестными в результате многократного повторения соответствующих действий в процессе банковской практики или практики морских перевозок грузов;

     - судебные - устанавливаемые судом.  Например, срок для устранения нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения (п. 2 ст. 687 ГК РФ).

     Классификация сроков по основанию установления позволяет  определить субъект волевого использования  времени в процессе установления сроков. Это, несомненно, важно при исследовании порядка действия сроков в конкретных правоотношениях, поскольку дает возможность установить степень обязательности срока для субъектов правоотношения, характер правовых последствий его действия, круг субъектов, в отношении которых наступят те или иные правовые последствия.

     По  способу исчисления сроки подразделяются на:

     - сроки-периоды - определяемые путем  указания на период времени,  который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами;

     - сроки-моменты - определяемые путем указания на момент во времени, обозначаемый календарной датой либо определенным событием, которое неизбежно должно наступить.

     Классификация гражданско-правовых сроков по способу  исчисления в литературе оценивается  неоднозначно. А.В. Жгунова вообще считает нецелесообразным введение такой классификации. Другие авторы не упоминают о ней¹⁷ однако при формулировке определения срока так или иначе ее учитывают, определяя срок как "момент во времени либо определенный период времени"¹⁸ либо как "момент или период времени"¹⁹, наступление или истечение которого порождает определенные правовые последствия. Эта классификация необходима и методологически достаточно продуктивна. Система подразделения сроков таким образом позволяет наиболее четко отразить различные способы обозначения времени при определении сроков, учесть сущностное различие категорий "время" и "срок". Классификация по указанному признаку отчетливо закреплена в действующем ГК РФ (ст. 81, 90 (п. 3), 181 (п. 1), 208, 228 (п. 1), 238 (п. 1), 314 (п.1), 562 (п. 2), 810 (п. 1).

     По  степени обязательности для субъектов  правоотношения сроки можно подразделить на:

     - императивные - установленные в законе  сроки, которые не могут быть  изменены соглашением сторон. Например, 30-дневный срок для передачи не урегулированных сторонами разногласий по госконтракту на рассмотрение суда (п. 2 ст. 528 ГК РФ)

     - диспозитивные - предусмотренные  законом сроки, которые могут  быть изменены соглашением сторон. Например, срок для предупреждения  о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (п. 2 ст. 610 ГК РФ);

     - императивно-диспозитивные - в законе  указана максимальная или минимальная  величина, в пределах которой  срок может устанавливаться по  соглашению сторон либо по  решению суда. Например, максимальный 5-летний срок действия договора коммерческого найма жилого помещения (п. 1 ст. 683 ГК РФ); максимальный годичный срок отсрочки исполнения судебного решения о расторжении договора найма жилого помещения с последующим выселением (п. 2 ст. 687 ГК РФ); минимальный срок законной гарантии по договору строительного подряда (ч. 2 ст. 756 и п. 1 ст. 755 ГК РФ).

     Классификация сроков по степени обязательности дает возможность субъектам правоотношений и правоприменителю четко уяснить  порядок практического применения норм закона о сроках с целью последующего установления объема принадлежащих субъекту прав и корреспондирующих им обязанностей.

     По  степени определенности гражданско-правовые сроки подразделяются на: