Иск в гражданском процессе. 2

22

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ

ОТДЕЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВЫПУСКНАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:

«ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ»

Работу выполнил:

Слушатель группы профпереподготовки по программе «Основы

Юриспруденции и российского законодательства»

Ижбулдина Гульназ Рашидовна_________________

Научный руководитель:

доцент кафедры «Гражданское право»

Пушкина Татьяна Николаевна __________________

Ижевск  2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение              3

Глава  I. Зарождение, развитие и закрепление понятия иска в отечественном

законодательстве              8

§1.     Развитие     понятия     иска     в     российской     правовой     науке

дореволюционного и советского периода              8

Глава П. Сущность, юридическая природа исков и проблема современной
гражданско - процессуальной классификации              18

§1.  Понятие  иска и  проблема  классификации  исков  в  гражданском
процессуальном праве на современном этапе              18

§2.  Виды исков по  предмету спора (состоянию права,  подлежащего
защите)              24

§3. Виды исков по характеру защищаемых интересов              45

Заключение              62

Список нормативных актов………………………………………………………………66

Список материалов судебной практики………………………………………………..68

Список источников и литературы              69

Введение.

В последнее десятилетие в России принято множество принципиально новых законов, в частности, принят основной закон страны – Конституция РФ, три части Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и др. Принятые законодательные акты, особенно Конституция РФ и ГК РФ вызывают объективную потребность приведения в соответствие с ними и гражданского процессуального законодательства, устанавливающего механизм и порядок защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений.

Актуальность темы. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вышеуказанное право подтверждается и положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Анализируя данную статью, можно утверждать, что в качестве главной цели судопроизводства Гражданский процессуальный кодекс РФ называет защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Исковое       судопроизводство, урегулированная       гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о праве, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых отношений и иных материально - правовых отношений. Одной из сторон в исковом судопроизводстве является гражданин либо организация. Исковое производство является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в Российской Федерации и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Средством возбуждения искового производства является иск. В основе искового производства заложен принцип

диспозитивности гражданского судопроизводства; исковое производство носит состязательный характер.

Иск, справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, вправе обратиться в суд, с просьбой о защите судом в установленном законом процессуальном порядке.

Иск - это обращение истца, то есть предполагаемого носителя субъективного материального права, к суду, с просьбой о рассмотрении и разрешении материально - правового спора с ответчиком, то есть предполагаемым носителем субъективной обязанности, и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. В настоящее время имеется большое количество проблемных вопросов, которые связаны с разновидностями исков в гражданском процессуальном праве и их классификацией. Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.

Одни ученые утверждают, что видов исков такое количество, сколько существует юридических отношений, регулируемых законами, и сколько таких отношений может быть создано договорами. Другие же утверждают, что в гражданском процессе классификация исков осуществляется по строго определенным основаниям. В данной ситуации встает вопрос, каким образом происходит классификация исков на виды?

Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

Как было указано выше - в науке гражданского процессуального права существует несколько точек зрения по поводу классификации исков. В связи с этим в представленной работе будет предпринята попытка наиболее полно исследовать все аспекты представленной темы, проанализировать их, и выделить определенные основания, по которым производится подразделение исков на виды (их классификация), а также изучить природу иска.

Объектом исследования представленной работы являются общественные правоотношения в области искового производства.

Предметом исследования будут выступать нормы права, регулирующие институт искового производства в гражданском процессе.

Цель написания работы заключается в теоретическом исследовании вопросов, касающихся иска в гражданском процессе:

1)   раскрытие понятия, видов исков и их содержания;

2)   исследование особенностей каждого вида иска;

3)   формулирование рекомендаций по совершенствованию и унификации норм, регулирующих исковое производство.

В соответствии с поставленной целью, в данной работе поставлены следующие задачи:

- рассмотреть историю искового производства в различное время;

- сформулировать определение понятия иска;

- изучить проблему классификации исков в гражданском процессе;

- рассмотреть содержание исков о присуждении;

- исследовать содержание и основания исков о признании;

- изучить сущность преобразовательных исков;

-рассмотреть содержание исков в защиту неопределенного круга лиц;

- исследовать косвенные иски в гражданском процессе; выяснить   существование   иных   видов    исков   в   гражданском процессе;

Методологической основной работы является системно – структурный подход к анализу объекта исследования, обусловленный применением ряда    общенаучных    методов:   

              -диалектический    метод    (осуществление всестороннего познания объекта и предмета исследования), аналитический, эмпирический,   исторический методы,   метод   сравнения,   а  также   метод обобщения материалов в работе.

Исследованию гражданско - правовых исков и их разновидностей посвящено достаточно большое количество литературы современного периода. Так, теоретической основой курсовой работы выступили научные работы и труды многих российских авторов, посвященных изучению исков в гражданском процессе и, в частности их видов. Это работы таких авторов, как Е.В. Васьковский, М.А. Викут, В.М. Гордон, В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, И.В. Решетникова, В.М. Жуйков, М.К. Треушников, Г.Л. Осокина, М.А. Рожкова, И.Е. Энгельман, М.С. Шакарян, В.В. Ярков и др. В книгах указанных авторов рассматриваются правовые иски в гражданском процессе, при этом большое место отводится исследованию классификации исков.

Законодательной основой представленной работы выступают -Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, законы и другие нормативные правовые акты.

Также в работе были использованы материалы судебной практики Октябрьского районного суда г. Ижевска, Сарапульского городского суда УР, Завьяловского районного суда УР и т.п.. Были приведены примеры исковых заявлений по видом исков по предмету спора.

Структура работы. Поставленные цели и задачи определили структуру дипломной работы. Выпускная аттестационная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка источников и литературы (нормативные документы, литература, обзоры судебной практики).

Глава I. Зарождение, развитие и закрепление понятия иска в отечественном законодательстве.

§1. Развитие понятия иска в российской правовой науке дореволюционного и советского периода

В русском дореформенном суде под покровом государственной власти существовало царство полного гражданского бесправия. Разнообразие форм процесса (общий, четыре главных и шестнадцать особенных), господство следственного начала, письменности, связанной со строгим соблюдением разнообразных и трудных бумажных форм, формальная теория доказательств и необходимость обращения к законодательной власти в случае неясности или неполноты законов - таковы основы гражданского процесса до Судебных Уставов 20 ноября 1864 года.

Организация русского гражданского судопроизводства второй половины XIX века была создана под сильным влиянием французского процесса, которая закреплена за ним Code de procedure civile 1806г. Именно к нему примыкает русский Устав гражданского судопроизводства 1864 года. Основными началами его являлись:

а)              состязательность, в силу которой инициатива процесса, собирание
доказательств и формулирование просьбы принадлежало сторонам. Судья
решал дело лишь на основании того, что дано сторонами, и, не присуждая
истцу больше того, чем он просит;

б)              равноправность сторон в процессе, т.е. ответчику принадлежало право
на такое же количество бумаг и устных речей, обзор доказательств, подачу
отводов и возражений, вызов свидетелей и т.д., как и истцу; истец должен был
доказать свой иск, ответчик - свои возражения;

в)              устность судопроизводства, не исключая письменной подготовки дела,
заключалась всё же в "судоговорении" в присутствии судей, долженствующих
постановить решение только на основании происходившего и услышанного в
зале заседания.

Гарантией правосудия являлся принцип гласности судопроизводства, в силу которого заседания суда происходили при открытых дверях и были доступны критике общества и печати. Процесс при закрытых дверях происходил лишь в особых, указанных в законе случаях, когда "публичность заседания могла быть предосудительной для религии, общественного порядка и нравственности". Для суда земских участковых начальников и городских судей, введённых в 1889 году, закрытие дверей заседания разрешалось ещё и в интересах "ограждения достоинства государственной власти или обеспечения правильного хода разбирательства".

Построенное на этих принципах, судопроизводство проходило следующим образом. Выбор суда определялся законом по началам подведомственности определённым судам определённых дел и подсудности последних определённому суду данной местности. Производство начиналось в силу просьбы ("иска") одной из сторон, предъявляемой в общих судах письменно, у городских судей и земских начальников также и устно, с записью последними просьбы в книгу. Указанный истцом ответчик вызывался вместе с ним в известный день в суд. Неявка ответчика вела к заочному решению, неявка истца прекращала производство. За явкой следовало слушание дела в суде (у земского начальника, у городского судьи) или предварительная письменная подготовка дела путём обмена сторон бумагами в общих судах. На исковое прошение мог последовать: ответ истца в виде спора по существу дела; отвод по неподсудности дела и другим причинам. Ответчик со своей стороны мог предъявить встречный иск с заявлением самостоятельного права истцу. На ответ ответчика могло последовать возражение истца, а на последнее -опровержение ответчика. Подача этих бумаг определялась сроками. В заседании с докладом дела судьей начинались прения сторон, имевшие целью доказательство их претензий. Средствами доказательства служили: свидетели и письменные доказательства (документы), осмотр на месте, дознание через окольных людей, признание, заключение сведущих людей и экспертов и, по соглашению сторон, присяга. За прекращением прений сторон следовало, если дело не приостанавливалось, решение, постановляемое на основании доказательств сторон и соответствующих законов.

Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, знаменитый памятник русского законодательства, введший в России гласный и независимый суд с гарантиями, указанными наукой и опытом европейских государств. До издания Судебных Уставов в России не было суда в истинном значении слова, ввиду зависимости его от местной администрации, фактически стоявшей выше закона и суда.

Судебные Уставы состояли из 4-х частей: 1) Учреждение судебных установлений; 2) Устав уголовного судопроизводства; 3) Устав гражданского судопроизводства; 4) Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Судебные Уставы произвели громадное впечатление на общество и составили эпоху в истории русской культуры; нельзя не отметить также важных внешних достоинств их: общедоступность изложения и изящество редакции.

Сначала Судебные Уставы были введены в двух судебных округах: петербургском и московском. Открыл новые суды министр юстиции Д. Н. Замятнин в Петербурге - 17 апреля, в Москве - 23 апреля 1866 года. Затем стали открываться и другие судебные округа (Харьковский, Тифлисский, Саратовский и др.), но до 1894 года ещё не везде была введена судебная реформа.

Только в 1894 году Судебные Уставы распространились на всю территорию Европейской России, хотя в ряде судебных округов (петрозаводском, астраханском, в судебных округах кавказских, польских и прибалтийских губерний) уже без важнейшего их атрибута - суда присяжных. Гласный суд очень скоро стал популярен, и народ, прежде боявшийся суда как огня, стал с доверием обращаться в новый суд. Особенное впечатление производили присяжные и мировой суд.

После кончины Александра II, по инициативе московских судебных установлений, Судебные Уставы были воссоединены в 1883 году и наименованы, в память их творца, Судебными Уставами императора Александра II.

До середины XIX века в России практически не существовало известных работ в области гражданского процессуального права вообще и посвященных иску в частности. Отдельные акты использовали термин "иск" противоречиво. Так, Новгородская судная грамота говорит о помощи государства истцу в преследовании обвиняемого1, смешивая тем самым исковой и уголовные процессы,  а  судебный  процесс  в  Московском  государстве  по  Соборному

Уложению 1649 г. предполагал "прекращение иска" как последствие неявки

истца в суд2.

Ни комментарии, ни разъяснения Кассационного и других департаментов Сената, ни юридические справочники официального характера XIX в. не дают определения понятия иска. Словари юридических терминов официальных правовых изданий при определении понятия "иск" отсылают к разделам "Предмет иска", "Основание иска", "Обеспечение иска" и т.п. И только Сборник узаконений и разъяснений по решениям Гражданского кассационного департамента, составленный В.М. Гордоном в 1903 г., в § 4 объяснений Правительствующего Сената к ст. 2 Устава гражданского судопроизводства дает определение иска как "средства осуществления гражданского права"3. Между тем это определение является слишком широким, так как право осуществляется в большинстве случаев не иском и без участия судебного органом.

1Российское законодательство X - XX вв. Т. 1. М., 1984. С. 36.Воротынцева А.А., Демичев А.А., Исаенкова О.В. и др. 2История российского правосудия: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. Н.А. Колоколова. М., 2009. С. 180.3Устав гражданского судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами и разъяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента, Общего собрания и Соединенного присутствия I и Кассационного департаментов Правительствующего Сената / Сост. В. Гордон. СПб., 1903. С. 5.;Там же; Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 156.

Защите же подлежит лишь спорное (оспоренное) право, что, собственно, отрицалось Сенатом в данном разъяснении. В этом же пункте речь идет о том, что иском право защищается "независимо от того, оспорено ли это право другой стороной или нет... иск составляет не средство для защиты спорного права, а права вообще"4.

Определение исковому процессу дает в своем учебнике Е.В. Васьковский, называя его деятельностью суда, заключающейся в проверке и окончательном установлении правомерности требований истцов5.

В.М. Гордон дал довольно четкое определение понятия иска и его цели. "Под иском, - писал он, - следует разуметь ходатайство одного лица перед государством в лице суда о постановлении судебного решения".

Иск - есть требование от государства в лице суда подтвердить то, что существует в области гражданских правоотношений. Но у В.М. Гордона иск фактически отождествлен с одним процессуальным действием истца по подаче искового прошения. В последствии, похожие определения иска были предложены известными советскими процессуалистами - М.А. Гурвичем, Н.Б. Зейдером, В.П. Воложанином и некоторыми другими6.

Разноплановость была несвойственна русскому дореволюционному правоведению. Примечательно, что ближе по содержанию российское право XIX века, оказалось не к экстраординарному процессу, введенному в 294г. реформами Диоклетиана, а к более древнему, легисакционному (когда процесс сводился к определенной деятельности лица, выражавшейся в выполнении определенного ритуала) и в некоторой степени формулярному. При легисакционном процессе обязательно было присутствие двух сторон, дело разрешалось публично, причем в двух стадиях:

4Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1996. С. 4 - 5. " Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. M., 1976. С. 58; 5Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1939. С. 23 - 26; 6Воложанин В.П. Иск и предпосылки права на иск в уголовном процессе // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990. С. 38 и др.

- сначала устанавливалась сущность притязания, а затем судьей дело разрешалось по существу: исследовались доказательства, выносилось решение, обычно в виде взыскания твердой денежной суммы. Легисакционный процесс по своей сущности был намного демократичнее формулярного, так как при первом наблюдалась высокая степень состязательности в сочетании с процессуальной активностью сторон, строгий формализм7. Из формулярного процесса российский законодатель перенял правило, согласно которому дело по одному и тому же иску между теми же сторонами второй раз не рассматривается.

В настоящее время самым общим определением иска является такое: иск это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально - правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса8.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав судом осуществляется путем:

              - их признания;

              - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право;

              - присуждения к исполнению обязанности в натуре;

прекращения или изменения правоотношения;

              -взыскания с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в  случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойки (штрафа, пени);

              - иными способами, установленными законом.

7Косырев А.И. Римское право. М, 1986. С. 39.

8Гражданский кодекс РФ от ЗОЛ 1.1994 N 51-ФЗ (с изм. и доп.) - Часть 1 // Собрание законодательства РФ,05.12.1994, N 32, ст. 3301, Российская газета, N 238-239, 08.12.1994, ст. 12.

Гражданский процесс: учебник/под ред. М. К. Треушникова, М.: изд-во Юриспруденция, 2001.

Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица.

Иск - средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально -правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь разные формы: присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее их исполнение и др.

Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности. Исковое заявление должно состоять из четырех частей, в которых последовательно должны быть изложены все необходимые сведения, характеризующие суть заявленного требования. Условно их принято называть:

-              вводная (наименование истца и ответчика, их место жительства);

-   описательная (обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства);

-     мотивировочная (дается юридическая оценка обстоятельств дела и доказательств);

-              заключительная (в ней излагаются, как свидетельствует практика, и все
иные просьбы заинтересованного лица).

Право на иск. Поскольку, закон употребляет термин «иск» в различных смыслах (в материальном и процессуальном смыслах), поскольку двойственным является и понятие «право на иск». Если под иском понимать обращенное к суду требование о защите нарушенного или оспариваемого права, то право на иск будет означать право на обращение в суд за судебной защитой или право на предъявление иска, т.е. право процессуальное. Если под иском понимать материально - правовое требование истца к ответчику, то право на иск будет означать правомочие на принудительное осуществление своего права через суд, т.е. право материальное. Следует различать право на иск в процессуальном и право на иск в материально - правовом смысле, ибо это различные правовые явления, имеющие различные предпосылки9.

Право на иск в материально - правовом смысле есть право на принудительное осуществление своего материального права - требования (притязания) к ответчику. Процесс в суде ведётся для того, чтобы выяснить, имеет ли истец право на иск в материальном смысле или нет. Если у истца право на иск в этом случае отсутствует, то суд в своём решении должен отказать в иске.

Понятие иска и права на иск в материально - правовом смысле для процессуальной науки недостаточно и должно быть дополнено правом на иск в процессуальном смысле. В процессуальном смысле под правом на иск понимается право на обращение в суд за судебной защитой, т.е. право, посредством предъявления иска поставить суд перед необходимостью разрешить дело согласно закону. Это право на правосудие по конкретному правовому спору, т.е. право на объективно - правильное судебное решение.

Право на предъявление иска - одна из форм права на судебную защиту, закреплённого Конституцией РФ (ст. 16). Судебная защита в гражданском процессе принадлежит гражданам и организациям (ст. 3 ГПК), а также иностранным гражданам и лицам без гражданства.

Право на предъявление иска связывается законом с наличием определённых минимальных условий, так называемых предпосылок права на предъявление иска.  Предпосылками   права на предъявление иска являются

9Шаповалова А.Н. Исковая форма защиты гражданских прав // Российская юстиция. № 7. С.27.

юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права на предъявление иска по конкретному гражданскому делу. Различаются предпосылки общие и специальные в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и положительные или

отрицательные   в   зависимости   от   того,   с   наличием   их   или   отсутствием связывает закон возникновение права на иск в процессуальном смысле.

К общим положительным предпосылкам относятся:

1)  процессуальная правоспособность истца и ответчика. Для обращения в суд необходима процессуальная правоспособность не только истца, но и ответчика. Практически это имеет значение только для организаций, которые, чтобы быть лицом, участвующим в деле, должны обладать правами юридического лица. У граждан правоспособность возникает с момента рождения.

2)  подведомственность спора суду;

3)  положительной частной предпосылкой является также необходимость соблюдения предварительного судебного порядка разрешения данного спора. Эта специальная предпосылка применяется наряду с общей лишь по некоторым категориям дел, прямо предусмотренных законом. Так, по спорам с транспортными организациями необходимо соблюдение так называемого претензионного порядка, т.е. обязательного обращения к должнику о выполнении обязанности как обязательного условия для последующего обращения в суд, если требование не удовлетворено. По некоторым трудовым спорам необходимо предварительное обращение за его разрешением в иные юрисдикционные органы (например, в комиссию по трудовым спорам).

Для осуществления права на предъявление иска необходимо также отсутствие ряда обстоятельств (отрицательные предпосылки):

1) вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям; решения такого рода другого юрисдикционного органа, принятого в пределах своей компетенции, а также в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям;

2) договора между сторонами о передаче спора в третейский суд, а также определения суда о принятии отказа истца от тождественного иска либо о прекращении тождественного спора мировым соглашением.

Право на предъявление иска не зависит от наличия у истца права на иск в материальном смысле, ибо этот вопрос может быть выяснен лишь в ходе судебного рассмотрения дела.

Наличие предпосылок права на иск в процессуальном смысле проверяется при принятии искового заявления судьей. При этом отсутствие одних предпосылок свидетельствует и об отсутствии у истца права на иск, что лишает его возможности, когда бы то ни было обратиться в суд с подобными требованиями (не подведомственность спора суду; разрешение этого спора судом или другим юрисдикционным органом ранее). Другие же предпосылки свидетельствуют лишь о невозможности реализовать право на иск в настоящий момент ввиду препятствий к тому, однако не исключают такой возможности в будущем после их отпадения (соблюдение предварительного досудебного порядка разрешения спора, поскольку эта возможность ещё не утрачена; расторжение договора о передаче спора в третейский суд и т.д.).