МИНИСТРЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ  ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА  ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ КОЛЛЕДЖ

__________________________________________________________________ 
 

Кафедра

Уголовного  права и криминологии 
 
 

«Квалификация преступлений, совершенных  с особой жестокостью» 
 
 
 

«Допустить  к защите»      Дипломная работа

Зав. кафедрой                         Студентки 3 курса АПК

«____»_______________200___г.    очной формы обучения

     Научный руководитель

     Кандидат  юридических наук,

     доцент 
 
 
 

Москва

2008

Оглавление. 

Введение

   Характерным свойством отдельных видов насильственных преступлений является их совершение с особой жестокостью. Это обстоятельство, существенно повышающее общественную опасность как самого насилия так и личности виновного, не остается без внимания законодателя.

   Дискуссионным остается вопрос о перечне преступлений, совершенных с особой жестокостью. Так, Р.Д. Шарапов пишет: «Особо жестокое насилие предусмотрено в качестве самостоятельного преступления ст.117 Уголовного кодекса  Российской Федерации¹ ( далее УК РФ ) ( общая норма ). В составах доведения до самоубийства ( ст. 110 УК РФ ), нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности ( ст.335 УК РФ ) оно является конституционным признаком, характеризуя один из способов данных преступлений (систематическое унижение человеческого достоинства, издевательство). В составах убийства ( п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ), умышленного причинения тяжкого и среднего вреда здоровью (п. «б» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ ), изнасилования ( п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ), насильственных действий сексуального характера ( п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ), принуждение к даче показаний ( ч.2 ст. 302 УК РФ ) особо жестокое насилие выполняет роль квалифицирующего признака.  Наконец, особо жестокое насилие закреплено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ)»².

   А.Н. Попов относит к числу статей, предусматривающих ответственность  за преступления, совершенные с особой жестокостью п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ), умышленное причинение тяжкого и среднего вреда здоровью (п. «б» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ), истязание (ст.117 УК РФ), изнасилование  ( п. «в»  ч.2 ст.131 УК РФ ), оставляя данный перечень открытым³.

   С. Скляров вовсе ограничивается только убийством ( п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и  умышленным причинением среднего и  тяжкого вреда здоровью ( п. «б»  ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ)⁴.

   В данной работе мы будем исследовать  такие составы, как убийство ( п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ),  умышленное причинение среднего и тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ),  изнасилование ( п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера ( п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ) и особо жестокое насилие в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Мы считаем данные преступления охватывают собою составы, которые по своим признакам могут свидетельствовать об особой жестокости и поэтому нет необходимости рассматривать каждое деяние, которое возможно совершить жестоким способом. Также в этих статьях содержаться четкие формулировки со словосочетанием «особая жестокость». Таким образом законодатель точно определяет способы проявления особой жестокости:

• При причинении смерти;
• При причинении вреда здоровью;
• При посягательстве на половую неприкосновенность личности.

   Убийство, совершенное с особой жестокостью, обладает рядом особенностей. Главная из них заключается в том, что особая жестокость относится к оценочным понятиям. Избежать оценочных понятий в уголовном праве в принципе невозможно, однако применение их традиционно вызывает значительные сложности. Следовательно, задача заключается в том, чтобы найти критерии особой жестокости, позволяющие правильно определять её наличие или отсутствие  в каждом конкретном случае при совершении преступления. Кроме того, необходимо составить примерный перечень обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления с особой жестокостью⁵.

   По-нашему мнению, сложности, с которыми сталкивается правоприменитель и теоретическая нерешенность вопроса, касающегося правильного определения наличия  либо отсутствия жестокости при совершении преступления позволяет говорить об актуальности данной темы. В литературе ведутся споры относительно квалификации  преступления, как совершенного с особой жестокостью. И каждый автор, изучающий данную тему, старается предложить свою правильную квалификацию данного вида преступления.

   Задачами  данной работы являются:

   - изучение исторического пути развития законодательства России, предусматривающего ответственность за  преступления, совершенные с особой жестокостью,

   -   изучение классификации видов  особой жестокости,

   - юридический анализ составов  преступления, совершенных с особой  жестокостью,

   -   изучение основных проблем, касающихся  квалификации преступлений, совершенных с особой жестокостью,

   -    анализ судебной практики.

   Выполнив  данные задачи, мы постараемся решить главную цель: предложить свой метод квалификации преступлений, как совершенных с особой жестокостью.

Глава I. Понятие особой жестокости при совершении преступлений: история вопроса и постановка проблемы

§1.История развития уголовного законодательства России об ответственности за преступления, совершенные с особой жестокостью

   С древних времен как таковое понятие  жестокости и жестокого обращения  с потерпевшим отдельно не выделялось, древние своды законов не давали его легального определения, но оно  просматривалось в отдельных  составах преступлений.

   Большое внимание уделяет  Русская Правда убийству. Различалось два вида убийств: убийство в ссоре и убийство в разбое.

   Первый  вид убийства характеризовался явным, открытым его совершением в сваде (ссоре), на пиру, под влиянием внезапного возбуждения. Виновный платил виру, т.е. 40 гривен, в том случае, если убитый являлся свободным человеком, или 80 гривен, если потерпевший был огнищанином или княжим мужем. За убийство других княжеских слуг вира была гораздо меньше.

   Убийство  в разбое определялось чисто внешними признаками. 
Предполагалось, что это убийство совершается “безо всякыя свады”, т.е. без всякой ссоры. За убийство в разбое полагались поток и разграбление.

   Феодальные  кодексы обычно уделяют большое  внимание преступлениям против телесной неприкосновенности. Подробно предусматриваются повреждения различных частей тела.

   Русская Правда знает несколько преступлений против телесной неприкосновенности. Она различает нанесение ран и побои. Русская Правда различает раны, наносимые оружием, удары, наносимые рукой, палкой и другими предметами (рогом, чашей и др.), отнятие руки, ноги, глаза. Наиболее тяжким видами телесных повреждений Русская Правда считала членовредительство.

   За  лишение ноги, руки, глаза виновный уплачивал полвиры князю и 10 гривен пострадавшему. За повреждение пальцев взымалось с виновного 3 гривны продажи, а пострадавшему уплачивалась одна гривна. За выбитие зуба взыскивалась продажа в размере 12 гривен, а пострадавшему выплачивалась одна гривна.

   В феодальном праве нанесение побоев считалось более серьёзным преступлением, чем нанесение ран оружием. Этот принцип нашёл своё отражение и в Русской Правде. За нанесение ран мечом назначалось взыскание продажи в 3 гривны, а за удар необнажённым мечом или рукоятью меча, либо палкой или другим орудием взымалась продажа в размере 12 гривен.

   Русская Правда знает преступление, которое  сейчас мы бы назвали истязанием. По Краткой Правде за подобное преступление виновный в истязании смерда должен был заплатить 3 гривны за обиду, а  если потерпевший был огнищанином, тиуном или мечником, то 12 гривен. По Пространной Правде за истязание смерда виновный платил 3 гривны продажи, а потерпевшему - 1 гривну, а за огнищанина - 12 гривен продажи, а потерпевшему - 1 гривну.

   Псковская судная грамота является важнейшим  после Русской Правды памятником русского законодательства. В ней содержатся нормы гражданского, семейного, уголовного права. В ней также содержатся процессуальные нормы. Её принятие на вече большинство исследователей относят к 1467 году.

   Преступления  против личности. К ним относились убийство, нанесение побоев и оскорбление действием. Псковская судная грамота не упоминает об увечье, нанесении ран. Можно предположить, что такие преступления рассматривались в соответствии с нормами Русской Правды.

   За  нанесение побоев виновный выплачивал штраф в размере одной гривны. В отдельный состав преступления выносилось избиение, совершённое в публичном месте. Виновное лицо наказывалось штрафом в пользу князя и вознаграждение потерпевшему⁶.

   Судебник 1497 года трактовал понятие преступления отлично от Русской 
Правды, но в принципе тождественно Псковской судной грамоте. Если Русская Правда рассматривает преступление как обиду и связывает обиду с нанесением ущерба, то теперь под преступлением понимались всякие действия, которые так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и потому запрещённые законом. В отличие от Псковской судной грамоты Судебник 1497 года даёт термин для обозначения преступления. Преступление называется лихим делом.

   Самым крупным кодексом России эпохи феодализма считается Соборное 
Уложение 1649 года.

   К отягчающим обстоятельствам относились рецидив преступлений; совершение преступления с особой жестокостью (например путём отравления), “мучительное наругательство”, а также совершение преступления лицами с использованием своего служебного положения. Отягчающими вину обстоятельствами считались убийство “в розбое”, ночная кража, любое “воровство”, совершённое в церкви, на государевом дворе, в отношении должностных лиц; предварительный сговор, совершение преступления во время стихийных бедствий, а также при стечении преступлений, т.е. по совокупности.

   Наиболее  тяжким преступлением против личности считалось убийство 
(душегубство). Уложение впервые в русском законодательстве даёт дифференциацию этого вида преступления. По Уложению 1649 г. убийство могло быть квалифицированным и простым.

   Развивая  положение Кормчей книги об усилении наказания за совершение убийства особо  жестоким образом, Уложение в качестве квалифицированного признака называет способ совершения преступления - убийство путём отравления. Убийство путем отравления считалось одним из наиболее жестоких способов убийства. В этом случае предписывалось подвергать виновного пытке, чтобы узнать, не совершал ли он таких убийств прежде (ст. 23 гл. XXII). Смертная казнь осуществлялась по принципу талиона. Лиц, признанных виновными в отравлении, заставляли выпить яд.

   Нанесение ран, увечий, побоев и оскорблений  не имели первоначально четких составов преступлений. Уложение выделяет как  самостоятельную группу преступления против жизни и здоровья, определяя наказание в зависимости от злой воли преступника. “Мучительское наругательство” - отсечение руки, ноги, уха, носа, глаза - влечёт за собой, помимо денежного штрафа, аналогичное физическое возмездие. Если изувеченный умирал, виновный подлежал смертной казни. За увечье без отягчающих обстоятельств лиц неимущих сословий устанавливалось денежное вознаграждение потерпевшему от 1 до 10 рублей. Выделяя в качестве самостоятельного состава преступления нанесение увечий и побоев, Уложение 1649 г. относит к оскорблению действием побои, которые наносятся не в простой драке, а умышленно, когда “поругатель” хитростью или силой заманит человека в свой двор и там изобьёт его. В этом случае предусматривалась торговая казнь, месячное тюремное заключение и выплата бесчестья и увечья в двойном размере. То же преступление, совершённое феодально-зависимым, каралось смертной казнью. Только в том случае, если человек после пытки докажет, что действовал по научению своего господина или другого лица, он наравне с подстрекателями подвергался торговой казни и тюремному заключению. Двойное бесчестье, увечье и убытки выплачивает тот, “кто на кого пустит собаку нарочным делом, и та его собака... изъест или платье издерёт”⁷.

   По  сравнению с Соборным Уложением 1649 г. Артикул воинский значительно более четко определяет многие институты уголовного права. Артикул воинский уже знает термин “преступление”. под преступлением понималось не только нарушение закона, царской воли, но и любое деяние, хотя бы и не предусмотренное законом, но и могущее причинить какой-либо вред государству. Эта идея выражена во многих указах и в тексте присяги, приведенной в Артикуле воинском. К отягчающим обстоятельствам относились совершение преступления в пьяном состоянии, совершение убийства каким-либо мучительным способом (например, путем отравления), убийство отца, матери, ребенка, офицера.

   Изнасилование ещё не отделялось от растления. Наказание  его ограничивалось обычно выплатой бесчестья. По объективной стороне  требовалось проявление насилия, что подтверждалось экспертизой - “ежели платье от обороны разодрано, или синевы или кровавые знаки найдутся” - и жалобы потерпевшей. Т.о. обязательным признаком объективной стороны изнасилования был проявления насилия и жестокости к жертве. Не подлежало наказанию изнасилование невесты.

   До  середины ХVIII в. болезненные наказания  применялись независимо от пола, возраста и социальной принадлежности. Как  видно из всего выше сказанного: со времен Русской правды выделялся признак особой жестокости по отношению к потерпевшему. Следует сказать, что наказания с развитием Древнерусского государства становились все более жестокими, они носили устрашающий характер, были распространены жестокие виды смертной казни (колесования, четвертования, посадка на кол, разрывание по кусочкам и т.д.), членовредительские наказания (отрезание рук, пальцев рук, ушей, разрывание ноздрей, порка плетьми или розгами) все это свидетельствовало о наличии жестокости не только у преступника к жертве, но и у государства к осужденному.

   Уложение 1845 г. и Уголовное уложение 1903 г.⁸ рассматривали истязание и мучение как самостоятельное преступление (ст. 1489 Уложения 
1845 г.) и как квалифицирующий признак составов преступлений, предусматривавших ответственность за причинение телесных повреждений различной степени тяжести (ст. 1477, 1479 Уложения 1845 г., ст. 471 
Уложения 1903 г.), лишение личной свободы (п. 4 ст. 499 Уложения 1903 г.)⁹.

   На  законодательном уровне понятие  истязания не раскрывалось, что вызывало определенные трудности у правоприменителя и заставляло обращаться к разъяснениям Сената. Согласно последним, под истязанием понималось «такое посягательство на личную неприкосновенность, которое сопровождалось мучениями и жестокостью».

   В научной литературе данного периода  под истязанием предлагалось понимать причинение различными способами физической боли. К таким способам относились: «сечение розгами, дранье за волосы, щекотание, разного рода пытки, например, на дыбе, и т. п.». Под мучениями понималось «лишение человека необходимых для целости и здоровья его условий, например: пищи, питья, света, воздуха и т. п.». Внимание правоприменителя акцентировалось на том, что при истязании потерпевшему причинялись не просто страдания, что характерно для всех случаев физического насилия, а страдания, представлявшие наивысшую степень, либо продолжительные по времени. Следовательно, к основному признаку рассматриваемого вида преступных действий относились особая жестокость совершающего подобные действия и мучительность для лица, подвергающегося насилию¹⁰. Истязание рассматривалось в качестве самостоятельного состава преступления по УК РСФСР 1960г¹¹. (ст. 113) и охватывало собой систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязания, а также квалифицирующего признака при умышленном причинении тяжких или менее тяжких телесных повреждений (ч.2 ст. 108, ч. 2 ст. 109). Само же понятие истязания в УК РСФСР не раскрывалось, что восполнялось на доктринальном уровне.

   Отдельные способы причинения телесных повреждений  в процессе истязания раскрывались в Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 № 1208¹². Вместе с тем в Правилах 1978 г. было указано, что решение вопроса о квалификации действий как истязание входит в компетенцию правоохранительных органов, а не судебно-медицинского эксперта.

   В отличие от УК РСФСР 1960 г., ныне действующий  УК РФ (ст. 117) полностью раскрывает на законодательном уровне понятие  истязания как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если такими действиями не причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111) или вред здоровью средней тяжести (ст. 112).

§2.Классификация видов особой жестокости

   Перед тем, как перейти к изучению вопроса о классификации видов особой жестокости, начнем с её понятия. Если обратиться к толковому словарю С.И. Ожегова, то мы можем увидеть, что понятие «жестокость» раскрывается  через понятие «жестокий» т.е. крайне суровый, безжалостный, беспощадный ¹³.

   Следовательно, можно предположить, что особая жестокость предполагает высочайшую степень проявления безжалостности и беспощадности  при совершении преступления. Однако несколько настораживает то, что  и жестокость определяется как крайняя  безжалостность и беспощадность. Какова же должна быть степень жестокости, что бы она могла быть признана особой (особенной) жестокостью¹⁴?

   Дается  пример авторов, высказывающих свое отношение относительно данного  вопроса.

   Иногда  можно встретить утверждение, что  понятие «жестокость» и «особая жестокость» равнозначны. Однако большинство авторов пытаются показать разницу между данными понятиями, обращая внимание на те или иные аспекты рассматриваемой проблемы. С.К. Питерцев считает, что убийство, признаваемое особо жестоким, должно характеризоваться крайней степенью жестокости – жестокостью сверхобычной, из рядя вон выходящей, исключительной ¹⁵.

   Г. И. Чечель утверждает, что особая жестокость — это более высокая качественная и количественная сторона деяния по отношению к понятию жестокость. Он подвергает критике формулировки особой жестокости как «чудовищная бессердечность», «поразительная суровость», «сверхобычная жестокость», «проявление звериных инстинктов», «чрезвычайная беспощадность» и другие поскольку они расплывчаты и неопределенны, никак не раскрывают содержания понятия «особая жестокость» и ничего не дают практике. По его мнению, более правильно сосредоточиться на выявлении «наиболее приемлемых форм юридического выражения» особой жестокости при убийстве.¹⁶

   Авторы  работы «Преступления, совершаемые с особой жестокостью», высказали следующие мнение относительно определения особой жестокости:

   «Особая жестокость – это сопровождение  или следующее за насильственным преступлением, не обязательное для  его совершения и наступления  обычных для него последствий, умышленное действие (или бездействие), состоящее в причинении потерпевшему или  его близким дополнительного, как правило, тяжелого, физического или психического страдания»¹⁷.

   В российской дореволюционной литературе по уголовному праву убийство с особой жестокостью рассматривалось в качестве обстоятельства, характеризующего объективную сторону убийства, а именно способ  совершения убийства.

   Н. С. Таганцев относил к убийству, совершенному средствами, указывающими на особенную злобу и жестокость, два вида убийства 1) когда убийство совершалось через истязание; 2) когда убитый перед смертью был подвергнут каким-либо более или менее жестоким мучениям¹⁸.

   В. В. Есипов полагал, что «основанием квалификации случаев лишения жизни, средствами коих служили истязания или мучения, является особенно резкое проявление преступных наклонностей лица, которое не только открыто стремится к выполнению своего преступного плана, но даже прибегает к средствам наиболее жестоким¹⁹.

   Особая  жестокость не однородна в своем проявлении и может быть выражена как в физическом, так и в психическом воздействии на человека. Данное обстоятельство позволяет классифицировать  преступные деяния, совершаемые с особой жестокостью, по способу применяемого насилия на преступления с применением:

   - физического насилия;

   - психического воздействия.

   К преступлениям первой группы мы относим  деяния, совершенные с применением  физического вреда потерпевшего. В данную группу включаем убийства, умышленное причинение среднего и тяжкого  вреда здоровью, изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Сразу заметим, что мы отнесли в данную группу все изучаемые в данной работе преступления, совершаемые с особой жестокостью. Попова Н.П. относит в  группу преступлений, совершенных с особой жестокостью с применением физического насилия еще и разбой, насильственный грабеж, вымогательство, похищение человека, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, оставляя перечень открытым. Из этого можно сделать вывод о том, что Попова Н.П. относит к преступления с особой жестокостью, любое преступление с применением физического насилия над потерпевшим, при этом она поясняет, что при совершении преступных деяний в качестве особо жестокого для жертвы способа можно назвать нанесение длительного времени ударов ногами и руками в голову и другие жизненно важные части организма; использование различных вариантов причинения механической асфиксии (например, заталкивание в рот земли, сыпучих материалов либо других предметов, многократное погружение головы потерпевшего в воду), причинение обильных ожогов, большого количества ранений, которые должны привести к медленной смерти, использование медленно и болезненно действующего яда, электротока, обливание кислотой. Нередко к потерпевшему применяют пытки и истязания, в процессе которых целенаправленно используют такие средства и орудия, которые не могут привести к быстрой смерти жертвы, продлевая тем самым и заведомо причиняя ей исключительные по силе боль и страдания. К особо жестоким способам лишения жизни относят закапывание пострадавшего, а также сожжение заживо человека, причем независимо от того, сжигается ли он вместе со строением либо поджигают непосредственно самого потерпевшего²⁰.

   Также  Попова Н.П. приводит данные исследования способов совершения преступлений с особой жестокостью.

   Наряду  с действиями преступника имеет  место быть преступное бездействие, проявляющееся  в длительном лишении  человека пищи, воды, тепла, удовлетворения естественных потребностей и т.п.

   На  семейном совете родители и близкие родственники (брат, бабушка и дедушка) решили, что один из детей слишком  много ест, и пришли к выводу, что его  следует прекратить кормить. Они приковали  подростка наручниками  к батарее, не давали ему ни еды, ни воды. В результате подобного преступного бездействия наступила смерть подростка, которой и добивались родственники²¹.

   Вторую  группу в предложенной квалификации составляют преступления, совершенные  путем психического воздействия на жертву. Вопрос о содержании психического воздействия является проблемным т.к. действующее законодательство не раскрывает значение рассматриваемого понятия, и в имеющихся изданиях встречаются различные толкования данного термина, что, в свою очередь, на практике приводит к различному определению правоприменителем характера и степени опасности психического воздействия. Попова Н.П. относит к группе таких преступлений изнасилование, истязание, насильственные действия сексуального характера, разбой, грабеж, убийство, вымогательство, похищение человека, захват заложника, доведение до самоубийства, умышленное причинение среднего и тяжкого вреда здоровью и другие преступления²².