Квалификация состава разбоя

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Конституция провозгласила наше государство  правовым, демократическим государством, что потребовало надежных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Результатом такого подхода стало принятие в 1999 году нового Уголовного кодекса Республики Беларусь. Уголовное право основной своей задачей имеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Республики Беларусь от преступного посягательства, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступления. Общественные отношения, регулируемые нормами уголовного права, возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее полной для общества форме - преступлении. Преступность, как социальное явление имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные последствия для окружающих. Задача правоохранительных органов состоит не только в реализации характерных мероприятий за совершение уголовно-наказуемые правонарушения, сколько уяснение причин и условий совершения преступлений и предупреждение такого социально-опасного деяния, как разбой.

Разбой - это преступление, предусмотренное ст. 207 УК Республики Беларусь. Разбоем признается нападение  в целях хищения чужого имущества, совершенное c применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. За последние несколько лет число данного вида преступления резко возросло. Разбой - это опасное деяние, поскольку преступник посягает одновременно не отношение собственности и на здоровье человека. Совершая разбой, преступник проявляет явное неуважение к закону и попирает все моральные и этические нормы.

Актуальность  дипломной работы обусловлена тем, что несмотря на то, что за последнее время многие авторы изучают данное явление, многие вопросы до сих пор остаются весьма дискуссионными. Кроме того, позиция законодателя, ориентируясь на современное состояние науки и запросы правоприменительной практики, не остается неизменной. Это диктует необходимость постоянного переосмысления состава разбоя и особенностей его квалификации с учетом действующего законодательства.

Основная цель исследования в самой общей формулировке заключается в том, чтобы рассмотреть понятие и классификацию разбоя, обобщение выводов по проблеме разбойных нападений, в рассмотрении отдельных положений о разбое в отечественном законодательстве, в их анализе.

В соответствии с поставленной целью, задачами дипломной работы являются:

• исследование понятия и классификации основного состава разбоя;
• анализ квалифицирующих обстоятельств разбоя;
• рассмотрение основных критериев разграничения разбоя и некоторых смежных составов.

Поставленные задачи предопределили структуру дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников. В качестве методов познания использовались логический, историко-правовой, системный и другие методы. Общетеоретической и информационной базой являлись основные положения юриспруденции, действующее законодательство Республики Беларусь.

В работе были использованы труды таких авторов как В.А. Владимиров, И. Воробьев, Н.С.  Гагарин, И.О. Грунтов, Г.Л Кригер, А.И. Лукашев, Э.А. Саркисова, А.А.Пионтковский, а также других видных ученых занимающихся проблемой уголовно-правовой квалификации разбоя.

Глава 1. КВАЛИФИКАЦИЯ ОСНОВНОГО  СОСТАВА РАЗБОЯ

1.1. Историческое развитие  понятия разбоя

 и его определение  по действующему законодательству

Уголовная ответственность за разбой не является новеллой действующего Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (далее: УК Республики Беларусь) [1]. Это преступление было известно гораздо раньше.

Впервые термин «разбой» в российском законодательстве появляется в «Правде  Ярославичей» и Русской Правде XIII в. В этих памятниках права необходимым признаком данного преступления является убийство.

В Псковской Судной Грамоте 1467 года понятие разбоя ближе подходило  к нынешнему смыслу этого преступления, чем к значению, которое оно  имело в Русской Правде. Здесь  имеет место похищение чужой  собственности, а не умышленное убийство. Если в предыдущий период слово «разбой» служило общим выражением для убийства, то Псковская Судная Грамота рассматривает данное преступление как насильственное похищение чужой собственности, где злонамеренное присвоение принадлежащего другому лицу имущества является целью преступного действия. Однако исторический материал не дает ответа о способе совершения данного преступления, совершалось ли оно группой лиц - шайкой, сопровождалось ли смертоубийством, ранами и побоями, или же было достаточно открытого явного похищения чужого имущества.

В законодательных актах XVI и XVII веков разбой является общественным преступлением, а грабеж частным правонарушением. Однако нередко разбой и грабеж употребляются как выражения тождественные. В московском законодательстве данного периода разбой преимущественно означает открытое нападение, совершаемое, как ремесло, шайкой сообщников.

Характер и значение разбоя значительно  изменяются в эпоху Судебников и  Соборного Уложения 1649 года. Разбой относят к наиболее тяжким преступлениям, признается общественным преступлением.

В XVIII веке термин «разбой» не встречается  ни в Воинских Артикулах Петра I, ни в Указах 1781г, и история этого  преступления в рассматриваемый  период имеет самостоятельный характер, т.е. меры относительно разбоя носят  чрезвычайный, исключительный характер, и именно поэтому не вошли в более или менее общее законодательство. Под разбоем законодательство XVIII века подобно предшествующему периоду, понимало преимущественно совершение преступления в шайке. Разбойное нападение не рассматривалось только как преступление против частных лиц, оно составляло общеопасное действие, так как совершалось преступным сообществом, которое носило название шайки.

Наконец, в Уложении о наказаниях 1845 г. понятие разбоя приобрело все  те необходимые признаки данного состава, которые характерны для него в современном уголовном законодательстве. Под разбоем признается всякое нападение на кого-либо, для похищения принадлежащего ему или находящегося у него имущества, нападение, открытое с применением силы, с оружием или без оружия, но сопровождающееся или убийством или покушением на него, или же нанесением увечья, ран, побоев и других телесных истязаний, или такого рода угрозами или иными действиями, от которых представлялась явная опасность для жизни, здоровья, свободы лица, на которого нападали [42, с.9-122.].

В действующем законодательстве уголовная  ответственность за разбой предусмотрена  ст. 207 УК Республики Беларусь, в соответствии с которой разбой – это применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

Таким образом, мы видим, как эволюционировало понимание термина «разбой» с  развитием уголовного законодательства. А сейчас необходимо обратиться к  квалификации основного состава разбоя по действующему уголовному законодательству Республики Беларусь.

Н.А. Бабий определяет состав преступления как совокупность юридически значимых признаков, характеризующих общественно  опасное деяние как преступление. Он выделяет следующие элементы состава преступления:

1. объект,
2. объективная сторона,
3. субъект,
4. субъективная сторона [4, с. 39 - 40]. 

   1.2. Объект и объективная сторона разбоя

Первоначально определимся, что же собой представляет объект преступления.

А.А. Пионтковский отмечал, что объектом всякого преступного деяния следует считать общественные отношения, охраняемые всем аппаратом уголовно-правового принуждения [37, с. 245].

В соответствии со ст. 207 УК Республики Беларусь разбой – это применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом. Отсюда следует, что разбой – преступление двух-объектное: он одновременно посягает на отношения собственности и здоровье потерпевшего.

Однако в УК Республики Беларусь место этому преступлению отведено в главе «Преступления против собственности», что объясняется тем, что сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и на личность. Посягательство на личность при разбое выступает как средство завладения имуществом. Ценность и важность этого дополнительного объекта законодатель учитывает при построении настоящего состава.

Таким образом, основным объектом разбоя являются общественные отношения собственности, а дополнительным - здоровье потерпевшего.

Определив объект разбоя, остановимся  на характеристике предмета этого преступления. Объект и предмет преступления – понятия соотносительные, а не тождественные.

Предмет преступления – это те социальные блага, по поводу которых  возникают и существуют общественные отношения и при воздействии  на которые виновный нарушает эти  отношения.

А.И. Рарог указывает на то, что  предметом преступления против собственности  может являться только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального  мира, в которых овеществлен дух  человека [39, с. 209].

Пункт 1 примечаний к главе 24 УК Республики Беларусь в качестве предмета хищения закрепляет имущество и право на имущество.

Таким образом, предметом разбоя являются те вещи, в связи с которыми или  по поводу которых совершается разбой, т.е. одежда, продовольствие, часы, кольца и т.д.

Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по себе могут не иметь потребительной стоимости, но представляют определенные права на получение материальных благ, например деньги, потерянные билеты, акции, багажные квитанции и другие ценные бумаги и документы.

Так, например, при похищении квитанции на получение багажа совершенное должно рассматриваться как приготовление к хищению путем кражи, а предъявление квитанции – как покушение на хищение. При разбойном же нападении сам факт изъятия такого рода документов у потерпевших должен квалифицироваться как оконченное преступление. Иначе разбой пришлось бы признать оконченным только тогда, когда виновный получил по таким документам имущество, а это противоречит смыслу закона.

В данном составе преступления также  можно выделить потерпевшего, которым является лицо, подвергшееся нападению. Им может быть:

1. собственник имущества,
2. лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество,
3. постороннее лицо, которое может, по мнению виновного, воспрепятствовать похищению [46, с. 199].

Вторым элементом состава преступления является объективная сторона, которая  представляет собой процесс общественного  опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы.

Объективная сторона разбоя характеризуется  применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозой применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

Необходимо особо отметить, что  действующее законодательство признает разбоем только действия, соединенные  с насилием, опасным для жизни и здоровья.

По мнению В.А. Владимирова, элементы разбоя могут составлять лишь такое физическое и психологическое насилие, когда по своему характеру физическое насилие было бы опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а психологическое насилие выразилось в угрозе применить именно такое насилие [11, с. 101].

А.И. Рарог подчеркивает, что опасным  для жизни или здоровья нужно  признавать такое насилие, которое  вообще не причинило никакого вреда  его здоровью, однако в момент его  применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (попытка удушения, выталкивание из вагона движущегося поезда и т.п.) [39, с. 23].

При оценке степени тяжести насилия  следует учитывать не только последствия  в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения орудия преступления.

Под насилием в общем смысле понимается применение силы к кому-либо, причём применение не правомерное.

Понятие насилие охватывает различные  виды воздействия на личность потерпевшего:

1. воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или человека;
2. ограничение свободы личности;
3. воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных тканей организма.

Под насилием первого вида понимается любое воздействие факторов внешней среды на организм человека, на его телесную неприкосновенность (однако причинение смерти составом разбоя не охватывается и квалифицируется по совокупности).

Применяя насилие, выражающееся в  воздействии на телесную неприкосновенность, здоровье потерпевшего, виновный прибегает к использованию как непосредственно своей мускульной силы, так и оружия или иных других орудий насилия. Насилие этого вида может быть применено и посредством использования животных (например, собаки, которую преступник заставляет наброситься на потерпевшего).

И, наконец, насилием может быть признано лишь такое активное воздействие  на личность потерпевшего, которое  применяется против воли человека и  без его на это согласие. Поэтому, если насилие применяется к лицу с его согласия (например, чтобы отвести подозрение от домработницы или члена семьи, по сговору с которыми совершено похищение ценностей из квартиры), оно не может составить признака разбоя, и такие действия виновного квалифицируются как кража.

Второй вид насилия – ограничение свободы, - может рассматриваться как элемент разбоя лишь при условии, что оно соединено с непосредственным воздействием на организм потерпевшего (связывание, насильственное заключение в закрытом помещении, затыкание рта и т.д.). Эти действия носят насильственный характер, ибо преступник при их совершении воздействует непосредственно на телесную неприкосновенность потерпевшего. Именно эти физические усилия нападающего лишают потерпевшего возможности оказать сопротивление завладению имуществом, сковывают его свободу. В этом случае, если насильственное лишение свободы представляет опасность для жизни или здоровья потерпевшего (например, затыкание рта кляпом, грозящее асфиксией, связывание и оставление потерпевшего на морозе), оно составляет элемент разбоя; в противном случае насильственное лишение свободы есть признак насильственного грабежа.

Воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных тканей организма  выражается во введении в организм потерпевшего насильно или путем  обмана каких-либо веществ с целью приведения в беспомощное состояние и завладения имуществом. Это в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. N 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» (далее – Постановление № 15) квалифицируется как разбой [36].

Применение одурманивающих средств  следует, безусловно, считать насилием, так как здесь присутствует химическое воздействие на организм. С помощью  этого воздействия устраняется возможность потерпевшего оказывать сопротивление. Необходимо отметить, что сильнодействующие отравляющие, наркотические, ядовитые вещества и лекарственные препараты в определённых дозах могут вызвать отклонение от нормальной деятельности организма человека, повлечь за собой длительное или кратковременное расстройство функций организма, а в некоторых случаях быть причиной и смерти, следовательно, их применение опасно для жизни и здоровья потерпевшего. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем

Спорными являются случаи, когда  беспомощное состояние потерпевшего достигается путём спаивания  его спиртными напитками. Некоторые авторы считают, что квалификация зависит от степени интоксикации спиртным, так как это может повлечь серьёзные патологические изменения в организме, и в зависимости от последствий деяние рассматривается как разбой или грабёж.

Существует позиция А.И. Санталова, отрицающая ответственность за разбой в случаях добровольного принятия алкоголя или наркотиков, так как отсутствует насилие. Он исходят из того, что при применении одурманивающих веществ потерпевший не осознает факта осуществления над ним насилия. По мнению других ученых, к понятию физического насилия при разбое относятся случаи насильственного приведения потерпевшего в бессознательное состояние при помощи одурманивающих средств [50, с.98].

Для того чтобы завладеть имуществом, преступник должен сломить реальное или возможное сопротивление потерпевшего, т.е. он поступает против его воли и осознает характер своих действий. Поэтому как насильственное следует рассматривать любое посягательство на телесную неприкосновенность, если оно совершается против воли потерпевшего. Но если он, приведенный в безопасное для преступника состояние с помощью одурманивающих средств, не осознает характера совершаемого над ним насилия, это не имеет природу преступных действий, поскольку они направлены против интересов потерпевшего и являются способом, нейтрализующим его сопротивление, средством достижения преступного результата и именно с этой целью применяются преступником.

Применение при разбое наркотических  и других средств, приводящих потерпевшего в беспомощное состояние, нельзя характеризовать как применение технических средств, поскольку связано оно не с механическим воздействием на материальные предметы, а на организм человека, вызывая вредные для него последствия, нарушая нормальное его функционирование. Использование одурманивающих средств является способом насилия над человеком, что придает такому хищению более опасный характер, чем кража с применением технических средств. Изложенное приводит к выводу, что разбойное нападение следует рассматривать как создание опасности применения насилия, которое, исходя из конкретной обстановки, было объективно реально, независимо от того, осознавал ли этот факт потерпевший или нет, а также осуществление в отношении потерпевшего действий, направленных против его жизни и здоровья.

Другим видом насилия является психическое насилие в форме угрозы применения к потерпевшему немедленного физического насилия. Под ним в общем, виде следует понимать воздействие преступника на сознание и волю другого человека без применения физической силы с целью подчинить себе поведение жертвы, т.е. воздействие на психику человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия.

В соответствии с п. 5 Постановления  № 15 под угрозой применения насилия  следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить насилие к потерпевшему. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла обвиняемого.

Рассмотрим данные положения более  подробно.

Угроза при разбойном нападении  представляет собой запугивание  потерпевшего немедленным применением  опасного насилия, подавлением его  воли, принуждение к бездействию, к отказу от сопротивления, изъятию имущества либо к совершению активных действий – к передаче имущества нападающему или к указанию места его нахождения. Например, угроза уничтожить имущество, распространить позорящие сведения не может быть признаком разбоя.

Угроза насилием, даже таким его видом, как убийство, всегда рассматривается как простой разбой (если при этом отсутствуют какие-либо квалифицирующие разбой признаки, например применение оружия).

Угроза также должна быть реальной, то есть содержать в себе действительную опасность. Только такая угроза по степени интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако, при решении вопроса о реальности угрозы нельзя не учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения, соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточную для достижения цели завладения имуществом потерпевшего.

Практически не имеет значения, имел ли виновный действительные намерения и возможность привести угрозу в исполнение. Поэтому угроза даже фиктивным оружием (например, макетом пистолета) должна признаваться реальной, если потерпевший не подозревает о ее фиктивности, а сам нападающий рассчитывает, что подвергшийся нападению не сумеет или не сможет определить непригодность предмета, имитирующего оружие, для фактического насилия.

Угроза должна быть наличной, создающей  опасность немедленного применения насилия. Угроза применить насилие  не немедленно, во время и на месте нападения, а в будущем образует признак не разбоя, а вымогательства.

До сознания потерпевшего угроза немедленным  применением насилия может быть доведена самыми различными способами: словесно, жестами, демонстрацией оружия; она может быть внушена ему и самой обстановкой совершенного нападения. Однако независимо от способа ее выражения угроза должна быть такой, которая даст понять лицу, подвергшемуся нападению, что ему грозит немедленная и неминуемая расправа, если он не подчинится требованиям нападающего и попытается воспрепятствовать завладению имуществом.

И.О. Грунтов отмечает, что насилие  или угроза насилия могут быть применены к собственнику имущества, к лицу, в ведении или под  охраной которого находится имущество, либо вообще к посторонним лицам. Определяющим является то, что насилие или угроза насилия – это способ либо изъятия, либо удержания имущества [45, с. 266].

Так как отличительными признаками разбоя являются применение насилия  либо угрозы насилием к потерпевшему с целью непосредственного завладения имуществом (п. 5 Постановления № 15), то применение насилия с другой целью не будет являться признаком объективной стороны разбоя.

Так, применение насилия в отношении  преследователей для избежания  задержания не может рассматриваться как признак разбоя, т.к. в этом случае насилие не является средством завладения имуществом или удержания его в своем незаконном обладании. Такое насилие должно быть квалифицировано как самостоятельное преступление против личности наряду с совершенной ранее кражей или ненасильственным грабежом.

Насилие, примененное виновным к  потерпевшему уже после того, как  похититель убедился в отсутствии у  него ценностей, так сказать «в отместку», также не образует средства завладения имуществом, будучи актом насилия из мести, требующей самостоятельной квалификации.

Не является признаком разбоя и  насилие, примененное не как средство завладения имуществом, а совершенное  на почве мести, из хулиганских побуждений, с целью сокрытия преступления и  его следов и т.п., если даже у лица, подвергшемуся насилию, похищается имущество. В этом случае между насилием и завладением имуществом отсутствует внутреннее единство, служащее основанием признания деяния виновного разбоем, саму сущность которого составляет единство посягательства и на личность и на личную собственность потерпевшего. Поэтому подобные действия должны квалифицироваться как соответствующее преступление против личности и по совокупности как кража или грабеж.

Особенностью разбоя является то, что его состав является усеченным, а факт завладения имуществом и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны. Поэтому разбой является оконченным преступлением с момента применения насилия либо высказывания угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом. Ответственность за оконченный разбой наступает и в тех случаях, когда в силу внезапно изменившейся обстановки или активного сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом.

Подводя итог вышеизложенному, повторим, что разбой – преступление двух-объектное: основным объектом разбоя являются общественные отношения собственности, а дополнительным - здоровье потерпевшего.

Объективная сторона разбоя характеризуется  применением насилия, опасного для  жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозой применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

В понятие физическое насилие входят три вида воздействия на личность потерпевшего: воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или человека; ограничение свободы личности; введение в организм потерпевшего насильно или путем обмана каких-либо веществ с целью приведения в беспомощное состояние и завладения имуществом

Угроза применения насилия - это  такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить насилие к потерпевшему. Реальность определяется субъективным восприятием потерпевшего, конкретными обстоятельствами дела и направленностью умысла обвиняемого.

Применение насилия с любой  целью помимо завладения имуществом признаком объективной стороны разбоя не является.

Разбой является оконченным преступлением  с момента применения насилия  либо высказывания угрозы насилия с  целью непосредственного завладения имуществом.

1.3. Субъективная сторона  и субъект разбоя

Особенность всех корыстных преступлений против собственности состоит в  том, что они с субъективной стороны  характеризуются виной в виде прямого умысла: виновный не только сознает общественную опасность  совершенных им действий и предвидит  их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.

Лицо, совершая разбой, сознает, что  применяет насилие либо угрозу насилия  с целью непосредственного завладения имуществом и желает этого.

Н.С. Гагарин отмечает, что субъективная сторона при разбое не исчерпывается только формой вины, она включает также цель совершаемого деяния. Цель, в свою очередь, обуславливается определенными побудительными мотивами [7, с. 35].