Квалификация преступлений, совершаемых с применением насилия. 2

ВВЕДЕНИЕ 

Актуальность темы исследования.

Весь исторический путь, который прошло человечество до настоящего времени, представлен двумя формами бытия социума – войной и миром. Эпоха насилия приходит на смену эпохе ненасилия, и наоборот. Но чаще всего общество пребывает в этих двух ипостасях своего бытия одновременно. Поэтому проблема насилия среди людей относится к числу извечных проблем человечества. Однако более печальны является другой вывод – насилие есть социальный порок, который неизлечим. Изменчивы лишь его симптомы (объем и качественные свойства насилия), определяемые социальными процессами конкретно-исторического этапа развития общества.

Преступное насилие как самый злокачественный вид социального насилия представляет собой острейшую глобальную проблему современной цивилизации. Социальная цена преступного насилия огромна. Она состоит не только из людских потерь (смертность, соматический и психический травматизм). В цену насилия включаются колоссальные материальные потери и затраты (расходы на правоохранительную систему, медицинские услуги, падение производительности труда и пр.), а также духовные потери (дегуманизация межличностных отношений). Так, по данным Всемирной организации здравоохранения, в 2007 г. в мире в результате зарегистрированных убийств погибло около 520 тыс. человек (31,3% от общего количества смертей), а ущерб, нанесенный насилием экономике стран мира, исчисляется многими миллиардами долларов США.

На рубеже веков, на стыке тысячелетий Российское государство в очередной раз переживает волну криминального насилия и террора, которая захлестнула общество на всех его уровнях. На гребне этой волны порождаемые политическими и межнациональными противоречиями особо тяжкие виды насильственных преступлений (вооруженный мятеж, терроризм, массовые, политические и служебные убийства, массовые захваты заложников, похищения людей), которые характеризуются весьма неутешительными прогнозами их количества‚ широкомасштабными опасными последствиями, ростом вооруженности и особой жестокости. Однако у основания этой волны гораздо большая доля бытового, семейного, уличного, служебного, армейского, тюремного и иных видов криминального насилия, глубоко впитавшегося в повседневные межличностные отношения многих слоев населения.

Наблюдаемая нами с 1996 г. тенденция снижения объемов регистрации индексных насильственных преступлений была успешно преодолена в 2000-2002 гг. и приобрела положительный вектор по большинству посягательств данной категории. С 2002-2007 гг. зафиксированы средние ежегодные темпы прироста: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (3,5%), изнасилования (1,3%), разбоя (7,7%), вымогательства (11,2%), угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (11,3%).
На этом фоне может показаться несколько оптимистичной картина абсолютных показателей регистрируемых в последние годы убийств. Имея некоторый прирост в 1999-2001 гг. (4,3%), с 2002 года объемы регистрации убийств устойчиво снижаются (в среднем на 1,5%). Однако анализ всего динамического ряда убийств, исследования латентной части данного вида преступления, анализ противоречий статистического учета доказывают, что снижение объемов регистрации убийств не соответствует реальной действительности. Официально заявленный уровень убийств в России (в среднем 22 на 100 тыс. человек всего населения) продолжает оставаться одним из самых высоких в мире.

Произошедшие в начале нового столетия изменения количественных и еще более качественных показателей насильственной преступности вполне закономерно актуализируют вопрос об адекватном уголовно-правовом противостоянии криминальному насилию. УК РФ является носителем целой системы норм, предусматривающих ответственность за насильственные преступления. Практически третья часть всех общественно опасных деяний, предусмотренных в уголовном законе, являются насильственными. Фундаментом этой системы служит категория преступного насилия, которая на концептуальном уровне оказалась наименее разработанной в теории уголовного права по сравнению с другими понятиями и категориями.

Отсюда комплекс уголовно-правовых норм‚ направленных на борьбу с преступным насилием‚ далек от совершенства. В УК РФ нет легального определения понятия насилия, не расшифровано содержание признаков насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, нет ясности в терминологических различиях насильственных форм поведения («насилие»‚ «принуждение», «нападение», «пытка», «особая жестокость», «жестокое обращение» и др.)‚ отсутствует ясность и криминологическая обоснованность приемов законодательного конструирования составов насильственных преступлений, не дифференцирована ответственность за физическое и психическое насилие, существуют пробелы в криминализации насильственных преступлений, ослабла роль уголовного наказания в предупреждении некоторых насильственных преступлений.

Особую остроту и актуальность имеет важнейший для правоприменителя вопрос определения совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации насильственных преступлений, который в ряде случаев приобрел характер проблемы‚ требующей законодательного разрешения. Немалое количество спорных и неразрешенных вопросов возникает при квалификации преступных угроз, насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, вооруженного и особо жестокого насилия. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, посвященные преимущественно нюансам квалификации отдельных преступлений, подчас неоднозначны в оценке схожих квалификационных задач, и поэтому не способны в полной мере удовлетворить запросы практики применения уголовного законодательства. В теории уголовного права научные основы квалификации насильственных преступлений практически не разработаны, а теоретическое описание некоторых насильственных посягательств (например, криминального гипноза) отсутствует вовсе. Все это создает значительные трудности в толковании и реализации уголовно-правовых норм, порождает противоречия между органами расследования и судами в оценке одних и тех же случаев, обусловливает многочисленные судебно-следственные ошибки.

Объект исследования являются теоретические и практические проблемы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия.

Предмет исследования включает в себя: отдельные виды преступного насилия‚ практика квалификации насильственных преступлений.

Цель исследования. Целями дипломного исследования являются выработка общего понятия и классификации насилия в уголовном праве, разработка правил законодательного конструирования составов насильствен преступлений и теоретико-методологических основ квалификации преступного насилия, формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в части борьбы с криминальным насилием.

В соответствии с поставленными целями были определены следующие задачи.

1. Обозначить криминологические и уголовно-правовые предпосылки оформления преступного насилия в самостоятельную уголовно-правовую категорию.

2. Провести структурно-логический анализ Особенной части УК РФ с тем‚ чтобы очертить систему насильственных преступлений.

3. Определить концепцию исследования преступного насилия в науке уголовного права.

4. Описать родовой состав преступного насилия и выявить признаки‚ характеризующие сущность этого посягательства.

5. Дать уголовно-правовую характеристику физического и психического насилия.

6. Изучить закономерности, противоречия и тенденции практики квалификации насильственных преступлений‚ проанализировать конкретные проблемы и ошибки в квалификации некоторых насильственных преступлений.

7. Выработать алгоритмы и общие правила квалификации типичных видов преступного насилия.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания‚ общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.
В диссертации реализован системно-структурный подход к изучению преступного насилия‚ в связи с чем особое значение имели методы анализа и синтеза‚ индукции и дедукции. Использовались методы: историко-правовой‚ статистический‚ сравнительно-правовой‚ конкретно-социологический, методы юридического толкования норм права.

Работа выполнена в стиле юридико-догматического исследования с опорой на криминологическое обоснование сделанных выводов и предложений.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования выступает общенаучный диалектический метод познания и анализа рассматриваемых явлений. В ходе работы над дипломом также использовались исторический, конкретно-социологический, логический, сравнительно-правовой и статистический методы.

Данное исследование базируется на Конституции Российской Федерации; действующем уголовном законодательстве Российской Федерации; материалах практики Верховного Суда Российской Федерации, областных и районных судов.

Теоретическая основа и эмпирическая база исследования. Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области философии‚ политологии, психологии‚ теории и истории права‚ конституционного права‚ гражданского права, уголовного права‚ криминологии‚ уголовно-процессуального права, криминалистики. Широко использована литература по судебной медицине и судебной психологии. Отдельные выводы и положения дипломной работы основаны на данных медико-биологических наук: анатомии и морфологии человека‚ физиологии и патофизиологии‚ педиатрии и акушерства, танатологии.  Основой работы является Конституция Российской Федерации‚ международные правовые акты‚ Уголовный кодекс РФ‚ законодательные и иные нормативные акты в сфере конституционного‚ административного‚ гражданского‚ уголовно-процессуального и других отраслей права‚ постановления Конституционного Суда РФ и Пленумов Верховных Судов СССР (РСФСР) и России. Эмпирическую базу исследования составляют:

– данные‚ полученные в результате анализа и обобщения обвинительных заключений, приговоров и постановлений органов предварительного расследования и судов Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, г. Санкт-Петербурга по уголовным делам об убийствах и угрозах убийством или причинением тяжкого вреда здоровью‚ уголовным делам о разбоях и насильственных грабежах‚ уголовным делам о применении насилия в отношении представителя власти. Для изучения также брались отдельные приговоры и обвинительные заключения по другим насильственным преступлениям;

– данные‚ полученные в результате анкетного опроса работников органов предварительного расследования и судей;

– официально опубликованная практика Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) за период 1961-2005 гг. по интересующим составам насильственных преступлений;

– статистическая отчетность МВД РФ и Всемирной организации здравоохранения о состоянии и тенденциях насильственной преступности в России и мире;

Теоретическая значимость данного исследования определяется тем, что сформулированные выводы восполняют существующие в теории уголовного права пробелы во взглядах на квалификацию преступлений, совершаемых с применением насилия.

Практическая значимость исследования определяется возможностью совершенствования уголовного законодательства, использования выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломном исследовании, для более эффективной деятельности судебных и правоохранительных органов, а так же использования в процессе изучения Общей части уголовного права.

Структура работы. Дипломное исследование включает в себя введение, три главы, объединяющие   параграфов, заключение и список использованной литературы.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМОГО С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ И ЕГО УГОЛОВНО- ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

§1. Общее понятие преступлений, совершаемых с применением насилия и его характеристика

Преступления, совершаемые с применение насилия, образуют по объективным причинам самостоятельный блок. Для него характерно внутреннее единство в силу социально-психологического механизма криминального поведения, в основе которого лежит агрессивно- пренебрежительное отношение к обществу в целом и отдельной личности в частности, высокой степенью общественной опасности и преступных последствий. В 1996 г. Уголовный кодекс РФ пополнил этот блок не менее тяжкими преступлениями, какими являются похищение человека ( ст. 126 УК РФ) и незаконное лишение свободы ( ст. 127 УК РФ), которые получили достаточное распространение на тот момент в связи с событиями в Чеченской республики. Неблагоприятная динамика развития тяжких насильственных преступлений сопровождается серьезным ухудшением их качественных характеристик. Определяющим показателем преступлением, совершаемых с применением насилия, по-прежнему остается ее ситуационный характер и распространенность в бытовой и досуговой сферах жизнедеятельности. В настоящее время данная ситуации характеризуется нежеланием, а порой невозможностью для многих лиц адаптироваться к новым экономическим отношениям, что влечет за собой нарастание социальной напряженности параллельно с ослаблением традиционных форм контроля за поведением граждан. По данным специальных исследований 85-90 % насильственных преступлений совершаются на почве бытовых или досуговых мотивов. При этом умышленные убийства преобладают в сфере быта, а умышленные телесные повреждения, изнасилования, хулиганство – в сфере досуга. Однако на этом «благоприятном» фоне присутствуют существенные качественные изменения, которые иначе как к негативным отнести нельзя. Прежде всего в структуре преступлений, совершенных с применением насилия, медленно, но последовательно растет доля предумышленных преступлений, для которых характерны планирование преступного акта и его подготовка. По данным специальных исследований, с заранее обдуманным умыслом в настоящее время совершается около 20-25% умышленных тяжких телесных повреждений, 25-30% (а по некоторым данным 50%) умышленных убийств, более 60% изнасилований. Насильственная преступность в наиболее тяжких ее проявлениях приобрела организованные формы с использованием легальных законодательных возможностей. В стране существуют преступные группы, специализирующиеся на насилие для защиты противоправных интересов экономического характера. При этом они действуют под прикрытием частных детективных, охранных и иных предприятий. В насильственной преступности достаточно прочно закрепились зачатки профессионализма, чему способствуют конфликты на национально-этнической почве, рудименты родовых отношений. В среде граждан различной национальности с насильственной, агрессивной установкой личности формируются банды наемников, боевиков, террористов, профессиональных убийц. Ежегодно правоохранительные органы выявляют несколько сотен случаев «заказных» убийств (убийств по найму).[1]

В широком спектре преступлений, совершенных с применением насилия (насильственных преступлений),который очерчивает УК РФ 1996 г., 80%- так называемые многообъектные насильственные преступления. Многообъектными они именуются потому, что физическое или психическое насилие, входящее в их объективную сторону , посягает на физическую либо на психическую безопасность человека как на дополнительный или факультативный объект, тогда как основным объектом данных преступлений выступают другие общественные отношения( иные конституционные права и свободы, собственность, порядок управления и так далее). Ввиду многообразного характера данных преступлений составы их относятся к разряду сложных. Соответственно и сами преступления могут быть названы сложными.

Сложное насильственное преступление есть частный случай преступного насилия – физического или психического, понятие о котором дано в уголовно- правовых нормах, предусмотренных ст. ст. 105, 111-112, 115-117, 119, 127, 131-132 УК РФ.

Насилие в уголовном праве – это преступное посягательство на личную безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического или психического вреда потерпевшему вопреки (против или помимо) его воле путем энергетического (физического) или информационного (психического) воздействия на организм (органы, ткани, физиологические функции, психику) человека.

В научной литературе можно встретить самые различные определения насильственных преступлений, но отличительным признаком, характерным для данного вида преступления, все авторы считают насилие над потерпевшей и возможность наступления преступного результата в виде смерти, телесных повреждений, психическое насилие. Так Лунеев В.В. считает, что основным отличительным признаком насилия является физическое( психическое) насилие над потерпевшим (жертвой) или угроза его применения. Результатом насильственных деяний может быть причинение смерти, телесных повреждений или психического вреда, которые в силу различных правовых признаков могут быть по-разному квалифицированы.[2]

Физическое насилие – это преступное посягательство на физическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического вреда потерпевшему вопреки его воле. Психическое насилие – это преступное посягательство на психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле.

Физическое насилие в Особенной части Уголовного права РФ разрознено, многолико проявляется в конкретных составах преступлений, где играет неодинаковую роль. Ввиду этого выявление и анализ общих признаков физического насилия затруднен. В конкретных состава насильственных преступлений, - пишет Гауфман Л. Д., - общие признаки, о которых идет речь, находятся в сложной сети взаимосвязей и заимоотношений как между собой, так и теми или иными признаками, индивидуализирующими тот или иной состав преступления.[3]  Общие и индивидуальные признаки системы представляют собой органическое единство, чем и обеспечивается индивидуальность конкретного состава преступления. Причем под общими ( типичными) признаками физического насилия следует понимать те признаки, которые проявляются при анализе всех составов насильственных преступлений, в следствии обнаружения их повторяемости в любом из составов. Таким образом, задача состоит в том, чтобы абстрагироваться от индивидуальных признаков отдельных составов насильственных преступлений, обнаружить типичные признаки физического насилия, от которых зависит его общественная опасность, мысленно их выделить и структурировать по элементам состава преступления.

Выявление и научно-теоретическое закрепление общих признаков физического насилия является теоретической основой для законного и обоснованного решения вопросов квалификации любого из рассматриваемых преступлений, обеспечивает единообразное понимание этих признаков при применении различных норм об ответственности за совершение насильственных деяний.[4]

Следует констатировать‚ что проблема определения преступного насилия в уголовном праве разрабатывалась в основном в виде анализа конкретных составов преступлений против личности‚ собственности‚ половой свободы и половой неприкосновенности, порядка управления и др. Весьма немногочисленны комплексные исследования преступного насилия как самостоятельной уголовно-правовой категории. Между тем научно-практическое значение данной дипломной работы велико‚ ибо оно позволяет решить общие проблемы законодательной регламентации и квалификации насильственных преступлений‚ установить единообразие в толковании типичных признаков‚ упорядочить практику применения однородных уголовно-правовых норм. В значительной мере этому способствуют изданные в прошлом столетии работы А.И. Бойцова‚ Л.Д. Гаухмана‚ И.Я. Козаченко, Н.И. Панова, Р.Д. Сабирова, а также исследования, посвященные уголовно-правовой характеристике отдельных видов насилия – физического (В.И. Симонов, Р.Д. Шарапов) и психического (Р.А. Левертова, Л.В. Сердюк).

В целом насильственная преступность занимает в структуре преступности значительное место. Так, удельный вес этих преступлений составлял 7,3 %. Эта доля достаточно устойчива на протяжении многих лет. Однако при этом нельзя забывать о росте зарегистрированных преступлений, что указывает на рост преступлений, совершенных с применением насилия, в абсолютных цифрах. Так в 2006 г. Доля умышленных убийств равнялась 1,1%, тяжких телесных повреждений 1,7%, изнасилований 0,3%, хулиганства 4,2%.[5] Тем не менее общее количество этих преступлений достаточно велико, что еще раз свидетельствует об актуальности ее исследования.
§2. Характерные признаки преступления, совершаемых с применением насилия

Давая определение насилию исследователи указывают на его характерные признаки.

Гауфман Л. Д. считает, что преступление, совершаемое с применением насилия, характеризуется двумя обязательными признаками:

1)     оно должно быть деянием преступным, то есть общественно опасным и противоправным;

2)     сопровождаться насилием или угрозой насилия.[6]

Базаров Р. А. считает, что такие преступления обладают тремя признаками:

1)     признак, характеризующий объективную сторону преступления, - насилие (его фактическое применение либо психическое насилие- угроза его применения);

2)     признак, характеризующий субъективную сторону преступления, - вина в форме прямого умысла.

3)     признак, характеризующий объект насильственного преступления, общественные отношения, обеспечивающие физическое здоровье, телесную неприкосновенность, жизнь человека ( при этом данный объект может быть как основным, так и дополнительным).[7]

Наибольшее количество признаков насильственных преступлений выделяет Михайлов Е. А.

1.      умышленный характер совершенного деяния;

2.      повышенная общественная опасность совершения преступления;

3.      непосредственным объектом являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие физические блага личности (жизнь и здоровье);

4.      способы посягательства могут быть как в форме физического, так и психического насилия;

5.      в основе конфликта должны лежать межличностные отношения виновного и потерпевшего.[8]

В определении преступлений, совершаемых с применением насилия традиционно такой признак как наказуемость не выделяется, хотя и подразумевается, поскольку посягательство на столь важные общественные отношения не могут преследоваться только мерами административного характера. В соответствии с уголовным законом за совершение большинства насильственных преступлений предусмотрено одно из суровых наказаний- лишение свободы на различные сроки.

На ряду с данными признаками Марцев А. Н. выделяет такие признаки преступления как вменяемость и возраст субъекта.[9] Именно эти признаки имеют значение для характеристики понятия преступления, совершаемого с применением насилия.

Общественно опасным последствием физического насилия является физический вред, который представляет собой вредное изменение в биологической природе человека, лишающее его личных физических благ. Физический вред подразделяется на три вида:

1) смерть;

2) вред здоровью;

3) утрата физической свободы.

Вред здоровью подразделяется на:

1)     значительный вред здоровью – тяжкий, средней тяжести, легкий;

2)     ) незначительный вред здоровью – физическая боль, физические страдания, беспомощное состояние.

Общественно опасным последствием психического насилия является психический вред, который представляет собой вредное изменение в эмоциональной сфере человека в виде отрицательных психических состояний. Психический вред подразделяется на четыре вида:

1) опасение преступной угрозы;

2) состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффект);

3) негативные эмоциональные состояния, не достигающие степени аффекта;

4) психические страдания.

Насильственный гипноз – это умышленное неправомерное приведение человека в беспомощное состояние помимо его воли путем информационного воздействия на его психику. Насильственный гипноз является разновидностью физического насилия.

Таким образом, в зависимости от роли насилия в объективной стороне выделяются два типа составов насильственных преступлений:

1) составы, в которых насилие выступает основным деянием в объективной стороне;

2) составы, в которых насилие выступает средством совершения основного деяния.

При формулировании составов преступлений, совершаемых с применением насилия, в ряде уголовно-правовых норм обнаруживается типичная ошибка законодательной техники – противоречие между механизмом насильственного преступления и его законодательным описанием. Для устранения данного противоречия конструирование составов насильственных преступлений должно подчиняться единым правилам законодательной техники, которые основаны на типологии составов насильственных преступлений, отражающей типичные механизмы насильственного поведения.
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ

§ 1. Понятие и значение квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия

Квалификация преступления- установление соответствия (тождества) признаков совершенного деяния признакам предусмотренного в особенной части УК РФ состава преступления. Такой вывод о соответствии (несоответствии) производится путем сопоставления фактически совершенного деяния с юридически значимыми признаками уголовно-правовой нормы,  то есть со всеми признаками элементов состава преступления (объекта, объективной стороны,  субъекта, субъективной стороны).

Таким образом, квалификация преступления- уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств содеянного.[10]

Правила квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия, по совокупности норм и при их конкуренции основаны на том, что при уголовно-правовой оценке данных преступлений необходимо учитывать форму вины по отношению к общественно опасным последствиям насилия, соотношение строгости наказания за сложное насильственное преступление и наказаний за основные составы общих насильственных преступлений, возможность совершения сложного насильственного преступления с двумя формами вины.

Правила квалификации преступлений, совершаемых с применением психического насилия в форме угрозы, по совокупности норм и при их конкуренции основаны на том, что при уголовно-правовой оценке данных преступлений необходимо учитывать общественно опасные последствия, причиненные по неосторожности в результате применения угрозы, действия, совершенные виновным для подтверждения реальности выдвинутой угрозы, содержание угрозы и соотношение строгости наказания за сложное преступление, совершенное с применением угрозы, и наказания за преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ.

Виды квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия:

1.      Официальная квалификация производится правоприменительными государственными органами в ходе уголовно- процессуальной деятельности ( предварительного расследования, судебного заседания и так далее). Официальная квалификация содеянного проходит несколько этапов применения нормы уголовного права, состоящих в принятии решения в уголовно- процессуальном акте.

2.      Научая квалификация содеянного осуществляется при доктринальном толковании уголовного закона и в отличии от официальной не имеет официальной юридической силы.

Значение квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия, выражается в правильном установлении основания уголовной ответственности,  которым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,  предусмотренного УК РФ ( ст. 8 УК РФ). Таким образом, квалификация преступления является официальным признанием наличия уголовно значимого юридического факта (события преступления) и возникновения собственно уголовного правоотношения со всеми вытекающими правами и обязанностями субъектов последнего.

Правильная квалификация обеспечивает гарантии прав и законных интересов лиц, не совершивших преступных деяний.
§2 Обще уголовные правила квалификации преступлений, совершенных с применением насилия

Существует ряд общеуголовных правил квалификации преступления, совершаемого с применением насилия, содержащихся как непосредственно в уголовном законодательстве, так и основанных на буквальном понимании норм Конституции РФ и международного права. В дипломной работе рассмотрены те правила квалификации, которые имеют наибольшее значение в правоприменении.

1.      Правило конкуренции специальных норм: в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ если деяние одновременно подпадает под признаки преступления, предусмотренного в общей и специальной норме, то содеянное следует квалифицировать только по специальной норме.

Специализация норм Особенной части УК РФ может быть основана на любом элементе и признаке состава преступления.

a)     Специализация по объекту имеет место, когда деяние посягает на второй объект уголовно-правовой охраны: так, при умышленном причинении смерти работнику милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка квалифицируется не по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по специальной норме, содержащейся  в ст. 317 УК РФ, объектом охраны которой является не только жизнь человека, но и интересы порядка управления.

b)    Специализация по предмету.