Осмотр как следственное действие

Министерство образования Российской Федерации

Южно-Уральский государственный  университет

Факультет - Экономики и права

Специальность - Юриспруденция

Кафедра - Уголовного процесса и криминалистики

Осмотр  как следственное действие

Научный руководитель

Челябинск, 2003 г.

Оглавление:

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….………2

Глава 1. Осмотр как следственное действие

1.1. Следственные действия, их значение  в производстве 

уголовных дел………………………………………………………………….5

1.2. Понятие, сущность, значение , процессуальный  порядок 

проведения следственного осмотра………………………………………....7

Глава 2. Виды осмотра.

2.1. Осмотр места происшествия…………………………………………………..18

2.2. Наружный осмотр трупа на  месте его обнаружения. …………………….29

2.2.1. Эксгумация. ……………………………………………………………33

2.3. Осмотр предметов. ………………………………………………………….….33

2.4. Осмотр документов. ………………………………………………….………..35

2.5. Осмотр животных. ………………………………………………….……….…35

2.6. Осмотр участников местности  и помещений, не 

являющихся местом происшествия. ………………………….………36

2.7. Освидетельствование. …………………………………………………...……..42

2.8. Процессуальное оформление осмотра…………………………………..…….43

Глава 3. Актуальные проблемы проведения осмотра, при

производстве уголовных дел

3.1. Проблема правильного определения  пространственных границ 

осмотра.. ……………………………………………………………..……..…46

3.2. Случаи неправильного составления  протокола осмотра…………………….…48

3.3. Проблема производства осмотра  без участия понятых………………………...51

3.4. Влияние вредных факторов  на производство осмотра …………………..…….53

3.5. Некоторые психологические ошибки, допускаемые при 

проведении осмотра…………………………………………………………..54

3.6. Проблемы правильной оценки  негативных обстоятельств……………….…….58

3.7. Необходимость качественного  и оперативного проведения осмотра……….....60

Заключение. …………………………………………………………………….…….62

Список используемой литературы. ………………………………………………..64

Приложения……………………………………………………………….……..67

ВВЕДЕНИЕ

Следственный осмотр представляет собой непосредственное обнаружение, восприятие и исследование следователем объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и  взаиморасположения. Это - самостоятельное  следственное действие. Имея некоторые  сходные черты с другими следственными  действиями (например, со следственным экспериментом, экспертизой, обыском), оно в то же время принципиально  отличается от них как по процессуальной природе, так и по тактике проведения.

Сущность осмотра заключается  в том, что следователь сам  непосредственно, с помощью своих  органов чувств, убеждается в существовании  и характере фактов, имеющих доказательственное значение. При производстве следственного  осмотра применяются самые различные  методы познания. Осмотр это не только наблюдение, но и производство различных  измерений и вычислений, и сравнение  наблюдаемых объектов как между  собой, так и с другими объектами  и явлениями, и экспериментирование  с исследуемыми объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружено и выявлено следователем и другими участниками  осмотра. Широко применяются при  следственном осмотре и специальные  методы криминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами и другими  вещественными доказательствами.

Цели следственного осмотра, как  их определяет закон (ст. 176 УПК Р.Ф.), заключаются:

а) в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств;

б) в выяснении обстановки происшествия;

в) в выяснении иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, прежде всего задачи следственного осмотра заключаются  в собирании и исследовании доказательств. На основе собранных в процессе осмотра  доказательств, следователь выдвигает  версии о характере расследуемого  события и его участниках, о  месте нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и др. Кроме того, при производстве следственного осмотра преследуется цель установить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Во многих случаях следственный осмотр является средством получения таких фактических данных, которые иным путем не могут попасть к следователю. Таковы, например, результаты непосредственного восприятия следователем обстановки события, данные о так называемых негативных обстоятельствах, приобретающих значение именно в совокупности с этой обстановкой.

Результатом всякого осмотра, как  действия познавательного, является получение  информации. Доказательная информация поступает при осмотре непосредственно  к следователю, без промежуточных  звеньев, поэтому такая передача информации сводит до минимума вероятность  ее искажения. Информация поступает  к следователю в течении всего  осмотра, непрерывно. Одновременно с  получением информации следователем происходит ее накопление, отбор и переработка  на основе соответствующей оценки.

Цель данной работы - показать важность и значимость следственного осмотра, как следственного действия и  каким образом на практике следует  использовать результаты осмотров, кроме  того, приведенными конкретными примерами  из практики доказать важность и значимость правильной организации проведения осмотров с целью успешного применения в последующем результатов в  ходе предварительного следствия.

Достижение поставленной в этой работе цели требует решения следующих  задач:

1. Изучение и определение характерных  особенностей работы следователя  при производстве следственных  осмотров.

2. Определение общих закономерностей  при обнаружении следов преступления  и других вещественных доказательств.

3. Устранение проблем возникающих  при проведении осмотра.

Учитывая изложенное, тема дипломной  работы раскрывается последовательно, по принципу от общего - к частному. Структурно работа состоит из введения, 3 глав и заключения. Далее приведен список использованной литературы и  источников.

ГЛАВА 1. Осмотр как следственное действие

1.1. Следственные действия  их значение в производстве  уголовных дел.

По сложившейся сравнительно недавно  традиции процессуальные действия , совершаемые  уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования , принято именовать следственными  действиями.

Многие авторы в зависимости  от задач, которые решаются при производстве таких действий, их обычно подразделяют на две относительно самостоятельные  группы . 1.Следстванные действия исследовательского характера, посредством которых  орган дознания или лицо, производящее дознание, следователь либо прокурор решают задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств  в предварительном порядке. 2.Иные следственные действия , направленные прежде всего на обеспечение прав участвующих в деле лиц ( ознакомление обвиняемого с постановлением о  его привлечении в качестве обвиняемого , разъяснение предоставленных ему  законом процессуальных прав , оказание содействия в реализации этих прав , ознакомление заинтересованных лиц  с постановлением о признании  их , скажем , потерпевшими либо гражданскими истцами , разъяснение и обеспечение  этим лицам их прав и .т.п.).

Другие в свою очередь считают , что следственные действия это  такие процессуальные действия по собиранию  и проверке доказательств, которые  предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством и направлены на установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а в  ряде случаев - на достижение и других, предусмотренных законом целей, и характеризующиеся самостоятельной  и детальной процедурой производства и оформление их хода и результатов.

Большинство авторов считают следственными  действиями:

— допрос (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого  и подозреваемого, а в некоторых  случаях - также эксперта);

__ очная ставка;

— предъявление для опознания;

__ обыск;

__ выемка;

__ осмотр;

__ освидетельствование;

__ следственный эксперимент; 

__ производство экспертизы. Якупов  Р. Учебник. Уголовный процесс. / Под ред. В.Н. Галузо. М.: - Зерцало, 1998. с. 244-245.

1.2. Понятие, сущность  и значение, процессуальный порядок  проведения следственного осмотра. 

Следственный осмотр представляет собой непосредственное обнару-жение  и исследование следователем объектов, имеющих значение для уго-ловного  дела, их признаков, свойств, состояния  и взаиморасположения.

Следственный осмотр -- самостоятельное  следственное действие. Сущность осмотра  заключается в том, что непосредственно  следователь с помощью своих  органов чувств убеждается в существовании  и характере фактов, имеющих доказательственное значение.

Являясь, как и многие другие следственные действия, действием познава-тельным, следственный осмотр проводится с помощью  различных методов познания. Осмотр -- это не только наблюдение, но и  производство различ-ных измерений  и вычислений, и сравнение наблюдаемых  объектов как меж-ду собой, так и  с другими объектами и явлениями, и экспериментирование в определенных пределах с исследуемыми объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что  обнаружили и выявили следо-ватель и другие участники осмотра. При  следственном осмотре широко при-меняются специальные методы криминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами и другими  вещественными доказательствами. В  процессе осмотра чувственное (эмпирическое) познание

следователем объектов и явлений  материального мира сочетается с  логиче-ским мышлением, с анализом и  оценкой осматриваемого, ибо результаты восприятия осматриваемых объектов необходимо подвергать логической об-работке  в целях выявления их связей как  с самим расследуемым событием, так  и с другими фактическими данными, собранными по делу. Поэтому не-правильно  считать, что при осмотре мы имеем  дело только с чувственной формой познания, хотя она и играет в  этом следственном действии значи-тельную  роль.

Осмотр как следственное действие является важным средством полу-чения  следователем информации о расследуемом событии. Эта информация содержится в тех доказательствах, которые  он собирает и исследует в про-цессе  осмотра, а также в сведениях, которые следователь получает в  процес-се подготовки и проведения осмотра (опрос очевидцев, личные впечатления, возникающие при обзоре места  происшествия, и т. п.). Полученная при  ос-мотре информация может носить доказательственный характер, и тогда  она используется следователем для  доказывания; она может быть почерпнута из непроцессуальных источников и тогда  служит лишь для ориентирования следователя  при построении им версий по делу или  при определении круга, последовательности и тактики предстоящих следственных действий. Но ре-зультатом осмотра как действия познавательного всегда является получение информации. Поскольку доказательственная информация поступает при ос-мотре к следователю без промежуточных звеньев, то ее восприятие происхо-дит при минимальном искажении. Такая информация поступает к следовате-лю непосредственно в течение всего осмотра.

Одновременно с получением информации следователем происходят ее накопление, отбор и переработка на основе оценки новой информации.

Цели следственного осмотра, как  их определяет закон (ст. 176 УПК), заключаются:

а) в обнаружении следов преступления и других вещественных доказа-тельств;

б) в выяснении обстановки происшествия;

в) в выявлении иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Та-ким образом, определяя в целом  задачи следственного осмотра, можно  ска-зать, что они заключаются  в собирании и исследовании доказательств. На ба-зе собранных в процессе осмотра  доказательств, следователь выдвигает  вер-сии о характере расследуемого  события и его участниках, о  месте нахожде-ния преступника, похищенного  имущества и других объектов, имеющих  до-казательственное значение, о последствиях преступления и пр. Кроме того, при  проведении следственного осмотра  преследуется цель -- установить об- стоятельства, которые способствовали совершению преступления. Во мно-гих случаях  следственный осмотр является средством  получения таких фак-тических данных, которые иным путем не могут быть получены следовате-лем. Таковы, например, результаты непосредственного восприятия следова-телем обстановки события, данные о так называемых негативных обстоя-тельствах, приобретающих значение именно в совокупности с этой обста-новкой. Поэтому в известном смысле осмотр является незаменимым следст-венным действием, ибо непосредственное восприятие следователем тех или иных объектов и их связей нельзя заменить ни допросом лиц, видевших эти объекты, ни реконструкцией обстановки для производства эксперименталь-ных  действий, ни другими доступными следователю  средствами собирания и исследования доказательств.

Как самостоятельное следственное действие осмотр отличается от дру-гих  следственных действий. Особенно важно  различать осмотр и обыск, а также  осмотр и следственный эксперимент, поскольку на практике допуска-ется иногда их смешение.

Осмотр отличается от обыска прежде всего целями проведения. Цели осмотра  шире целей обыска, которые заключаются  только в отыскании и изъятии  предметов, имеющих значение по делу. Кроме того, при обыске об-следованию подвергаются лишь те объекты, которые  находятся в ведении или во владении определенных лиц. Различие в  правовом положении объек-тов осмотра  и обыска обусловливает различие и в процессуальном порядке их производства: обыск носит принудительный характер и поэтому связан со специальными процессуальными гарантиями; осмотр же направлен не на ог-раничение, а  на восстановление нарушенного права.

От следственного эксперимента осмотр отличается прежде всего тем, что в процессе осмотра следователь  воспринимает не само событие, а его  следы, отражение, тогда как при  эксперименте воспринимаются и событие (экспериментальное) и его результат. В процессе осмотра следователь  имеетдело только с материальными  следами, объектами; экспериментом  же могут быть установлены обстоятельства, явления, не оставляющие материальных следов. При осмотре одним из условий  которого является непосредствен-ность  восприятия, объект исследуется в  том виде, в каком его застает  следо-ватель. При эксперименте явление  никогда не будет тождественно подлин-ному: воспринимается не подлинное событие, явление, а вызванное опыт-ным  путем новое, иное событие, явление, признак.

Следственный осмотр следует отличать также от такого следственного действия, как проверка и уточнение показаний  на месте. При проверке и уточнении  показаний на месте в действиях  следователя есть некоторые эле-менты, сближающие это следственное действие с осмотром: лицо, ведущее расследование, осматривает в присутствии понятых  тот участок местности или  помещение, которые указывает свидетель  или обвиняемый, чьи показа-ния  проверяются. Этот способ иногда позволяет  следователю убедиться в существовании  тех признаков, на основании которых  было указано данное место. Однако таким  восприятием не исчерпывается содержание проверки и уточнение показаний  на месте. В то же время в содержание следственного осмотра не входят показ места или предмета свидетелем или обвиняемым, получение от них  показаний об обстоятельствах дела, и, кроме того, при ос-мотре обстановка фиксируется не по показаниям свидетеля  или обвиняемо-го, как это бывает при проверке и уточнении показаний, а по результатам ее восприятия следователем.

Каждый из видов следственного  осмотра имеет свои специфические  особенности, определяющие тактику  его проведения. Однако существует ряд положений процессуального  и тактического характера, общих  для всех ви-дов следственного  осмотра.

Значение следственного осмотра  в процессе расследования исключи-тельно велико. В процессе осмотра обнаруживается и исследуется значи-тельная часть важнейших следов преступления и преступника и иных веще-ственных доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю правильно определить направление расследования, составить представление о механизме рассле-дуемого события, о личности преступника. От качества проведенного след-ственного осмотра во многих случаях зависит успех расследования. Однако, несмотря на важность этого следственного действия и на то значительное внимание, которое уделяется разработке тактики следственного осмотра в криминалистической науке и в следственной практике, при производстве расследования в отдельных случаях недооцениваются значение и возможно-сти осмотра. В результате этого осмотр иногда проводится поверхностно, торопливо или просто формально. Это приводит к низкому качеству предва-рительного расследования: возникают ошибки и недостатки в производстве по делу, в результате преступление может остаться нераскрытым. Именно поэтому на необходимость высококачественного проведения следственных осмотров неоднократно обращалось внимание следственных работников и сотрудников органов дознания.

Процессуальный порядок следственного  осмотра предусмотрен ст. ст. 176-180 УПК. Р.Ф. В соответствии с законом  следственный осмотр всегда производится следователем лично в присутствии  понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потер-певшего, свидетеля. В необходимых случаях для  участия в производстве ос-мотра  следователь может пригласить соответствующего специалиста, не за-интересованного  в исходе дела: криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т. п.

Осмотр всех обнаруженных объектов следователь производит, как правило, по месту их обнаружения, за исключением  лишь тех случаев, когда для такого осмотра требуется продолжительное  время или необходимы спе-циальные аппаратура, инструменты или материалы  либо специальные усло-вия.

При производстве следственного осмотра  следователь должен строго соблюдать  требования социалистической законности, не допуская действий, унижающих достоинство  или опасных для здоровья участников осмотра и тех лиц, интересы которых  могут оказаться затронутыми  производством ос-мотра; следует  избегать повреждений мебели и других предметов обстанов-ки на месте осмотра, если это не вызывается необходимостью. Если нужно, следователь может принять  меры, предупреждающие разглашение  результа-тов осмотра (ст. 310 УК). Ход  и результаты осмотра должны быть зафикси-рованы в установленном  законом порядке.

Общие положения тактики осмотра. К общим положениям тактики ос-мотра  относятся: своевременность; объективность  и полнота; активность;

методичность и последовательность.

Полнота осмотра может быть обеспечена при соблюдении следовате-лем ряда требований:

1. Следователь должен обладать  необходимыми познаниями в облас-ти  криминалистики, особенно трассологией (в частности, знать механизм  об-разования различных следов), четко представлять себе, какие  признаки сви-детельствуют о применении  преступником того или иного  способа совершения и сокрытия  преступления, уметь находить такие  признаки и восстанав-ливать по  ним механизм совершенного преступления.

2. Следователь обязан организовать  проведение осмотра так, чтобы  не оставить вне поля зрения  ни одного обстоятельства, имеющего  значение для дела. Версии, которыми  он руководствуется при осмотре,  помогают ре-шить вопрос об  относимости к делу обнаруженных  при осмотре данных. Од-нако те  объекты, относимость которых  к делу не очевидна, но возможна, подлежат изъятию для последующего  исследования. Нужно иметь в виду, что относимость к делу некоторых  фактических данных может выясниться  лишь впоследствии, в результате  сопоставления их с полученными  доказа-тельствами или даже специального  исследования их экспертом.

Следователь должен обладать такими качествами, как наблюдатель-ность, внимательность и терпеливость. Поспешный, поверхностный осмотр не помогает расследованию  дела, а, наоборот, создает дополнительные труд-ности.

Методичность и последовательность осмотра заключаются в правиль-ной  организации и планомерном проведении осмотра. Методичность--это применение наиболее эффективных для данных объектов и в этой обста-новке  методов и приемов осмотра. Последовательность--это  строго опреде-ленный порядок действий, которым руководствуется следователь.

Своевременность осмотра заключается  в проведении его сразу же, как  только в нем возникает необходимость. Это тактическое требование направ-лено на обеспечение максимальной сохранности  к моменту осмотра его объ-ектов  и прямо влияет на эффективность  и результативность данного следст-венного  действия.

Так, например, по делу о краже следователь  вместо того, чтобы немед-ленно выехать  на место происшествия и произвести его осмотр, начал доп-рашивать лиц, которых потерпевший подозревал в совершении преступле-ния. Когда  же после бесполезных допросов следователь, наконец, прибыл на место кражи, оказалось, что жена потерпевшего произвела  уже там тщатель-ную уборку: выбросила  осколки оконных стекол, разбитых преступником, вымыла пол, на котором  имелись следы его обуви, и  протерла полированные поверхности мебели специальным составом, уничтожившим следы рук, ко-торые, по ее словам, имелись на мебели. Допущенное промедление с осмот-ром поставило следствие в очень затруднительное положение, так как ряд ценных доказательств совершения преступления был уничтожен. Именно поэтому в некоторых случаях, например применительно к осмотру места происшествия, требование своевременности осмотра перерастает в требова-ние неотложности его проведения, то есть осуществления осмотра немед-ленно, как только следователю стало известно о происшествии.

Объективность осмотра -- это прежде всего исследование и фиксация всего  обнаруженного при осмотре в  том виде, в каком оно было в  действи-тельности.

Элементы субъективного неизбежны  при осмотре. Восприятие объек-тивной действительности - в данном случае объектов осмотра -следователем носит  субъективный характер, но, как известно, наши субъективные пред-ставления о  действительности носят характер объективных  истин, если со-держание представлений  правильно отражает эту действительность. Следо-вательно, речь идет не о том, чтобы устранить субъективность восприятия объектов осмотра следователем, ибо это невозможно, а о том, чтобы устра-нить то субъективное, что  не является отражением действительности, мак-симально точно запечатлеть  осмотренное. Поэтому закон содержит требова-ние описывать в протоколе  осмотра, все так и в той  последовательности, как производился осмотр.

Объективность осмотра проявляется  еще и в том, что следователь  при осмотре не должен отдавать предпочтения ни одной из проверяемых им вер-сий, а обязан исследовать объекты  осмотра с точки зрения всех возможных  версий, без предвзятости и предубеждения. Наконец, объективность осмотра

проявляется также и в том, что  в протоколе, отражающем результаты осмот-ра, нельзя приводить выводы, заключения и предположения следователя.

К объективности примыкает и  тесно связана с ней полнота  осмотра. Она означает обеспечение  при осмотре выявления, фиксации и исследования всех тех фактических  данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Чтобы осмотр был  полным, необходимо широко применять  научно-технические средства и приемы собирания и исследования доказательств, умело использовать их. Применение научно-технических средств и  приемов при осмотре существенно  расширяет пределы исследования и позволяет об-наружить такие  данные, которые в противном случае остались бы незаме-ченными.

Следователь обязан так организовать проведение осмотра, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Версии, которыми руководствуется при осмотре  следователь, помогают ему решить вопрос об относимости к делу обнаруженных при осмотре дан-ных. Те объекты, которые, возможно, относятся к делу, должны изыматься для последующего исследования и решения вопроса о их значимости для следствия. Нужно иметь в виду, что относимость к делу некоторых фактиче-ских данных может выясниться лишь в результате сопоставления их с полу-ченными доказательствами или даже в результате специального исследова-ния их экспертом.

Залогом полноты и всесторонности осмотра являются такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность и терпеливость. По-спешный, поверхностный осмотр не помогает расследованию  дела, а, наобо-рот, создает дополнительные трудности. Полнота осмотра означает, кроме того, такое его проведение, которое исключает необходимость  повторного осмотра по мотивам недостаточности  первоначального.

Каждый из видов следственного  осмотра имеет свои особенности, ис-ходя из которых определяют тактику  его проведения. Однако существует ряд

положений процессуального и тактического характера, общих для всех ви-дов  следственного осмотра и равно  применимых при производстве следст-венного  осмотра любого из указанных видов.

Общие положения процессуального  характера. Процессуальный поря-док  следственного осмотра и освидетельствования  предусмотрен ст. ст. 176-180 УПК. Р.Ф. В  соответствии с законом следственный осмотр должен произво-диться следователем лично в присутствии понятых. Следователь вправе при-влечь к  участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, защитника. В необходимых случаях  для участия в производстве осмотра  следователь может пригласить соответствующего специалиста - криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т. п. При осмотре трупа приглашение  судебно-медицинского эксперта, а при  невозможности его участия -- иного  врача, является обязательным.

Осмотр места происшествия является единственным следственным действием, которое закон в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает проводить  до возбуждения уголовного дела в  целях обнаружения признаков  преступления.

При осмотре неизбежны элементы субъективного подхода. Они неиз-бежны  потому, что восприятие следователем объективной действительности -- в  данном случае объектов осмотра -- носит  субъективный характер. Но, как известно, субъективные представления о действительности носят харак-тер объективных истин, если содержание представлений правильно  отражает эту действительность. Следовательно, речь идет не о том, чтобы устранить  субъективность восприятия объектов осмотра  следователем, ибо это невоз-можно, а о том, чтобы устранить то субъективное, что не является отражени-ем действительности, максимально точным запечатлением осмотренного. Поэтому закон содержит требование описывать в протоколе осмотра и освидетельствования все в той последовательности и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра, чтобы свести к минимуму несоответствие между протоколом и результатами этого следственного действия.