Ответственность за причиненный вред

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….…3

РАЗДЕЛ I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА…………………………………………………………...8

1.1 Гражданско-правовая ответственность…………………………………..8

1.2 Общие положения возникновения  обязательств из причинения вреда.13

1.3 Гражданская дееспособность…………………………………………… 18

РАЗДЕЛ II. ПРАВОНАРУШЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И НЕДЕЕСПОСОБНЫХ КАК ОБЪЕКТ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ…………………………………………………………………...25

2.1 Причины и тенденции  правонарушений несовершеннолетних……….25

2.2 Оснований и пределы ответственности несовершеннолетних и недееспособных за причиненный ими вред………………………………………35

  РАЗДЕЛ III. ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ  ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ……………………………………………………39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 45

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………49

ВВЕДЕНИЕ

Среди преступлений, совершаемых несовершеннолетними, велика доля тяжких корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Нередко им присущи  также черты вандализма, чрезмерной жестокости.

Большое количество этих преступлений совершаются в соучастии (чаще всего  в форме соисполнительства), особенно в группе (около половины), что также отвечает специфике психологии подростков. Примерно каждое третье преступление совершается ими совместно со взрослыми.

Указанные специфические черты  преступности несовершеннолетних и  привели законодателя к необходимости  тщательной регламентации уголовной  ответственности несовершеннолетних, подчас отступающей от общих правил и начал уголовной ответственности  и наказания.

Законодательством предусмотрены  особые условия установления видов  наказания для несовершеннолетних, назначения им наказания, освобождения их от уголовной ответственности  и наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости.

Уголовно-правовые меры противодействия  преступности несовершеннолетних не являются основными. Нельзя не учитывать, что  рост преступности несовершеннолетних происходит в условиях интенсивного социального расслоения общества, падения  жизненного уровня значительной части  населения, обострения межнациональных  конфликтов, благоприятного развития семейно-брачных отношений, роста  различных проявлений жестокого  обращения с несовершеннолетними.

В этой обстановке первостепенное значение имеют социальные, экономические  и воспитательно-профилактические меры. И тем не менее, когда преступление совершено, возникает вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетнего.

Актуальность рассматриваемой в работе проблемы определяется необходимостью преодоления негативных тенденций в обществе, ориентация на приоритет общечеловеческих ценностей, построение правового государства на демократических принципах, как это установлено Конституцией РФ.

В законодательстве РФ уделяется немало внимания вопросам гражданско-правового  положения несовершеннолетних и  недееспособных. Россия является участником международных конвенций, касающихся данных вопросов, в связи с чем закономерно обновление Российского законодательства в целях вхождения нашей страны в международное правовое пространство и приведения внутреннего законодательства в соответствие с международно-правовыми стандартами.

За 90-е годы государством сделан шаг  вперед в направлении укрепления правовой защиты детства.

Новые Гражданский, Семейный и Уголовный  кодексы Российской Федерации; Федеральные  законы России («Об образовании», «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», «О рекламе» и др.), безусловно, повысили уровень правовой защиты несовершеннолетних и недееспособных, в том числе и от негативных явлений современной жизни. Вместе с тем они не всегда согласованы между собой.

Раннее включение подростков в  трудовую деятельность, в самостоятельную  семейную жизнь вступает в противоречие с запретами для них в области  досуга, с профилактическими предписаниями  и методами, имеющимися в законе «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». И этих противоречий немало.

Сложным всегда бывает столкновение закона и практики. Именно это и  произошло с подростками, работающими  в частном секторе экономики. В печати не раз поднимался вопрос о том, что частный бизнес не следует  нормам российского трудового законодательства, создавая «свои нормы» труда и  поведения. К сожалению, более всего  это относится к труду в  этом секторе именно несовершеннолетних.

Происходящие в России радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни  общества оказывают существенное влияние на состояние и структуру правонарушений. Особенно чутко реагирует на изменения в социальной среде преступность несовершеннолетних, что подтверждено результатами многочисленных криминологических исследований.

Меняются не только количественные, но и качественные ее показатели. Исследования фиксируют изменения в мотивации  преступного поведения несовершеннолетних, составе участников подростковых преступных групп, механизме вхождения и  вовлечения в них подростков, личностных взаимоотношениях их участников, характере  их деятельности.

Очевидно, что эти обстоятельства невозможно игнорировать при планировании и организации мер борьбы с  правонарушениями несовершеннолетних.

Существенные изменения  произошли в условиях жизнедеятельности  молодого поколения страны. Как показывают исследования, подрастающее поколение  с наибольшими потерями адаптируется к происходящим в настоящее время  в стране сложным и противоречивым социально-экономическим изменениям, находясь на острие этих противоречий со своими потребностями в получении  образования, жилья и в обустройстве своей дальнейшей жизни.

 В переходный, кризисный  период все большее влияние  на преступность оказывают такие  факторы, как имущественное расслоение  общества, заметное снижение жизненного  уровня широких слоев населения,  явная и скрытая безработица,  массовая миграция, а также порожденный  экономическими трудностями и  нерешенными социальными проблемами  неблагоприятный психологический  фон.

Социально-экономические  явления и процессы, происходящие на макроуровне, отражаются на сознании и поведении несовершеннолетних, преломляясь через среду ближайшего социального окружения: семью, школу, трудовые коллективы, неформальные группы молодежи по месту жительства. Эти социальные институты испытывают в настоящее время большие трудности в выполнении своих задач и функций.

Антикриминогенный, профилактический их потенциал за годы проводимых в стране реформ значительно снизился.

Коренные причины роста  преступности несовершеннолетних, как  и преступности в целом, связаны  с противоречиями общественного  развития. Системный кризис, переживаемый в стране с начала радикальных  преобразований в экономике и  продолжающийся в определенной мере и в настоящее время, сопровождается возникновением новых и обострением  ранее имевшихся противоречий.

Проблемы борьбы с правонарушениями несовершеннолетних всегда отличались особой остротой и актуальностью. Это  обусловлено прежде всего традиционно высокой преступной активностью подростков.

Количественные показатели преступности несовершеннолетних в  России претерпевали изменения в  связи с направлениями уголовной  политики и карательной практики, осуществляемой государством. К примеру, в 1874-1878 гг. удельный вес лиц в  возрасте до 17 лет составлял 1% всего  числа осужденных в России; в 1910г. - 4%; в 1935г. - 4,6%; в 1945г. - 16,5%; в 1955г. - 5,6%; в 2000г. - 12,6%; в 2005г.-18%; в 2009-24%.

Несовершеннолетние быстрее  реагируют на позитивные и негативные изменения, происходящие в обществе, что находит отражение в динамике преступности. Не случайно в динамике преступлений несовершеннолетних наблюдаются  определенные колебания - «волнообразные движения».

Так, за годы реформ «пик»  в ее динамике пришелся на наиболее сложный в социально-экономическом  плане период - на 1993 год. В течение  последующих четырех лет (1994 -1997 гг.) в России отмечалось снижение и некоторая  стабилизация преступности несовершеннолетних. Однако в 1998-1999 гг. количество зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними  или при их соучастии, вновь стало  расти, а в 2000-2002 гг. снова снизилось.

Актуальность  данной темы, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, подтверждают следующие аспекты:

- во-первых, данная тема актуальна для рассмотрения в виду повышенной опасности преступлений совершенных подрастающим поколением;

- во-вторых, большинство преступлений, совершенных несовершеннолетними и недееспособными, как правило, совершаются в группе, под руководством взрослого преступника-организатора, что еще более повышает социальную опасность таких деяний – подростки и недееспособные не всегда в полной мере осознают противоправность своих деяний и в то же время практически не несут ни уголовной, ни гражданской ответственности, что провоцирует к дальнейшему совершению преступлений.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе возникновения ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными. Предмет исследования – система правовых норм, регулирующих процесс возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними и недееспособными.

Главная цель работы - изучить правовые аспекты ответственности за вред причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами.

Научная новизна выпускной квалификационной  работы состоит в том, что оно представляет собой комплексное изучение теоретических и практических аспектов по вопросам возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними гражданами, проведенное впервые после принятия нового гражданского законодательства. Рассматриваются некоторые вопросы еще не освещавшиеся в научной литературе, в частности, касающиеся ответственности лиц, лишенных родительских прав

Задачи исследования:

- изучить следующие понятия: «вред» (его признаки и формы), «дееспособность», «виды отвественности».

- провести анализ оснований и пределов ответственности несовершеннолетних и недееспособных преступников.

При написании выпускной  квалификационной работы были использованы труды отечественных ученых-юристов: д.ю.н. проф. Д.Н.Бахраха, Е.М.Цыгановой, А.П.Вершинина и др.

РАЗДЕЛ I.

 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА  ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 ЗА ПРИЧИНЕНИЕ  ВРЕДА

1.1. Гражданско-правовая ответственность

Можно отметить несколько  принципов гражданско-правовой ответственности.

Принцип неотвратимости ответственности  означает её неизбежное применение за всякое правонарушение в отношении  каждого правонарушителя.

В гражданском праве неотвратимость ограничивается установлением сроков давности и диспозитивностью поведения  субъектов (возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенного или оспоренного  субъективного права).

Принцип индивидуализации ответственности  состоит в том, что ответственность  наступает с учётом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя и  других факторов¹.

Например, п.2 ст.1101 ГК РФ предлагает суду определять размер компенсации неимущественного вреда в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, оценивается с учётом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Индивидуализация ответственности  частично ограничивается при заключении сторонами договоров присоединения, поскольку в таких договорах  условие об ответственности наряду с другими условиями заранее  сформулировано в стандартных формах и не подлежит обсуждению².

Принцип полного возмещения вреда предполагает восстановление имущественного положения потерпевшего.

В зависимости от характера  причинённого вреда восстановление может выражаться как в натуральной, так и в денежной форме. Но по отдельным  видам обязательств и по обязательствам, связанным с определённым родом  деятельности, законом может быть ограничено полное возмещение убытков. Так, в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана  возместить причинённый этим только реальный ущерб (п.1 ст.547 ГК РФ)³.

Реализация названных  принципов гражданско-правовой ответственности  в правоприменительной практике вызывает определённые трудности.

Условия ответственности:

1. Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии определенных условий. Их совокупность образует состав гражданского правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Полный (общий) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие  условия:

- противоправность поведения,

- наличие вреда,

- причинная связь между противоправным поведением и возникшим вредом,

- вина причинителя вреда.

2. Противоправным является  действие или бездействие, нарушившее  нормы закона или иного правового  акта, а также субъективное право  лица. Действия приобретают противоправный  характер при ненадлежащем исполнении  или неисполнении обязательства.  Законодательство не содержит  исчерпывающий перечень запрещенных  действий.

Противоправно, например, разглашение  коммерческой тайны (ст. 139 ГК РФ), совершение ничтожных сделок (ст. 166—172 ГК РФ). Противоправно вносить и принимать жилищные сертификаты в качестве взноса в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ.

Противоправное бездействие  не сводится к простой пассивности  субъекта, а состоит в воздержании  от определенных предписанных правовым актом или договором действий. Некоторые действия влекут вредоносный  результат и внешне кажутся обладающими  признаками противоправности, но в  действительности не являются ни опасными, ни противоправными.

В частности, действия, совершенные  в состоянии необходимой обороны  и крайней необходимости. Под  необходимой обороной понимается состояние, в котором причиняется вред нападающему  в целях защиты от общественно  опасного посягательства на интересы государства, организаций, других граждан  и самого обороняющегося⁴.

Вред, причиненный нападающему  в состоянии необходимой обороны, считается правомерным и потому не подлежит возмещению. При превышении пределов необходимой обороны наступает  ответственность на общих основаниях (ст. 1066 ГК РФ), такие действия причинителя вреда расцениваются как противоправные.

Крайней необходимостью признается состояние, в котором причиняется  вред в целях устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

Действия причинителя в состоянии крайней необходимости не являются противоправными, но в гражданском законодательстве предусмотрен порядок распределения возникших убытков (ст.1067 ГК РФ).

Вредоносными, но не противоправными  будут также:

- осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей (пожарные при тушении пожара жилого дома повреждают мебель),

- причинение вреда с согласия потерпевшего в пределах, установленных правовым актом (проведение опасного медико-биологического эксперимента на здоровом человеке-добровольце),

- осуществление своего права в рамках, предусмотренных правовым актом (слом собственником своего сарая).

3. Важным условием наступления  гражданско-правовой ответственности  является причинная связь между  противоправным поведением и  наступившими последствиями. Для  юридической практики важно определить, какая причинная связь может  и должна приниматься во внимание, учитываться при решении конкретных  дел. Поскольку существует всеобщая  связь явлений, постольку «поиски»  причинной связи можно вести  бесконечно.

Например, смерть пациента наступила  от некачественного лекарства; но кто-то его прописал; кто-то давал, изготавливал, контролировал качество; кто-то изготавливал оборудование для его производства, подавал энергию для всех участвующих  в его изготовлении и т.д. по нисходящим и боковым связям. Очевидно, проблема состоит в том, где и как  выделить из всеобщей связи исследуемые  явления - причину и следствие.

Можно отметить, что между  ними нет принципиальных различий и  что, способствуя развитию общей  теории о причинности в праве, ни одна из этих теорий не дает «точной формулы» для установления судом юридически значимой причинной связи в конкретных делах⁵.

Иногда причинная связь  столь очевидна, что ее установление не представляет трудности. К примеру, издательство без согласия автора и  без выплаты ему вознаграждения перевело его произведение на другой язык, а затем опубликовало.

Труднее определить наличие  причинной связи в случаях, когда  результат не следует непосредственно  за противоправным действием или  когда вред вызван действием не одного какого-либо лица, а целого ряда факторов и обстоятельств, которые усложняют  ситуацию.

 С учетом сложности  выявления причинной связи по  ряду дел назначается экспертиза (судебно-медицинская, судебно-техническая,  судебно-товароведческая и др.). Как  правило, экспертное заключение  носит категорический характер.

1.2. Общие положения возникновения обязательств из причинения вреда

Вред в гражданском  праве - умаление субъективного гражданского права или уничтожение блага. Вред может быть причинен личности или имуществу. В юридической  литературе, судебной и арбитражной  практике используются понятия «вред», «ущерб», «убытки».

 Вред и ущерб чаще  всего рассматриваются в качестве  синонимов. Понятия «вред» и  «убытки» не совпадают. Вред - более широкое понятие, подразделяющееся  на имущественный и неимущественный  вред.

Имущественный вред - материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками. В п.1 ст. 15 ГК РФ указывается на два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода⁶.

К реальному ущербу относятся  произведенные или будущие расходы, т.е. сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного  должником нарушения обязанности.

Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут  выражаться в затратах на приобретение лекарств, усиленное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и  т.п.

 Взыскание этих дополнительных  расходов может быть произведено  и на будущее время в пределах  сроков, указанных в заключении медико-социальной экспертизы (МСЭК) иди судебно-медицинской экспертной комиссии.

Реальный ущерб включает и утрату имущества, т.е. стоимость имущества, которое потерпевший (кредитор) имел и утратил вследствие нарушения обязательства должником. Так, если во время договора перевозки груза потерян предмет перевозки, то утрата выражается в стоимости груза⁷.

Под утратой имущества  понимается и юридическая невозможность  возврата вещей в хозяйственную  сферу кредитора (например, при невозможности  истребования вещи у добросовестного  приобретателя – ст.302 ГК РФ).

Реальный ущерб состоит  также в повреждении имущества, т.е. в сумме, на которую понизилась стоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если похищена одна из вещей коллекции, то снижение стоимости  коллекции составит реальный ущерб.

Упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Для организаций, занимающихся предпринимательской  деятельностью, неполученные доходы принимают  форму неполученной прибыли. В отношении  граждан неполученные доходы могут  выразиться в утраченной заработной плате, неполученном авторском гонораре⁸.

При взыскании упущенной  выгоды следует исходить из того, что  возможность получения прибыли  существовала реально, а не в качестве субъективного представления.

Именно поэтому закон  требует при определении упущенной  выгоды учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные  с этой целью приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ).

Под неимущественным вредом понимают такие последствия правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы. Термин «моральный вред» раскрывается в законе как физические и нравственные страдания (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Но поскольку понятия  «моральный» и «нравственный» являются синонимами, более приемлемо в  законодательстве и на практике использовать термин «Неимущественный вред», подразделяющийся на моральный и физический.

Моральный вред выражается в причиненных нравственных страданиях и может заключаться в испытанном страхе, тревоге, унижении, беспомощности, стыде, в переживании иного дискомфортного состояния в связи со смертью  родственников, раскрытием врачебной, семейной тайны, временным ограничением или лишением прав, распространением о потерпевшем порочащих сведений, не соответствующих действительности, и др.

Физический вред состоит  в испытании физических страданий, боли.

Гражданско-правовая ответственность  всегда наступает при причинении имущественного вреда. В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если причинен неимущественный вред, то ответственность наступает: при нарушении личных неимущественных прав граждан, при нарушении нематериальных благ граждан, в других случаях, предусмотренных законом⁹.

В частности, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена  компенсация морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом) при нарушении  любых, в том числе и имущественных  прав потребителя (п.1 ст.15).

Так, покупательница Г. обратилась в суд к производственному  объединению «ЗИЛ» о замене холодильника, взыскании неустойки за просрочку  выполнения ее требования о замене товара ненадлежащего качества и  о компенсации морального вреда.

В судебном заседании было установлено, что истица неоднократно обращалась в мастерскую по поводу ремонта холодильника, в течение  длительного времени не имела  возможности им пользоваться, что  привело к ряду неудобств в хранении продуктов питания. Признав обоснованными и другие притязания покупательницы, суд удовлетворил иск.

Основанием возникновения  обязательства служит гражданское  правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, выполняют как компенсационную, так и предупредительную функции.

Восстановительная функция  позволяет устранить отрицательные  последствия противоправного действия на материальные или нематериальные блага потерпевшего. Предупредительная - стимулирует соблюдение законности, бережное отношение к охраняемым законом материальным и нематериальным благам.

Для возложения ответственности  за причинение вреда необходимо выполнение определенных условий. Возмещению подлежит имущественный, неимущественный и  моральный вред:

- обязательства юридического/физического  лица за вред, причиненный работниками;

- обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда  актами власти;

- обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда  несовершеннолетними лицами, признанными  недееспособными или частично  дееспособными, не способными  понимать значения своих действий;

- обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда  деятельностью, создающей повышенную  опасность для окружающих;

- обязательства, вследствие  причинения вреда жизни и здоровью  гражданина;

- обязательства, возникающие  вследствие вреда, причиненного  из-за недостатков товаров, работ  или услуг;

- обязательства, возникающие  вследствие причинения морального  вреда.

Противоправность действий причинителя имеет место в случае совершения им действий, нарушающих права физических и юридических лиц, и в случае уклонения от совершения действий, которые причинитель был обязан совершить.

Возмещению подлежит вред, причиненный противоправными действиями. Вред, причиненный правомерными действиями возмещается только в случаях, прямо указанных в законе (п.3 ст. 1064 ГК), примером чего может служить ст. 1067 ГК РФ, которая устанавливает, что вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, в условиях угрожающих самому причинителю вреда или другим лицам, т.е. при правомерных действиях, должен быть возмещен лицом, причинившим вред¹⁰.

Причинная связь между  действиями причинителя вреда и наступившими последствиями - одно из общих условий наступления ответственности за причинение вреда. При причинении вреда могут действовать одновременно несколько факторов и лиц, и ответственность за причиненный вред будет нести только то лицо, действия которого привели к возникновению вреда.

Вина причинителя вреда — еще одно общее условие наступления вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его, вине; т.е. причинитель обязан представить доказательства отсутствия его вины (п.2 ст.1064 ГК РФ). Закон тем самым в данном случае устанавливает презумпцию невиновности причинителя вреда. Форма вины (умышленная или неосторожная) значения не имеет.