Понятие убийства и его виды

Диплом: Понятие убийства и его виды

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Понятие  убийства. Простое убийство 5

1. Понятие убийства 5
2. Простое убийство 11

Глава 2. Квалифицированные  виды убийства 15

1. Убийство двух или более лиц. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга 15
2. Привилегированное убийство или заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности 18
3. Убийство, совершенное с особой жестокостью. Убийство, совершенное общеопасным способом. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой 21

2.4. Убийство из корыстных побуждений или по найму. Убийство из 
хулиганских побуждений. Убийство с целью скрыть другое преступление или 
облегчить его совершение 27

2.5. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или 
вражды либо кровной мести. Убийство в целях использования органов или 
тканей потерпевшего 34

Глава 3. Виды убийства при смягчающих обстоятельствах 37

1. Убийство матерью новорожденного ребенка 37
2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 40
3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 43

Заключение 50

Библиография 52

Приложения

3

Введение

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы  ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.

Непосредственным  объектом данной группы преступлений является жизнь человека, понимаемая в биологическом смысле (как физиологический процесс). При этом не имеют значения национальная и расовая принадлежность человека, его происхождение, возраст и состояние здоровья, социальное положение, род занятий и т.п. Таким образом, жизнь человека составляет объект уголовно-правовой охраны от посягательств, предусмотренных в главе 16 УК, даже в том случае, когда в силу различных причин конкретный индивид может быть (перестать быть) личностью и даже в обычном понимании -социальным существом.

Преступления  против жизни включают: убийство (ст. 105 УК); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК); доведение до самоубийства (ст.110 УК). Таким образом, за исключением двух последних составов преступлений, именно убийство образует группу преступлений против жизни.

С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным. Обычно убийство совершается путем активного поведения - действия (удар ножом в жизненно важную область тела, сталкивание с высоты, утопление, отравление пищи и т.п.). Однако вполне возможны и опосредованные способы причинения смерти потерпевшему, исключающие непосредственное физическое воздействие виновного на тело человека.

Между деянием  и смертью потерпевшего должна быть установлена причинная связь. Это означает, что смерть человека должна явиться необходимым и закономерным результатом действий (бездействия) виновного, а не случайным его последствием.

Убийство  всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийстве и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственность за это преступление.

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется умышленной виной. Единственное из них преступление, совершаемое по неосторожности, предусмотрено ст. 109 УК.

4

Субъектом убийства по ст. 105 УК может быть лицо, достигшее возраста 14 лет, за остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.

Все убийства можно разделить на три группы: 1) убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (чЛ ст. 105 УК); 2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК); 3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.106,107, 108 УК).

Цель данной курсовой работы: раскрыть понятие убийства, определить его виды, провести характеристику каждого вида.

Для раскрытия  поставленной цели необходимо выполнить  следующие задачи:

1. Раскрыть понятие убийства;
2. Определить квалифицированные виды убийства;
3. Определить виды убийства при смягчающих обстоятельствах.

Для написания  работы использовались произведения таких  авторов как Рарог А.И., Кудрявцев  В.Н., Наумов Н.В., Кругликов Л.Л., Бородин  СВ. и других известных деятелей.

5 Глава 1. Понятие убийства. Простое убийство

1.1. Понятие убийства

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным  объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека. Закон охраняет жизнь любого человека независимо от возраста и состояния здоровья. С какого момента начинается человеческая жизнь? На этот, казалось бы, простой вопрос нет единого ответа. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов¹. С этим едва ли можно согласиться. Роды — это сложный, завершающий беременность физиологический процесс, в начале которого происходят ритмичные сокращения маточной мускулатуры, а заканчивающийся изгнанием плода и последа через естественные родовые пути.² Рождение ребенка обычно начинается путем выхода наружу из полости матки головки плода. Хотя в некоторых случаях возможны и аномалии. При рождении с первым вдохом легкие новорожденного расправляются. Обычно об этом сигнализирует первый крик ребенка. С этого момента можно говорить о начале человеческой жизни, однако умышленное лишение жизнедеятельности ребенка, еще не начавшего самостоятельной жизни, но уже вышедшего из утробы матери, хотя и не полностью, следует, по нашему мнению, считать убийством.

Конечным  моментом человеческой жизни является смерть. Различают клиническую и биологическую смерть. После остановки дыхания и кровообращения наступает стадия клинической смерти продолжительностью 5—6 мин. При охлаждении этот период может увеличиться до 10 мин и

¹ Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.. 1995. С. 91.

² Малая медицинская энциклопедия. Т.9. М.,1968. С. 154.

6

более. Последняя  стадия умирания — биологическая смерть. Нарушается интегрирующая деятельность центральной нервной системы. Наступает «смерть мозга». Это уже необратимое состояние, хотя жизнедеятельность других органов и тканей некоторое время может сохраняться³.

В юридической  литературе утвердилось мнение, что моментом смерти является биологическая смерть⁴.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие —- смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяние при  убийстве имеет, прежде всего, форму  действия. Так совершается подавляющее число убийств. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего. В научной литературе в качестве примера обычно приводят лишение жизни путем причинения психической травмы лицу, страдающему заболеванием сердечно-сосудистой системы⁵. В последнее время в результате расширения форм и методов воздействия на человеческую психику причинение смерти человеку путем психического воздействия приобретает еще более широкие возможности.

Убийство  возможно также и в форме бездействия. Как правило, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни сам создает опасность наступления смерти путем бездействия и не предотвращает ее наступление, хотя мог и обязан был это сделать.

Обязанность виновного совершить действия по предотвращению смерти может вытекать из требований закона (родители не кормят своих новорожденных или малолетних детей или не принимают иных мер для

³ Судебная медицина. М.,1997. С. 167.

⁴ Уголовное право России. Особенная часть/ Под ред. А.И. Рарога. М.,2001. С. 20.

⁵ Уголовное право. Особенная часть. М.,1997. С.37.

7 сохранения их жизни с целью причинения им смерти). То же самое делают взрослые дети с целью избавиться от своих престарелых родителей в тех случаях, когда последние не способны передвигаться и обеспечивать свои естественные потребности.

Вторым признаком  объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего. Отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишение жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени. Основанием для вменения последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и противоправным действием или бездействием субъекта. При отсутствии причинной связи между деянием и последствием лицо несет ответственность только за совершенное деяние. При установлении прямого умысла на причинение смерти имеет место покушение на убийство, при наличии косвенного умысла лицо отвечает за фактически причиненный вред (например, за причинение вреда здоровью)⁶.

Убийство  — преступление с материальным составом.

Субъективная  сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный осознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит в себе реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления.

Так, С. с прямым умыслом совершил убийство. Обстоятельства дела таковы. С. и П. ехали вместе в такси. По пути между ними возникла ссора. С. достал складной нож и, высказывая угрозы убить П., попросил знакомого ему водителя остановить машину. Выйдя из такси, С. ударил ножом П. В результате ранения сердца П. тут же скончался.⁷

⁶ Уголовное право России. Особенная часть/ Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. С. 21.

⁷ ВВС РФ. 1992. №4. С. 6.

8 При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, и хотя и не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. В последнее время широкое распространение получили случаи убийства путем взрывов. При этом нередко вместе с намеченной жертвой погибают и посторонние лица. В этих случаях виновный в отношении убийства намеченной жертвы действует с прямым умыслом, а в отношении лишения жизни посторонних лиц — с косвенным.

Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое практическое значение. Как неоднократно подчеркивал Пленум Верховного Суда РФ, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.е. когда виновный предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства

о

других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи).

Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим.

Нанесение ножевых  ранений в жизненно важные органы, которые заведомо для виновного могут повлечь смерть потерпевшего, свиде-тельствует, как правило, о наличии прямого умысла на лишение жизни. Применение огнестрельного оружия свидетельствует о серьезности намерений лица и наряду с другими обстоятельствами является важным

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999г. // ВВС РФ. 1999-N» 3. С.2.

9 доказательством наличия у виновного умысла на убийство. А производство выстрелов с близкого расстояния обычно происходит с целью совершения убийства. Однако суды не всегда учитывают эти обстоятельства и порой покушение на убийство квалифицируют как причинение тяжкого вреда здоровью⁹.

Так, приговором Верховного Суда Республики Башкортостан И. осуждена за причинение мужу тяжкого вреда здоровью. И. нанесла потерпевшему кухонным ножом колото-резаные раны брюшной полости, головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей с развитием геморрагического шока третьей степени. Мужу, просившему бросить нож и перевязать раны, И. со словами: «подыхай» нанесла еще два удара ножом в живот и ушла из квартиры. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи жизнь потерпевшего была спасена. Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан был обоснованно отменен, ибо в деянии виновной налицо покушение на убийство¹⁰.

При прямом умысле лицо желает наступления смерти, однако надо иметь в виду, что виновный не обязательно желает наступления только смерти. Его умысел может быть альтернативным, когда он предвидит возможность как наступления смерти, так и причинения тяжкого вреда здоровью и одинаково желает наступления любого из этих последствий. И если преступный результат не наступает по не зависящим от него обстоятельствам, он должен привлекаться за покушение на убийство.

Так, М. во время  работы подъехал на тракторе к киоску и беспричинно стал приставать к гражданам. Когда те предложили ему уехать, пригрозив в противном случае сообщить о нем в милицию, М., высказывая угрозу передавить их, сел на трактор и стал гоняться за ними, сбивая встречавшиеся на пути препятствия. Ч. спрятался за столб. М. направил трактор в его сторону и с ходу ударил в столб, переломив его. При падении столба Ч.

⁹ Российское уголовное право. Преступления против жизни. М., 1999. С.26.

¹⁰ ВВС РФ. 1999.№П.С.4.

10 получил перелом бедра. Другим удалось убежать. Судом М. правильно был осужден за покушение на убийство¹¹.

Предварительная угроза убийством часто наряду с  другими обстоятельствами является важным доказательством наличия умысла на убийство. Однако по делу необходимо выяснить серьезность намерений лица, высказавшего такую угрозу. Не всегда слова о намерении совершить убийство отражают действительное желание виновного, даже если они сопровождаются иногда и некоторыми действиями, внешне похожими на возможность реализации угрозы.

В этом плане  показателен такой пример. Ш., будучи в нетрезвом состоянии, подошел к гражданам, сидевшим во дворе и игравшим в карты, и стал нецензурно выражаться. Граждане сделали ему замечание, а его жена предложила пойти домой. В ответ на это Щ. пошел в сарай, взял там топор и подошел к игравшим в карты. Затем он поднял топор над одним из игроков П. и стал держать его в таком положении. Граждане закричали. П. обернулся, увидел топор и отбежал в сторону. После этого граждане отобрали у Ш. топор. Суд не усмотрел в действиях Ш. покушения на убийство.

Практика  показывает, что угроза убийством  нередко связана с хулиганскими действиями, которые совершаются с применением или попыткой применения огнестрельного или холодного оружия или иного оружия, а также предметов, используемых в качестве оружия. Покушение на убийство необходимо отграничивать от подобных действий.

Например, суд  не признал покушением на убийство действия Г. Он, будучи в нетрезвом состоянии, учинил в коридоре дома ссору с соседями, нанес супругам П. и их малолетнему сыну несколько ударов, а затем взял столовый нож и угрожал им расправой. Когда М. потребовала от него прекратить хулиганские действия, Г. схватил ее, угрожая зарезать, и приставил нож к животу. Затем Г. с ножом бегал за Л., в квартире П. набросился на К., приставил к его груди нож, угрожая выколоть глаза

¹¹ Уголовное право России. Особенная часть/ Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. С.23.

11

вмешавшемуся П., поднимал нож на уровень его глаз. Суд  вполне обоснованно осудил его за хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При косвенном  умысле на убийство виновный предвидит  реальную возможность наступления смерти в результате своих действий. В случаях, когда виновный предвидит неизбежность последствия, речь может идти только о прямом умысле (ч. 2 ст. 25 УК). Наиболее существенное различие между этими видами умысла проходит, как указано в законе, по волевому элементу. Если при прямом умысле на убийство виновный желает наступления смерти, то при косвенном — виновный не желает, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. Термин «не желает» надо понимать не в смысле «не хочет», а в смысле «не имеет прямого желания»¹². «Сознательно допускает» означает, что виновный готов принять смерть как результат своего деяния.

Субъектом убийства является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. 106—108 УК (субъектом этих убийств является лицо, достигшее 16 лет).

1.2. Простое убийство

Убийство, предусмотренное  ч. 1 ст. 105 УК, является основным составом данного вида преступлений не только потому, что такие убийства составляют около 60% от числа всех совершенных убийств, но и в связи с тем, что в этой норме содержится определение понятия убийства. Иногда рассматриваемое убийство не без оснований называют простым убийством. Дело в том, что сама по себе ч. 1 ст. 105 УК не содержит каких-либо квалифицирующих признаков. Она применяется в тех случаях, когда в преступлении отсутствуют признаки ч. 2 ст. 105 и ст. 106-108 УК.

¹² Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. С.28.

12

К убийствам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 105 УК, практика относит чаще всего убийства по мотивам ревности или мести на почве личных отношений, в ссоре или драке.¹³

Убийство из ревности, как правило, совершается в связи с действительной или мнимой изменой, отказом от сожительства, нарушением обещания выйти замуж или жениться. Убийство из ревности необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда ревность используется виновным лишь как предлог для скандалов, издевательств и последующего убийства потерпевшей. Потерпевшая в таких случаях зачастую вообще не давала никаких поводов для ревности. В подобных ситуациях важно выяснить, какой мотив был доминирующим, определяющим поведение виновного.

Убийство из мести на почве личных отношений возможно в связи с самыми различными поступками потерпевшего, относящимися как к правомерным, так и к противоправным действиям, совершенным непосредственно перед убийством или когда-то в прошлом. Убийство из мести необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда предлогом для убийства избирается какой-либо малозначительный поступок потерпевшего (например, отказ дать прикурить, поделиться спиртными напитками).

Факт ссоры  или драки при убийстве сам по себе не влечет применения ст. 105 УК. Для квалификации убийства, совершенного в ссоре или драке, не имеет значения, кто (потерпевший или виновный) явился ее зачинщиком, а равно была ли драка обоюдной. Установление указанных обстоятельств не устраняет совершения убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах, и только при отсутствии этих обстоятельств убийство, совершенное в ссоре или драке, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК.

¹³ Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2005. С. 21.

13

При исследовании мотивов и обстоятельств умышленного  убийства, дающих основания для применения ч. 1 ст. 105 УК, необходимо учитывать, что  они часто не имеют самостоятельного значения для квалификации. Совершение убийства по мотиву мести на почве личных отношений вовсе не исключает его квалификации по ч. 2 ст. 105 или по ст. 107 УК в зависимости от наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию.

Изучение  судебной практики показывает, что по делам об убийствах, совершенных, например, из ревности, а также по другим мотивам, необходимо тщательно выяснять все обстоятельства преступления, чтобы квалифицирующие признаки других видов убийств не остались без соответствующей юридической квалификации¹⁴.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ могут  быть квалифицированы убийства, совершенные в результате: неправомерного применения оружия лицом, охраняющим какой-либо объект, при неисполнении потерпевшим его требований; лишения жизни лица, ошибочно принятого за нападающего, при отсутствии признаков необходимой обороны (из трусости); проведения научного эксперимента или реализации изобретения; договоренности об убийстве по просьбе потерпевшего. Заметим, что в одном из проектов нового УК предусматривалась ответственность за убийство из сострадания к тяжело больному человеку (эвтаназия), но затем этот состав преступления был исключен. Теперь за такое преступление наступает ответственность также по ч. 1 ст. 105 УК. Статья 45. Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. запрещает медицинскому персоналу удовлетворять просьбу больного человека об эвтаназии.¹⁵

Нередко встречаются  убийства, по которым мотив преступления не установлен. Их в некоторых случаях  относят к убийствам из хулиганских побуждений. Однако при неустановлении мотива и при отсутствии других

¹⁴ Уголовное право России. Особенная часть/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2000. С. 33.

¹⁵ ВВС. РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

14 обстоятельств, влияющих на квалификацию, эти убийства, как представляется, должны относиться к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ. Очевидно, что коль скоро не вьюснен мотив преступления, значит не установлены и хулиганские побуждения.

15 Глава 2. Квалифицированные виды убийства

2.1. Убийство двух или более лиц. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

Убийство  двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105)

Отнесение этого  признака убийства к отягчающим обстоятельствам объясняется тяжестью наступивших последствий и опасностью личности виновного, лишающего жизни нескольких человек. Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 упомянутого постановления от 27 января 1999 г. разъяснил, что при квалификации убийства по этому признаку необходимо исходить из того, что действия виновного должны охватываться единством намерения и должны быть совершены, как правило, одновременно. К одновременному убийству двух или более лиц следует отнести такие убийства, при которых потерпевшие были лишены жизни без большого разрыва во времени. Например, причинение смерти одним выстрелом либо причинение смерти одному за другим. Но возможен и некоторый разрыв во времени между убийствами. О единстве намерения в таких случаях свидетельствует умысел на совершение убийства двух или более лиц и один и тот же мотив лишения жизни.

Вполне возможны убийства одного лица за другим по разным мотивам, например одного потерпевшего — из хулиганских побуждений, а другого — в связи с выполнением им общественного долга или с целью сокрытия первого убийства¹⁶.

В качестве примера  подобного вида убийства можно привести дело по обвинению А. Осужденный изготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой

¹⁶ Российское уголовное право. Особенная часть./ Под ред. М.П. Журавлева и СИ. Никулина. М., 1998. С.39

16

земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на его участок, взрывное устройство сработало, и взрывом были убиты три человека. В данном случае виновный осознавал, что, устанавливая взрывное устройство, он посягает на жизнь других людей, предвидел, что от его действий могут погибнуть несколько человек, сознательно допускал наступление этих последствий¹⁷.

Если при  умысле на убийство двух или более человек имели место убийство одного человека и покушение на жизнь другого, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и по п. «а» ч. 2 или ст. 105 УК, поскольку здесь не было оконченного убийства двух более лиц, и по ч. 1 ст. 105 УК¹⁸.

Убийство  одного человека и покушение на жизнь  другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух или более лиц. Поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, следует квалифицировать как убийство по соответствующей статье УК и как покушение на убийство двух и более лиц (п. 5 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.).

Убийство  лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105).

Повышенная  общественная опасность такого убийства объясняется тем, что виновный действует по мотиву мести за выполнение потерпевшим обязанностей по службе или за общественную деятельность.

БВС РФ. 1993. № 5. С.7. БВС РФ. 1999. № 3. С.З.

17

Подобное  убийство имеет место тогда, когда  виновный совершает 
убийство с целью помешать потерпевшему или его близким выполнять 
служебный или общественный долг, а также по мотиву мести за такие 
действия. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под осуществлением 
служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг 
его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с 
государственными, муниципальными, частными и иными