Право собственности супругов

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Имущественные отношения супругов  в современном российском праве..5

1.1. Семья и семейная собственность в современном праве России……..5     

1.2. Соотношение гражданского и семейного права в регулировании собственности в семье……………………………...………………...……….....13

1.3 Законный и договорной режимы общей собственности супругов….18

2. Содержание права собственности супругов………..……………………..28

2.1. Объекты общей собственности супругов……….…………………...28

2.2. Осуществление супругами полномочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом………….…………………………………34

2.3. Право собственности на имущество каждого из супругов……...…37

3. Раздел общей собственности супругов……….…………………………...41

3.1. Определение долей  в общей собственности супругов….……….….41

3.2. Обращение взыскания на общее имущество……….…………….….49

Заключение…………….………………………………………………………...54

Библиография…………………….……………………………………………...57

Приложение 1……………………………….…………………………………...61

Приложение 2………………………………….………………………………...62

Приложение 3…………………………………….……………………………...63

Введение

Принятие в 1995 г. Семейного кодекса Российской Федерации ознаменовало собой не только перемену в содержании большинства семейно-правовых институтов, но и в самом методе регулирования семейных отношений: императивные нормы теперь сочетаются с нормами диспозитивными, допускающими различные варианты юридически значимого поведения участников семейных правоотношений.

Содержание СК РФ в  целом не только сохранило историческую преемственность в регулировании семейно-брачных отношений с законодательством бывшего Союза ССР, но и приобрело новые для российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье, приемная семья и др.

Необходимо отметить, что важнейшую часть имущественных отношений супругов образуют отношения семейной собственности, которые включают общую супружескую собственность, собственность супругов, собственность других членов семьи (детей, родителей).

Несмотря на то, что СК РФ вобрал в себя опыт, накопленный в правовом регулировании отношений супружеской собственности за годы советской власти, и предусмотрел гибкий механизм ее приспособления к меняющимся потребностям семьи (брачный договор), правовое регулирование отношений семейной и прежде всего супружеской собственности его нельзя считать завершенным и совершенным.

Актуальность темы определяется существующими проблемами регулирования имущественных отношений супругов, например, необходимо отметить воздействие двух отраслевых правовых систем - семейного и гражданского права. Вопрос о соотношении между ними - это важная практическая проблема, определяющая эффективность, как института супружеской собственности, так и смежных с ним институтов гражданского права.

Принятие Семейного Кодекса РФ поставило юридическую науку и науку семейного права перед необходимостью исследования нового для российского права института - брачного договора (контракта), его роли и значения в регулировании имущественных семейно-брачных отношений, условий, порядка заключения и исполнения, действительности и ответственности за его соблюдение, содержания договора в части ответственности супругов по обязательствам друг друга.

Таким образом, далеко не все проблемы супружеской собственности следует считать решенными как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Целью данной дипломной  работы является исследование юридических аспектов имущественных отношений супругов как вида гражданских отношений в современном российском праве.

Данная цель достигается решением следующих задач:

- проанализировать регулирование имущественных отношений в семье с позиций гражданского и семейного права;

- исследовать имущественные отношения супругов, законный и договорный режим;

- исследовать вопросы раздела имущества супругов.

При проведении исследования использовались нормативно-правовые акты, монографии и иные работы по данной теме. Базой для исследования послужили научные труды российских ученных: М.В. Антокольской, Г.К. Матвеева, А.М. Нечаевой, В.А. Рясенцева, Л.М. Пчелинцевой.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

1. Имущественные  отношения супругов в современном российском праве

1.1. Семья и  семейная собственность в современном  праве России

В науке семейного права понятие семьи относится к числу важнейших категорий. Однако вопрос об определении понятия «семья» в современной науке семейного права является дискуссионным. Это в значительной мере обусловлено тем, что семейный кодекс такого определения не содержит в настоящее время, и аналогичные кодексы советского периода не содержали его раньше.

Семья образует своеобразный центр семейного права, его ядро, все права и обязанности в  этой отрасли, так или иначе, связанны с семейными отношениями. Поэтому представляется необходимым дать понятие семьи.

Понятие семьи детальным  образом разработано в социологии. Более того, оно настолько определенно, что его использовали в качестве основы для формирования так называемого  “юридического понятия семьи”. С социологических позиций семья определяется как неформальная группа людей, основанная на браке, родстве, и иных формах принятия детей на воспитание и характеризующаяся совместным проживанием, взаимной заботой и поддержкой¹.

Среди специалистов в  области семейного права не сложилось единой точки зрения на определение семьи в юридическом смысле этого слова.

Так, А. М. Нечаева полагает, что семья представляет собой  «общность лиц, связанных между  собой правами и обязанностями»², несколько конкретизируя в другом месте это определение – «семья – это общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предоставленными семейным законодательством»³.

Ю. А. Королев определяет семью как «круг лиц, связанных  правами и обязанностями, вытекающими  из брака, родства и принадлежности к семейному союзу»⁴.

Часть исследователей вообще полагает, что сформулировать общее  легальное определение семьи  хотя и возможно, но это повлечет больше негативных, чем положительных  последствий, поскольку, во - первых, обнаружатся различия с семьей в социологическом смысле слова, а во - вторых, семья не является самостоятельным субъектом права, поэтому необходимость в ее легальном определении во многом отпадает⁵.

Однако трудно согласится с указанными причинами, ввиду которых  якобы нет необходимости формулировать понятие семьи. Расхождение терминов в социологическом и юридическом смысле не представляет правовой и юридической проблемы, а отсутствие правоспособности у семьи все еще спорно, да и для определения понятия не обязательно, чтобы оно являлось субъектом права – достаточно чтобы оно было предметом его охраны. Охрана семьи прямо предусмотрена п.1 ст. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного  можно выделить признаки семьи:

- семья представляет  собой группу или общность лиц, это вытекает из самой ее сущности – один человек не может образовать семьи;

- семья не просто  группа отдельных лиц, но общность  близких родственников или свойственников;

- законодательно принадлежность к семье устанавливается только в отношении супругов. Отношения супружества возникают с момента регистрации брака в установленном законом порядке.

- члены семьи связаны  имущественными и личными неимущественными  правами и обязанностями;

- неотъемлемым признаком  семьи является также совместное ведение хозяйства и (или) воспитание детей;

- взаимная материальная  и моральная поддержка членов  семьи.  

Семью можно определить как основанную на родстве или браке общность лиц, связанных между собой имущественными и неимущественными правами и обязанностями, совместным ведением хозяйства и воспитанием детей, а также моральной и материальной поддержкой.

Таким представляется сущность понятия “семья” с точки зрения права. У специалистов в области  иных отраслей знаний существует иное понимание семьи (форма организации воспроизводства населения в обществе, социально-психологическая ценность и т.д.). Это доказывает сложность, многогранность рассматриваемого понятия. Каждая отрасль права исходит из своего определения семьи, так как учитывает характер регулируемых общественных отношений, специфику прав и обязанностей, предусмотренных именно этой конкретной разновидностью правовых норм, которые преследуют свои цели. В любом случае семья есть общность, коллектив, имеющий свои интересы, главенствующие над интересами ее членов. Именно в таком качестве она представляет собой объект охраны государства. К охране семьи государство обязывает действующая Конституция РФ, а также международные обязательства, участницей которых является Российская Федерация. Задача правовой охраны семьи носит комплексный характер. Она рассматривается в качестве специфической задачи российского семейного права. Ее реализуют суды, применяющие нормы гражданского права об ограничении дееспособности, руководствуясь при вынесении решения задачей защиты прав и охраняемых законом интересов членов семьи лица, злоупотребляющего спиртными напитками и наркотическими веществами. Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за отдельные действия, направленные против интересов семьи и признаваемые общественно опасными.

Семейная собственность  образует экономический базис семьи. Традиционно принято говорить о семейной собственности как об общей собственности членов семьи. Стержень, ядро такой собственности образует, безусловно, собственность супругов. Однако при всей своей доминирующей роли супружеская собственность не может ни отменить, ни заменить иных форм семейной собственности. К их числу относятся собственность крестьянского, фермерского хозяйства и общая собственность супругов и иных членов семьи (детей, родителей, иных лиц).

К общей собственности  фермерского хозяйства применяется  принцип неделимости. При выходе из хозяйства одного из его членов основные средства (техника, инвентарь, постройки) разделу и выделу не подлежат. Приходящийся на долю выделяемого пай компенсируется ему в денежном выражении. Срок выплаты компенсации не может превышать пяти лет. Таким образом, жилой дом не подлежит разделу в натуре как между супругами-фермерами, так и между другими членами семьи. Судом может быть определен лишь порядок пользования им.

Большая часть отношений  общей собственности супругов и  иных членов семьи никогда не выделялась ни в законодательстве, ни в науке  гражданского права. Считалось, что  для этого вполне достаточно модели общей долевой собственности, закрепленной ГК РФ. Основания же ее возникновения, осуществление каждым из участников правомочий владения, пользования и распоряжения — должны устанавливаться самими сособственниками, для чего суды прибегали и прибегают к конструкции “сложившегося порядка пользования”.

Исключением из этого  является ситуация, возникающая в  связи с приватизацией жилых  помещений. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. “О приватизации жилищного  фонда в Российской Федерации”⁶ (с последующими изменениями и дополнениями) граждане, занимающие жилые помещения (квартиры) в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в свою собственность. При этом жилые помещения передаются им в общую собственность (совместную или долевую) или в собственность одного из них.

Каждый из совершеннолетних членов семьи по своему усмотрению может либо стать участником общей  собственности на жилое помещение, либо отказаться от такого участия, выразив  свое согласие на его приватизацию остальными или одним из них. Несовершеннолетние же члены семьи, как проживающие в квартире на момент приватизации и имеющие право пользования ее жилплощадью, так и не проживающие в ней, но не утратившие прав на жилую площадь, в соответствии со ст.7 Закона о приватизации жилья (в редакции от 20 июля 1994 г.) при приватизации квартиры подлежат обязательному включению в число ее сособственников.

Отсюда если в приватизируемом  жилом помещении кроме нанимателя проживают и другие члены его  семьи, то и они все становятся сособственниками помещения, а собственность на занимаемое ими жилое помещение в результате приватизации становится общей.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем  ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Итак, едва ли не впервые на уровне закона был прямо признан факт существования семейной собственности как разновидности общей собственности, участниками которой являются члены семьи. До этого отношения семейной собственности регулировались, как уже говорилось, косвенно, в составе общих норм гражданского права об общей долевой собственности. Судебная практика при этом исходила из приоритета интересов собственника, придавая решающее значение не факту наличия семейных отношений, но соглашению между членами семьи о приобретении имущества на праве общей собственности.

Характерную картину  дает нам практика рассмотрения дел, связанных с правом собственности на жилой дом. Так, разрешая вопрос об исках о признании права собственности на жилой дом, суд должен был учитывать то обстоятельство, что индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Отсюда один только факт содействия застройщику со стороны членов семьи, в какой бы форме такое содействие ни осуществлялось, не порождал и не порождает семейной собственности.

Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех  случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности  на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Аналогичное правило  установлено и для случаев  приобретения на праве общей собственности. Суд может с учетом конкретных обстоятельств удовлетворить иск  о признании за членами семьи  права общей собственности на совместно приобретенный по договору купли-продажи дом, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке дома, и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение.

Лишь для супругов действовало и действует иное правило. Возведенный либо приобретенный  супругами во время брака дом  является их общим совместным имуществом, независимо от того, кому из них предоставлен земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом. Естественно при условии, что средства, на которые был приобретен (построен) дом не являются личной собственностью одного из супругов. Тем самым наличие брака презюмирует семейную собственность на имущество, приобретенное во время брака.

Некоторым исключением  всегда были отношения с участием несовершеннолетних членов семьи, чьи  права на долю в семейном имуществе  подлежали особой защите. Такие лица, как уже было сказано, “автоматически” признаются сособственниками приватизируемых жилых помещений, их права на общую семейную собственность осуществляются под контролем органов опеки и попечительства. Это не относится к жилищным правам несовершеннолетних на жилые помещения, принадлежащие на праве собственности совершеннолетним членам семьи, в частности их родителям. Приоритет в таких случаях принадлежит семейным отношениям, а не формальному факту наличия жилищных прав. В таких случаях суды не рассматривают отсутствие предварительного согласия органов опеки и попечительства в качестве условия, обязательно влекущего недействительность сделки по отчуждению такого жилого помещения. Известен случай, когда суд признал действительной продажу квартиры, в которой были прописаны несовершеннолетние дети, хотя согласия органа опеки и попечительства на совершение этой сделки не давалось. Суд установил, что фактически несовершеннолетние проживали с родителями в другой, более благоустроенной квартире, в связи с чем он признал, что данная сделка их жилищных прав не нарушает.

Круг имущественных  отношений в семье, помимо правоотношений семейной собственности, включает также  обязательства по содержанию членов семьи (алиментные обязательства). К  их числу относятся алиментные обязательства супругов, родителей и детей, других членов семьи. Однако данные отношения характеризуют динамику отношений семейной собственности и в круг настоящего исследования не входят.

Таким образом, семья является сложным правовым состоянием, включающим в себя состояния супружества, родства, свойства, признаки совместного проживания, ведения общего хозяйства, совместного воспитания, содержания и ухода. Одни из этих состояний являются доминирующими и устойчивыми (супружество и родство), другие — существенными, но неустойчивыми, поддержание которых требует от членов семьи определенных усилий (совместное проживание и ведение общего хозяйства), третьи — несущественными и неустойчивыми (совместное воспитание, содержание, уход).

1.2. Соотношение гражданского и семейного права в регулировании собственности в семье

Вопрос об определении  семейных отношений в правовой науке  является еще более спорным, чем  понятие семьи. Достаточно сказать, что во многих странах такой отрасли  как семейное право вообще не существует, а методом правового регулирования семейных правоотношений является гражданско-правовой метод. Традиция же объединять в буржуазных обществах семейное право с гражданским идет, несомненно, со времен Гражданского кодекса Франции 1804 года (Наполеоновского) по образцу которого были построены многие кодексы Латинской Америки и Центральной Европы XIX-XX веков.   

На этом основании  часть авторов вообще не выделяет семейные отношения как разновидность  правовых отношений, утверждая, что  «существенных различий между предметом гражданского и семейного права выделить невозможно»⁷. Кроме того, Н. Д. Егоров вообще считает, что «за всю историю развития науки не было выдвинуто ни одного аргумента, безусловно свидетельствующего о том, что семейное право – самостоятельная отрасль права»⁸.

Особенно данное течение  усилилось после возрождения  деления права на частное и  публичное – появились предложения  вернутся к принятому в большинстве  стран отнесению семейных правоотношений к частным, то есть, в понимании  предложивших, сфере действия гражданского права.

Однако большинство  авторитетных отечественных авторов  указывают на специфику семейно-правовых отношений и полагает, что семейное право в отечественной правовой системе является отдельной, самостоятельной отраслью⁹.

Практически все указанные авторы считают, что семейное право представляет собой самостоятельную отрасль права, близкую к праву гражданскому. Определяющим началом в решении вопроса о соотношении семейного и гражданского законодательства является отношение к семейному праву как к самостоятельной отрасли права. Главным при выделении любой отрасли права в самостоятельную является вопрос о предмете, т.е. о характере подлежащих правовому регулированию общественных отношений. Если эти отношения достаточно уникальны и специфичны, то отрасль права является обособленной.

Специфичность семейно-брачных  отношений может быть сведена  к следующим моментам.

- субъекты семейных отношений. В силу того, что отношения в браке и семье возникают не из обычных юридических фактов, характерных для гражданских правоотношений (например, договор, деликт), а из таких своеобразных юридических фактов, как брак и родство, материнство и отцовство, брачно-семейные отношения являются, как правило, длящимися и связывают между собой не посторонних людей (как в гражданском праве), а близких: мужа и жену, родителей и детей и других родственников.

- семейные отношения являются прежде всего лично-правовыми (заключение брака, права и обязанности родителей по воспитанию детей и т.д.), и лишь затем — имущественными (алиментные обязательства, собственность супругов). Кроме того, имущественные отношения в семейном праве всегда связаны с личными и как бы вытекают из них (например, алиментные обязательства). В гражданском же праве, напротив, преобладают имущественные отношения, и они могут быть и не связаны с отношениями личными.

- наконец, семейные права и обязанности, как личные, так и имущественные, являются неотчуждаемыми: их нельзя продать или купить, обменять, завещать. Гражданские права и обязанности, напротив, в основном отчуждаемы, их в любой момент за плату или бесплатно можно передать другому лицу.

Законодатель по поводу применения к семейным отношениям гражданского законодательства говорит следующее.

Гражданское законодательство может применяться как к имущественным, так и к личным неимущественным отношениям между членами семьи при условии, что они не урегулированы соответствующими нормами семейного законодательства. Но в любом случае применение норм гражданского законодательства не должно противоречить существу семейных отношений¹⁰.

Применение гражданского законодательства к семейным отношениям может осуществляться также в  случаях, непосредственно предусмотренных  Семейным кодексом. В ряде статей СК указаны конкретные нормы ГК, в  соответствии с которыми следует действовать при разрешении определенных вопросов брачно-семейных отношений.

Говоря о соотношении  гражданского и семейного права  в регулировании собственности  в семье, надо сказать, что большая  часть отношений, возникающих по поводу пользования, владения, распоряжения семейным имуществом, регулируется гражданским законодательством.

Так, общие положения  о собственности супругов в настоящее  время включены в ГК РФ (ст. 256). Следовательно, совместная собственность супругов регулируется одновременно гражданским и семейным законодательством. К ней применимы все общие нормы Гражданского кодекса о собственности в целом и о совместной собственности в частности. Семейное законодательство о супружеской собственности конкретизирует соответствующие нормы ГК и не может противоречить им.

Согласно п. 2 ст. 33 СК права  супругов при владении, пользовании  и распоряжении имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяют ст. 257-258 ГК.

В соответствии с п. 2 ст. 46 СК предъявление кредитором супруга-должника требования об изменении условий или расторжении заключенного между ними договора регулируются ст. 451-453 ГК.

Определение права ребенка  по распоряжению принадлежащим ему  на праве собственности имуществом регулируется ст. 26 и ст. 28 ГК (п. 3 ст. 60 СК).

Осуществление родителями правомочий по управлению имуществом детей регулируется ст. 37 ГК (п. 3 ст. 60 СК).

Кроме того, в отдельных  нормах СК бланкетного характера  имеются ссылки на необходимость  применения правил гражданского законодательства без указания при этом конкретных статей ГК, подлежащих использованию. Именно такая необходимость установлена в случаях:

- применения положений о долевой собственности к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным (п. 2 ст. 30 СК);

- возмещения добросовестному супругу при признании брака недействительным материального и морального вреда (п. 4 ст. 30 СК);

- изменения или расторжения брачного договора (п. 2 ст. 43 СК);

- признания брачного договора недействительным (п. 1 ст. 44 СК);

- ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми (п. 3 ст. 45 СК).

Также семейное законодательство устанавливает определенные исключения из общих правил, предусмотренных  гражданским законодательством, связанные со спецификой семейных отношений. Так, согласно ст. 5 СК, регулирующей применение семейного законодательства и гражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии, если семейные отношения не урегулированы нормами семейного законодательства и нормы гражданского законодательства, прямо регулирующие данные отношения, отсутствуют, то применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения. Указанное правило является новеллой Семейного кодекса.

Если же отсутствуют даже нормы семейного и (или) гражданского права, которые возможно применить к конкретным семейным отношениям по аналогии, то в таких случаях права и обязанности сторон определяются исходя из аналогии права, то есть из общих начал и принципов семейного или гражданского права, закрепленных в ст. 1 СК и ст. 1 ГК.

Как следует из требований ст. 18 Конституции РФ, говорящей о  том, что только права и свободы  человека определяют смысл, содержание и применение законов, при использовании  аналогии права необходимо руководствоваться принципами гуманности, разумности и справедливости. Применение аналогии права к семейным отношениям входит только в компетенцию суда, и принятое в таком порядке решение должно соответствовать действующему законодательству.

Таким образом, семейное право является самостоятельной отраслью права, близкой к праву гражданскому. Отличие семейных правоотношений состоит в том, что семейные отношения являются прежде всего лично-правовыми  и лишь затем — имущественными. Имущественные отношения в семейном праве всегда связаны с личными и как бы вытекают из них. В гражданском же праве, напротив, преобладают имущественные отношения, и они могут быть и не связаны с отношениями личными.

1.3. Законный и договорной режимы общей собственности супругов

Одной из новелл Семейного  кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 1996 г., является правовое регулирование  имущественных отношений супругов¹¹.

Ранее имущество, приобретенное  супругами в период брака на общие  средства, безусловно становилось объектом общей совместной собственности. Режим нажитого в браке имущества не мог быть изменен по соглашению супругов, поскольку норма ст.20 КоБС РСФСР носила императивный характер. Теперь в законе закреплена диспозитивная норма. "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества" - гласит п.1 ст.256 ГК РФ. Семейный кодекс, развивая упомянутое положение, вводит деление режима имущества супругов на законный и договорный. (Приложение 1)

Законным режимом имущества  супругов является режим их совместной собственности. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской  деятельности и результатов интеллектуального труда, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и т.д.).