Принципы гражданского права. 2

Введение 

Глава 1 Теоретические аспекты сущности принципов гражданского права

1. Развитие понятия принципа права в российской цивилистической науке дореволюционного, советского и современного права

1.2. Законодательное закрепление  принципов гражданского права

1.3 Классификация принципов гражданского  права

Глава 2 Характеристика современной  системы принципов гражданского права

2.1 Принципы равенства участников  гражданских правоотношений и  свободы договора

2.2 Принципы неприкосновенности  собственности и невмешательства  в частные дела

2.3 Принципы восстановления нарушенных  прав и судебной защиты нарушенного  права

2.4 Принцип добросовестности, разумности  и справедливости поведения участников  гражданских правоотношений как  определяющий принцип современного  гражданского права

2.5 Иные принципы гражданского  права

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

В течение последнего столетия экономическая  система России не раз подвергалась коренным изменениям. В конце 80-х  годов XX века начала формироваться современная экономическая система государства, в которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства (статья 2 Конституции Российской Федерации). Это означает, что каждый вправе считать себя достойным того, чтобы его права и интересы являлись высшей ценностью и, в этом смысле, все действия государства любого масштаба и характера должны совершаться, исходя именно из такого понимания прав и свобод человека. Это положение Конституции РФ напрямую связано с принципами гражданского права, поскольку правильная реализация основных принципов права в каждой из его отраслей должна способствовать достижению общих целей в рамках всего общества. Другими словами, только должное функционирование (применение) принципов права обеспечивает оптимальное соотношение интересов всего общества, его внутренней сбалансированности и гармонии. Применительно к принципам гражданского права это означает, что их реализация поддерживает необходимый баланс в области имущественных и личных неимущественных отношений, что и определяет актуальность выбора темы дипломной работы.

Целью настоящей работы является комплексное  правовое исследование современных  принципов гражданского права (основных начал гражданского законодательства), изучение развития понятия принципов  гражданского права путем анализа  научных разработок в этой области  дореволюционных, советских и современных  авторов, характеристика современной  системы принципов гражданского права, а также определение их места и роли во всем гражданско-правовом регулировании.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

анализ развития понятия принципа права в российской цивилистической  науке дореволюционного, советского и современного права;

исследование теоретических основ  и предпосылок формирования принципов  гражданского права;

определение понятия система, а  также выделение современной  системы принципов гражданского права;

изучение места и роли принципов  гражданского права в соотношении  с другими отраслями российского  права;

изучение принципа добросовестности, разумности и справедливости поведения  участников гражданских правоотношений как определяющего принципа современного гражданского права.

Объектом  исследования является система  принципов современного гражданского права (основные начала гражданского законодательства): их понятие, система, соотношение, а  также тенденции

К предмету исследования настоящей  работы относятся принципы гражданского права современной России в целом, а потому категории «принципы гражданского права», «принципы гражданского законодательства», «основные начала гражданского законодательства» (формулировка, используемая в ГК РФ) понимаются как однопорядковые, взаимозаменяемые. В этом смысле можно сказать, что понятие «принцип» просто богато синонимами.

В процессе исследования были использованы такие общие методы научного познания, как диалектический, исторический, системный, логический, сравнительный. Кроме того, применялись частно-научные  методы, такие как формально-юридический, метод сравнительного правоведения. На их основе были проведены анализ и обобщение научных, нормативных  и практических материалов, обоснованы теоретические положения, сделаны  выводы.

В процессе работы использовались труды  российских правоведов в области теории принципов права в целом и гражданского права.

Нормативно-правовую и эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, международные конвенции и договоры, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, иные федеральные законы, регулирующие гражданские правоотношения, а также другие нормативные акты, содержащие нормы гражданского права.

Дипломная работа включает две главы, первая глава раскрывает исторические основы формирования принципов гражданского права, их современное законодательное  закрепление и классификацию  принципов гражданского права, во второй главе рассмотрены конкретные принципы гражданского права, их содержание и  особенности.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ  СУЩНОСТИ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1. Развитие понятия принципа права в российской цивилистической науке дореволюционного, советского и современного права

Принцип права – широкая категория, которая относится к фундаментальным, базовым понятиям права. В своей  совокупности они раскрывают не только природу и сущность права, но и  показывают специфику той или  иной правовой системы, сформированной в определенной социальной среде, а  также ее отличие от иных правовых систем современности. Современная  российская правовая система, изначально трансформировавшаяся из советской  системы, а также во многом воспринявшая опыт развития советской правовой науки, сегодня рассматривается как  система, имеющая весьма широкий  спектр общих признаков и черт с другими правовыми семьями  и системами современности, и  все в большей мере тяготеющая к континентальной системе права. Наряду с этим, российское право, имея свои собственные исторические, социально-политические, бытовые, духовные, национальные основы, всегда было и остается самобытным, по-своему уникальным. Все это в  свою очередь обусловливает и  самобытность принципов современного права, в частности, гражданского, а  также определяет их особенности.

Принципы права обладают значительной устойчивостью и системообразующими свойствами. Они структурно обеспечивают самоорганизацию права и являются своеобразной конструкцией, объединяющей все правовые явления в единый механизм. Кроме того, будучи определенным общим носителем правовой информации, принципы сосредотачивают в себе опыт правового развития предшествующих периодов, а также содержат системообразующие  связи с иными социальными  регуляторами (мораль, религия, политика). Таким образом, принципы права способствуют стабилизации и органичному развитию общественной системы в целом. Принципы права – это тот инструмент, с помощью которого определяется тенденция развития права и законодательства. Возрастающая активная роль принципов проявляется также в том, что они не только создают основу механизма правового регулирования, но и оказывают значительное влияние, как на характер, так и на пути развития соответствующей правовой материи.

Возникновение и развитие тенденции  формирования и более активного  применения принципов права как  регуляторов общественных отношений  является не случайным, и обусловлено  самим ходом исторического развития и поиском наиболее оптимальных  государственно-правовых и иных форм организации общественной жизни. Одновременно появление и эволюция этой тенденции  обусловлены целенаправленным поиском  наиболее адекватных и эффективных  средств регулирования общественных отношений, возникающих на каждом этапе  развития общества и государства.

Вопрос о природе принципов  права в советской юридической  литературе рассмотрен очень подробно, глубоко и разносторонне. Разработкой  этого вопроса на протяжении многих лет занимались ведущие правоведы  того времени. В советский период был разработан огромный пласт юридической  науки, явившийся мощной основой  современного правопонимания.

Современная правовая наука, восприняв  огромный теоретический опыт советской  правовой науки, уделяет принципам  права не меньшее внимание. Новая  правовая система функционирует  уже достаточное время для  того, чтобы можно было сопоставить  ее со старой системой. Это позволило  в настоящей работе в контексте  принципов гражданского права провести сравнения и аналогии, найти общие  черты и выделить отличия советского периода и современности.

  Европейское правотворчество  оказало сильное влияние на  развитие 

русского гражданского права 19 века.  Гражданское законодательство того времени было призвано регулировать главным образом юридические отношения высших слоев общества, оставляя без внимания всю крестьянскую массу населения, что не удовлетворяло требованиям растущего торгового оборота. Начиная со второй половины 19 века, с отменой крепостного права,  частные правоотношения в России стали  приобретать все    большее значение.

Неразработанность гражданского законодательства, многочисленные пробелы в нем, и  как следствие,    неэффективное  осуществление    гражданского  судопроизводства, тормозили развитие гражданского оборота.  Видный теоретик права  Венгеров А.Б.  отмечал: «дореформенный суд в России, если усматривал в законах неполноту или неясность, должен был представлять дело на усмотрение высшей инстанции. Спорное дело кочевало из одного суда в другой, порождало волокиту, пока не доходило до Государственного Совета, который полагал свое мнение и подносил его на утверждение монарха.   После реформы 1864 года  суду было предписано:    «не останавливать решения под предлогом неполноты или противоречия существующих законов, а разрешать дела (казусы) на основании общего разума всего законодательства»8.  Тем самым,  и русским законодателем было обращено внимание на регулятивную функцию правовых принципов.   

Дальнейшее развитие     принципов  гражданского права  было  неразрывно связано  с происходившими в ХХ веке политическими  процессами. Окончательный разрыв с индивидуализмом  традиционного права, подразумевавшего упор на частную собственность и  свободу договора,  произошел  в России в 1917 году. Социалистическая революция осуществила поворот  к коллективизму в праве. Целью  государства и задачей права  были объявлены не права индивида и их  охрана, а установление социальной справедливости.

  В первые же годы существования  советской власти  частные права  оказались  практически полностью  нивелированными государственными  интересами. Установился всепроникающий  контроль государства над всей  областью  экономических отношений. Это привело к полной ликвидации традиционных гражданско-правовых принципов:  неприкосновенности собственности, свободы договора,  недопустимости вмешательства в частные дела кого-либо, в том числе государственной власти, а вслед за тем и всего частного права.   Так отмечал по этому поводу профессор С. Завадский:  «советская  власть в первую пору своего господства не посчиталась с особенностями частноправовых отношений,  хотя и не было декрета, который бы  объявлял об упразднении частного права, но вся деятельность нового правительства шла, как бы вовсе не замечая частноправовых преград на своем пути» 9. 

   Весь процесс кодификации  гражданского законодательства  в советском  государстве   свидетельствует о принципиальном  идеологическом отрицании частного  права и стремлении государства  максимально политизировать общественные, в том числе и гражданско-правовые  отношения.  Советская правовая  система заменила общие правовые  начала, принципы права на так  называемое «революционное правосознание»,  которым предписывалось руководствоваться суду в случаях отсутствия соответствующих законов, неполноты, неясности законодательного регулирования.  

  В своем диссертационном  исследовании, посвященном принципам  гражданского права, российский  ученый Комисарова  Е.Г.  высказала  справедливое мнение о том,  что «ГК РСФСР 1922 г. являл собой яркий пример того, как идеологические постулаты в виде принципов революционного правосознания выступали сдерживающим фактором развития товарно-денежных отношений и расширения частного сектора, как того требовало хозяйственное развитие страны. Вся его концептуальная основа в  итоге   сводилась к определенному  допуску  гражданско-правовых средств в экономику, но при безусловном господстве  административно-правовых методов регулирования. Это был период, когда экономическая жизнь общества сознательно перестраивалась под воздействием социалистических идеалов и ценностей, нашедших свое прямое отражение в содержании правовых норм10                                        

9 Право советской России: Сб. ст.: В 2 вып. / Сост. Н.Н. Алексеев, С.В.  Завадский, А.В. Маклецов и др. – Прага:  Пламя, 1925. – Вып. 1., С. 7.

10 Комисарова Е.Г. Принципы в  праве и основные начала гражданского  законодательства 

Поскольку принципы права неизбежно  отражают приоритеты государства, объективные   закономерности,  имеющие место  в обществе, советское гражданское  право базировалось на следующих  основных принципах:

сочетания государственного планового  руководства развитием народного 

хозяйства страны с хозрасчетными  интересами предприятий;

преимущественной защиты права  государственной собственности; равенства 

субъектов гражданского права; свободы  осуществления гражданских прав в соответствии с их социальным назначением  и добросовестность в исполнении гражданских обязанностей11.   

Следует, однако,   отметить, что  названные принципы специально не были закреплены законодателем в нормах гражданского законодательства, а 

выводились из них путем толкования советскими учеными-цивилистами. К 

этому также следует добавить, что  и наукой и практикой принципы рассматривались  не более как  декларативные конструкции, не предназначенные  для их использования в правоприменительной  деятельности.

Под принципами понимались не столько  правовые, сколько политические идеи,  которым отводилась роль ориентира  лишь для законодателя, но не для  судов.   Результатом проводимой советским государством экономической  политики  явилась неспособность  существующей системы обеспечить     эффективное функционирование народного хозяйства и  обеспечение достойного жизненного уровня населения.  Единственным выходом из создавшейся ситуации было признано проведение радикальной экономической реформы.  Процесс демонтажа командно-административной системы и переход к рыночной экономике потребовал скорейшего обновления нормативно-правовой базы. Первоочередной задачей законодателя стало формирование основных начал гражданского законодательства, определение принципов, на которых впоследствии следовало создать мощное рыночное гражданское  законодательство. Принципы равенства,  свободы  договора  и неприкосновенности частной собственности  как подлинно частноправовые начала оказались вновь востребованы законодателем.                                                                                                                                                                          

[Электронный ресурс]: Дис. ... д-ра  юрид. наук : 12.00.03 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов  Российской Государственной библиотеки).

11Советское гражданское право:  Учеб. для вузов: В 2 т. / Под   общ. ред. О.А. Красавчикова. М.: Высш. шк., 1985. – Т 1., С. 28.

В августе 1921 года совет народных комиссаров издает наказ «О новой экономической политике, в котором предприятиям рекомендовалось приобретать и сбывать товары на вольном рынке. Коммерческий способ ведения дел, увеличение торгового оборота выдвигали проблему разработки нормативных документов, которые, с одной стороны, защищали бы интересы частных имущественных прав, а в другой – укрепить государственный сектор, создать благоприятные условия для его укрепления и развития. В мае 1922 года Всероссийский центральный исполнительный комитет принимает постановление «Об основных частных имущественных правах». Основные принципы советского гражданского права были заложены в Гражданском кодексе РСФСР 1922 года. Неразрывность гражданско-правовых отношений сдерживала работу над систематизацией гражданско-правовых нормативных документов. Коллегия народного комиссариата юстиции 8 апреля 1920 года решила поставить перед очередным Всероссийским съездом деятелей юстиции вопрос о целесообразности разработки Гражданского кодекса. С докладом на этом съезде выступил известный в то время юрист, принимавший активное участие в разработке новых законопроектов, А.Г. Гойхбарг. Он высказался против разработки Гражданского кодекса, поскольку отношения, которые он призван регулировать (договорные, наследственные и др.) отсутствуют. В то же время А.Г. Гойхбарг предложил разработать Кодекс социального законодательства.1 В период работы над проектом Гражданского кодекса ВЦИК 22 мая 1922 года принял декрет об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР и охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР.2

Декрет об основных имущественных  правах ставил перед создателями  Гражданского кодекса ориентиры  при разработке многих его разделов, определял пределы развития частного сектора экономии и контроля над  этим развитием со стороны государства.

Четвертая сессия Всероссийского исполнительного  комитета девятого созыва 31 октября 1922 года приняла Гражданский кодекс РСФСР, который вводился в действие с 1 января 1923 года.

Нормы кодекса юридически определяли рамки, внутри которых государство  допускало деятельность капиталистических  элементов, и установили систему  мер, направленных против злоупотреблением НЭПом. В кодексе было записано, что  гражданские права охраняются законом, за исключением тех случаев, когда  они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением, что в частной собственности  могут находиться лишь те промышленные предприятия, число рабочих на которых  не превосходит числа, установленного законом.

Положения Гражданского кодекса РСФСР 1922 года стали твердым и гибким орудием регулирования имущественных  отношений, объективно функционирующих  в течение многих лет. Этот документ стал отправным пунктом дальнейшего развития правовых норм и послужил образцом для принятия в 1923 году гражданских кодексов союзных республик.

Субъекты гражданских правоотношений делятся Гражданским кодексом на физические и юридические лица. Здесь же определяется объем прав и обязанностей, закрепляемых государством за участниками гражданских правоотношений.

Гражданская правоспособность физических лиц определялась Гражданским кодексом теми задачами, которое ставило перед  собой государство. А.Г. Гойхбарг, говоря об особенностях кодекса переходного  времени, выделял такую особенность, как охрана интересов государства  от злоупотреблений частных лиц.1 Но, учитывая курс, взятый на развитие рыночных отношений, определялась одна из задач Гражданского кодекса –  правовое регулирование деятельности частных лиц. Статья 6 кодекса говорит  о возможности ограничения гражданской  правоспособности, не только по приговору  суда. Согласно Уголовному кодексу  того времени суд мог на срок свыше  пяти лет лишить права быть поручителем  или опекуном. В законодательном  порядке государство могло лишить отдельных граждан гражданской  правоспособности. Например, лица, объявленные  вне закона, правоспособностью не обладали, поскольку закон их не защищал.2

По Гражданскому кодексу гражданская  правоспособность имела и ограничения. Она касалась только имущественных  прав. А личные неимущественные права  не охранялись этим законом. Это, прежде всего, относится к охране нематериальных благ.

Вещному праву в кодексе уделяется  немного внимания. Речь идет о трех видах прав на вещи: право собственности, право застройки и право залога.2 Кодекс не проводит четкого разграничения  некоторых понятий. Не было дано определения  понятию «вещное право». Просматривается стремление отличить социалистический подход от подхода зарубежных стран. Защищаемое законом владение не всегда совпадало с правом собственности. Так 21 статья кодекса гласит: «Владение землею допускается на правах пользования». Стучка П.И. в связи с этим отмечал: «С отпадением владения как права и как составной части права собственности изменялось не только количество, но и качество этого права».1

Центральным институтом вещного права  является право собственности. Кодекс создавал режим наибольшего благоприятствования  государственной собственности. Наряду с государственной выделяются кооперативная  и частная собственность. Указываются  способы возникновения права  собственности и способы ее защиты.

Государство законом было наделено правом исключительной собственности  на отдельные категории имущества: на землю, недра, воды, леса, железные дороги, летательные аппараты и основные средства производства. Перечисляются  основные способы возникновения  государственной собственности. Два  из них – реквизиция и конфискация. Государственной становилась собственность, хозяин которой неизвестен. Третий способ – национализация – как  источник права государственной  собственности, в кодексе отсутствует, хотя и имел место в первые годы советской власти. Кооперативная  собственность кодексом четко не регламентировалась.

Однако праву частной собственности  уделяется достаточно внимания. В  частной собственности граждан  могли находиться средства производства для индивидуальной трудовой деятельности в сфере ремесла, сельского хозяйства. Законом допускалась возможность  иметь в частной собственности  золотые и серебряные монеты, иностранную  валюту и другие ценности. К объектам частной собственности были отнесены предметы домашнего обихода, хозяйства, личного потребления.

Собственник должен был использовать свою собственность (орудия труда, здания) таким образом, чтобы приносить  пользу обществу. Если собственник  не использовал собственность сообразно  ее хозяйственному назначению, то он мог  быть лишен права этой собственности.

Некоторые категории имущества  были изъяты из оборота, что соответствовало  нормам права многих зарубежных стран. Были изъяты из оборота оружие, взрывчатые, ядовитые вещества, наркотики. Была введена  государственная монополия на спиртные напитки.

В целях контроля государства над  крупными сделками вводится в кодекс залоговое право. Исполнение обязательств по крупным сделкам, как правило, обеспечивалось залогом. Из залога покрывались  недоимки по государственным налогам, а также задолженности по зарплате рабочим и служащим.

Наряду с вещным правом в Гражданском  кодексе 1922 года много внимания уделяется  обязательному праву.

Повышенное внимание к обязательному  праву было не случайным. Если в период военного коммунизма сфера обязательного  права сузилась до минимума, то в  период становления и развития рыночных отношений роль обязательств в хозяйственной  жизни страны значительно выросла. Не случайно и то, что свое начало Гражданский кодекс берет с проекта  Кодекса обязательного права.

В структуре обязательного права  едва ли не ведущее место принадлежит  договорам. Судьба договоров в нашей  стране тесно связана с товарно-денежными  отношениями. В период военного коммунизма договоры использовались редко, потому что было стремление вытеснить рынок  из хозяйственной жизни и заменить это плановым распределением продуктов.

Возврат к товарно-денежным отношениям вызвал к жизни все традиционные гражданско-правовые институты, призванные регулировать их правовыми средствами. Примечательно, что когда договор  рассматривался как способ, осуществления  хозяйственных связей в децентрализованной системе хозяйства, договорные связи  как бы противопоставлялись плану.1 Законодатель, создавая нормы о договорах, стремился ориентировать их на условия  государственного хозяйства. В последствии  принимается много изменений  и отдельных нормативных актов, регулирующих договорные отношения.

По сравнению с традиционной цивилистикой в кодексе было закреплено новое правило об усиленной защите обязательств, возникающих из договоров. Было установлено начало принуждения  должника к реальному исполнению обязательства в отличие от обычного возмещения ущерба. Судебная и арбитражная практика решительно встали на защиту реального исполнения договорных обязательств, если одной из сторон выступает государственное предприятие. Одним из обстоятельств, снимавших с должника ответственность за неисполнение обязательства, была невозможность исполнения – ст. 118.

Достаточно подробно в ГК рассмотрены  случаи возмещения убытков при неисполнении обязательства. Всегда под убытком  понимался как положительный  ущерб в имуществе, так и упущенная  выгода. Ущерб, естественно, подразумевался только имущественный. Были и попытки  возместить моральный вред. Но практика отрицательно решила этот вопрос.

Раздел Гражданского кодекса «Обязательства, вытекающие из договоров» развивает положения, содержащиеся в главе «Сделки» и одновременно является общей частью к последующим разделам, где даны конкретные виды договоров. Нормы этого раздела разработаны с учетом положений цивилистики: учение о порядке заключения договоров о формах его заключения, о видах договоров – весь понятийный аппарат достаточно хорошо уже был разработан, и такие общие места встречаются во всех нормативных актах, посвященных регулированию договорного права. Многие из понятий приобрели характер международных символов, например, договор о двухсторонней сделке и др. Поэтому наличие в ГК статей, сходных со статьями других западноевропейских кодексов, говорит об использовании в интересах нового государства проверенных практикой достижений юридической практики.

Гражданский кодекс достаточно подробно анализирует порядок заключения договора. При обсуждении ГК во ВЦИК в статью 130 было включено определение  существенных пунктов договора, то есть пунктов, без достижения согласия по которым договор не мог считаться  заключенным. Закон поставил на более  устойчивую почву процедуру заключения договора и сократил тем самым  количество споров по этому предмету.

Выделены в ГК два специальных  раздела, посвященных иным, кроме  договорных, способам возникновения  обязательств. По сравнению с современным  законодательством отсутствует  раздел об обязательствах, возникающих  в результате спасания. Обязанность  возвратить неосновательно приобретенное  имущество сопровождалось обязанностью возвращения или возмещения доходов, извлеченных из неосновательно полученного  имущества.