Профессиональная этика адвоката

Введение

Актуальность  дипломного исследования обусловлена  тем,  
что проблема этической стороны в юриспруденции далеко еще не исчерпаны и решены. Тема эта слишком обширная, поэтому я решил рассмотреть этот вопрос в более узких рамках, а именно на примере адвокатуры, т.к. адвокатура занимает в общественном и государственном устройстве свое особое и достаточно своеобразное место. Адвокатура не элемент государственного устройства в традиционном понятии этого слова, она облечена доверием общества и одновременно доверием государства.  
При этом функции контроля адвокатуры со стороны государства весьма  
и весьма ограниченны. Хотя такое мнение некоторыми адвокатами  
не разделяется. Так, например, один из авторов настоящей главы утверждает, что «...сегодня давление на адвоката ощущается в десятки, если не в сотни раз больше, чем когда бы то ни было за всю историю ее существования. Ибо именно сегодня решается основной вопрос отделения ее от государства, ее подлинной независимости, переориентации деятельности этого объединения на современные социально-экономические процессы, происходящие                 в обществе»¹. Адвокатура, по большому счету, саморегулирующаяся  
и независимая организация, профессиональный союз правозащитников. Особые права адвокатуры, естественно, подразумевают и особые обязанности. На адвокатуре лежит общественная обязанность по улучшению общества, по внедрению в сознание граждан (как простых обывателей,  
так и высших государственных чиновников) правовой культуры, уважения  
к закону, необходимости соблюдения прав других лиц. Отсюда очевидный вывод: адвокаты обязаны вести общественную работу (как бы нас  
ни раздражали эти слова с учетом нашего отечественного исторического опыта). Естественно, что эта общественная работа, прежде всего  
и в основном будет связана с профессиональными навыками и знаниями адвоката. Адвокат должен способствовать улучшению деятельности системы правосудия и повышению уважения общества по отношению к ней. Адвокат, используя свой опыт, профессиональные навыки и знания, может составить обоснованную точку зрения о том, как работают законы, в том числе  
об эффективности существующих средств судебной защиты, системы наказаний, разрешенных споров и уголовных дел, проводимых преобразованиях правовой системы, о сильных и слабых сторонах действующих правовых институтов и государственной власти. Такие комментарии полезны для обеспечения лучшего понимания общественностью юридических аспектов проблем. Все его суждения должны быть направлены на улучшение системы защиты прав и интересов граждан  
и организаций и быть обоснованны. Адвокат, желающий выступить  
в интересах общества, должен поддерживать только те изменения, которые, по его убеждению, действительно направлены на изменения законодательства или судебно-правовой системы в интересах большей части граждан Адвокат также может выступать защитником интересов различных социальных групп, имеющих целью внести изменения в действующее законодательство, политику управления или привлечь внимание общественности к какому-либо вопросу. Представляется также, что в этих случаях адвокат имеет право комментировать ход развития дела. Адвокат должен избегать таких утверждений или предложений по поводу изменения судебной системы, которые могут привести к дискредитации, как самого адвоката, так и всей юридической профессии и системы правосудия в глазах общества. Существование свободного общества и свободного человека практически невозможно без компетентных и независимых юристов-адвокатов. Ввиду особой важности выполняемой адвокатами миссии, предъявляемые к ним профессионально-этические требования выходят  
за рамки требований, подлежащих исполнению просто законопослушным гражданином. Адвокат обязан исполнять свой долг достойно, честно, независимо, на должно профессиональном уровне и с необходимой тщательностью, а также обязан сохранять профессиональную тайну. Нравственность, компетенция и независимость – вот суть профессии адвоката. Достижение этих высоких, но жизненно необходимых требований к личности адвоката должно быть сердцевиной деятельности каждого сообщества адвокатов.

Между тем в  настоящее время в связи с  постановкой национальных приоритетов  на построение правового государства  и гражданского общества особую остроту  приобретает необходимость анализа  профессиональной этики адвоката.  Степень разработанности темы в литературе. Необходимо отметить, что данная тема вызывала и вызывает пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Отдельные вопросы профессиональной этики адвоката освещены в работах, таких ученых, как: Л.А. Демидова, Л.А. Воскобитова, И.Н. Лукьянова, Л.П. Михайлова, В.М. Ануфриев, М.Ю. Барщевский, А.Д. Бойков, Н.И. Капинус, В.А. Вайпан, Е. В. Васьковский, М.М. Винавер, А.А. Власов, О.В. Исаенкова, А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов, В.Д. Гольдинер, А.В. Гриненко, А.С. Подшибякин, С.А. Невский, Ю.А. Костанов, Г. Джаншиев, Г.С. Каганер, К.Л. Костромина, Д.В. Курепин, А.Ф. Кони, А.Г. Кучерена, Р.Г. Мельниченко, Г.Б. Мирзоев, Н.М. Кейзеров, В.В. Самсонов, В.В. Ефимова, Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба, И.С. Яртых и др.

Объектом  исследования в данной работе выступают этико-правовые общественные отношения, складывающиеся в рамках профессиональной деятельности адвоката.

Предметом исследования являются требования норм права и норм морали к профессиональной деятельности адвоката.

Целью настоящей работы является объективная оценка взаимодействия норм права и норм морали в профессиональной деятельности адвоката в рамках всестороннего исследования с привлечением нормативно-правовых источников Российской Федерации.

В рамках поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. проанализировать этические требования в профессиональной деятельности адвоката;
2. выявить специфику норм поведения адвоката во внеслужебной обстановке;
3. выявить примеры из практики деятельности адвоката в связи  
   с неэтическим поведением;
4. проанализировать разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации;
5. осветить разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Методологическую  базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.

Практическая  значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой. Результаты исследования могут быть использованы    в научных, учебных и практических целях, в частности в практической деятельности адвокатов.

Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, методической разработки, заключения, списка нормативных актов и списка литературы, приложения.

1. Адвокатская этика: основные понятия,  принципы

1.1. Понятие адвокатской этики 

Этика – это философская наука, изучающая мораль как одну из важнейших сторон жизнедеятельности человека и общества, её сущность, природу и структуру, закономерности возникновения и развития, место          в системе других общественных отношений, теоретически обосновывающая определённую моральную систему. Среди отраслей этической науки выделяют профессиональную этику. Профессиональная этика представляет собой совокупность правил поведения определённой социальной группы, обеспечивающий нравственный характер взаимоотношений, обусловленных или сопряженных с профессиональной деятельностью, а так же отрасль науки, изучающую специфику проявлений морали в различных видах деятельности.

Любая профессия  предъявляет к людям, избравшим  ее, определенные моральные требования. Есть особый круг профессий, в компетенции которых находится жизнь и судьба человека, и именно к ним общество всегда предъявляло более высокие нравственные критерии.

Юридическая этика  обусловлена спецификой профессиональной деятельности юриста, особенностями  его нравственного и социального  положения. «Необходимость повышенных моральных требований,  
а следовательно, и особой профессиональной морали, как показывает исторический опыт, проявляется прежде всего во врачебной, юридической, педагогической, научной, журналистской и художественной деятельности,

т.е. в тех  сферах, которые непосредственно  связаны с воспитанием  
и удовлетворением потребностей личности»².

К работникам юридической  профессии предъявляются повышенные моральные требования, что объясняется  особым доверием к ним со стороны  общества и ответственным характером выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.

Анализ профессионально-этических  категорий невозможен без рассмотрения особенностей, сущности и классификации категорий общей этики, имеющих общеметодологическое значение.

Категории этики  так тесно связаны между собой, что они как бы аккумулируют в  себе содержание друг друга, содержание одной из них раскрывается через использование других.

Первая группа - это категории собственно морального сознания, к ним относятся: моральный  принцип, моральная норма, моральная  или этическая категория, моральное  убеждение, нравственная цель, моральный  выбор и т.п.

Вторая группа – это категории нравственных отношений. К ним можно отнести такие, как нравственное взаимодействие, нравственный конфликт, моральный авторитет, моральная репутация и др.

Категории третьей  группы – это категории моральной практики, или функционально-поведенческие. В них находит выражение процесс реализации личностью тех или иных нравственных качеств на практике, в обыденном, повседневном поведении. Ктакого рода категориям относятся: моральный (или аморальный поступок), моральное воздаяние, моральные последствия и санкции. Через них материализуются такие категории нравственного сознания, как: моральный долг, честь, достоинство, героизм или трусость, справедливость или несправедливость, верность или измена, благородство или низость и т.п.

От уровня этической культуры юриста зависит качественное и эффективное выполнение обязанностей; сохранение чести, достоинства, деловой репутации человека, которому оказывается правовая помощь; престиж самого юриста и его коллег, а также юридической профессии             в целом.

Структура (уровни) системы моральных требований (принципов            и норм), предъявляемых к юристам-профессионалам:

- моральные требования (принципы и нормы), предъявляемые юристом к своей деятельности и ее результатам;

- моральные требования (принципы и нормы) во взаимоотношениях юриста с коллегами по работе;

- моральные требования (принципы и нормы) во взаимоотношениях      с людьми (клиентом, подсудимым, подследственным и др.), когда юрист выступает как представитель власти, решает юридическое дело.

Сущностные  категории морального сознания: добро, зло, долг, честь, достоинство, совесть  и другие - занимают центральное  положение в системе категорий, но их нельзя отрывать от нравственных отношений и моральной практики, ибо в этом случае они теряют свою земную точку опоры                  и превращаются в пустые абстракции. Одним из видов профессиональной этики является и адвокатская этика.

Вопросы адвокатской  этики постоянно находились в  поле зрения как ученых, так и  практикующих юристов, хотя и продолжают оставаться недостаточно изученными. Понятие адвокатской этики можно было бы сформулировать как вид профессиональной этики, представляющий собой совокупность правил работников адвокатской профессии, обеспечивающих нравственный характер их деятельности и внеслужебного поведения, а также научную дисциплину, изучающую специфику реализации требований морали в этой области.

Предметом адвокатской  этики является предписываемое корпоративными правилами должное поведение  члена адвокатской ассоциации в  тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения.

Именно адвокатская  этика велит ему защищать всех, кто прибегает         к его помощи. Верно выразился по этому поводу О.Г. Цыденкова: «Адвокат, который отказывается от защиты по личным своим воззрениям                       на обвиняемого, становится в эту минуту судьей, осуждающим еще               до приговора, и бросает на весы правосудия тяжесть своего осуждения, быть может, ошибочного, но очень веского в силу того, что оно исходит                 от адвоката.

Законодательное закрепление  правовой базы адвокатуры как правового  института демократии чрезвычайно  важно для создания свободного демократического общества, ориентированного на конкретного  человека, создающего атмосферу уважения к правовым традициям и законам, обеспечивающего свободу творческой и предпринимательской деятельности, возможность достижения благополучия и реализации прав человека               и гражданина.

Поведение адвоката как совокупность поступков профессионального поведения, имеющих нравственное значение, поскольку они могут быть подвергнуты моральной оценке, подчиняется правовым и нравственным основам, определяющим существо адвокатской профессии. Необходимость изречения принципов, составляющих суть адвокатской этики, определяется самой природой, ее назначением и реальным влиянием в обществе.

Без принципов адвокаты - простое множество частных лиц, имеющих некоторые навыки решения  проблем с законом; с принципами же они - могущественная корпорация, способная изменить общество в соответствии со своими этическими представлениями. Адвокатура – это гигантская сила, которая должна быть предсказуема и управляема хотя бы со стороны самих адвокатов.

Адвокатская этика представляет собой составную часть этики  юридической, которая взаимосвязана с привлекающей постоянное внимание в силу разнообразия коллизий, возникающих в практике адвоката при осуществлении деятельности в интересах обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего в уголовном процессе³.

В этой связи, думается, имеет смысл в законодательстве об адвокатуре, несмотря на наличие единых нравственных норм и принципов, которые установлены для адвоката, выступающего не только в качестве защитника обвиняемого, но и в качестве представителя потерпевшего, разграничить этические требования, предъявляемые к их профессиональной деятельности.

Глубокое изучение международных  стандартов, которые относятся        к уголовной защите, таких как профессиональный стандарт независимости адвоката-защитника, стандарт недопустимости конфликта интересов при защите по уголовным делам, профессиональный стандарт конфиденциальности в процессе осуществления деятельности адвоката-защитника, стандарт адвокатской тайны, стандарт взаимоотношений адвоката-защитника с государственными органами и правил адвокатской профессии, а также активное сотрудничество с адвокатами различных государств позволит создать наилучшие условия для сохранения                      и дальнейшего совершенствования стандартов этики адвокатской профессии.

Как видно из Основных положений о роли адвокатов, принятых восьмым Конгрессом ООН в августе 1990 г. в Нью-Йорке, «адвокаты, оказывая помощь своим клиентам при осуществлении правосудия, должны добиваться соблюдения прав человека и основных свобод, признаваемых национальным и международным правом, и должны всегда действовать свободно и настойчиво в соответствии с законом и признанными профессиональными стандартами и этическими нормами».

1.2. Кодекс профессиональной этики адвоката

В России в течение достаточно длительного времени отсутствовал единый документ, содержащий правила профессионального поведения адвокатов. Этический кодекс российский адвокатов был принят только         31 января 2003 года на Первом Всероссийском съезде адвокатов, и является составной частью законодательства об адвокатской деятельности                     и адвокатуре. Как указано в пункте 2 статьи 4 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности,     а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Кодекс содержит различные  по своему характеру правила поведения. Большинство норм первого раздела  Кодекса (Принципы и нормы профессионального поведения адвоката) являются скорее этическими требованиями, чем правовыми нормами. Это видно из того, что большинство норм первого раздела Кодекса слишком неопределенные по содержанию. Например, адвокаты должны сохранять честь и достоинство (ч. 1 ст. 4), избегать действий, направленных к подрыву доверия (ч. 2 ст. 5) и др. Многие нормы и сформулированы как нравственные призывы: например, «злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката» (ч. 3 ст. 5).

В то же самое время, несоблюдение норм Кодекса влечет для адвоката серьезные последствия, вплоть до лишения статуса адвоката.

Возникает вопрос, насколько  оправданно такое положение, когда  неопределенные по содержания нормы  могут влечь ответственность  лица за несоблюдение этих норм.

Ведь, учитывая неопределенный характер этих норм, то, что одному кажется  несоблюдением, другому покажется  вполне нормальным. Мораль - понятие  индивидуальное.

С одной стороны, конечно, стоит стремиться к тому, чтобы  моральные принципы деятельности каждого адвоката были едины. С другой стороны, не бывает унифицированной морали. Там, где мораль становится правом - один шаг до произвола. Кодекс избрал промежуточное состояние – он придал многим моральным принципам правовое значение. Однако, он не облек эти принципы в правовую форму, чем чрезвычайно затруднил их применение.

Введенная Законом  возможность применения санкций  за несоблюдение норм Кодекса – весьма поспешное решение законодателя. Ведь такой принцип правоприменения, как невозможность привлечения                            к ответственности в случае неясности требований нормы - не является у нас общеправовым. Пожалуй, благодаря практике Конституционного суда, он лишь постепенно становится принципом налогового права. В этой ситуации, я считаю неоправданным привлекать адвоката к ответственности                    за несоблюдение неопределенных по содержанию норм.

Вместе с  тем, нельзя не сказать и о том, что Кодекс трудно упрекнуть     в том, что там написано что-то неправильно. Практически со всеми изложенными в нем этическими подходами следует согласиться. Это              и невозможность для адвоката принимать больше поручений, чем он                  в состоянии выполнить, и запрет давать гарантии клиенту, дающие ему основания думать, что адвокат может добиться успеха большим, чем добросовестное выполнение своих обязанностей и пр. Но даже абсолютно правильное моральные истины могут оказаться аморальными, если они будут подменять право.

В силу сказанного, я считаю, что ссылка далеко не на каждую норму Кодекса может обосновывать привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности. Нормы, воплотившие в себя этические декларации и не имеющие определенного содержания, не могут быть таким основанием. Что касается процедурных норм Кодекса (в основном, сосредоточенных во втором разделе), то они могут применяться в полном объеме, поскольку отвечают всем признакам правовых норм.

Таким образом, Кодекс - это одно из средств регулирования  отношений адвоката и адвокатского сообщества. Это означает, что никакие  другие лица, кроме органов адвокатского сообщества, не вправе требовать у адвоката исполнения норм Кодекса, а также требовать привлечения адвоката                к ответственности за несоблюдение норм Кодекса.

1.3. Этические основы и принципы деятельности адвоката

Этические основы деятельности адвоката определяются его  нравственным сознанием, т.е. взглядами, представлениями о добре и  зле,        о достойном и недостойном⁴.

Характер адвокатской  деятельности таков, что любые ее виды нельзя рассматривать в отрыве от нравственных принципов и профессионального долга. Кого бы ни представлял адвокат, профессиональный долг обязывает

Адвокатом может быть тот, у кого безупречная репутация, чуткое сердце и солидная профессиональная подготовка. От него требуются такие  качества, как настойчивость, смелость, выдержка, вера в справедливость, гуманность и уважительное отношение к людям. Отсутствие нравственного идеала делает адвоката ограниченным и черствым, снижает                           его профессиональную активность. Когда адвокат не служит благороднейшей     из человеческих профессий - он занимается гнуснейшим ремеслом.

Решение задач адвокатуры ко многому обязывает. Являлось бы лицемерием поведение адвоката, который, ратуя  на словах за соблюдение законности, сам  ее нарушает; защищая интересы семьи, сам бездушно относится к жене или детям и т.п. В связи с этим адвокат должен быть образцом моральной чистоты и безупречного поведения всегда, а не только     в суде или в юридической консультации.

Профессиональные нормы  порицали поведение адвоката, которое может снизить степень общественного доверия к нему, подчеркивали долг адвоката быть безупречным и в бытовых условиях.

Обязанности адвоката неразрывно связаны с его ответственностью       за нарушение профессионального долга. «Ответственность - категория этики и права, отражающая особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу (человечеству в целом), которое характеризуется выполнением своего нравственного долга и правовых норм». Вряд ли следует считать, что ответственность наступает лишь тогда, когда адвокат                    в отдельном случае не оправдал оказанного ему доверия. Она необходима      в течение всей профессиональной жизни, все это время адвокат должен ответственно подходить к своей деятельности.

В ряде случаев профессиональный долг адвоката определяется               в законе. Но иногда в тексте закона формулируется ни что иное, как правило морали. Например, хотя требования «моральной чистоты и безукоризненного поведения» указывались в законе, они являются общими требованиями морали, применяемыми в специфических условиях адвокатской деятельности. В юридической литературе справедливо отмечалось, что одни общественные отношения или некоторые их стороны поддаются внешнему, в данном случае государственно-правовому регулированию, другие же, если бы законодатель и хотел это сделать, не могут быть объектом этого регулирования.

Очень часто регулятором  поведения адвокатов выступают  традиции       и принципы морали, сложившиеся в адвокатуре.

Но во всех случаях существенной гарантией выполнения профессионального долга являются такие нравственные факторы, как совесть, честь, репутация адвоката. Осуществляя свои функции, ему необходимо руководствоваться нравственным смыслом правового закона. Адвокату важно использовать все не запрещенные законом средства               и способы защиты лиц, обратившихся к нему за юридической помощью. Их применение во многом зависит от понимания адвокатом своего профессионального долга, от его совести. Осознание значения своего поведения и его последствий, стремление к добросовестности                          и максимальной самоотдаче диктует адвокату необходимость глубокого изучения дела и специальной литературы, истребования различных справок, обращения за консультациями к специалистам, определяет содержание           и форму изложения доводов и т.д. Следование долгу связано с внутренней тревогой, постоянной проверкой своих действий, с потребностью самосовершенствования.

Профессиональный долг и  профессиональная зрелость учат адвоката культуре нравственного мышления, вооружают ориентирами в конфликтных ситуациях, оберегают от разочарования и очерствения, показывают пути морального удовлетворения деятельностью, являются критериями самоконтроля⁵.

Выделяет три основных принципа, являющихся «краеугольными камнями» адвокатской профессии, это честность, компетентность                     и добропорядочность. Они проявляются в различных аспектах адвокатской деятельности: при консультировании клиентов, в суде, иных публичных выступлениях, во взаимоотношениях с коллегами, с судебной администрацией, в ситуации конфликта интересов. Рассмотрим их подробнее:

Честность как нравственное требование включает в себя правдивость, принципиальность, искренность перед  другими и собой в отношении  мотивов своего поведения. На наш взгляд, честность в деятельности адвоката заключается в том, что при защите прав клиента не будет нарушен закон и будут использованы все известные адвокату законные способы защиты. Адвокат должен быть компетентен в решении проблемы, поставленной перед ним клиентом. Под компетентностью следует понимать как собственно глубокие знания о правовом регулировании, умение правильно разобраться в ситуации, так и наличие навыков, необходимых для применения соответствующих правовых норм. Это требование налагает на адвоката обязанность следить за изменением законодательства, отслеживать правоприменительную практику, знакомиться с научными публикациями, касающимися тех областей права, в которых он специализируется.

В том случае, если адвокат  недостаточно компетентен в правовой проблеме, он должен прямо предупредить клиента об этом. При этом адвокат может порекомендовать клиенту конкретного специалиста                                 в соответствующей области права или с согласия клиента привлечь такого специалиста к совместной работе. Адвокат должен добросовестно выполнять свои обязательства перед клиентом. Говоря о добросовестности, уместно вспомнить слова дореволюционного судьи, указывавшего, что адвокат «должен проникнуться убеждением, что совершает нравственное преступление всякий раз, когда, взявшись за дело, не сделал для подсудимого всего, что было в силах и власти его. Если он усвоит себе это убеждение, если будет гореть этой мыслью, то достигнет многого»⁶.

Добросовестность предполагает, что адвокат, оказывая клиенту юридическую помощь, использует все известные ему законные способы для разрешения проблемы, действуя при этом настойчиво, смело, проявляя должную выдержку. В свою очередь, у клиента должно быть чувство уверенности, что адвокат прилагает все свои знания и максимум усилий для разрешения проблемы. У адвоката должны присутствовать такие качества, как вера в справедливость, гуманность, чуткостью, уважительное отношением к людям. Адвокат не может и не должен унижать человеческое достоинство кого бы то ни было. Необходимым правилом адвоката должны быть точность и пунктуальность.

Этические основы деятельности адвоката определяются его нравственным сознанием, т.е. взглядами, представлениями  о добре и зле,        о достойном и недостойном.

Характер адвокатской деятельности таков, что любые ее виды нельзя рассматривать в отрыве от нравственных принципов и профессионального долга. Кого бы ни представлял адвокат, профессиональный долг обязывает его к добросовестности. Иная же деятельность юриста и незаконна,                 и аморальна.

Предостерегая адвокатов  от нарушения этических требований, предъявляемых к профессии, адвокат  Р.Г. Мельниченко отмечает: «О понятии  деформации адвоката можно говорить только при наличии общего понятия  состояния «нормы». Под нормой в этом смысле можно понимать правосознание некоего идеального адвоката, т.е. адвоката, которого ожидает общество. Сама деформация адвоката выглядит как отклонение от нормы. Естественно, абсолютно надежных критериев определения «нормальности» адвокатского правосознания нет… Одним из путей постижения понятия «идеальное правосознание адвоката» может стать известный принцип, заложенный еще средневековыми схоластами: добро есть отсутствие зла. Определим это зло как деформацию адвоката»⁷.

В целом можно сказать, что развитие этических норм направлено на соответствующие мотивации и представляет собой различные направления по раскрытию нравственного потенциала личности, при этом происходит возрастание ценности личности и задаются темпы развития профессиональной деятельности. В данном случае от представителей адвокатского сообщества этика требует соблюдения законодательства, неподкупности, принципиальности в отстаивании, защите интересов отдельных лиц и правового государства.

Что касается вопроса о  сфере действия положений адвокатской этики, то, следует ограничиться и вопросами применения общих норм нравственности в специфических условиях работы… Адвокатская этика является самостоятельным видом профессиональной этики, предметом регулирования которой является специфика действия общих нравственных норм в условиях осуществления функции защиты.

Некоторые адвокаты, оставаясь  приверженными главному мотиву своей  деятельности, поступают вопреки  нормам нравственности                       и адвокатской этики. У них наблюдается внутриличностный конфликт: с одной стороны, желание остаться в рамках этичного поведения, сохранить свое честное имя, а с другой - выиграть процесс, используя даже сомнительные средства и способы, ложь и обман. Здесь мы можем отметить такие психологические способы самозащиты личности, которые значительно снижают дискомфорт, вызванный внутриличностным конфликтом: рационализация, т.е. попытка убедить себя, что ничего страшного не происходит и в следующем деле такие приемы и аргументы использоваться не будут (вариант успокаивающего самообмана); проекция, т.е. стремление приписать подобное поведение другим адвокатам («все так поступают»); вытеснение, т.е. устранение из сознания мыслей о своем профессионально ущербном поведении, переключение размышлений на другой объект и др. Понятно, что специфика деятельности адвоката наряду с позитивным влиянием, повышающим профессионализм, содержит в себе элементы отрицательного воздействия на личность, которое при отсутствии                   у защитника достаточного уровня нравственной и психологической устойчивости часто ведет к профессиональной деформации⁸.