Сроки в наследственном праве

Оглавление

Введение………………………………………………………………………

Глава 1. История наследования и понятие срока в гражданском праве……

   1.1. Этапы развития наследственного права России……………………….

   1.2. Понятие срока в праве……………………………………………………..

Глава 2. Сроки наследования…………………………………………………….

   2.1. Срок принятия наследства…………………………………………………

   2.2. Восстановление срока принятия наследства………………………………

Глава 3. Иные гражданско-правовые сроки в наследственном праве…………

   3.1. Иные сроки в наследственном праве…………………………………….

   3.2. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях………….

Заключение…………………………………………………………………..

Список использованной литературы……………………………………

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы. Время влияет на юридические отношения не само по себе, а через те или другие юридические факты, которые им обусловливаются или ограничиваются, поэтому юриспруденция использует категорию срока, под которым понимает отрезок или момент времени, определяющие временные пределы осуществления и защиты субъективных прав и обязанностей. Нормы права, закрепляющие общие положения о сроках, содержащиеся в различных отраслевых законодательных актах, в своей основе имеют сходные по законодательной технике правила, однако практика применения норм о сроках, как в различных отраслях российского права, так и в подотраслях гражданского права имеет существенные различия, требующие детального теоретического осмысления в целях эффективного правоприменения.

Если  в целом в гражданском праве  в силу диспозитивного характера  метода гражданско-правового регулирования  субъектам права предоставлены  широкие полномочия не только по определению  длительности сроков, но и самому их установлению, то в наследственном праве в целом строго закреплены как продолжительность сроков, так  и порядок их установления. В пятом  разделе Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право» сроки, касающиеся наследственных прав и обязанностей, нашли достаточно широкое определение, однако не получили адекватного механизма их применения. Некоторые вопросы, требующие разрешения, вообще не нашли отражения в наследственно-правовых нормах, вследствие чего возникли проблемы как теоретического, так и практического  характера, которые повлекли злоупотребления  со стороны субъектов наследственного  права. Таким образом, назрела настоятельная  необходимость совершенствования  нормативных установлений, регулирующих сроки в наследственных отношениях на основе общих положений, выработанных гражданско-правовой наукой о сроках.

В цивилистической литературе наследственно-правовые сроки, как правило, рассматриваются при освещении общих положений, которые не всегда могут быть использованы при применении норм наследственного права, что требует выработки комплексного подхода к срокам в наследственном праве, свидетельствует о значимости и актуальности темы дипломного исследования.

Степень научной разработанности. Фундаментальные исследования в области правового регулирования сроков в гражданском праве проводили такие ученые-цивилисты, как Акатов А.А., Антимонов Б.С., Асланян Н.П., Байзигитова А.М., Барщевский М.Ю., Блинков О.Е., Власов Ю.Н., Гаврилов В.Н., Гордон М.В., Гришаев СП., Гущин В.В., Долинская В.В., Дроников В.К., Жаркова Г.И., Зайцева Т.И., Калинин В.В., Коваленко А.Г., Корчевская Л.И., Кравчук А.Г., Кириллова Н.С., Крылова З.Г., Кулакова А.Н., Лиманский Г.С, Маковский А.Л., Мельникова М.П., Михайлова А.С., Никитюк П.С, Никифоров А.В., Орловский П.Е., Рубанов А.А., Рыбаков В.А, Рясенцев В.А., Серебровский В.И., Толстой Ю.К., Чепига Т.Д., Щербина Н.В., Ярошенко К.Б. и другие в своих работах отчасти затрагивали отдельные вопросы сроков осуществления наследственных прав, однако трудов, которые бы комплексно рассматривали сроки в наследственном праве, в отечественной цивилистической науке нет.

Поэтому в целях создания эффективной  системы гражданско-правового регулирования  сроков возникновения, осуществления  и прекращения субъективных наследственных прав необходим тщательный анализ различной  юридической силы правовых актов, который  позволит выявить особенности гражданско-правового  регулирования сроков в наследственном праве.

Основная цель дипломного исследования заключалась в комплексном теоретическом анализе сроков в наследственном праве как разновидностей гражданско-правовых сроков, их динамики и влияния на наследственное правоотношение; во исполнение данной цели ставились следующие задачи:

- определить  понятие, сущность и место сроков  в системе юридических фактов;

- провести  классификацию сроков в гражданском  праве, определив классификационные  группы, имеющие схожий правовой  режим;

- рассмотреть  соотношение понятий момента  смерти и времени открытия  наследства;

- дать  анализ теоретическим и практическим  проблемам времени открытия наследства  при объявлении лица умершим;

- рассмотреть  сроки существования наследственных  прав и прав, связанных с наследственным  правопреемством;

- рассмотреть  проблемы применения сроков исковой  давности в наследственных делах;

- разработать  и обосновать предложения по  совершенствованию законодательства  о сроках в наследственном  праве.

Объектом исследования являются нормы гражданского права, определяющие сроки, связанные с наследственным правопреемством; предметом исследования - непосредственно само понятие, сущность и виды сроков в наследственном праве.

Методы  исследования. Для решения поставленных перед дипломным исследованием  задач автором использовались положения  действующих нормативных правовых актов Российской Федерации, которые  в той или иной степени затрагивают  вопросы сроков осуществления наследственных прав, давностных сроков в наследственном праве, определения времени открытия наследства и пр.

В работе использовались следующие общенаучные  и частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, сравнительный  и системный анализ, метод экспертных оценок.

Структура диплома определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ И ПОНЯТИЕ  СРОКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 Этапы развития наследственного  права России

На протяжении многих веков право регулирует отношения, возникающие при переходе имущества  от умершего субъекта к его правопреемникам. Исторически сложилось так, что  институт наследования является одним  из самых древнейших, поскольку его  зарождение и дальнейшая эволюция проходили  одновременно с развитием человеческого  общества.

Принятие  третьей части ГК РФ¹ значительным образом изменило правила наследования. Увеличилось число очередей наследников по закону, правила о форме завещания стали более разнообразными. Нормы наследственного права рассчитаны теперь на возможность наследования практически любого имущества. Исторический анализ законодательства свидетельствует, что подобного расширения прав наследования наша страна еще не знала. Несомненно, одним из наиболее интересных вопросов является исследование причин, порождающих новеллы и ограничения в правах наследования. Изначально имущественные права в совокупности принадлежали всем членам семьи или рода. Поэтому смерть одного из них не порождала какого бы то ни было правопреемства, перехода прав, а лишь меняла порядок участвующих². Появление Русской Правды³ ознаменовало собой начало первого периода в развитии русского наследственного права. В Русской Правде основания наследования отличались лишь по формальному признаку. Завещание по Русской Правде есть только способ распределения по усмотрению завещателя имущества между законными наследниками и не имеет своей целью изменение обычного порядка. Наследование ограничивалось тесным кругом семьи - восходящие и боковые родственники не имеют никаких прав на наследство. Основными наследниками по Русской Правде являлись сыновья. Обращает на себя внимание отсутствие при распределении наследственного имущества принципа первородства.

Подобная  ситуация сложится в России после  событий октября 1917 г. Однако причины, породившие ограничения, будут коренным образом отличаться от времен Русской Правды.

Второй  период развития наследственного права  связан с появлением ссудных грамот в Новгороде и Пскове, а также  со становлением Московского государства. Сущность исторического развития русского наследственного права на втором этапе своего развития (XV - XVI вв.) Г.Ф. Шершеневич видит в расширении круга  родственников, призываемых к наследованию⁴. Источники не ограничивают права наследства одной нисходящей линией, а простирают их на всех родственников нисходящей, боковой и восходящей линий. Не предполагается различия также в зависимости от сословной принадлежности лица⁵. Важным моментом является то, что в указанных источниках различия между основаниями наследования (по закону и по завещанию) уже не носят только внешний характер. Завещание мог сделать любой член семьи, но обязательно в письменной форме.

Указ 1714 г. "О единонаследии" Петра Великого ввел значительные ограничения в  наследовании и ознаменовал новый  этап в развитии. По всему следует, что реформа Петра I носила сословный  характер и затрагивала наследование после дворян. В соответствии с  вышеупомянутым документом недвижимое имущество могло быть завещано лишь одному родственнику, причем сыновья  имели только преимущество перед  дочерьми, но не отстраняли их полностью. Важно было, чтобы имущество перешло  в "одни руки". Движимое имущество  могло дробиться сколь угодно.

Однако  Указ о единонаследии встретил сопротивление  со стороны дворянства, ставшего уже  консервативной силой, потому что затронул самые близкие ему интересы: право  собственности, переходящее в порядке  наследственного правопреемства. Анна Иоанновна отменяет распоряжение Петра I своим Указом в 1731 г. "Родители, по равной любви ко всем своим детям, употребляли все средства для того, чтобы разделить между ними свое имение по равным частям, прибегали для того к подложным продажам и закладам, обязывали детей великими клятвами, чтобы получивший после них свое имение передал его часть своим братьям; из-за одного наследства рождались между детьми и родственниками ссоры, ненависть, смертоубийства". Такими причинами руководствовалась императрица, отменяя Указ о единонаследии. Екатерина II опять ввела ограничения в наследовании, правда, только в отношении родового имущества.

Накопившиеся  в течение продолжительного периода  правила о наследовании были подвергнуты  в Своде законов Российской империи  кодификации⁶. Русское дореволюционное право закрепляло положение о том, что родовое имущество могло переходить только к наследникам по закону, причем число очередей наследников не устанавливалось, а для остального имущества существовал общий порядок наследования. Исчезли сословный характер наследования и существующие привилегии первородства, наследственные права женщин уравнены с наследственными правами мужчин. В таком виде наследственное право России встретило 1917г.

Со сменой политического строя растаяло российское право, берущее свои начала во времена  Киевской Руси, развитое в Московском государстве и Российской империи. Коммунисты попытались изменить все  то, что складывалось веками, и наследственное право первой половины XX в. не имело  твердой основы в виде традиции и  обычаев. Это и явилось причиной его нестабильности. Новая идеология  не признавала частной собственности  и призывала любыми путями лишить граждан данного блага. А поскольку  переход "личной" собственности  был возможен в порядке наследственного  правопреемства, оно было ликвидировано  одним из первых декретов советской  власти (Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" ⁷).

Теперь  наследственное правопреемство стало  трактоваться как передача в непосредственное управление и распоряжение. Только сравнительно узкий круг лиц мог  быть правопреемником умершего. По наследству могло переходить имущество  в пределах стоимости, определенной Декретом. О таком основании наследования, как наследование по завещанию, речи вообще не шло. В то же время из наследственной массы особо стали выделять предметы домашней обстановки, которые могли  перейти по наследству только к лицам, совместно проживающим и пользующимся наравне с умершим данными  вещами.

Начало  реставрации наследственного права  положил Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. "Об основных частных имущественных  правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР"⁸. Декрет признал право наследования по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками в пределах общей стоимости наследства 10000 золотых рублей. Положения Декрета от 22 мая 1922 г. легли в основу раздела ГК РСФСР 1922 г. "Наследственное право".

Допуская  возможность завещания имущества, ГК 1922 г. существенно ограничивал  свободу завещательных распоряжений. Имущество не могло быть завещано лицам, не являющимся наследниками по закону. В 1926 г. предельный размер стоимости  имущества, которое могло переходить по наследству, был отменен Постановлением ЦИК и СНК СССР.

Следующим этапом развития можно считать издание  Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках  по закону и по завещанию"⁹, который имел исключительное значение и стал поворотным моментом в истории советского наследственного права. Поскольку все ограничения прав наследования имели целью ликвидацию "капиталистических элементов", а к 1945 г. считалось, что она была завершена полностью, стало возможным предоставить гражданам более широкие права в распоряжении на случай смерти своим имуществом. Более того, в послевоенный период правительство стремилось улучшить имущественное положение граждан. Указом 1945 г. устанавливался более широкий круг наследников по закону, расширялась свобода завещаний, усиливалась охрана интересов несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников.

После 1945 г. нормы наследственного права  практически не изменялись до принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г.¹⁰, на базе которых был принят разд. VII ГК РСФСР 1964 г., просуществовавший едва ли не дольше всех остальных норм этого Кодекса. Первоначально ГК 1964 г. устанавливал только две очереди наследования по закону и предусматривал возможность наследования по завещанию. Особо оговаривался порядок наследования отдельных видов имущества, например, таких как вклады в банках или предметы домашней обстановки. К моменту принятия третьей части ГК РФ существовало уже четыре очереди наследников и допускалось наследование практически любого имущества, за исключением прав, связанных с личностью наследодателя.

Таким образом, в начале каждого периода наблюдается  тенденция к максимальному ограничению, как субъективной воли наследодателя, так и круга наследников по обоим основаниям. Так было в Пскове и Новгороде, в Московском государстве, в эпоху империи и в начале советского периода. Все они начинались если не полной отменой права наследования, то, как минимум тотальным его ограничением.

С усилением  политической власти ограничивалась свобода  распоряжения собственностью, государство  с новыми силами вмешивалось в  частную жизнь общества. Законы и  указы, устанавливающие всевозможные ограничения наследования, наглядно демонстрировали связь института  частной собственности, государства  и наследственного права. Стремление публичной власти оказывать влияние  по меньшей мере на судьбу недвижимого  имущества вполне объяснимо. Во много  раз легче управлять огромным государством, имея устойчивую материальную основу. Именно подобные взгляды и  руководили Петром Великим, когда Указом 1714 г. "О единонаследии" он запретил дробление имений, переходящих в  порядке наследственного правопреемства. Именно поэтому в Московском государстве  в отличие от порядка наследования движимого имущества наследование вотчин проходило в особом порядке. Преобразования в сфере перехода прав от умершего к его потомкам находились под воздействием властных велений государства в такой  же мере, как и под влиянием условий  идеологии, доминирующей в общественном сознании. Наследственное право прошло длительный эволюционный путь развития, когда по принципам "естественного  отбора" законодательство усваивало  наиболее полезные и нужные обществу и, несомненно, государству правила  регулирования наследственных отношений. Именно по этой причине петровские ограничения субъективной воли наследодателя, изданные по усмотрению одного человека, были отменены менее чем через 15 лет. Именно по этой причине, уничтожив  царское законодательство в 1918 г., большевики буквально через два года осознали невозможность использовать нормы, не имеющие под собой исторической основы.

1.2 Понятие срока в праве

Понятие времени является общей абстракцией, поэтому правовые последствия связываются не со временем, а с временными отрезками и (или) моментами времени. Сроки позволяют не только выделять во времени подлежащие правовому регулированию общественные отношения, но и сами становятся формой существования правовых явлений. Обычно сроками называют моменты или периоды времени, с наступлением или истечением которых связываются определенные юридические последствия. Некоторыми дореволюционными цивилистами предлагался несколько иной подход к срокам, при котором под временем понималась его продолжительность, а под сроком - наступление известного момента времени. В любом случае, срок - это выделяемый в юридически значимых целях законодателем или субъектами права промежуток или момент социального времени, учитываемый и измеряемый с использованием эталонов физического времени по нормативно закрепленным правилам.

Современные представления о времени основываются на положениях теории относительности  А. Эйнштейна и космогонических  теориях Большого взрыва, расширяющейся  Вселенной и втором законе термодинамики. Наука не рассматривает время  как изолированное явление, полагая, что оно не оторвано от пространства и вместе с ним образует единый объект, который называется пространством-временем. Выдвинуты различные концепции времени. Субстанциональная концепция времени и пространства рассматривает время как особого рода субстанцию наряду с пространством, веществом и др. Реляционная концепция считает время отношением (или системой отношений) между физическими событиями. Отношение времени и бытия стремятся объяснить статическая и динамическая концепции времени. Согласно статической концепции события прошлого, настоящего и будущего существуют реально и в известном смысле одновременно, а становление и исчезновение материальных объектов - иллюзия, возникающая в момент того или иного изменения. Динамическая концепция определяет, что реально существуют только события настоящего времени; события прошлого уже реально не существуют, а события будущего еще реально не существуют¹¹.

Представляется, что современным данным физики больше соответствуют реляционная и  динамическая концепции времени. В  самом деле, физические явления динамичны, они развиваются и в ходе этого  развития состоят между собой  в определенных отношениях. При этом развитие идет от прошлого к будущему, приводя к изменениям в объектах и их соотношении. Пространство и  время - формы бытия движущейся материи. Возможность определять направление  времени, отличать прошлое от будущего связана с увеличением беспорядка (или энтропии), с течением времени - это одно из определений так  называемой стрелы времени¹². Стивен Хокинг различает три различные стрелы времени: стрела термодинамическая, указывающая направление, в котором возникает беспорядок или энтропия; стрела психологическая - направление, в котором мы ощущаем ход времени, направление, при котором мы помним прошлое, но не будущее; стрела космологическая - направление времени, в котором Вселенная расширяется, а не сжимается. Психологическая стрела определяется термодинамической, и обе эти стрелы всегда направлены одинаково¹³.

Динамичность  времени подчеркивает и Г. Рейхенбах: "Время не статично, оно движется. Когда мы говорим о потоке времени, то обычно рассматриваем его как  движение некоторой объективной  сущности, которое мы воспринимаем, и непрерывное течение которой  не можем предотвратить"¹⁴. Время как объективная сущность находит субъективное отражение в сознании человека, упорядочивающем последовательность событий. Время - объективная категория, форма бытия, субъективно вызывающая представление об упорядоченности объектов и их движения. Существует связь между субъективным переживанием времени человеком и объективными свойствами времени в природе. Восприятие течения времени индивидом соответствует положительному направлению физического времени, что объясняется свойствами человеческой психики – память регистрирует события и хранит записи о прошлом, подобно другим естественным или искусственным протоколам, так же, как, например, память компьютера.

Течение времени нам не подконтрольно: мы знаем прошлое, но не можем его  изменить. Представление о необратимости  времени обусловлено тем, что  сама жизнь человека - наиболее важная и фундаментальная основа представлений  о времени - является необратимым  процессом. Но можем ли мы предвидеть будущее и воздействовать на него? Будущее можно предсказать с  точностью и полнотой в пределах имеющихся точности и полноты  начальных данных, из которых мы конструируем свои предположения. Наш  контроль над будущим, хотя и ограниченный по своим возможностям, часто бывает достаточным для удовлетворения наших повседневных (в широком  смысле) потребностей. Ограниченность предвидения и реальной возможности  воплощения в жизнь наших намерений  отмечалась уже в древности: "Не хвались завтрашним днем, потому что  не знаешь, что родит тот день" (Библия. Книга Притчей Соломоновых. Гл. 27, ст. 1). Изменения "в завтрашнем дне" могут не соответствовать  нашим намерениям, оказаться случайными. "...Случай - фактор, изменяющий на раннем этапе направление любого эволюционного  процесса, когда возникающая система  приобретает собственно системные  свойства, которые, вообще говоря, еще  не заметны в том материале, который  ее порождает". Это видно "...на примерах различных больших природных  систем, как возникающих "бессознательно", так и в тех случаях, когда  системными элементами являются люди"¹⁵.

Любая деятельность человека не является вневременной - она, как и само существование человека, протекает во времени и пространстве. Время является фактором развития и  регулирования общественных отношений. Нет такой области правового  регулирования общественных отношений, где фактор времени не играл бы существенной, а во многих случаях  определяющей роли. Течение времени  неизменно и непрерывно. Ни законодатель, ни стороны правоотношения не могут  ни замедлить, ни ускорить бег времени, но связать правовые последствия  с ходом времени в пределах их возможностей. Они используют фактор времени так же, как фактор пространства, ибо, как любая реальность, они  существуют во времени и в пространстве. Но если пространство предоставляет  внутри своих координат определенные возможности манипуляций, то время, направление которого определяется объективно действующей "стрелой  времени", движется только в будущее, оставляя за собой прошлое, изменить которое нельзя: практически возможно лишь извлечение из него каких-то уроков.

Фактор  времени присутствует в любых  правоотношениях, независимо от их отраслевой принадлежности. Вопрос в том, кто, в  каких целях и каким способом использует фактор времени. Государство  применяет временные координаты для организации и упорядочивания общественных отношений. Делается это  и с использованием нормативно-правового  регулирования, и с помощью индивидуальных государственно-правовых или административно-правовых актов. В ряде случаев властный акт  государства выступает как констатация прекращения бытия одной социально-экономической формации и замена ее другой с изменением решаемых обществом задач. Такова, например, Декларация о правах трудящегося и эксплуатируемого народа, принятая 13 (26) января 1918 г. III Всероссийским съездом Советов. Но такого рода акты, по существу, лишь констатируют событие, не столько "распоряжаясь" о возникновении явления, сколько фиксируя его и формально обозначая некий момент времени. Другое дело акт объединения субъектов федерации - с указанного в нем момента времени возникает новая юридическая, экономическая и прочая реальность. Психологическая стрела времени получает новое направление.

Оставим без детального рассмотрения действие фактора времени в других отраслях права и обратимся к праву  гражданскому. Свое значение, отличающееся известной спецификой в пределах общей правовой применимости категории  времени, имеет время в гражданском  праве. Статья 2 ГК РФ в общих чертах определяет предмет регулирования  гражданского законодательства. Практически  в любом круге отношений, составляющих предмет гражданско-правового регулирования, фактор времени играет решающую роль. В одних случаях правовые последствия  течения времени, наступления определенного  момента во времени непосредственно  предусмотрены нормой права, в других вопрос о том, включать или не включать элемент времени в суть правоотношения, решается по усмотрению субъектов этих правоотношений. Не случайно, поэтому в области регулирования обязательственных отношений - и в части первой, и в части второй, и в части третьей ГК РФ - ряд норм предписывают учитывать фактор времени. Для гражданского права существенна свобода волеизъявления субъектов права, их равноправие. В число принципов гражданского права (основных начал гражданского права) наряду с другими принципами все исследователи неизменно включают принцип свободы договора¹⁶.

Используя время в качестве инструмента  формирования правоотношений, законодатель исходит из множества предпосылок, не все из которых им четко осознаются. Однако в ряде случаев причины  того или иного использования  фактора времени более или  менее очевидны. Например, древнеримская  конструкция приобретательной давности (usucapio). По Законам XII таблиц срок приобретательной давности (как мы ее понимаем) составлял  два года для того, чтобы приобретатель  стал собственником земельного участка (движимых вещей - один год). В эпоху  Юстиниана сроки удлинились (по недвижимости 10 и 20 лет, в зависимости от того, живет ли владелец в той же провинции, где находится вещь, или нет). Институции Юстиниана (2. 6 pr.) записали, что прежние сроки приобретательной давности указывали на стремление древних юристов побудить собственников как можно скорее предъявлять иски о возвращении своих вещей. "Нам, однако, представилась лучшая мысль для того, чтобы хозяева не так скоро теряли имущество и чтобы эта льгота не ограничивалась какой-либо отдельной местностью" (C. 1. 7. 33. 8; 7. 31. 1). Сравнивая приведенные подходы к определению срока приобретательной давности в Древнем Риме, мы можем с полным основанием предположить, что в доклассический период государство стремилось способствовать формированию слоя частных собственников земель, являвшихся опорой рабовладельческого строя.

Фактор  времени всегда объективно присутствует в правоотношениях и во многих случаях специально вводится в правоотношение его сторонами или иными заинтересованными  лицами. Каким образом включается время в правоотношение? Чем объясняется  использование фактора времени  для регулирования общественных отношений разного рода? Конкретное выражение времени, его определенного  отрезка - срок. Время - вместилище событий, разнообразных фактов объективной  действительности. Сроки служат ориентиром во времени, помогают установить место  факта в непрерывном потоке иных фактов, явлений.

Гражданское законодательство содержит подробные  правила, посвященные исчислению сроков (гл. 11 ГК РФ). Согласно ст. 190 ГК РФ "...срок определяется календарной датой  или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием  на событие, которое должно неизбежно  наступить". Ссылки на конкретную календарную  дату чаще всего встречаются в  договорах, когда осуществление  гражданских прав и исполнение обязанностей связывается с точным моментом времени (например, 31 декабря 2004 г.). Однако такие ссылки могут иметь место и в решениях судов, а также определяться самим законом, например путем указания на определенное число месяца, когда должны производиться периодические платежи за коммунальные услуги, по обязательству страхования, налоговым платежам и т.п.¹⁷.

Сроки, представляющие собой периоды времени, определяются указанием на их продолжительность  и исчисляются годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ), а иногда и более краткими периодами (например, хранение отобранного  покупателем по договору розничной  купли-продажи товара в течение 30 минут).

Особенность определения срока путем указания на событие, которое неизбежно должно наступить, состоит в том, что  участники гражданского правоотношения не знают заранее точной даты его  наступления. Например, окончание договора пожизненного содержания с иждивением закон связывает получателя ренты со смертью, которая неизбежно наступит, хотя и не известно, когда это произойдет¹⁸.

Для правильного  исчисления срока большое значение имеет точное определение его  начала и окончания. Согласно ст. 191 ГК РФ "Течение срока, определенного  периодом времени, начинается на следующий  день после календарной даты или  наступления события, которыми определено его начало".

Что касается правил окончания течения срока, то они различаются в зависимости  от используемой единицы времени.