Сущность и психологические основы тактики допроса

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение..............................................................................................................5

Глава 1. Сущность и психологические  основы тактики допроса……………9

1.1. Понятие, виды и задачи тактики допроса......................................................9

1.2. Психологические основы тактики допроса.................................................19

1.3. Тактические приемы  допроса......................................................................27

Глава 2. Особенности ведения тактики допроса...........................................37

2.1. Особенности ведения тактики допроса свидетеля и потерпевшего..........37

2.2. Особенности ведения тактики допроса подозреваемого и обвиняемого..46

2.3. Особенности ведения тактики допроса отдельных категорий лиц...........57

Глава 3. Проблемы и пути совершенствования  ведения тактик допроса.............................................................................................................64

3.1. Проблемы ведения тактик допроса...............................................................64

3.2. Пути совершенствования ведения тактик допроса.....................................66

Заключение.....................................................................................................71

Список использованных источников...........................................................75

Приложение 1. Справка о внедрении…

Введение

СТРУКТУРА ВВЕДЕНИЯ:

Актуальность  темы исследования (конкретика и основные актуальные аспекты).

Объектом  настоящего исследования являются общественные отношения (это шире предмета исследования)

Предметом исследования составляют закономерности (это и есть тема выбранного исследования)

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе научных достижений, изучения следственной и судебной практики разработать теоретические положения и подготовить на их основе научно обоснованные рекомендации по повышению эффективности тактики…….???.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

-анализ  и обобщение имеющихся литературных источников и нормативных правовых актов, связанных тактикой…. .

 …

…

….

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования выступает диалектический метод познания. В ходе научного исследования использовались как общенаучные методы, так и специальные методы: логический, статистический, метод сравнения и др. 

Теоретическую основу исследования. Исследование теоретических и правовых проблем тактики допроса базировалось на изучении научных работ таких ученых, как

…. в т.ч. В.А. Жбанков (в этом году под  его ред. вышел учебник по Криминалистике. Указать и в списке источников). Теоретическая основа (ученые) должны быть отражены и в списке источников!!!

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, 3 главы, объединяющие 8 параграфов, заключение, список использованных источников и приложение.

Вопросы, выносимые на защиту:

1.

2.

3.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  темы исследования. Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, важную роль играют показания¹. Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы - образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголов- ному делу. Получение таких сведений путем допроса - очень важная и трудная задача².

Практически по каждому уголовному делу возникает  необходимость допросить то или  иное лицо в качестве свидетеля или  потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

По  своему характеру допрос – действие многоплановое, оно имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и жизненного опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

Допрос  может выступать как самостоятельное процессуальное действие; быть средством проверки ранее данных показаний (очная ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

Основой тактических приемов допроса  являются нормы уголовно-процессуального закона. Так, ст. 150 уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) определяет порядок допроса обвиняемого, а ст. 158 УПК РФ - порядок допроса свидетеля. Тактические приемы направлены на более эффективное выполнение этих норм.

Тактика всегда предполагает возможность маневрирования одним из двух или более возможных, не противоречащих нормам УПК РФ приемов на основе оценки всех обстоятельств дела. Например, вопрос о том, предъявить ли на допросе обвиняемому доказательства и какие, в какой последовательности, каким образом, упоминать ли о них или умолчать, подлежит оценке с точки зрения целесообразности использования этих приемов в целях эффективности допроса. А такие нормы закона, как запрещение добиваться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер, не подлежат никакой оценке с точки зрения целесообразности их применения.

Особо следует подчеркнуть тесную взаимосвязь  процессуальных норм и тактических  приемов. Она проявляется не только в том, что тактические приемы направлены на осуществление правовых норм, на выполнение их требований, но и в том, что они никогда не могут противоречить друг другу: нарушение одного, как правило, влечет нарушение и другого. Так, процессуально не оформленный допрос не имеет доказательственного значения, как не имеет значения и признание обвиняемого, добытое путем угрозы, насилия или другими незаконными методами.

Приемы  организации допроса направлены на правильный выбор места, времени  допроса, вызова допрашиваемого, соблюдение требования закона о том, чтобы не допускать общения между собой допрашиваемых, на подготовку материалов к допросу, предъявляемых доказательств, на вызов лиц, с которыми нужно провести очную ставку, на собирание сведений о допрашиваемом и его отношении к другим участникам процесса.

В работе исследуется криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общие  тактические положения допроса; тактика допроса свидетеля и  потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого, а также тактика допроса отдельных  категорий лиц.

Проблема  эффективности предварительного расследования – это проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Таким образом, выбор темы выпускной квалификационной работы обусловлен указанными выше обстоятельствами, свидетельствующими об ее актуальности.

В основу выпускной  квалификационной работы легли труды  специалистов в области уголовно-процессуального  права и криминалистики: Баев О.Я., Богинский В.Е. , Букаев Н.М., Быховский И.Е.,  Васильев А.Н.,  Воробьев Г.А., Гаврилов А.К., Еникеев М.И., Зорин Г.А., Ищенко Е.П., Корнеева А.М., Корнеева Л.Н., Митрозина З.И.,Образцов В.А., Питерцев С.К., Порубов Н.И., Соловьев А.Б., Топорков А.А., Эминов В.Е., Ямпольский А.Е., Яровенко В.В. и другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе производства допроса.

Предметом исследования является нормы уголовного и уголовно-исполнительного права, регламентирующие содержание и основания  применения тактических действий при получении показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известным им фактах и обстоятельствах по расследуемому уголовному делу.

Целью исследования является анализ норм уголовно-процессуального  права, регламентирующих основания  применения допроса, а также изучение тактик допроса.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие, виды и  задачи тактики допроса;

- проанализировать психологические  основы тактики допроса;

- рассмотреть тактические приемы допроса;

- проанализировать особенности ведения  тактики допроса;

- выявить проблемы ведения тактик  допроса;

- определить пути совершенствования  ведения тактик допроса.

Для достижения полноты и всесторонности охвата предмета исследования был использован ряд общенаучных и частно-научных методов: логический метод, анализ, синтез, метод аналогии, исторический метод,  сравнительно-правовой метод, классификационный метод, методы обобщения и описания полученных данных и другие методы исследования.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ТАКТИКИ ДОПРОСА

(далее  по аналогии)

1.1 Понятие, виды  и задачи тактики допроса

Будучи самым  распространенным следственным действием, допрос - это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления прокурорского надзора или процессуального руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для

расследуемого дела.³

Достижение этих целей обеспечивается тщательной подготовкой к производству допроса, применением соответствующих тактических приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст. 189 УПК РФ, а также этических норм.

Подготовка  к допросу - одно из основных условий получения от допрашиваемого достоверных и полных показаний. При этом следователю необходимо:

а) проанализировать материалы дела, чтобы определить или уточнить процессуальный статус вызываемого на допрос субъекта: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт;

б) уточнить предмет  его показаний (если для этого  необходимы специальные знания, нужно  изучить соответствующую литературу, получить консультацию специалиста, разобраться  в технологическом процессе и  т.п.);

в) выяснить социально-демографические данные, психофизиологические качества субъекта, вызываемого на допрос (пол, возраст, образование, профессия, культурный уровень, взгляды на жизнь, характер, темперамент, воля, возможные психические состояния при допросе: страх, замкнутость, готовность к конфликту и т.д.);

г) установить круг лиц, которые должны участвовать  в допросе (защитник, переводчик, педагог, законный представитель и др.), принять меры к их явке;

д) определить место  и время допроса, способ вызова его участников с учетом требований ст. 187, 188 УПК РФ;

е) выбрать оптимальную  последовательность производства допросов: первыми допрашиваются лица, располагающие  наиболее важными сведениями; а также  те, которые в силу объективных  и субъективных причин могут забыть отдельные обстоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и др.); субъекты, находящиеся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо разобраться в их взаимоотношениях);

ж) подготовить  доказательства, которые будут предъявлены  во время допроса, предусмотрев возможные  аргументы на случай, если допрашиваемый попытается их опорочить или опровергнуть;

з) подготовить  соответствующие средства фиксации показаний (бланки протоколов, аудио- или видеотехнику, ПК), создать условия для доброкачественного допроса (убрать со стола все, что может отвлечь внимание допрашиваемого, исключить воздействие внешних раздражителей и др.);

и) составить  план допроса, обязательно включающий: обстоятельства, подлежащие установлению; вопросы, которые необходимо задать допрашиваемому, расположенные в нужной последовательности; доказательства, которые необходимо предъявить для получения правдивых показаний.

Суть организационно-подготовительных действий в каждом случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого преступления, процессуального положения допрашиваемого, значи- мости его показаний, технической оснащенности следователя и других факторов.

Полученные  от допрошенного субъекта сведения могут стать доказательствами по уголовному делу, если соблюдены процедура допроса, а также этические, нравственные основы его производства. Для полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, для чего рекомендуется применение тактических приемов.

Они весьма разнообразны и отличаются друг от друга по содержанию и целям применения. Однако некоторые  из них, будучи универсальными, могут  применяться при производстве любого допроса.

Допрос условно  можно разделить на следующие стадии:

1. подготовительную;

2. свободный  рассказ; 

3. ответы на  вопросы следователя;

4. заключительную.

На подготовительной  стадии следователь устанавливает  личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и обязанности, решает вопрос о необходимости участия в допросе переводчика. Потерпевшего и свидетеля, достигших 16-летнего возраста, а также эксперта следователь предупреждает об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Основная задача данной стадии — создать условия, оптимальные для получения от допрашиваемого показаний и обеспечения  их достоверности. Для этого важно  установить с ним психологический контакт. Последний может быть достигнут  применением весьма распространенного и обычно оправдывающего себя тактического приема, состоящего в проведении так называемой разведывательной беседы.

Беседуя с допрашиваемым  на отвлеченные темы, следователь  должен выяснить, какие из них ему  наиболее близки, чтобы перейти к их обсуждению. Спокойный разговор снимает внутреннюю напряженность, уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных психологических свойствах данного субъекта, значимых для выбора тактики производства собственно допроса.

Чтобы общение  было результативным, следователь должен уметь мысленно ставить себя на место  собеседника, проявлять заинтересованность к его словам, не выказывать нетерпения, отрицательных эмоций⁴.

На стадии свободного рассказа допрашиваемый сообщает известные  ему сведения об обстоятельствах  дела. Свободное изложение дает ему  возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования. Следователю рекомендуется внимательно, не перебивая, выслушивать свободный рассказ. Даже тогда, когда допрашиваемый сообщает заведомо ложные сведения, их тоже рекомендуется выслушать спокойно. При этом нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Когда последний уходит далеко в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела.

Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию, когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие к даче показаний.

Такие приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.

Если допрашиваемый не может вспомнить отдельные  факты и детали произошедшего, следователь  задает вопросы, направленные на оживление  ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.

Когда имеются  основания полагать, что допрашиваемый сообщил неточные сведения, следователь  ставит вопросы, направленные на выяснение  условий восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки сомнительных данных.

Тактические приемы выбираются с учетом процессуального  положения допрашиваемого, особенностей  его личности, желания или нежелания  давать правдивые показания и  других факторов.

Должна быть исключена постановка вопросов, в  которых в неявной форме содержится желательный ответ (наводящие вопросы). Недопустимы тактические приемы, связанные с обманом, угрозами или шантажом, физическим или психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого, понуждением к даче ложных показаний, оговору или самооговору, а также сориентированные на низменные побуждения (корысть, месть и др.), невежество и предрассудки.

Особенно тщательно  продумывается последовательность выяснения и исследования обстоятельств  дела на допросе обвиняемого. Следователь, исходя из общей тактической линии, заранее делит предмет допроса этих лиц на определенные части. Он решает, в какой последовательности (в хронологическом порядке или в разбивку, переходя от частного к общему или наоборот, начать с цели преступных действий, а затем переходить к выяснению фактических обстоятельств или наоборот) следует выяснять интересующие обстоятельства. Если допрашиваемый может уклониться от дачи правдивых показаний или дать заведомо ложные показания, то в первую очередь целесообразно выяснить обстоятельства, наиболее полно и достоверно исследованные в деле. В первую очередь допрашиваемому ставятся вопросы более общие, а затем частные, которые подразделяются на основные (относящиеся ко всему предмету допроса), дополняющие (для восполнения пробелов свободного рассказа), контрольные (проверка достоверности сообщения).

Допрос обвиняемого, признающего вину частично, отличается от описанного тем, что наряду с правдивыми показаниями следователю приходиться  иметь дело в рамках одного допроса и с показаниями ложными, а, следовательно, решить задачу изобличения допрашиваемого во лжи, как и при допросе обвиняемого, полностью отрицающего свою вину.

Допрос обвиняемого  проводится по пунктам предъявляемого ему обвинения. Положительный ответ обвиняемого на поставленный в начале допроса вопрос о том, признает ли он себя виновным, не должен влиять на необходимость полного всестороннего и объективного расследования уголовного дела.

Своими показаниями  обвиняемый подтверждает или отрицает свою вину – личную причастность или не причастность к расследуемому событию.

Обвиняемый  не несет уголовной ответственности  за отказ от дачи показаний или  за дачу ложных показаний, поскольку  всегда заинтересованы в благоприятном  для себя исходе дела⁵. Закон не обязывает их действовать в ущерб своим интересам. Принуждение обвиняемого к даче показаний карается законом.

Таким образом, последовательность и определение  первоочередности задаваемых вопросов дали положительный результат при  расследовании уголовного дела.

Показания допрашиваемого записываются в протокол в первом лице и по возможности дословно. При необходимости в протоколе  фиксируются и заданные допрашиваемому вопросы, и его ответы. После дачи показаний допрашиваемому, в случае его просьбы, должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения или по его просьбе зачитывается следователем. Правильность записи показаний удостоверяется подписями допрошенного и следователя.

Допрос можно  производить только после возбуждения  уголовного дела. Право производить  допрос имеет только лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также надзирающий прокурор.

Допрос производится по инициативе следователя или дознавателя. Но они могут быть произведены и по указанию прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания.

Закон устанавливает  случаи обязательного производства допроса. После задержания лицо должно быть обязательно допрошено в  качестве подозреваемого, после предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого.

Следователь обязан обеспечить охрану прав и интересов  граждан при производстве допроса. Закон запрещает при его производстве совершать действия, унижающие честь и достоинство граждан или связанные с опасностью для жизни и здоровья. Нельзя домогаться показаний допрашиваемых лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер, производить следственные действия в ночное время, кроме случаев, которые не терпят отлагательства.

Основные требования, предъявляемые к допросу:

- законность.

- неразглашение  обстоятельств интимной жизни  допрашиваемого.

- недопустимость  производства допроса в ночное  время (кроме случаев, не терпящих  отлагательства).

- недопустимость  действий, нарушающих правила морали⁶.

Дискуссионным в науке и практике остается вопрос о допустимости тактических приемов  или так называемых «следственных  хитростей», их соответствие с понятием обман. На наш взгляд, обман это  сообщение допрашиваемому ложной информации. Например, если следователь заявляет подозреваемому, что сообщник задержан и дает правдивые показания, в то время как это не так, то в данном случае такое сообщение необходимо рассматривать как обман.

Для начала следственного  действия следователь обязан вынести постановление о проведение следственного действия. При производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, предъявления для опознания, следственного эксперимента, наложения ареста на имущество должны присутствовать понятые в количестве не менее двух человек.

Следователь обязан разъяснить участникам следственного  действия их права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе.

Протокол о  производстве допроса составляется в ходе следственного действия или  непосредственно после его окончания следователем (УПК РФ, ст.141).

Выделяются  следующие общие условия производства следственного действия:

- наличие возбужденного  уголовного дела;

- наличие специального  основания для производства именно  этого следственного действия.

Следственное  действие осуществляется лицом, принявшем дело к производству, либо по его поручению.

Результаты  и ход производства следственного  действия оформляется протоколом. Без  составления соответствующего протокола  производство следственного действия бессмысленно⁷.

Все зависит от ситуации, в которой принимается решение о производстве следственного действия (от этапа расследования, объема доказательственного материала, от характера и направленности планируемого действия, условий его производства). В одних случаях, когда для этого имеется и необходимость, и возможность, подготовка к производству допроса осуществляется по полной программе, в других случаях - по свернутой, сокращенной программе, когда делается лишь то, без чего никак нельзя обойтись. Так, если решение принимается в условиях суточного или иного оперативного дежурства, следователь обычно выполняет минимум подготовительных мероприятий. Он использует те организационные, кадровые и технические возможности, которые заранее предоставлены ему в распоряжение по условиям дежурства (спецтранспорт, средства криминалистической техники, оружие, специалистов).  В таких случаях в целях оперативного реагирования на происшествие, сигнальную информацию подготовка может сводиться к инструктажу членов оперативно- следственной группы, обсуждению исходных данных, предварительной наметке того, что предстоит сделать.

Соблюдение  всех этих правил имеет большое значение, так как доказательства, полученные при проведении допроса с нарушением закона, признаются не имеющими юридической  силы и не могут быть основанием для предъявления, в дальнейшем, обвинения.

В зависимости  от процессуального положения допрашиваемого различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике.  Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д.⁸

По возрастным особенностям субъекта допроса различают  допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого; по очередности допрос может быть первичным и повторным  и дополнительным. Первичный – это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний допрошенного.  Дополнительный же допрос заключается в выяснении и уточнении обстоятельств дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или освещены недостаточно полно и конкретно. По содержанию – основным и дополнительным. По составу участников допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме – допрос на месте происшествия, очная ставка.

В зависимости  от психологической обстановки различают  допрос в конфликтной и бесконфликтной ситуации.

В зависимости  от позиции, занятой допрашиваемым, допрос делится на допрос лица, дающего  правдивые показания, допрос лица, дающего  заведомо ложные показания, допрос добросовестно  заблуждающегося лица. Сложность  допроса состоит в том, что, с одной стороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны – в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний⁹.