Тактика допроса. 3

 

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА

 

Тема:  «Тактика допроса»

 

                                                Выполнил:

студент 4 курса ИПМГС

                                                              446-«б» учебной группы

                                                              Свиридова Елена Олеговна

 

Научный руководитель:                                Рецензент:                

доцент кафедры                                                 доцент кафедры

уголовного процесса                                        юридической психологии

и криминалистики,                                            и педагогики, к.ю.н.,  доцент

к.ю.н., доцент                                                         Ткаченко Николай Иванович     

Назаркин Евгений Валерьевич                                   

                                                                              

 

«Допущена к защите»                                    Дата защиты «___»_____2012 г.

Начальник кафедры УПиК

к.ю.н.

______________ А. В. Акчурин                               Оценка______________

«___»_________2012 г.

 

Рязань 2012

 

 

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Основные положения тактики допроса………………………………6

1.1 Понятие, значение и виды допроса………………………………………...6

1.2 Подготовка к допросу………………………………………………………11

1.3 Общие положения тактики допроса…………………………………….....17

Глава 2. Особенности  тактики некоторых видов  допроса……………….....24

2.1 Тактика допроса свидетелей и потерпевших…………………………......24

2.2 Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых…………………….........31

2.3 Тактика допроса несовершеннолетних………………………………........42

2.4 Особенности тактики допроса при изобличении во лжи…………….......47

2.5 Тактика иных видов допроса…………………………………………........61

Глава 3. Фиксация ходов и результатов допроса………………………... ......65

Заключение…………………………………………………………………. .....68

Список использованной литературы ………………………………………….70

Приложения…………………………………………………………………......74

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы исследования.  Допрос является самым распространенным и необходимых во всех случаях предварительного расследования следственным действием. И в большинстве случаев самым эффективным. Без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.

 Степень теоретической разработки темы исследования. Не смотря на кажущееся изобилие информации по данной теме, достаточно трудно отыскать литературу обобщающего характера, позволяющую, не прибегая к изучению многочисленных источников, получить интересующую информацию в доступном виде. Необходимо иметь в виду, что определенный процент следственного аппарата не имеют даже среднего юридического образования, из чего можно сделать вывод, что основная масса следователей о криминалистической тактике знают только понаслышке и владеют только поверхностными знаниями. Поэтому почти каждый третий следователь испытывает острую нехватку знаний и тем более практики при проведении отдельных следственных действий, а тем более при допросе обвиняемого, который требует обширных знаний не только в области криминалистики, но и психологии, логики, педагогики и других наук.

Выбрав данную тему для выпускной квалификационной работы, автор не претендует на полное разрешение поставленной задачи, в ней сделана попытка систематизации и по возможности наиболее полного рассмотрения проблемных моментов при тактике допроса.

В работе исследуется криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общие тактические положения допроса; тактика допроса свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых; тактика допроса по изобличению во лжи. Проблема эффективности предварительного расследования – это проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Проблемами тактики допроса занимались такие ученые-криминалисты, как: О. Я. Баев, В. Е. Богинский, Н. М. Букаев, А. Н. Васильев, Г. А. Воробьев, А. К. Гаврилов, Г. А. Зорин, А. М. Корнеева, Л. Н. Корнеева, С. К. Питерцев, Н. И. Порубов, А. Б. Соловьёв и другие.

Предметом исследования являются организация и тактика проведения допроса как следственного действия.

Объектом данного исследования стали общественные отношения в области производства допроса.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение тактики допроса.

Исходя из цели поставлены следующие задачи:

 - определить понятие и виды допроса;

- изучить процессуальные основы допроса;

- исследовать тактические приемы допроса;

- определение особенностей подготовки к допросу;

- изучение особенностей фиксации результатов допроса;

- исследовать особенности тактики допроса свидетелей и потерпевших;

- определить особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых;

- изучение особенности тактики допроса несовершеннолетних;

Методология. Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют общенаучные и частнонаучные методы познания в частности: исторический, системный, формально-логический метод сравнительного анализа, технико-юридический.

Научное и практическое значение работы.   Материалы дипломной работы, на наш взгляд, могут быть использованы в учебном процессе, практической и научной деятельности.

Структура, содержание и объем работы.  Данная работа состоит из введения, 3 глав (8 параграфов), заключения, списка использованной литературы,  приложения.

Содержание работы раскрывает основные элементы организации и тактики проведения допроса.

Объем работы 69 страниц (без приложений).

Положения, выносимые на защиту:

- понятие  допроса;

- виды допроса;

- общие положения тактики допроса;

- тактические приемы допроса подозреваемых (обвиняемых);

- тактические приемы допроса  свидетелей и потерпевших;

- фиксация ходов и результатов допроса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА

1.1 Понятие, значение и виды допроса

Допрос является самым распространенным самостоятельным следственным действием.

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого (ст. 187 УПК РФ).

Допрос на предварительном следствии можно определить как следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний от допрашиваемого об известных ему фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.1

Для успешного проведения допроса следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса.

Предметом допроса являются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ); обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования; обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль.

Сущность допроса состоит в том, что следователь (дознаватель), применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

 Общая задача допроса заключается в получении достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической позиции допрашиваемого – желает ли он давать правдивые показания или намерен скрывать правду. Самый благоприятный вариант допроса складывается, когда лицо желает давать правдивые показания, и они сразу же оказываются достоверными. Но нередко бывает, что при таком искреннем желании сообщенные сведения оказываются не соответствующими действительности главным образом по причинам:

1) добросовестного заблуждения при восприятии события;

2) неполного восприятия;

3) забывания;

4) субъективных недостатков восприятия.

Кроме того на протяжении всего процесса формирования показаний – от восприятия до передачи информации – носит психологический характер. Соответственно на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действия которых отражается, так или иначе, на полноте и объективности показаний.

Таким образом,  задача получения достоверных сведений от допрашиваемого лица конкретно выражается в следующих подзадачах2:

1) в отношении того, кто дает  правдивые и достоверные показания обеспечить тщательную фиксацию их в протоколе;

2) в отношении лица, желающего говорить правду, но если его показания оказываются недостоверными или неполными:

а) вскрыть возможное добросовестное заблуждение, возникшее в силу каких-либо обстоятельств при восприятии события, или неполноту восприятия и отразить эти обстоятельства в показаниях, чтобы избежать в них неправильного отражения события;

б) оказать помощь для восстановления в памяти возможно забытой части восприятия.

3) в отношении лиц, умышленно  скрывающих правду, изобличить их  в этом, добиться изменения их негативной психологической установки и получения от них правдивых и достоверных показаний.

Кроме того, в ходе допроса могут решаться задачи, имеющие характер обеспечения других мер, взаимодействия с другими органами:

1) получение информации, необходимой для производства других следственных действий (обыска, выемки, следственного осмотра и др.);

2) получение информации, имеющей значение для проверки оперативных данных, а также для проведения других оперативно-розыскных мероприятий;

3) получение сведений, позволяющих правоохранительным органам более эффективно проводить профилактические мероприятия;

4) получение сведений об обстоятельствах, не относящихся к данному преступлению, но могущих способствовать другому преступлению, а также сведений о другом имевшем место преступлении;

5) оказание благотворного положительного воздействия (это начало его перевоспитания, если речь идет о допрашиваемом).

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д.

По возрастным особенностям субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого; по очередности допрос может быть первичным, повторным и дополнительным. Первичный – это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний допрошенного. Дополнительный же допрос заключается в выяснении и уточнении обстоятельств дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или освещены недостаточно полно и конкретно. По составу участников допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме – допрос на месте происшествия, очная ставка (Приложение 1).

В зависимости от психологической обстановки различают допрос в конфликтной и бесконфликтной ситуации.

В зависимости от позиции, занятой допрашиваемым, допрос делится на допрос лица, дающего правдивые показания, допрос лица, дающего заведомо ложные показания, допрос добросовестно заблуждающегося лица. Сложность допроса состоит в том, что, с одной стороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны – в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

Виды допросов:

- допрос свидетеля и потерпевшего;

Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания об известных свидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

- допрос подозреваемого;

Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания лица по поводу возникших в отношении него подозрений, а равно по поводу иных, известных ему обстоятельств дела.

- допрос обвиняемого;

Это получение устных показаний обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

- показания на месте, как один из видов допроса.

Проверка показаний на месте сочетает в себе черты многих следственных действий – допроса, осмотра, предъявление для опознания, следственного эксперимента, однако не повторяет ни одно из них. Но очень большое сходство имеет с допросом. Это проверка и осведомленность лица данных показаний в конкретных материальных условиях3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. 2 Подготовка к допросу

По криминалистической классификации допрос входит в группу вербальных следственных действий, предусмотренных УПК.

Поэтому общие положения (приемы, рекомендации) подготовки и производства данной группы действий выступают в качестве базы, опираясь на которую производятся подготовка и осуществление допроса. Вместе с тем, будучи адаптированным, применительно к указанному следственному действию, эти положения должны реализовываться в комплексе с теми приемами и рекомендациями, которые характерны только для допроса.

Подготовка к допросу включает (Приложение 2):

а) собирание исходных данных;

б) тактическое обеспечение;

в) выбор момента и места, определение способа вызова на допрос;

г) техническое обеспечение.

Собирание исходных данных предопределяет успех и эффективность допроса. По своим источникам и содержанию эти данные неоднородны.

Прежде всего, выделим те, которые относятся к предмету допроса. 

При подготовке к допросу следователь должен определить круг обстоятельств, в отношении которых предстоит получить показания. При отсутствии у следователя четкого представления об этих обстоятельствах допрос лишится целеустремленности, в показаниях, с одной стороны, неизбежно будут пробелы, а с другой – ненужная информация.

Информация, относящаяся к предмету допроса, может быть получена и из оперативных источников, используется она с соблюдением специальных правил и с учетом того, что  имеет не доказательственное, а лишь ориентирующее значение.

К числу исходных для допроса данных относятся сведения о личности допрашиваемого. Объем таких данных зависит от процессуального положения  лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего  допроса и значимости показаний. Особую важность приобретает изучение личности обвиняемого, необходимое не только для успешного допроса, но и для расследования  в целом.

Данные о личности допрашиваемого связаны с его психофизиологическими свойствами и состоянием, общественно-политической и трудовой деятельностью, отношением к коллективу и коллектива к нему, моральным обликом и поведением в быту, отношением к другим лицам, проходящим по делу. Они могут быть почерпнуты из материалов дела и оперативных источников либо получены специальными методами, рекомендуемыми для этой цели психологической наукой: наблюдение за субъектом, беседа, анализ деятельности (в том числе и способ совершения и сокрытия преступления), обобщение  независимых характеристик, даваемых субъекту разными лицами, по разным поводам и в разных ситуациях.

Изучение личности  допрашиваемого в тех случаях, когда это необходимо, следует начать сразу же, как только принимается решение о его допросе. И здесь следует остановиться на данных, полученных из оперативных источников.

Оперативная информация может ориентировать  следователя4:

о преступных действиях допрашиваемого или о его аморальных, позорящих поступках, о его взаимоотношениях с соучастниками и другими связями, о его роли  в преступном сообществе;

о действиях посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию преступления;

об акциях или намерениях различных лиц по противодействию расследованию.

Использовать эту информацию при допросе можно по-разному: учитывая ее при определении очередности вопросов и их формулировке, для достижения превосходства в ранге рефлексии, для восполнения картины события при демонстрации осведомленности о деталях преступления и роли в его совершении допрашиваемого.

Письменный план предпочтительно составлять при допросах, связанных с выяснением широкого круга обстоятельств, с использованием значительной  исходной информации, в том числе и оперативной, трудной в тактическом отношении. План составляется в произвольной форме, в качестве одного из образцов которой можно рекомендовать следующую:

Обстоятельства, подлежащие выяснению	Имеющиеся данные (источник, листы дела)	Вопросы допрашиваемому	Заметки о тактике

 

При подготовке к простым допросам допустимо мысленное планирование или составление плана по упрощенной форме, иногда в идее перечня вопросов. Предусмотреть все вопросы невозможно; заранее планируются только наиболее важные, а также такие, для которых особое значение имеет формулировка (например, если они исходят из оперативных данных, которые должны остаться неизвестными для допрашиваемого) или очередность, связь с предыдущими и последующими вопросами.

Криминалистической науке и следственной практике известны следующие разновидности вопросов, которые могут быть заданы допрашиваемому:

1. дополняющее – это вопросы, задаваемые с целью восполнить полученные показания, ликвидировать имеющиеся в них пробелы. Они могут быть направлены на детализацию показаний.
2. уточняющее – могут быть заданы с целью детализировать показания, но чаще – для конкретизации полученных сведений.
3. напоминающее – преследуют цель оживить память допрашиваемого, вызвать в ней те или иные ассоциации. Напоминающих вопросов обычно задается несколько, чтобы способствовать процессу последовательного припоминания. Напоминающее вопросы  надо отличать от наводящих, то есть таких формулировка которых содержит в себе ответ, желаемый для спрашиваемого.
4. контрольные – задаются с целью проверить полученные показания или получить данные для такой проверки.
5. изобличающее – призваны вскрыть ложь, очевидную для следователя. Их постановка связана обычно с предъявлением допрашиваемому достоверных доказательств, опровергающих его показания.

К тактическому обеспечению допроса относится выбор приемов, которые следователь предполагает использовать при допросе. Эти приемы должны5:

а) не противоречить закону, принципам расследования;

б) соответствовать нормам нравственности;

в) не ограничивать свободу волеизъявления допрашиваемого, возможность  выбора им линии поведения на допросе.

Момент допроса определяется с учетом важности сведений, которыми  обладает допрашиваемый, его процессуального положения, роли в расследуемом событии, связей с другими  лицами, подлежащими допросу по делу. В отношении некоторых категорий лиц этот момент в известном смысле определяется законом: задержанного или арестованного подозреваемого надлежит допросить в течение 24 часов с момента задержания или ареста, обвиняемого – немедленно по предъявлении обвинения.

На выбор момента допроса влияют и избранная последовательность допроса тех или иных лиц, и интересы сохранения следственной тайны, сила и характер переживаний, испытанных допрашиваемым. Не рекомендуется допрашивать лиц, находящихся в состоянии сильного волнения, растерянности, подавленности, кроме исключительных случаев, не терпящих отлагательства.

Решение вопроса о том, где допрашивать, то есть о месте допроса (по месту производства расследования или по месту нахождения допрашиваемого), зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса, - было удобным для проведения этого следственного действия, способствовало установлению необходимого психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса, обеспечивало сохранение следственной тайны. Желательно, чтобы в комнате, где производится допрос, в это время не находились другие следователи (занятые своими делами) и тем более посторонние лица, чтобы на столе у следователя не было никаких лишних предметов, был отключен телефон, если только не предполагается специально использовать его для целей допроса6.

Из числа предусмотренных законом способов вызова на допрос (по телефону, телеграммой, повесткой, приводом) свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых, не находящихся под стражей, следователь избирает тот, который в данной ситуации оптимально содействует установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта вызова на допрос, проведению допроса в намеченное время и в нужном месте.

В техническое обеспечение допроса входит: приготовление необходимых бланков протоколов, бумаги, пишущих принадлежностей, пишущей машинки; обеспечение стенографистки, если допрос предполагается стенографировать; подготовка средств магнитной записи; обеспечение приема информации диктофонным центром; обеспечение необходимых транспортных средств и охраны, если они могут потребоваться; подготовка помещения для допроса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. 3 Общие положения тактики допроса

Основные правила допроса предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Они носят общий обязательный характер и должны соблюдаться во всех случаях независимо от конкретных обстоятельств расследуемого преступления.

Строгое и неуклонное соблюдение процессуальных правил допроса – основное требование, которое обязан выполнять следователь при допросе.

Процессуальные правила – основа тактических приемов допроса, применение которых зависит от усмотрения следователя. Если тот или иной тактический прием противоречит смыслу, общим требованиям уголовно-процессуального закона, он не может быть применен.

В число общих тактических положений допроса входят: индивидуальный подход к допрашиваемому; установление психологического контакта с ним; целенаправленность; последовательность допроса; критическое отношение к показаниям допрашиваемого; фиксация хода и результатов допроса. Рассмотрим их более подробно.

1. Индивидуальный подход – это знание, учет конкретных индивидуальных особенностей данного человека (его характера, темперамента, возрастных свойств, мировоззрения, способностей, навыков, умений и т.п.), то есть учет черт его личности, которые делают ее неповторимой.

Индивидуальность личности проявляется в присущих человеку особенностях психических процессов, свойств и состояний, духовных и физических способностей.

Индивидуализация должна соблюдаться и при выборе способа вызова на допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого (не находящегося под арестом) вызывают повесткой, вручаемой под расписку ему лично, а в случае временного отсутствия – совершеннолетнему члену семьи или жилищно-эксплуатационной организации (ЖЭК, ДЭЗ), администрации по месту работы (ст. 145, 155, 161 УПК РФ) для передачи вызываемому лицу. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой (ст. 145 УПК РФ). Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения (ст. 145 УПК РФ). Можно вызвать и по телефону, а не повесткой, и допросить в более привычной для него обстановке. Свидетеля же, от которого есть основания ожидать заведомо ложных показаний, рекомендуется обычно допрашивать в подчеркнуто официальной обстановке. При протоколировании должны не только адекватно передавать устное сообщение, но и сохранять присущие данному лицу признаки речи.

2. Установление психологического  контакта. Для успеха расследования далеко не безразлично, как сложатся взаимоотношения между следователем и допрашиваемым. Речь идет именно о взаимных отношениях, а не только об отношении следователя к допрашиваемому, хотя, казалось бы, здесь нет никакой проблемы, так как взаимоотношения между следователем и допрашиваемым четко определяются их процессуальным положением7.