Уголовно-правовой режим свидетельского иммунитета

 

 

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Государственный университет имени Шакарима города Семей

 

 

 

 

Допущено к защите

заведующий

кафедрой «Юриспруденции»

________ М.К. Толымгожинова

 

 

 

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

 

На тему: «Уголовно-правовой режим свидетельского иммунитета»

 

 

по специальности (шифр) - 5В030100 - «Юриспруденция»

 

 

 

Выполнила                                           Мухаметкалиева Карлыга Бериковна

группа ДЮР-510в

                                                                                                         

Научный руководитель      Смоилов Самат Жумагалиевич

 

 

 

 

 

 

 

 

Семей

2017

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение……………………………………………………………………….3                                                                                                                                

1. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе Республики Казахстан. ……………………………….…………………………………....6

1.1 Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса………………...6

1.2 Безопасность свидетеля и членов его семьи…………………………….14

2. Понятие, сущность и значение свидетельского иммунитета в уголовном процессе..........................................................................................17

2.1 Понятие свидетельского иммунитета, его значение и виды……………17

2.2 Уголовно-правовая характеристика свидетельского иммунитета……...57

3. Законодательная регламентация свидетельского иммунитета в зарубежных странах………………………………………………………….70

3.1Свидетельский иммунитет: опыт сравнительно-правового анализа уголовно-процессуального законодательства……………………………..70

3.2 Европейское законодательство о свидетельском иммунитете………..72

3.3 Законодательство США о свидетельском иммунитете………………..76

3.4 Законодательство странов СНГ о свидетельском иммунитете……….80

Заключение……………………………………………………………………82                                                                                                                             Список используемой источников и литературы......................................85                                                            Приложения.......................................................................................................87                                                                                                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Свидетельский иммунитет представляет собой институт уголовного судопроизводства, направленный на реализацию защиты прав и свобод. Права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью в государстве и требуют надлежащего обеспечения и защиты со стороны государства, что нашло свое  отражение и в УК РК и УПК РК. Социальное значение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина состоит в том, что в рамках уголовного и уголовно-процессуального закона провозглашен приоритет прав и свобод человека и гражданина в противовес ранее существовавшей позиции, когда интересы общества и государства ставились выше, чем интересы конкретной личности.

Свидетель в уголовно-процессуальном праве является одним из главных участников дела. Для осуществления своих прав в качестве свидетеля, необходимо точно определить права и обязанности, а также понятие свидетеля в уголовно - процессуальном праве. Действительно, без этого невозможно дать полную и точную характеристику свидетелю, его иммунитету, разграничить его с другими участниками уголовного процесса.

Это понятие содержит различные права и обязанности. На данном этапе развития уголовно - процессуального права, можно сказать, что все участники уголовного процесса, довольно точно конкретизированы. Ведь мы ходим, чтоб свидетель, выполняя, осуществляя свои права, только лишь помогал следствию, а не затормаживал его производство. Для этого понятие должно быть конкретным, основанным на принципах справедливости и равенстве всех перед законом.

Отсюда, следует вывести актуальность темы работы, которая позволяет не только определить понятие свидетеля и свидетельского иммунитета, но и характеризовать его, проработать возникновение и развитие и проанализировать проблемы их совершенствования.

Участие различных субъектов в уголовном деле, как носителей определенных прав и обязанностей, позволяет их распределить на несколько групп. В частности, свидетель относится к третьей группе, которая объединяет лиц, вовлекающихся в процесс для содействия организациям, гражданам или должностным лицам, выполнение задач судопроизводства и граждан в защите их прав. Согласно ст. 82 ч.1 УПК РК, в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которое может дать показания об известных ему обстоятельствах, имеющих значения для дела. Свидетель в уголовном процессе незаменим, т.к. он создается самим фактом преступления. Также свидетель обязан давать показания, т.е. у свидетеля, как и у всех участников уголовного процесса, есть свои права и обязанности. Актуальность данной темы видится прежде всего в том, что сейчас в наше непонятное и криминогенное время в качестве свидетелей выступает все меньше и меньше людей, очевидцев происшедшего: боятся люди быть свидетелями. А ведь свидетель порой может играть решающую роль в раскрытии преступления и в ходе всего уголовного процесса.

Современное понятие «иммунитета» происходит от латинского «immunitas»- освобождение от чего либо.

В словаре иностранных слов иммунитет определяется как «исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве», а также же как «неприкосновенность, совокупность прав и привилегий».

Чаще всего иммунитет определяется как «юридическое исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве».

Однако данное выше определение иммунитета не совсем точно, так как правовым иммунитетом могут обладать не только «лица, занимающие особое положение в государстве», но и иные субъекты (государство, граждане).

За прошедший период применения положений о свидетельском иммунитете, данный институт претерпел существенные изменения. Внесены изменения в действующее законодательство; вынесен ряд определяющих постановлений Конституционного Совета РК.

Несмотря на то, что правовые иммунитеты являются определенным исключением из принципа правового равенства, между тем их существование не является дискриминационным.

Таким образом, иммунитет - предоставляет его носителю исключительное право (привилегию) на правовую неприкосновенность.

Объектом исследования в данной работе является свидетель как субъект обладающий свидетельским иммунитетом.

Предмет исследования – свидетельский иммунитет.

Цель дипломной работы – изучить понятие и содержание свидетельского иммунитета.

Задачи работы следующие:

– дать понятие свидетеля как субъекта обладающий свидетельским иммунитетом.

–раскрыть понятие свидетельского иммунитета, его значение;

–указать лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, показать пределы свидетельского иммунитета;

– рассмотреть порядок применения положений о свидетельском иммунитете.

Методологической основой работы являются общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: системно-структурный метод, сравнительно-правовой метод. Также в процессе проведенного исследования использовались следующие методы: исторический, сравнительный, эмпирический, синтеза и анализа.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

 

 

ГЛАВА I  ПРАВОВОЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ

1. Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса

В соответствие со ст. 78 УПК РК закрепляется два основания признания лица в качестве свидетеля: первое - фактическое - наличие информации, имеющей значение для расследования и разрешения уголовного дела и второе - процессуальное - вызов должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (дознавателем, следователем, прокурором или судьей), для производства процессуальных действий. Закон не устанавливает каких либо ограничений возраста свидетеля. Следовательно, лицо становится свидетелем только при обязательном наличии двух указанных условий.

В качестве свидетеля вызываются не только очевидцы события преступления. Основания для вызова и допроса лица в качестве свидетеля сформулированы так широко, что не дают права лицу, вызванному для допроса, уклониться от явки, полагая, что ему не известны какие-либо обстоятельства совершенного преступления. Во-первых, оно может быть допрошено по вопросам и о других обстоятельствах, имеющих значение для расследования; во-вторых, лицо порой даже не подозревает, что некоторые обстоятельства, которые ему известны, имеют отношение к делу.

Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известными относящиеся к делу обстоятельства, решается не им самим, а органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом. Следует особо отметить, что указанный вопрос практически может решаться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 1 ст. 102 УПК РК).

По ранее действовавшему уголовно-процессуальному закону не могло допрашиваться в качестве свидетеля лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. УПК РК не устанавливает такого ограничения. Нет запрета на допрос в качестве свидетелей также малолетних. Возможность их допроса определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, а оценка достоверности показаний дается сторонами и, окончательно, судом.

Теперь перейдем непосредственно к исследованию правового статуса свидетеля, закрепленного УПК РК, в частности, в ст. 78 УПК РК.

На основании ч. 6 ст. 199 УПК РК свидетелю перед началом любого следственного действия с его участием должны быть разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок следственного действия.

1. Свидетель вправе  отказаться свидетельствовать против  самого себя, своего супруга (своей  супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.1 ст. 78 УПК РК.

Согласно ч.3 ст.78 Конституции РК никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. В пункте 11 ст. 7 УПК записано, что близкие родственники - это супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Следует иметь в виду, что право не свидетельствовать - это не то же самое, что быть свидетелем. Свидетель - тот, кто вызван для допроса. Он обязан явиться по вызову и дать показания, за исключением тех, о которых говорится в данном пункте.

Право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников не сводится только к праву свидетеля отказаться от ответа на вопросы, имеющие прямо инкриминирующий характер, но распространяется и на сведения о любых других фактах, которые могут прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно быть использованными против интересов указанных лиц. Право не свидетельствовать против себя и своих близких не означает, что следователь не может задавать свидетелю подобные вопросы, а свидетелю не вправе на них отвечать, поскольку это его право, а не обязанность. При согласии лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд предупреждают их о том, что данные ими показания могут быть использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Закон не предусматривает права свидетеля не свидетельствовать против иных близких ему лиц и родственников (за исключением близких родственников). Так, обязаны свидетельствовать друг против друга лица, состоящие в незарегистрированном браке, отцы и дети, рожденные в таком браке, если в свидетельстве о рождении отец не записан как родитель ребенка и т. п.

Возникает вопрос, может ли свидетель, отказавшийся от дачи показаний против себя самого или своих близких родственников, быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний, если в дальнейшем выяснится, что данные, сообщать которые не стал свидетель, объективно не могли быть использованы против этого лица или его близких родственников. Например, свидетель ошибочно полагал, отказываясь от дачи показаний, что за действия, о которых его допрашивают, предусмотрена уголовная ответственность. Как представляется, в подобных случаях должно действовать правило о толковании сомнений в пользу данного лица. Если не сообщенные им сведения на самом деле не могли повредить ему или его близким, но свидетель, с учетом конкретных обстоятельств, имел основания хотя бы предполагать, что такая опасность существует, его нельзя привлечь к уголовной ответственности.

2.Свидетель вправе  давать показания на родном  языке или языке, которым он  владеет.

Уголовное судопроизводство в Республике Казахстан ведется на казахском языке, наравне с казахским официально в судопроизводстве употребляется русский язык, а при необходимости и другие языки. В случаях, если свидетель не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство (ст. 30 УПК РК), ему предоставляется возможность давать показания на родном языке или языке, которым он свободно владеет (разговаривает, читает, пишет и пр.).

3.Свидетель вправе  пользоваться помощью переводчика  бесплатно.

В целях гарантированной реализации права давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, переводчик предоставляется свидетелю бесплатно (ст. 30 УПК РК). Это правило не устанавливает осуществления деятельности переводчика на общественных началах. Оплата его работы по переводу должна быть включена в процессуальные издержки (ст. 177 УПК РК). Переводчик должен быть компетентным и незаинтересованным в исходе дела лицом. Компетентность переводчика устанавливается следователем или судом на основании соответствующих документов, подтверждающих его квалификацию, наличие соответствующего образования или уровня компетентности, стажа и опыта работы и пр. условий.

4. Свидетель вправе заявить отвод переводчику, участвующему в его допросе при наличии некомпетентности – это одно из прав свидетеля, закрепленное в п. 4 ч. 3 ст. 78 УПК РК.

5. Свидетель имеет  право на собственноручной записи показаний в протоколе допроса.

6. Приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и суда, заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов, в том числе о принятии мер безопасности. Заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Свидетель как субъект уголовного процесса, имеющий определенные права и обязанности, в случаях нарушения его интересов вправе заявлять об этом соответствующие ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом ходатайства и жалобы могут быть принесены как лицу, которое нарушило права свидетеля, так и прокурору (вышестоящему прокурору) либо в суд (вышестоящий суд). Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб осуществляется в общем порядке, предусмотренном гл. 13 УПК РК.

 Свидетель имеет право давать показания в присутствии своего адвоката. Неявка адвоката ко времени, установленному лицом, осуществляющим досудебное расследование, не препятствует проведению допроса свидетеля.

Положение, содержащееся в  Конституции РК предусматривает право свидетеля в случае, если ему необходима юридическая помощь, являться на допрос со своим адвокатом. Участие адвоката на стороне свидетеля ограничивается его присутствием и наблюдением за соблюдением прав и законных интересов свидетеля при его допросе. Адвокат не вправе задавать вопросы и комментировать ответы свидетеля, однако вправе делать заявления, которые подлежат обязательному занесению в протокол допроса.

Свидетелю обеспечивается возмещение расходов, понесенных им при производстве по уголовному делу.

На основании  ст. 177 УПК РК свидетель имеет право: на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову и с проживанием; возмещение недополученной им по месту постоянной работы заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом по уголовному делу; выплаты вознаграждения за отвлечение от обычных занятий в случае, если свидетель не работает. Свидетель также имеет право на возмещение расходов на участие адвоката при его допросе, если последний осуществлял юридическую помощь по назначению.

Свидетель, имеющий право на защиту, имеет право:

1) отказаться от дачи показаний, которые могут повлечь для него самого, его супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения;

2) самостоятельно или через третьих лиц пригласить адвоката;

3) давать показания в присутствии избранного им адвоката, участвующего в качестве защитника до начала допроса;

4) давать показания на родном языке или языке, которым владеет;

5) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

6) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

7) собственноручной записи своих показаний в протоколе допроса;

8) знакомиться с документами, указанными в части пятой настоящей статьи, за исключением материалов оперативно-розыскных и негласных следственных действий;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, представлять доказательства;

10) заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов, в том числе о производстве экспертизы и применении мер безопасности;

11) заявлять отводы;

12) на очную ставку с теми, кто свидетельствует против него;

13) приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора.

Свидетель, имеющий право на защиту, обязан: являться по вызовам суда, прокурора, лица, осуществляющего досудебное расследование; соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

7. Свидетель, в том числе имеющий право на защиту, не может быть подвергнут экспертизе или освидетельствован, за исключением случаев, указанных в статьях 223 и 271 настоящего Кодекса.

8. За дачу ложных показаний, отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Республики Казахстан. За уклонение от дачи показаний или неявку без уважительных причин по вызову органа, ведущего уголовный процесс, на свидетеля, в том числе имеющего право на защиту, может быть наложено денежное взыскание в порядке, установленном статьей 160 настоящего Кодекса.

По общему правилу свидетель принудительно не может быть подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию. Исключением является ст. 223 УПК РК. В ней устанавливается возможность проведения освидетельствования свидетеля либо с его согласия, либо принудительно. Во втором случае - только в целях оценки достоверности его показаний. Принудительное производство судебной экспертизы или другие основания для проведения освидетельствования законом не предусмотрены.

Юридически оправданным является помещение в ст. 78 УПК РК не только процессуальных прав свидетеля, но и его обязанностей (ч. 4), а также ответственности в случае несоблюдения обязанностей.

К обязанностям свидетеля относятся следующие:

1. Явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда. Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель, может быть, подвергнут приводу (ст. 157). На него может быть также наложено денежное взыскание (ч. 2 ст. 155, ст. 159). Следственная и судебная практика рассматривает как уважительные причины неявки такие, как тяжелая болезнь свидетеля, длительная командировка, нахождение в отпуске за пределами места производства по уголовному делу, чрезвычайные обстоятельства на работе (авария, невозможность замены и т.п.), в семье (смерть родственника, тяжкое заболевание близких лиц и необходимость постоянного ухода за ними и т.п.).

2. Правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы. Свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3. Не разглашать сведения об обстоятельствах, известных ему по делу, если он был предупрежден об этом дознавателем, следователем или прокурором. Свидетель не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 201 настоящего Кодекса.

В ч. 2 ст. 208 УПК РК закреплена еще одна обязанность свидетеля - своевременно сообщить лицу или органу, его вызывающему, о невозможности явиться в то время, которое указано в повестке.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 397 и 398 УК РК. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 402 УК РК.

4. Соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

В случае, если на лицо указано в заявлении и сообщении об уголовном правонарушении как на лицо, его совершившее, либо против него дает показания свидетель, участвующий в уголовном процессе, но к данному лицу не применено процессуальное задержание либо не вынесено постановление о признании его подозреваемым, то оно приобретает статус свидетеля, имеющего право на защиту.

Ответственность свидетеля можно классифицировать как процессуальную, установленную в ч. 2 ст. 155 УПК РК, - это обязательство о явке (ст. 156 УПК), привод (ст. 157 УПК), денежное взыскание (ст. 159, 160 УПК), и уголовно-правовая ответственность (ст. 397, 398, 402 УК). При этом на основании ст. 160 УПК, денежное взыскание на свидетеля может быть наложено только судом в том судебном заседании, где имело место нарушение. В досудебных стадиях наложение денежного взыскания на свидетеля возможно также судом по представлению дознавателя, следователя или прокурора.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 197 УПК свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, о чем составляется подписка, которая приобщается к материалам дела.

В заключение ответа на первый вопрос я хочу сделать вывод: что все свидетели, как субъекты в уголовном процессе, условно могут быть разделены на несколько групп, категорий.

По способу восприятия их можно подразделить:

– свидетель-очевидец;

– свидетель по «слуху».

По отношению к обвинению:

– свидетель обвинения;

– свидетель защиты.

С точки зрения обстоятельств, доказываемых с помощью свидетеля, их можно разделить на:

– располагающих информацией о событии преступления (времени, места, способа и других обстоятельствах совершения преступления);

– могущих охарактеризовать личность обвиняемого;

– помогающих восстановить характер и размер ущерба, причины и условия, способствующие совершению преступления.

 

1.2 Безопасность свидетеля и членов его семьи

Свидетель вправе ходатайствовать о применении мер безопасности при наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам или близким он имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности (изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы свидетелю или иным участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения. УПК РК устанавливает характер угрозы более определенно чем уголовный закон. В ст. 354 УК РК состав преступления связывается с точно перечисленными видами посягательства - шантажом, с угрозой убийства, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества свидетеля, потерпевшего, эксперта или их близких. Следовательно, другой способ воздействия, не подпадающий под перечень видов угрозы в диспозиции ч. 1 ст. 354 УК РК, не влечет уголовной ответственности.               В ч. 3 ст. 15 УПК РК устанавливаются, кроме перечисленных и совпадающих с УК РК оснований (угроза уничтожением или повреждением имущества, применением насилия, убийством), дополнительные - "иные опасные противоправные деяния". В подобных случаях нельзя квалифицировать действия виновного по ст. 354 УК РК, в действующей ее редакции, однако это позволяет применить уголовно-процессуальные меры безопасности. Позитивное в целом направление ст. 15 УПК РК находится в некотором противоречии с другими нормами УПК РК, регламентирующими применение защитных мер. В частности, это касается субъектов защиты. В той же ст. 15 установлена возможность применения мер безопасности в отношении потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства. Изъятие сведений из протокола следственного действия установлено только для потерпевшего, свидетеля, а также их родственников и близких. Дополнительно - в отношении представителя потерпевшего. В ст. 16 УПК РК указывается, что при осуществлении контроля записи телефонных и иных переговоров безопасность обеспечивается в отношении потерпевшего, свидетеля, а также их родственников и близких. Основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании является обеспечение безопасности любого участника судебного разбирательства, их родственников или близких. В ст. 370 (ст. 369) УПК РК предусматривается допрос свидетеля и потерпевшего без оглашения подлинных сведений, который проводится вне визуального контроля со стороны других участников процесса при угрозе безопасности свидетеля, потерпевшего, а также их близких родственников, родственников или близких.                  Статья 15 УПК РК как норма-принцип общего характера и ст. 369 УПК РК предоставляют должностным лица уголовного процесса возможность применения мер безопасности, т.е. процессуальных мер защиты в отношении любого участника судопроизводства. Насилие или угроза его применения в отношении защищаемого лица должны иметь противоправный характер. Они не обязательно должны быть именно уголовно-наказуемыми и могут рассматриваться, например, как административный проступок. Термин "иное опасное противоправное деяние", указанный в ч. 3 ст. 15 УПК РК носит оценочный характер и должен определяться лицом, в чьем производстве находится уголовное дело. Следует помнить и о возможности применения внепроцессуальных мер безопасности в отношении судьи, следователя, прокурора, дознавателя, начальника органа дознания, т.е. должностных лиц уголовного процесса на основании КЗ РК. Ходатайство о применении мер безопасности направляется лицу, в чьем производстве находится уголовное дело.