Влияние фактора защиты растений и системы удобрений на фитосанитарное состояние почвы в агроценозе озимой пшеницы сорта Юка

ВВЕДЕНИЕ

Проблема питания населения земного шара, в настоящее время, стала ещё более острой и более сложной .В решении этой проблемы особая роль принадлежит зерновым культурам, на которых базируется большая часть сельскохозяйственного производства мира, а среди них – пшенице.

Озимая пшеница принадлежит  к числу наиболее ценных и высокоурожайных  зерновых культур. Зерно богато клейковинными  белками и другими ценными  веществами, поэтому оно широко используется для продовольственных целей, в  особенности в хлебопечении и  кондитерской промышленности, а также  для производства макарон, крупы, вермишели  и других продуктов. Пшеничные отруби – высококонцентрированный корм для всех видов сельскохозяйственных животных.

Пшеница как сельскохозяйственная культура одна из основных источников энергии для человека и животных. Значение её во всём мире будет непрерывно возрастать, поскольку она представляет собой питательную и экономически выгодную культуру, которую можно  выращивать в очень разнообразных  и широких условиях [ 16, 52 ].

На Кубани озимая пшеница  высевается на площади 1,4 млн.га, что  составляет более 30% пашни. При неизменности площадей главный путь увеличения валового производства зерна этой культуры предусматривается  в основном за счет ее урожайности. Это решается путем внедрения  прогрессивных технологий выращивания  сильных и ценных пшениц на основе высокой культуры земледелия, освоения зональных научно – обоснованных систем землепользования, ведения сельского  хозяйства в большинстве районов  можно получать по 40 – 50 ц зерна  с 1 га и более. Средняя урожайность  в РФ – 30 ц/га, в передовых хозяйствах – 50 – 60 ц/га, самый высокий урожай в РФ был получен в Краснодарском крае – 103,6 ц/га.

Но ни одно современное  сельскохозяйственное предприятие  не может рассчитывать на стабильные успехи, если не обеспечит надежной и эффективной  защиты  возделываемых  культур. Без надлежащих защитных мероприятий, потери урожая зерна от вредных  организмов составляет 25–50 %, в том числе только от вредителей до 10 %, от болезней – от 20 до 40 %, а в отдельные годы при эпифитотийном развитии до 80 % [ 67 ].

Причем, по мере дальнейшей интенсификации сельскохозяйственного производства, эти потери могут возрастать, так как одновременно с созданием более благоприятных условий для роста и развития растений создаются и лучшие условия для развития и размножения вредных организмов.

Борьба с вредными организмами  зерновых культур в условиях агроэкосистем  может быть эффективной только при  интеграции агротехнического, биологического, химического и других методов защиты, выработке тактики использования этих методов.

Цель работы состояла в  изучении влияния фактора защиты растений и системы удобрений  на фитосанитарное состояние почвы  в агроценозе озимой пшеницы сорта  Юка.

Для достижений поставленной цели решались следующие задачи:

– выявление видового и количественного состава почвенных грибов в ризосфере озимой пшеницы сорта Юка при различных уровнях плодородия, минерального питания и фактора защиты;

 – изучение влияние уровней плодородия почвы и минерального питания и фактора защиты на активность целлюлозоразрушающих бактерий в почве посевов озимой пшеницы сорта Юка;

 – изучение влияние уровней плодородия почвы и минерального питания на формирование корневой системы и устойчивость к корневым гнилям растений озимой пшеницы сорта Юка;

  – влияние уровней плодородия почвы и минерального питания на соотношение супрессивной и патогенной микрофлоры в ризосфере корневой системы озимой пшеницы сорта Юка .

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1.Биологические особенности озимой пшеницы

Пшеница (род Triticum L.) по современной классификации относится к семейству мятликовых (Poaceae или Gramineae). Корневая система пшеницы, как и всех злаков – мочковатая, состоящая из первичных (зародышевых) и вторичных корней. Стебель – соломина, состоящая из пяти – семи междоузлий. Пшеница имеет соцветие - сложный колос, который выходит из влагалища верхнего стеблевого листа. Состоит коленчатого колосового стержня, на уступах которого располагаются многоцветковые колоски (до 5…6 цветков в колоске). Пшеница – самоопыляемое растение [10].

В разные периоды вегетации  пшеница предъявляет неодинаковые требования к теплу. Семена ее начинают прорастать при температуре 1.. 2°С, но для дружного прорастания и появления всходов нужна более высокая температура. При температуре 14... 16°С всходы появляются через 7...9 дней после посева. Сумма активных температур за период посев – всходы составляет 116...139°С. Через 13…15 дней после полных всходов при температуре 12... 15°С начинается кущение, оно продолжается 30.. .45 дней в зависимости от срока посева, температуры и влажности. Озимая пшеница кустится осенью и весной. Пониженная температура воздуха (до 6...10°С) при достаточной влажности, а также повышенная облачность задерживают общее развитие растений, но способствуют более интенсивному кущению. Кущение значительно повышается при внесении азотных удобрений. В благоприятных условиях произрастания одно растение образует 3...5 стеблей.

В переходный осенне-зимний период для развития озимой пшеницы  наиболее благоприятна сухая ясная  и теплая погода днем (до 10... 12°С) с  понижением до отрицательных температур ночью, это способствует большему накоплению углеводов, прохождению закалки и лучшей перезимовке. При понижении среднесуточной температуры воздуха до 4. ..5°С осенний рост озимой пшеницы приостанавливается. Весной при повышении температуры до 5°С пшеница начинает расти и дополнительно куститься. для озимой пшеницы очень опасны резкие колебания температуры ранней весной.

Выход в трубку у озимой пшеницы начинается через 25...35 дней после весеннего отрастания, колошение – через 30...35 дней после выхода в трубку. Цветение пшеницы начинается через.2...3 дня после колошения и продолжается около недели. Продолжительность формирования, налива и созревания зерна около 30…35 дней, при дождливой и прохладной погоде этот период удлиняется, а при засушливой – сокращается [ 52 ].

Общая сумма положительных  температур от посева до полной спелости составляет 1850.. .2200°С. Продолжительность  вегетационного периода (включая зиму) колеблется от 275 до 350 дней. Озимая пшеница достаточно жаровыносливая и засухоустойчивая культура. Потребление влаги в течение вегетации идет неравномерно и зависит от возраста, интенсивности роста и развития, густоты растений, температуры, развития корневой системы и наличия влаги в почве.

Для появления дружных необходимо иметь в верхнем слое почвы (0... 10 см) не менее 10 мм продуктивной влаги. По мере роста и развития растений потребность во влаге повышается. Наибольшее количество влаги расходует от весеннего отрастания до колошения (до 70 % общей потребности в воде за вегетацию) и наименьшее — от цветения до восковой спелости зерна (до 20 %). Критическим периодом по отношению к влаге у озимой пшеницы является выход в трубку—колошение.

Для получения высоких  урожаев озимой пшеницы с хорошим  качеством зерна наиболее благоприятна влажность почвы (в слое 0…60 см) не ниже влажности разрыва капилляров. Коэффициент водопотребления этой культуры равен 400…500 [ 10 ].

Озимая пшеница предъявляет  повышенные требования к почве. Для  нее наиболее пригодны - почвы с  мощным гумусовым горизонтом, высоким  содержанием питательных веществ  и хорошими водно-физическими свойствами [ 52 ].

1.2. Видовой состав почвенных микроорганизмов и их роль в регуляции   фитосанитарного состояния почвы

Почвенная микрофлора участвует  в круговороте веществ и энергии, от её жизнедеятельности зависит  плодородие почвы, её биологическая  активность, а также способность  к самоочищению. Сообщества микроорганизмов, являясь продуцентами ферментов, осуществляют процессы трансформации органических веществ в почве.

По микробному разнообразию почва – самая богатая среда  обитания по сравнению с водой, геологическими отложениями, силосом и другими  средами. Почва не только лучшая среда  обитания для микроорганизмов, но и  лучшая среда для их сохранения и  выживания [ 23 ].

В микрофлоре почвы выделяют три большие группы организмов: бактерии, грибы и актиномицеты. Бактерии в почве преобладают. По литературным данным,  их количество в почвах составляет от 1 млн. до 1 млрд., а иногда несколько десятков миллиардов клеток на 1 г почвы.

Актиномицеты – одна из многочисленных групп почвенного микронаселения, исчисляемая в миллионах на 1 г. В почве находится большое количество гиф актиномицетов. Они возбуждают процесс аммонификации и могут разлагать разнообразные углеродсодержащие соединения. Некоторые актиномицеты способны разрушать клетчатку, но перегнойные соединения не разлагают [ 40 ].

Численность грибов составляет несколько тысяч в 1 г почвы, но суммарная длина грибных гиф на 1 г почвы равняется тысячам метров [ 23 ]. Грибы способны разлагать белковые соединения и могут быть по этому признаку причислены к аммонификаторам. Они разрушают многие углеродсодержащие вещества, в том числе минерализуют циклические соединения и перегной. Некоторые из несовершенных грибов, встречающихся в почве, являются фитопатогенами.

Отдельные слои пахотного  горизонта довольно существенно  различаются по богатству микроорганизмов. При благоприятных условиях влажности  слой 0-5 см содержит в два раза больше микроорганизмов, чем слой 20-30 см. При тождественном химическом составе в пределах пахотного горизонта верхний слой отличается существенно большей энергией микробиологических процессов. В основном это результат худшего проникновения в глубокие слои почвы кислорода воздуха. В целине это различие сказывается более резко.

Под влиянием растительности почва не теряет характерных признаков  специфики микробного ценоза. Тип  почвообразовательного процесса сказывается  на микробном населении сильнее всего [ 40 ].

Агроиспользование почв существенно  изменяет почвенные биотические  сообщества. Известно, что почвы  агросистем отличаются от естественных биогеоценозов меньшим видовым  богатством микробов, но бόльшим обилием  ряда видов и интенсивным протеканием  микробиологических процессов [ 41 ]. При окультуривании почв разных типов четко прослеживается усиление микробиологической и ферментативной активности, увеличение интенсивности минерализации и трансформации почвенного органического вещества. При длительном экстенсивном земледелии ухудшаются развитие органотрофной микрофлоры, азотфиксация и накапливаются патогенные микробы [ 3 ].

Многочисленные опыты  научно-исследовательских учреждений убедительно показывают, что совместное внесение органических и минеральных  удобрений способствует энергичному  развитию биологических процессов  в почве. После внесения таких  удобрений при благоприятных  климатических условиях многократно возрастает численность микроорганизмов. Внесение смеси усиливает размножение всех физиологических групп микроорганизмов, переводящих недоступные для растений вещества почвы и удобрений в усвояемые элементы корневого питания. Увеличивается выделение почвой СО₂, что является следствием более энергичного микробного разрушения органических остатков, возрастает нитрификационная способность почвы [ 41 ]. Внесение малых доз органо-минеральных удобрений оказывает на микрофлору, развивающуюся под растением, не меньшее стимулирующее действие, чем внесение больших доз навоза для озимой пшеницы.

Особенного внимания заслуживают  факты усиленного размножения в  ризосфере удобренных органо-минеральной  смесью растений анаэробных фиксаторов азота (Clostridium pasteurianum и олигонитрофилов). Фосфорные и калийные соединения, входящие в состав сложных удобрений усиливают активность свободноживущих и симбиотических азотфиксаторов. Даже через 3 года после внесения гранул органо-минеральных смесей, состоящих из суперфосфата и перегноя, в черноземе Прииртышья наблюдались очаги повышенного содержания бактерий и подвижной фосфорной кислоты, как в самой грануле, так и в почве вокруг нее [ 60 ].

Наиболее сильное влияние  органо-минеральные смеси оказывают  на микрофлору прикорневого слоя почвы, который в биологическом отношении  является наиболее активным. Как отмечает Т.А. Сорокина [ 60 ] удобренные растения имеют корневую систему более мощно развитую, с большим количеством корневых волосков. Благодаря этому микроорганизмы, развивающиеся в зоне деятельности корней, испытывают двойное влияние: непосредственное удобрений и косвенное растений, что и приводит к особенному усилению микробиологической активности в прикорневом слое почвы. Здесь резко возрастает количество таких важнейших для питания растений групп микроорганизмов, как нитрификаторы, азотфиксаторы, бактерии, переводящие органические и трудно усвояемые минеральные формы фосфора в доступную форму. Повышенное количество фосфора наблюдается в течение длительного времени, обычно вплоть до цветения. Что касается нитратов, то увеличение содержания их в прикорневом слое под влиянием органо-минеральной смеси можно заметить лишь в начальный период развития растений. Объясняется это тем, что мощно развивающиеся растения сильнее поглощают нитраты, поэтому, несмотря па усиленную деятельность микроорганизмов, нитраты под растениями обнаруживаются в меньшом количестве.

Итак, совместное внесение органических и минеральных удобрений является мощным фактором влияния на почвенную  микрофлору. В механизме действия удобрений существенным моментом является то, что они усиливают рост растения, а это в свою очередь вызывает стимуляцию жизнедеятельности микрофлоры. С другой стороны, вызванная удобрениями  интенсификация микробиологических процессов  приводит к мобилизации питательных веществ самой почвы, благодаря чему также улучшается питание растения. Таким образом, получается сложная цепь причинной зависимости, основным звеном которой являются микроорганизмы почвы.

1.3. Влияние факторов системы удобрений на фитосанитарное состояние почвы в агроценозе озимой пшеницы

Внося удобрения, мы не только улучшаем условия питания растений, но и усиливаем их способность  сопротивляться неблагоприятным факторам, в том числе размножению нежелательной  микрофлоры на корнях и надземной  массе. Кроме того, элементы, входящие в состав удобрений, могут прямо  ингибировать развитие грибных возбудителей болезни. Так, Л.К. Хацкевич (1987) рекомендует  применять в севооборотах с высоким  насыщением зерновыми культурами органо-минеральные  удобрения, которые усиливают микробиологическую активность почвы и подавляют  споруляцию в ней возбудителей корневых гнилей. Интенсивная споруляция патогенов приводит к формированию в почве такой высокой плотности спор, что заболевание растений принимает эпифитотийный характер.

Интенсивная эксплуатация черноземов Кубани привела к дисбалансу между  потенциальным и эффективным  плодородием. При систематическом  внесении в почву удобрений она  обогащается биофильными элементами и в то же время, вследствие постоянного  отчуждения с урожаем органического  вещества, происходит потеря гумуса. Это  привело к ухудшению водно–физических свойств и пищевого режима почв, увеличению сопротивляемости почвообрабатывающим  орудиям, снижению микробиологической активности  [ 36 ].

Большую роль в достижении высокой урожайности и контроле фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур, в том числе озимой пшеницы, играет плодородие почвы [ 16 ]. По И.С.  Кауричеву (1991), плодородие – это способность почв удовлетворять потребность растений в питательных элементах, воде, обеспечивать корневую систему достаточным количеством воздуха, тепла и благоприятной физико-химической средой для нормального роста и развития растений. Показателем плодородия почвы является количественное содержание в ней органического вещества, и прежде всего гумуса, который, являясь основным источником элементов питания растений, а также регулятором основных физико–химических и биологических свойств почвы, обусловливает ее водно–воздушный и питательный режимы [ 15 ].

В научной литературе  имеются данные о влиянии органических удобрений, в частности навоза, на развитие и распространение вредных  организмов, сохранение почвенного плодородия. Исследованиями Н.Г. Малюги и др. (2006), доказана целесообразность внесения высоких  доз органических удобрений. В стационарном полевом опыте КубГАУ установлено, что, при  среднем и слабом развитии корневой системы озимой пшеницы  в 1994–1995 гг., внесение минеральных удобрений  в дозе N₁₂₀P₆₀K₄₀ снизило поражение растений корневыми гнилями  в 1,2 – 2,1 раза в сравнению с естественным фоном плодородия  и минерального питания. Однако в 1996 году, при мощном развитии корневой системы, такой закономерности не выявлено [ 69 ]. Плодородие почвы в меньшей степени, чем действие удобрений, оказывало сдерживающее влияние на развитие корневых гнилей. Развитие корневых гнилей на сорте Юна в 1994–1995 годах при повышенном уровне плодородия снизилось в 1,1-1,3 раза. Не отмечалось положительное действие органики на развитие корневых гнилей и на сортах Руфа и Победа 50. В вариантах комплексного воздействия органических и минеральных удобрений проявилось максимальное сдерживание  развития корневых гнилей, которое снижалось по сравнению с естественным фоном плодородия и минерального питания на сорте Юна в 1,3–2 раза, на сорте Руфа – в 3–4 раза,  на сорте Победа 50 – в 1,5–2,0 раза [ 69 ].

По данным Мандрыки, весенняя подкормка озимой пшеницы аммиачной  селитрой (150кг/га) и весеннее боронование  обеспечивали эффективную защиту от фузариозной и офиоболезной гнилей, а также снежной плесени и  высокую прибавку урожая (17,9–22,1 ц/га). Однако эти приемы способствовали увеличению пораженности растений церкоспореллезной  и ризоктониозной гнилями [ 39 ].

Эффективность от внесения 200 т/га перепревшего навоза проявляется  в течение последующих шести  лет и обеспечивает средний уровень  плодородия почвы. Москалевой (1999) установлено, что доли влияния плодородия почвы на снижение поражения растений озимой пшеницы корневыми гнилями на сорте Руфа составила 7,8–21,8.

По данным Ю.И. Бердыш (2002), плодородие почвы оказывало сдерживающее влияние на развитие корневых гнилей, хотя и в меньшей степени, чем действие минеральных удобрений.

Под влиянием органических удобрений происходит изменение  биологической активности почвы. О.Е. Енкиной и Н.Ф. Коробским (1999), установлено, что с повышением почвенного плодородия «экологическая буферность» почвы возрастает. Это связано с увеличением количества грибов, бактерий и актиномицетов, участвующих в утилизации растительных остатков, а также повышающих антифитопатогенный потенциал почвы. В полевых опытах на обыкновенном черноземе при внесении 300 т/га навоза на протяжении шести лет наблюдалось последействие на почвенную биоту. Он оказывал положительное влияние на структуру микробиоценоза, снижая численность автотрофной микрофлоры и микроскопических грибов.  Количество последних в различных вариантах опыта снижалась на 35–43%. Авторами сделан вывод, что применение навоза сдвигает направленность почвенно-микробиологических процессов в сторону более медленного использования органического вещества самой почвы при достаточно интенсивном разложении свежих органических остатков, что положительно сказывается на динамике гумуса в почве.

Многие авторы [ 11, 49, 70 ] отмечают, что ежегодное внесение органических удобрений способствует устойчивому развитию микробиологических процессов, стабилизирует соотношение процессов минерализации и гумификации на благоприятном для сохранения почвенного плодородия уровне.

Таким образом применение органо-минеральных удобрений может рассматриваться как интенсивный прием снижения инфекционного потенциала возбудителей в почве. Он обеспечивает максимальное подавление развития корневых гнилей из-за уменьшения предрасположенности растений к возбудителю инфекции.

1.4. Влияние факторов защиты  растений на фитосанитарное состояние  почвы в агроценозе озимой пшеницы

Одно из основополагающих научных положений при разработке системы защиты растений от комплекса  вредных организмов состоит в  том, что она должна базироваться не только на применении пестицидов, а на комплексном подходе, включающем оптимальное сочетание  агротехнических мероприятий  и средств оперативной защиты [ 1, 2, 25, 29].

Объективной основой эффективной  химической защиты растений в современном  земледелии являются данные о фитосанитарном состоянии агроэкосистем.

При сохраненном урожае на сумму 37,9 млрд. руб. и  затратах на пестициды 20,5 млрд. руб. окупаемость составляет 1,84 руб. [ 21, 47 ].

По данным многолетних  исследований института защиты растений НАН Беларуси, своевременное проведение защитных мероприятий в посевах  сельскохозяйственных культур обеспечивает в среднем сохранность от 5,7 до 6,5 ц/га урожая зерна при окупаемости  затрат в 1,7–2,0 раза и более [ 61 ].

Гербициды, снижая засоренность посевов, за счет снижения потребления  сорняками способствуют увеличению в почве необходимых для культурных растений элементов питания[ 53, 54, 61, 62, 63 ]. Ряд групп гербицидов активизируют развитие почвенных микроорганизмов, способствующих мобилизации питательных веществ из почвы [ 6 ].

Биологическая эффективность  гербицидов зависит от вносимого  препарата, нормы его расхода, времени  применения. Но наиболее значимым является степень засоренности посевов. В  зависимости от количества и массы  сорняков на поле оценивается экономическая  целесообразность применения гербицидов путем сравнения данных о потерях  урожая озимой пшеницы с затратами  на проведение обработки выбранными препаратами [.32, 58, 59 ].

При использовании гербицидов важно обращать внимание на две стороны  их действия – эффективность против сорняков и безопасность для культуры, на посевах которой препараты применяют [ 48 ]. По данным Тхол Бун Тхан (2005). в настоящее время большую актуальность представляет изучение экологических последствий применения гербицидов, показателем которых может служить микробиологическая активность почвы.

Накоплен обширный материал, раскрывающий воздействие различных  гербицидов на состав микробных ценозов  и их активность, свидетельствующий  о противоречивости полученных данных. По мнению Круглова, причины этих противоречий связаны с различиями почвенно-климатических  условий проведения опытов, видов  сельскохозяйственных культур, агротехнических  приемов обработки почвы, сроков и способов отбора почвенных проб для микробиологических анализов [ 28 ].

Многие авторы приходят к  выводу, что в кратковременных  опытах производственные дозы гербицидов или не оказывают негативного  воздействия на микрофлору, или их действие быстро нивелируются в связи  с большой буферностью почвы  и устойчивостью микробных ценозов  [ 22, 31 ].

В лабораторных опытах установлено, что гербициды в меньшей степени  токсичны для бактерий, чем для  актиномицетов и почвенных микромицетов. При исследовании более 300 пестицидов, Бызов (1989) установил, что грибы угнетаются большим количеством веществ  меньшими концентрациями и в течение  более длительного времени, чем  бактерии и актиномицеты.

Лебедевой (1991) установлено, что при трехлетнем применении триазинов  на дерново-подзолистой и дерново-луговой  почвах в составе микробных популяций  наступают значительные и продолжительные  отклонения. Это обязывает соблюдать  особую осторожность и вести контроль за состоянием почвы при систематическом  использовании гербицидов [ 31 ].

По данным Енкиной, численность  нитрифицирующих бактерий и целлюллозоразрушающих  микроорганизмов снизились при  использовании гербицидов по сравнению  с контролем на 30–42%. В то время как количество актиномицетов возросло на 5-36, а микромицетов – на 17-20% [ 17 ].

Наиболее чувствительны  к пестицидам фосфотазная активность, процессы нитрификации и разложения органического вещества.

Разложение гербицидов в  почве идет, в основном, за счет их микробиологической трансформации, которая  может быть усилена добавлением  в почву легкодоступных источников питания, в частности, внесением  различных органических удобрений.

Ерошенко установлено, что  неблагоприятные факторы окружающей среды через изменения метаболических процессов в растениях озимой пшеницы влияют на жизнедеятельность  почвенной биоты [ 18 ].

Фунгициды во многом способствуют раскрытию потенциала продуктивности растений, а в случае экологической  напряженности снижают действие неблагоприятных факторов, повышая  агроэкологическую стабильность [ 22, 55, 64, 74 ].

Вспышки размножения возбудителей заболеваний приводят к значительному  недобору зерна и снижению его  качества. В  связи с этим  фунгициды  находят широкое применение во всех зерносеющих регионах       [ 30].

Сведения об эффективности  фунгицидов на озимой пшенице, в том  числе и на фоне интенсивного применения минеральных удобрений, носят разноречивый характер и показывают сложную взаимосвязь  между растениями и средствами комплексной химизации [ 33, 34, 50 ]. Отмечается прямая зависимость эффективности фунгицидов и обеспеченности посевов азотными удобрениями, а также положительное взаимодействие некоторых подкормок и химических средств защиты [ 19 ]. Использование фунгицидов и азотных подкормок оказывает влияние на развитие корневых гнилей и применение фунгицидов в такой ситуации окупается величиной сохраненного урожая[ 20, 27, 35 ].

В работах отечественных  и зарубежных исследователей отмечено значение погодных условий в период вегетации в эффективности применения фунгицидов [ 38, 45, 73 ]. В связи с этим методика, основанная на экспертной оценке фитосанитарного состояния посевов с учетом агротехнических, метеорологических условий возделываемой культуры и экологических факторов, имеет значительные преимущества перед другими.

По данным С. З. Мандрыки (2004), в  северной зоне Краснодарского края эффективность фунгицидов против комплекса  возбудителей гнилей озимой пшеницы  находилась в зависимости от видового состава и соотношения видов. С увеличением доли офиоболеза в  патогенном комплексе эффективность  обработок и прибавки урожая снизились  соответственно с 84% до 0 и с 15 ц/га до 0.

Ефимов (2008), подчеркивая  значение химических средств в оптимизации  состояния агроценозов, отмечает их вспомогательную роль в производстве сельскохозяйственной продукции и  обеспечении плодородия почв. Основным направлением остается широкая  биологизация и экологизация систем земледелия. Задачей природоохранного использования  химических средств защиты растений является участие в формировании адаптивного, агробиоценологического подхода.

Биологическая защита должна быть частью общей агротехнологии возделывания культуры или группы близкородственных  культур, и развиваться в тесном взаимодействии с другими её компонентами: набором возделываемых сортов, уровнем  агротехники, спецификой внесения удобрений  [ 1, 42 ].

Соколов утверждает, что  биозащита – это наиболее экологическая  и наукоемкая составляющая интегрированной  защиты растений [ 56, 57 ].

ВИЗР разработана концепция  фитосанитарной оптимизации агроэкосистем  на основе использования устойчивых сортов и биологической защиты растений. Исходя из общей концепции развития растениеводства, перед защитой  растений ставится задача использования  механизмов саморегуляции агробиоценозов, в том числе выявления и  обоснования путей формирования экзогенно- и эндогенно управляемых  сообществ, то есть консортных систем различных типов на основе использования  устойчивых к патогенам различной природы сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и оптимизации биологической защиты [ 46, 64 ].

Микробиологическая защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней является важнейшей частью биологической защиты, служит основой  для формирования и функционирования паразитоценозов и базируется на комплексном использовании биопрепаратов  с различным типом контроля численности  вредоносных видов [ 45 ].