Защита чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве

      ЗАЩИТА  ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА  И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ  В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ  ПРАВЕ 

      СОДЕРЖАНИЕ

      ВВЕДЕНИЕ

      ГЛАВА 1. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

      ^§ 1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству РФ

      ^§ 2. Правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации

      ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

      ^§ 1. Условия защиты чести, достоинства и деловой репутации

      ^§ 2. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

      ^§ 3. Опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений

      ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ

      ^§ 1. Проблемные вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации

      ^§ 2. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет

      БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

      ПРИЛОЖЕНИЕ 

       ВВЕДЕНИЕ 

      Актуальность  темы исследования. В любом обществе высоко ценятся честь, безупречная репутация. Нематериальные блага порой имеют не только этическую, нравственную ценность, но и прямое материальное выражение. За деловую репутацию борются, работают над ее формированием годами, тратят массу финансовых и иных ресурсов. Многие крупные организации имеют специальные отделы, которые занимаются «поддержанием» деловой репутации, да и в народе неспроста закрепилась поговорка «береги честь смолоду».

      Деловую репутацию несложно подпортить. Недобросовестные субъекты в рамках конкурентной борьбы могут использовать для этого различные инструменты.

      Что делать лицам, чьё доброе имя и репутация подпорчены? Отвечать тем же? Это не выход. «Очернение» других лиц, «обеление» своей репутации – на это можно потратить слишком много ресурсов и никогда не вернуть себе былых позиций. Поэтому единственно верный выход – защищать свою честь, достоинство и деловую репутацию правовыми методами.

      Действующее законодательство предусматривает, что  честь, достоинство и деловая  репутация могут быть защищены как  гражданско-правовыми, так и уголовно-правовыми средствами.

      Долгое  время роль уголовно-правовых средств  была более значимой. И причина  такового, прежде всего, в том, что  защита перечисленных личных благ традиционно  осуществлялась преимущественно уголовным  правом, рассматривающим всякое посягательство на указанные блага в качестве преступления. Со времен «Правды» Ярослава Мудрого и до наших дней в отечественном законодательстве действуют уголовно-правовые нормы о защите чести, достоинства и деловой репутации, а вот нормы гражданского права о защите личных неимущественных прав имелись не всегда (например, они отсутствовали в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., действовавшем 40 лет)¹.

      Между тем, в правовых государствах защита чести, достоинства и деловой  репутации возложена главным  образом на гражданско-правовые средства, хотя оба способа защиты личных неимущественных прав, неотделимых от их обладателя, могут при известных обстоятельствах реализовываться независимо друг от друга или следуя друг за другом. В то же время необходимо учитывать, что гражданско-правовой и уголовно-правовой способы предоставляют неодинаковый объем защиты. Первый способ – намного «шире», т.к. позволяет дать отпор как гражданам, так и юридическим лицам, защитить не только честь, достоинство, но также доброе имя и деловую репутацию.

      Исследование правовых механизмов защиты чести, достоинства и деловой репутации приобретает первостепенное значение в современном обществе, где все больше способов донести информацию до неопределенного круга лица, зачастую информацию недостоверную, дискредитирующую, порочащую. Такие механизмы должны идеально работать, создавать гарантии надежной защиты нарушенных прав, компенсации вреда и убытков.

      В начале 2005 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».² В этой связи, представляет интерес анализ судебной практики.

      В последние годы российская судебная статистика неизменно фиксирует увеличение количества исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, поступивших в суды, а это означает, что необходимо разрешение всех существующих вопросов и проблем вокруг защиты чести, достоинства и деловой репутации.

      Целью дипломной работы является комплексное изучение защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российском гражданском праве. Целью дипломной работы обусловлена постановка и решение следующих задач:

      — -определить понятие чести, достоинства и деловой репутации;

      — проанализировать правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации;

      — выделить условия защиты чести, достоинства и деловой репутации;

      — рассмотреть порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации;

      — исследовать порядок опровержения не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений;

      — выявить проблемные аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации по действующему гражданскому законодательству РФ.

      Теоретической основой работы являются труды Т.Е. Абовой, А.Л. Анисимова, Ю.С. Гамбарова, Ю.Г. Иваненко, А.Ю. Кабалкина, М.Н. Малеиной, О.Н. Романовой, О.Н. Садикова, С.В. Познышева, А.М. Эрделевского и др.

      Эмпирической  основой исследования выступает действующее законодательство Российской Федерации, а также материалы юиридической практики.

      Объектом  дипломного исследования является гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц.

      Предметом исследования являются: действующее законодательство о защите чести, достоинства и деловой репутации, теоретическая литература по исследуемой теме, юридическая практика.

       ГЛАВА 1. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

      ^§ 1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству РФ 

      «Честь более важное благо, чем имущество. Честь и имущество - блага разнородные, не имеющие общих сторон, несоизмеримые, так что их ни при каких условиях нельзя было бы признать равными, а потому нельзя и сравнивать».

      Е.В. Васьковский³ 

      С самого начала своей биологической  жизни человек наделяется нематериальными благами: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, - они принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ). И это далеко не исчерпывающий список.

      Нематериальные  блага «следуют» за человеком  всю его жизнь, обладают уникальностью, неповторимостью, характеризуют его как личность. Их утрата будет означать биологическую или социальную смерть.

      Нематериальные  блага обладают следующими признаками:

      Во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в  денежном выражении. Разве можно  оценить жизнь или честь?

      Во-вторых, они неразрывно связаны с личностью  их носителя, что означает невозможность  их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям.

      Как справедливо подчеркивает А.М. Эрделевский  в силу характера нематериальных благ они не могут быть предметом  гражданского оборота, поэтому роль гражданско-правового регулирования  отношений, связанных с обладанием этими благами, сводится к их защите способами, соответствующими существу этих благ и последствиям их нарушения⁴.

      Некоторыми  особенностями в силу закона обладают лишь отдельные принадлежащие юридическим  лицам исключительные права, как, например, право на фирму и на товарный знак, знак обслуживания и др. В определенных случаях они могут быть отчуждены. Возможность осуществления и защиты личных нематериальных благ (неимущественных прав) умершего другими лицами, в том числе и наследниками, не колеблют принципа их неотчуждаемости. Осуществляя или защищая неимущественные права, принадлежавшие человеку при жизни, третьи лица действуют либо в интересах его памяти (например, защита права на неприкосновенность произведения, защита авторского права и т.п.), либо в собственных интересах (например, защищая честь и достоинство умершего отца, сын действует в своем интересе)⁵.

      Центральные категории нематериального блага  – честь, достоинство и деловая  репутация.

      Честь, достоинство, деловая репутация  – это нравственные категории, определяющие в совокупности «доброе имя»; этические категории, влияющие на оценку и значимость человека для общества. Данные нематериальные блага связаны с пребыванием человека в социальной среде и принадлежат ему в силу закона.

      Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г, провозгласила основные права личности: свобода, равенство, право на жизнь и личную неприкосновенность, право на труд и защиту от безработицы, право на свободу мысли, совести и убеждений, право принимать участие в управлении своей страной и др., является документом всемирно-исторической значимости. В нем впервые в мировой истории определены международные стандарты прав и свобод человека.

      В соответствии со статьей 1 данной декларации, все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.⁶

      Несмотря  на то, что понятия «честь», «достоинство», «репутация» по существу совпадают⁷, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе, они имеют разный «правовой вес». Рассмотрим их подробнее.

      Честь – наиболее употребляемое выражение, характеризующее честность человека, влияющее на его оценку в глазах окружающих.

      В древнем Риме понятие чести (existimatio) смешивалось с идеей гражданского полноправия; честь принадлежала человеку лишь постольку, поскольку он пользовался правами гражданства; не бывшие римскими гражданами не пользовались и честью. В русском древнем праве понятие чести сливалось с понятием служило-родового достоинства.

      То  есть, изначально честь определяющим образом сказывалась на статусе человека, его месте и положении в обществе.

      В дореволюционной юридической литературе честь (гражданская честь⁸) относилась к одному из условий, влияющих на правоспособность человека: «Гражданская честь состоит в признании за человеком доброго имени, того достоинства, которое считается принадлежностью всякого гражданина, не запятнавшего себя никакими неблаговидными деяниями»⁹. В литературе и на практике зачастую использовали такие понятия как «вступить за честь» (поручиться за кого-либо), «клянусь за честь» (из клятвы). Честь называлась одним из основных благ человека, наряду со свободой и жизнью¹⁰. Честь определяли и как совокупность свойств, необходимых человеку для выполнения его специфических целей.

      Как отмечал С.В. Познышев, «сквозь все разделяющие и обособляющие людей различия (племенные, национальные, классовые и др.) разум прозревает единство человеческого рода и создает идею нравственной личности, нравственного достоинства человека, носителем которого является человек… В этой идее достоинства человека, как профессионального деятеля или члена известной корпорации, мыслится обладание определенными качествами, нужными для отправления той или иной профессии, для выполнения тех или иных специальных обязанностей»¹¹. Поэтому честь зачастую определяли как присущее человеку достоинство, достоинство или как человека вообще, или как члена известного кружка, корпорации.

      В праве понятие чести выступало  в трех главнейших формах: во-первых, как условие приобретения и пользования теми или другими правами, насколько эти последние предполагают обладание незапятнанной честью; во-вторых, как атрибут личности или нераздельного с ней идеального блага, поставленного под защиту юридических норм против посягательств третьих лиц, и, в-третьих, предмета наказания, в смысле лишения этого блага тех, кто вызывает против себя общественное осуждение или совершает известные преступления.

      В настоящее время в правовой литературе «честь» определяется как общественная оценка личности, мера духовных, социальных качеств гражданина. В сфере общественных нравов понятие чести регулируется общественным мнением и переходит из внутреннего сознания каждого индивида о своем достоинстве во внешнее признание этого достоинства со стороны общества. Человек как существо социальное нуждается в уважении себе подобных столько же, а часто и больше, чем в уважении самого себя.

      Таким образом, категория «честь» являет собой не что иное, как объективную (общественную) оценку гражданина, его  моральных и иных качеств окружающими.

      Достоинство – являет собой неотъемлемой частью понятия чести. Его можно определить как внутреннюю самооценку собственных  качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

      Если  честь – это объективная оценка, то достоинство - субъективная оценка гражданином своих личных качеств и общественного значения

      Под достоинством личности понимается осознание  самим человеком и окружающими  факта обладания им определенными  нравственными и интеллектуальными  качествами.

      В нормативном постановлении Верховного суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» указано, что честь – это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств, а достоинство – внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Таким образом, под этими словами подразумевается, что честь – это положительное общественное мнение о ком-либо, а достоинство – это положительное субъективное личное мнение человека о себе.

      В социальном государстве в понятие  достоинства личности включается обладание  не только правовой свободой, но и минимальным  набором социальных благ, необходимых  для достойной жизни по стандартам современного потребительского общества (жилище, относительно высокая заработная плата, общедоступное здравоохранение и образование,  социальное обеспечение и т.д.).

      Следующая категория нематериального нравственного  блага - деловая репутация.

      Под репутацией обычно подразумевается  добрая или дурная слава человека, общее мнение о ком-либо¹²; приобретаемая общественная оценка качеств, достоинств и недостатков кого-либо¹³.

      Деловая репутация, как юридического лица, так  и гражданина это - одно из условий его успешной деятельности; признания, востребованности, ведущего не только к уважению, но и достатку. «Белая» (чистая, хорошая) деловая репутация имеет определяющее значение, как для крупной, так и маленькой компании, так и для гражданина.

      В условиях рынка и конкуренции, широкого предложения и спроса на квалифицированных  специалистов, качественные товары и  услуги - репутация высоко ценится  в деловом мире.

      Деловая репутация гражданина (физического  лица) - характеризует его как  работника (профессионала в какой-либо области), представляет собой оценку его качеств, значимых для востребованности на рынке труда. В одном из судебных решений ФАС определил деловую репутацию как «оценку профессиональных качеств гражданина и юридического лица»¹⁴.

      В юридической литературе деловая репутация юридического лица определяется как сложившееся в предпринимательской среде мнение о деловых качествах юридического лица. Деловая репутация юридического лица является неимущественным правом, которое принадлежит юридическому лицу с момента его образования и составляет неотъемлемую часть его правоспособности (ст. 150 ГК РФ)¹⁵. Как подчеркнул ФАС «Деловая репутация должна быть непосредственно связана с предпринимательской деятельностью» (в этой связи в иске было отказано Департаменту федеральной государственной службы занятости населения – в виду того, что Департамент не занимается предпринимательской деятельностью)¹⁶. Критерий «предпринимательская» (профессиональная) – является определяющим. По одному из дел ФАС указал: «Оценив содержание оспариваемого истцом письма ответчика, суд правомерно указал на то, что содержащиеся в нем сведения не дают оценку профессиональной деятельности истца, а потому не могут рассматриваться как умаляющие его деловую репутацию»¹⁷.

      С возникновением правоспособности, началом трудовой и иной профессиональной деятельности у физического лица складывается репутация. С момента возникновения правоспособности лица (создания юридического лица) все, что так или иначе относится к существованию такового, влияет на формирование его репутации.

      Репутация формируется главным образом  в процессе публичной (трудовой, профессиональной) деятельности юридического лица (физического  лица), вследствие открытого распространения  информации о нем, а также благодаря  сведениям, скрываемым самим лицом во избежание своей дискредитации.

      Важно заметить, что в силу своего содержания репутация, в отличие от таких  благ, как честь и достоинство, может иметь не только положительное  содержание, но и отрицательно характеризовать  ее обладателя¹⁸.

      В условиях рыночной экономики деловая  репутация приобретает особое значение как одной из условий для эффективного хозяйствования; имеет стоимостную  оценку (так, например, репутация компании напрямую влияет на стоимость ее активов, курс акций на торгах и т.д.).

В соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от таких посягательств.¹⁹ 

      ^§ 2. Правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации 

      Суды  общей юрисдикции вправе и обязаны  обеспечивать должное равновесие при  использовании конституционных  прав на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и свободу слова - с другой²⁰.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору. Однако в соответствии с пунктом 3 данной статьи, пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые однако должны быть установлены законом и являться необходимыми: a) для уважения прав и репутации других лиц; b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.²¹

      В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации²² каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

      Согласно  части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права  и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод²³, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

      Вместе  с тем в части 2 статьи 10 названной  Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

      Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является правовым базисом для защиты чести, достоинства и деловой репутации. Данные нормы также выступают необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

      Вышесказанное приобретает особое значение, т.к. в  правовом государстве нередко возникает  вопрос: как добиться в каждом конкретном случае, чтобы требования защиты чести  и доброго имени не противоречили  интересам свободной дискуссии  по политическим проблемам в демократическом обществе.

      Как подчеркнул Конституционный суд  РФ в одном из своих определений, согласно ч. 3 статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 152 ГК Российской Федерации, определяющая порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени, находится в общей системе конституционно-правового регулирования, а потому суды при ее применении вправе и обязаны обеспечивать баланс названного и других конституционных прав и свобод, в том числе права на свободу слова и свободу выражения мнений, с учетом требования ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. При этом суд, применяя соответствующее правовое предписание, принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 508-О ²⁴).

      В другом своем определении Конституционный суд РФ подчеркнул, что при рассмотрении в судах общей юрисдикции дел о защите чести и достоинства надлежит решать, укладываются ли рассматриваемые сведения в рамки политической дискуссии, как ограничить распространение недостоверной фактической информации от политических оценок и возможно ли их опровержение по суду. В связи с особенностями и сложностью исследования такого рода обстоятельств, а также руководствуясь задачей предупредить вынесение необоснованных судебных решений, Верховный Суд Российской Федерации может использовать свое конституционное правомочие и дать судам разъяснения, касающиеся судебной практики по данной категории дел. Суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечивать должное равновесие при использовании конституционных прав на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и свободу слова - с другой ²⁵.

      Таким образом, право граждан на защиту чести, достоинства и деловой  репутации является их конституционным  правом. При разрешении споров о  защите чести, достоинства и деловой репутации суды должны соблюдать баланс конституционных прав: право на защиту, право на свободу распространения информации, право на свободу слова и т. д.

      По  делам о защите чести, достоинства  и деловой репутации судам  следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (Гл. 8 ГК РФ), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      По  делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»²⁶; «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. № 46)²⁷. Постановление от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»²⁸, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»²⁹.