Защитник в уголовном процессе

    Содержание 

Введение………………………………………………………………………..2

Глава 1. Сторона  защиты: история развития и законодательные  основы….5

     1.1. Философские основы учения о  правах, свободах и законных интересах  граждан………………………………………………………………5

     1.2. Правовые основы участия защитника в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………….10

Глава 2. Процессуальное положение защитника в уголовном  судопроизводстве и выполняемые  им функции………………………………16

      2.1.Понятия обвинения и защиты в уголовном процессе………………18

     2.2. Процессуальный статус защитника в уголовном процессе………21

     2.3. Полномочия защитника по собиранию доказательств……………34

     2.4.Обстоятельства, исключающие участие защитника……………….43

     2.5.  Обязательное участие защитника в уголовном деле……...………45

Глава 3. Специфика  участия защитника при производстве следственных действий…………………………………………………………………………49

Заключение……………………………………………………………………….58

Список литературы……………………………………………………………...63 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение 

      Понятия обвинения и защиты относятся  к числу базовых, фиксирующих  знания об основных свойствах и связях (закономерностях) уголовного процесса.

     Состязательность  сторон - обвинения и защиты - характеризуется  наиболее острыми проявлениями противоборства, в результате которого могут наступать  самые серьезные правовые последствия. Поэтому основные его участники - потерпевший с одной стороны и подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный - с другой, - в первую очередь нуждаются в получении квалифицированной юридической помощи для наиболее полной реализации своих процессуальных прав.

      В уголовном процессе функция оказания юридической помощи указанным участникам уголовного судопроизводства возложена на защитника.

      Итак, тема данной дипломной работы - защитник в уголовном процессе.

    Актуальность  данной темы определяется следующими моментами:

    -приоритет  ценности человека, его прав и  свобод находит свое отражение  в  Конституции Российской Федерации. Это конституционная реальность, которая должна определять практику законотворчества и применения законодательства. Из конституционного принципа признания человека в качестве высшей ценности вытекает ряд обязанностей государства: признания прав и свобод человека и гражданина, их соблюдения и защиты.¹

    -полномочия  защитника в уголовном судопроизводстве  регулируются разноотраслевым   законодательством, включающим конституционные нормы, общепризнанные принципы и нормы международного права, уголовно-процессуальное законодательство, законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре и др.;

    -при этом анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что деятельность защитника в уголовном судопроизводстве по- прежнему регулируется только в наиболее общих чертах, во многом, без конкретизации полномочий, ответственности, без четкого определения критериев законности, допустимости, этичности действий адвоката в уголовном процессе.

     -в  настоящее время адвокатская  деятельность, адвокатура в Российской  Федерации переживает период, который  без преувеличения можно охарактеризовать  как время революционных перемен.  Происходит трансформация самой  формы уголовного судопроизводства, призванного обеспечить реальную состязательность, что коренным образом изменяет всю систему деятельности адвокатуры и на организационном и на содержательном уровне.²

    Целью представленной дипломной работы является анализ процессуального положения и полномочий защитника в уголовном судопроизводстве.

    Поставленную  цель автор попытается решить посредством  следующих задач:

     -охарактеризовать  предусмотренные законодательством  и нормами профессиональной этики  границы правомерной деятельности адвокатов.

     -охарактеризовать  все случаи обязательного участия  защитника в уголовном деле, а  также анализ  полномочий защитника  при проведении следственных  действий.

     -рассмотреть проблемные вопросы наделения защитника правом на собирание доказательств.

     В ходе написания дипломной работы были использованы научные методы, такие как диалектический метод научного познания, требующий рассмотрения предмета исследования. Применялся и традиционный для подобного рода правовых исследований логико-теоретический метод. При исследовании отдельных проблем участия защитника в уголовном судопроизводстве использовались также частно-научные методы: сравнительно правовой метод с применением синхронического подхода к анализу норм действующего законодательства Российской Федерации; сравнительно-правовой метод изучения ведомственных, зарубежных и международных правовых актов; конкретно-социологический и системный анализы; анализ документов и статических данных; обобщение следственно-судебной практики.

     При написании работы автором было изучено законодательство по теме, в частности Конституция РФ, «Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», уголовно-процессуальный кодекс , Европейские нормы по правам человека, а также проанализированы статьи, опубликованные в журналах, учебных пособиях, монографии следующих авторов: Гармаева Ю.П., Лупинской П.А., Агутина А.В., Михайловской И., Кузнецова Н. и многих других.

     В связи с тем, что в рамках одной  дипломной работы невозможно проанализировать все полномочия защитника в уголовном судопроизводстве, в работе главным образом рассмотрены полномочия  защитника на досудебных стадиях уголовного процесса. 
 
 
 
 
 

    Глава 1. Сторона защиты: история развития и законодательные  основы 

    1.1. Философские основы учения о правах, свободах и законных интересах граждан 
 

    Еще в Древней Греции большинство  философских изысканий в той  или иной мере затрагивало проблемные вопросы отношений между человеком  и государством. Мыслители стремились познать реальность во всей ее полноте, объяснить необходимость существования законов природы и общества. Вместе с тем, на данном этапе развития философской мысли законы природы и общества существенно не различались. При этом Сократ отождествлял писаные человеческие законы с неписаными божественными именно по признаку их справедливости.

    Платон  создал логико-гносеологическое учение об идеях. Считая справедливость непременным  условием существования личности, общества и государства, он пришел к выводу о том, что идеальное государство  и справедливые законы возможны в  случае наиболее полного воплощения идей в земной, политической и правовой жизни. Провозглашая верховенство законов в государственной жизни, Платон писал: «Я вижу близкую гибель того государства, где закон не имеет силы и находится под чьей-либо властью. Там же, где закон владыка над правителями, а они - его рабы, я усматриваю спасение государства и все блага, которые только могут даровать государствам боги» ³

    Аристотель  разделял право на волеустановленное (условное) и естественное, считая последнее  выражающим требования и представления о политической справедливости в человеческих взаимоотношениях. Философ обосновал необходимость соответствия условного права естественному, важность использования принципов и требований политической справедливости при принятии законов, в процессе установления правил условного права.⁴

    Вопросы права находились в центре внимания многих философов Нового времени. Г.Гроций, опираясь на учение Аристотеля, обосновал  задачу юристов сообразовывать существующий закон с идеалами справедливости.

    Т.Гоббс  предложил основой государственности  считать не насилие, а общественный договор. Ограничение личной свободы  он признавал допустимым лишь в случаях, когда необходимо гарантировать  совместную жизнь. Д.Локк основой свободы  и независимости человека, незыблемости его общественных связей считал частную собственность.

    Однако  и российские мыслители не остались в стороне от разработки философских  основ учения о правах, свободах и законных интересах человека и  гражданина. Говоря о соотношении  личности и государства, Феофан Прокопович обосновывал необходимость просвещенного абсолютизма доводами, почерпнутыми из теории естественного права. В.Н.Татищев призывал к обеспечению верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни. М.В.Ломоносов, поддерживая тезис о верховенстве закона, считал, что исполнять его должен и монарх.

    Различные проблемы реализации прав, свобод и  законных интересов граждан находились в центре внимания философов-демократов А.Н.Радищева, В.Г.Белинского, А.И.Герцена, Н.Г.Чернышевского и др. Так, Н.А.Добролюбов, будучи обеспокоенным декларативностью предоставляемых государством прав, писал: «Требование права, уважение личности, протест против насилия и произвола вы находите во множестве наших литературных произведений последних лет, но в них большею частию дело не проведено жизненным, практическим образом: указывается право, а оставляется без внимания реальная возможность».⁵

    Такая возможность была предоставлена  народу в результате коренных преобразований организации и деятельности судебных органов, имевших место в эпоху царствования императора Александра II. В ст. 630 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. было закреплено весьма демократичное правило, согласно которому прокурор или частный обвинитель, с одной стороны, а подсудимый или его защитник - с другой пользовались в судебном состязании равными правами.

    Как той, так и другой стороне была предоставлена возможность:

    1) представлять в подтверждение  своих показаний доказательства;

    2) отводить по законным причинам  свидетелей и сведущих людей, предлагать им с разрешения председателя суда вопросы, возражать против свидетельских показаний и просить, чтобы свидетели были передопрошены в присутствии или в отсутствие друг друга;

    3) делать замечания и давать  объяснения по каждому действию, происходящему на суде;

    4) опровергать доводы и соображения  противной стороны. Наиболее активную  роль адвокат играл в судебных  прениях. Он имел возможность  объяснять в защитительной речи  все те обстоятельства и доводы, которыми опровергалось или ослаблялось выведенное против подсудимого обвинение (ст. 744 УУС). Адвокат оказывал реальную помощь подсудимому при составлении и подаче им апелляционной или кассационной жалобы.

    Вопросы, касающиеся соблюдения и защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, не остались без внимания большинства ученых того времени. Их поднимали в своих трудах М.В.Духовской, С.В.Познышев, Н.Н.Розин, В.А.Рязановский, С.И.Викторский, Д.Г.Тальберг, И.Я.Фойницкий, А.А.Чебышев-Дмитриев и другие авторы. Эти исследования представляют собой большой пласт научных и практических знаний золотого века адвокатской мысли.

    После революции 1917 г. адвокатская деятельность претерпела значительные изменения. В  Декрете о суде от 24 ноября 1917 г. N 1 адвокатура как независимый институт, призванный обеспечивать права, свободы и интересы граждан, был отменен. В качестве защитников было предложено выступать любым гражданам, в том числе и не имеющим специального образования и подготовки. Впоследствии созданные коллегии правозащитников были во многом формальными и аморфными образованиями, которые ни практически, ни даже теоретически не были способны оградить граждан от произвола властей. Многие честные адвокаты, высочайшие профессионалы, были репрессированы.⁶

    Первые  работы советского периода характеризуются сугубо практической направленностью, отсутствием теоретических изысканий. Серьезным упущением науки стало тотальное отрицание достижений философии и юриспруденции прежних веков. Отечественное право было оторвано от мирового исторического источника, все демократические принципы судопроизводства были, по сути, заменены «революционной целесообразностью». Попытки теоретического обоснования произвола властей принесли горькие плоды. Не секрет, что повсеместные нарушения выработанных человечеством демократических правил судопроизводства не только прочно вошли в обиход карательного аппарата, но и находили сторонников в научной среде.

    Несмотря  на то что СССР занимал видное место  в мировом сообществе, после принятия 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций Всеобщей декларации прав и свобод человека многие из положений этого важнейшего акта в стране фактически не действовали. Это крайне отрицательно сказалось на эффективности правозащитной деятельности.

    Всемирная конференция по правам человека (Вена, 25 июня 1993 г.) отметила, что система отправления правосудия, которая включает в себя правоохранительные органы и органы прокуратуры, и особенно работников независимых судебных органов и адвокатуры, в полном соответствии с применимыми стандартами, содержащимися в международных договорах о правах человека, имеет исключительно важное значение для всесторонней и недискриминационной реализации прав человека и является неотъемлемым элементом процессов демократии и устойчивого развития.

    Отрадно, что в декабре этого же года всенародным голосованием была принята  Конституция Российской Федерации, знаменующая собой новый важнейший этап судебной реформы. С этого момента усилия законодателя направлены на приведение действующего законодательства в соответствие с требованиями Основного закона страны и международными стандартами в сфере прав и свобод человека.

    В научной литературе появилось множество  публикаций, ориентирующих отечественного законодателя на мировую судебную практику и нормы международного права. Известные ученые-правоведы вошли в состав Конституционного Суда Российской Федерации, а также принимали и продолжают принимать самое активное участие в разработке законопроектов, посвященных защите прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.⁷

          Одним из результатов  такой работы и является Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

       Его содержание позволяет с уверенностью говорить о наступлении необратимых процессов в становлении и развитии институтов гражданского общества и адвокатуры как одного из наиболее значимых его составляющих.

     Подводя итог вышеизложенному необходимо отметить, что количество исследований, посвященных правовому положению защитника в уголовном судопроизводстве, в последние годы возрастает. Это связано с тем, что годы реформ и демократических преобразований в стране пробудили повышенное внимание к правовому положению личности в обществе и государстве, к суду и правоохранительной системе, призванных защищать не только государственные интересы, как это было на протяжении многих десятилетий, но и интересы человека и гражданина, признавая их приоритетное значение. 

    1.2. Правовые основы  участия защитника  в уголовном судопроизводстве 

    Правовые основы участия защитника в уголовном судопроизводстве базируются на конституционной гарантии каждого гражданина получать квалифицированную юридическую помощь,⁸ что, в свою очередь, вытекает из обязанности государства обеспечить надежную защиту прав и свобод человека и гражданина.⁹

          Законодательство  об адвокатской деятельности и адвокатуре представляет собой систему нормативных  правовых актов, в которых содержатся основные правила организации и  деятельности адвокатских образований.

     Основу  законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре составляет Конституция РФ. Будучи актом высшей юридической силы, Основной закон страны провозгласил в качестве высшей ценности человека, его права и свободы. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина возложена на государство в качестве основной обязанности¹⁰.

     Данные  положения обусловили развитие законодательной  базы организации и деятельности адвокатуры. Как уже было отмечено основной закон, которым регламентируется адвокатская деятельность-это Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» представляет собой нормативный правовой акт, в котором в концентрированном виде содержатся основные правила организации адвокатуры, как системы независимых органов, устанавливаются основные права и обязанности адвоката, закрепляется процедура приобретения статуса адвоката, определяется порядок функционирования органов адвокатского сообщества.

     Важное  значение в регулировании деятельности профессиональных защитников имеют акты Конституционного суда РФ, поскольку они приостанавливают не соответствующие Конституции нормы УПК, дают легальное толкование важнейшим правовым категориям, таким, как право на защиту (в различных аспектах применения), конфиденциальность отношений адвоката со своим подзащитным и др. Необходимо отметить, что многие положения актов Конституционного суда легли в основу норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

     Своеобразным  регулятором деятельности профессиональной защиты являются правила адвокатской этики, как корпоративные этические нормы адвокатского сообщества.

     На  первом Всероссийском съезде адвокатов, проходившем в г. Москве 31.01.03, в  соответствии со ст. 36 Закона об адвокатуре был принят Кодекс профессиональной этики адвоката.¹¹ Принятие этого документа повлияло на упорядочение адвокатской деятельности, обеспечение адвокатуры полноценным кадровым составом. Предписание, обязывающее каждого адвоката соблюдать кодекс, уже имеется в Законе об адвокатуре,  в частности в п.4 ч.1 ст. 7 Закона, а также в тексте присяги адвоката.

     Особое  место в системе законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в части, регулирующей соответствующие правоотношения, относятся кодифицированные нормативные правовые акты, в частности уголовно-процессуальный кодекс РФ.  Здесь следует отметить,  что УПК РФ существенно расширил полномочия защитника в уголовном судопроизводстве по сравнению в УПК РСФСР. Кроме того, необходимо учитывать, что правомочия защитника во многом производны от прав и обязанностей обвиняемого, подозреваемого. А поскольку кодексом существенно расширены права последних, то соответственно расширились и полномочия защитника.

     Не  последнее место в перечне  законодательных актов об адвокатской  деятельности и адвокатуре занимают международные источники. Вместе с тем в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ прямо говорится, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Более того, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные договором, то после прохождения процедуры ратификации, применяются правила международного договора.

     Так в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.)¹² гарантируется право каждого лица на то, чтобы в случае предъявления обвинения его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

     Содержащиеся  в Декларации положения получили свое дальнейшее развитие в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой в г. Риме 4 ноября 1950 г. (неотъемлемой составной частью Конвенции также являются 11 протоколов к ней.¹³

     В Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. содержится целый массив положений, непосредственно относящихся к деятельности адвокатов. Так, в ст. 2 закреплена обязанность государства уважать и обеспечивать всем находящимся на его территории и под его юрисдикцией лицам их права без какого бы то ни было различия. ¹⁴

     Каждое  участвующее в Пакте государство  приняло на себя обязанность:

     а) обеспечить любому лицу, права и  свободы которого, признаваемые в  настоящем Пакте, нарушены, эффективное  средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве;

     б) обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, устанавливалось компетентными  судебными, административными или  законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности судебной защиты;

     в) обеспечить применение компетентными  властями средств правовой защиты, когда они предоставляются.

      В ст. 14 Пакта закреплены следующие минимальные гарантии, которые предоставляются лицу при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения: a) быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который оно понимает, о характере и основании предъявляемого ему обвинения; б) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником; c) быть судимым без неоправданной задержки; д) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника; e) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него; ф) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке; г) не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.¹⁵

     Нормы международного права в ряде случаев появляются в результате обмена односторонними актами (нотами). Данные формы международного нормотворчества также могут выступать в качестве законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

    Нормы, касающиеся деятельности адвокатов, могут содержаться в двусторонних договорах (например, в консульских конвенциях, заключенных между Россией и иными государствами).

    Подводя итог рассмотрению вопроса о правовых основах участия защитника в  уголовном процессе следует отметить, что основу законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре составляет Конституция РФ. Будучи актом высшей юридической силы, Основной закон страны провозгласил в качестве высшей ценности человека, его права и свободы. В этой связи каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Данные положения обусловили развитие законодательной базы организации и деятельности адвокатуры.

      Считаю, что наиболее важным моментом является обеспечение правильного и единообразного применения законодательства на всей территории России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Процессуальное положение  защитника в уголовном  судопроизводстве и выполняемые им функции 

     Прежде  чем анализировать процессуальное положение и функции защитника, считаю необходимым рассмотреть некоторые из принципиальных положений, касающихся прав граждан на получение квалифицированной помощи  в уголовном судопроизводстве.

      Так в соответствии с Основными положениями  о роли адвокатов, принятыми восьмым  Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 года в Нью-Йорке, обязанностью Правительств является  обеспечение возможности каждому быть информированным компетентными властями о его праве получить помощь адвоката по его выбору при аресте, задержании и помещении в тюрьму или обвинении в уголовном преступлении.¹⁶

      Любое лицо, которое не имеет адвоката. В случаях если интересы правосудия        требуют этого, должно быть обеспечено помощью адвоката, имеющего соответствующую  компетенцию и опыт ведения подобных дел, чтобы обеспечить ему эффективную юридическую помощь без оплаты с его стороны, если у него нет необходимых средств.¹⁷

      Правительства должны обеспечить, чтобы человек, подвергнутый задержанию, аресту или помещению  в тюрьму с предъявлением или  без предъявления обвинения в  совершении уголовного преступления, получил быстрый доступ к адвокату, в любом случае не позднее, чем через 48 часов с момента задержания или ареста.¹⁸

      Задержанному, арестованному или помещенному  в тюрьму лицу должны быть обеспечены необходимые условия, время и  средства для встречи или коммуникаций и консультаций с адвокатом без задержки, препятствий и цензуры, с полной их конфиденциальностью. Такие консультации могут быть в поле зрения, но за пределами слышимости уполномоченных должностных лиц.¹⁹

      Как уже было сказано выше, Конституция РФ так же содержит положения, гарантирующие соблюдение прав граждан в сфере уголовного судопроизводства и получение ими квалифицированной юридической помощи.

      Из  вышеизложенного можно сделать  вывод, что нормы уголовно-процессуального  законодательства РФ содержат аналогичные требования, то есть налицо попытки привести в соответствие Российское уголовное судопроизводство с положениями, принятыми Конгрессом ООН. Это  свидетельствует о том, что в РФ успешно реализуются принципы правового государства, времена, когда защитники были полностью зависимы от власти, беззащитны перед ее произволом и не имели эффективных механизмов реализации целей своей деятельности, прошли.