Анализ предприятия СХПК «Присухонский»

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО

« Вологодская государственная молочнохозяйственная

академия имени Н.В Верещагина»

 

 

 

 

 

 

Экономический факультет

 

Специальность: Производственный менеджмент

 

 

 

Индивидуальная работа

по дисциплине «Экономика отраслей АПК»

по предприятию СХПК «Присухонский»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнили студенты

644 группы                                                                                 М.Н. Коренева

                                                                                                     Г.М. Золоткова

                                                                                                     Н.А. Петряшова

Руководитель,

доцент                                                                                                 Е.С. Вайс

 

 

 

 

 

 

 

 

Вологда – Молочное

2014

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Определение структуры земельных  фондов и сельскохозяйственных  угодий предприятия СХПК «Присухонский».	3
2. Оценка эффективности использования основных средств предприятия СХПК «Присухонский».	6
3. Оценка использования трудовых ресурсов предприятия СХПК «Присухонский».	11
4. Оценка производства и использования продукции растениеводства предприятия СХПК «Присухонский».	16
5. Оценка интенсивных технологий и экономической эффективности интенсификации предприятия СХПК «Присухонский».	19
6. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства предприятия СХПК «Присухонский».	22
7. Экономическая оценка инвестиций и капитальных вложений в сельское хозяйство предприятия СХПК «Присухонский».	23
8. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятия СХПК «Присухонский».	27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Определение структуры земельных фондов и сельскохозяйственных угодий предприятия СХПК «Присухонский».

ЗАДАНИЕ:

По  данным годового отчета  сельскохозяйственного предприятия   

определить:

1. Структуру земельных угодий и землеобеспеченность 

сельскохозяйственных предприятий;

2. Структуру посевных  площадей;

3. Основные показатели  экономической эффективности использования

земли.

4. Информацию сгруппировать  в виде таблиц, результаты отразить  в 

выводах.

Определим состав, структуру и уровень хозяйственного использования земельных угодий предприятия СХПК «Присухонский»

 

Таблица 1.1 – Состав, структура и уровень хозяйственного использования земельных угодий предприятия СХПК «Присухонский», га.

 

Показатели	2009 г.		2010 г.		2011 г.
	га	в % к площади с.–х. угодий	га	в % к площади с.–х. угодий	га	в % к площади с.–х. угодий
Общая земельная площадь,	7378	100	7378	100	7378	100
в т.ч. сельскохозяйственные угодья	2627	35,6	2627	35,6	2627	35,6
из них: пашни	1324	17,95	1324	17,95	1324	17,95
Сенокосы	1218	16,5	1218	16,5	1218	16,5
пастбища	85	1,2	85	1,2	85	1,2

 

Таким образом, рассматривая общую земельную площадь СХПК «Присухонский» можно сделать вывод, что состав и структура земель не изменилась. Всю земельную площадь в СЗПК используют на сельскохозяйственные угодья, из них на пашни, сенокосы, пастбища. Рассмотрим 2011 г . В 2011 г общая земельная площадь составляет 7378 га. Из общей земельной площади: пастбища 1324 га, сенокосы 1218 га, пастбища 85 га. На СХПК« Присухонский» используют только 35,6 % земли от общей площади. Из них 17,95 % на пашни, 16,5 % на сенокосы, 1,2 % на пастбища. Структура сельскохозяйственных угодий  соответствует отраслевой структуре и специализации хозяйства. Земельную площадь в СХПК «Присухонский» используют не полноценно. Основными причинами могут быть следующие: нехватка рабочих рук, несовершенство техники, непригодность и необработанность земель.

Рассмотрим основные показатели экономической эффективности использования земли.

Таблица 1.2 – Показатели эффективности использования земли предприятия СХПК «Присухонский», тыс. руб.

 

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отчетный в % к базисному      г.
Произведено на 100 га пашни отраслью растениеводства:
валовой продукции	7,78	29,68	381,5
валового дохода	3,399	19,26	566,6
прибыль (+), убыток (–)		15,861
Произведено на 100 га сельхозугодий от животноводства:
валовой продукции	39,54	37,29	94,3
валового дохода	282,58	310,14	109,8
прибыль (+), убыток (–)		27,56
Приходится 100 га сельхозугодий от растениеводства и  животноводства
валовой продукции	142,54	42,61	29,9
валового дохода	327,58	309,4	94,45
прибыль (+), убыток (–)		-18,18

 

Таким образом, рассматривая 2010 и 2011 год можно увидеть, что по показателю «произведено на 100 га пашни отраслью растениеводства» валовой продукции в 2011 по сравнению с 2010 на 381,5 % больше, валового дохода больше на 15,861 тыс. руб. или на 466,6%. Это свидетельствует о большей эффективности использования земли для производства сельскохозяйственной продукции. Рассмотрим производство на 100 га  сельхозугодий от животноводства: валовая продукция в 2011 г по сравнению с 2010 г уменьшилась на 5,7 %, валовой доход увеличился на 27,56 тыс.руб. или на 9,8 %, что указывает на отрицательную тенденцию валовой продукции и о положительной тенденции валового дохода. Рассмотрим сколько  приходится 100 га сельхозугодий от растениеводства и  животноводства: валовой продукции  в 2010 составляет 142,54 тыс.руб. , а в 2011 — 42,61 тыс.руб., мы видим снижение на 70,1%, валовой доход так же снизился на 18,18 тыс.руб. Или на 5,55%. Это указывает на то, что эффективность использования земли в совокупности от растениеводства и животноводства низкая.

Для улучшения эффективности использования земель необходимо задействовать как можно больше собственной земли, т.к. она используется только на 35,6 % от общей площади. Периодически давать земле отдохнуть и распахивать или использовать для сенокосов новые земли.  Это значительно увеличит продуктивность земли и увеличит продуктивность и доход.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Оценка эффективности использования основных средств.

ЗАДАНИЕ:

По  данным годового отчета  сельскохозяйственного предприятия   

выполнить:

     1.Оценку эффективности  использования основных средств.

2.Информацию сгруппировать  в виде таблиц, результаты отразить  в 

выводах.

По  данным годового отчета  сельскохозяйственного предприятия оценку эффективности использования основных средств. Рассмотрим состав и структуру основных средств на СХПК «Присухонский».

 

Таблица 2.1 – Состав и структура основных средств

 

Виды и группы основных средств	Базисный год		Отчётный год		Отчётный год в % к базисному
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Здания и сооружения	27555	26,2	28425	25,7	103,16
Машины и оборудование	47601	45,2	48210	43,6	101,28
Транспортные средства	6288	5,97	6322	5,7	100,54
Скот продуктивный	23908	22,7	27619	24,98	115,52104,9
Многолетние насаждения	-	-	-	-	-
-Прочие	-	-	-	-	-
Всего:	105352	100	110576	100	104,96

Рассматривая структуру основных средств, мы видим, что по всем видам и группам основных средств наблюдается положительная тенденция. Здания и сооружения увеличились на 3,16 %, машины и оборудование на 1,28%, транспортные средства на 0,54%, скот продуктивный на 15,52%. Всего основные средства увеличились на 4,96% или на 5224 тыс.руб. Состав основных средств остался неизменным.

 

Рассмотрим движение основных средств на СХПК «Присухонский»

 

Таблица 2.2 - Движение и состояние основных средств

 

Показатели	2010    г.	2011  г.
1. Наличие на начало года, тыс. руб.	106659	111883
2. Поступило в течение года, тыс. руб.	14143	14232
3. Выбыло в течение года, тыс. руб.	8919	7219
4. Износ: на начало года, тыс. руб.	44234	51793
5.             на конец года, тыс. руб.	51793	60229
6. Годовой прирост, тыс. руб.	5224	7013
7. Наличие на конец года, тыс. руб.	111883	118896
8. Коэффициенты:
9.            выбытия (3:1)	0,08	0,06
10.          обновления (2:7)	0,126	0,1197
11.          замены (2:3)	1,586	1,971
12.          роста (7:1)	1,05	1,063
13.          прироста (12 – единицу)	0,05	0,063
14.          износа: на начало года (4:1)	0,414	0,463
15.          на конец года (5:7)	0,46	0,507
16.     годности: на начало года (единица  – 13)	0,95	0,937
17.    на конец года (единица – 14)	0,586	0,537

 

Вывод: Коэффициент выбытия в 2011 году равен 0,06, а в 2010 0,08. Что говорит об снижении выбывших ОС на предприятии. Коэффициент обновления в 2010 году равен 0,126, а в 2011 0,1197. Это говорит о снижении поступивших ОС. Коэффициент замены в 2010 г равен 1,586, а в 2011 — 1,971. Что является благоприятным для предприятия, т.к наблюдается увеличение коэффициента и говорит о превышении поступивших ОС и снижении выбывших. Коэффициент роста в 2010 равен 1,05, а в 2011 — 1,063, что является положительным для предприятия. Коэффициент прироста так же увеличивается в 2011 г по сравнению с 2010 г. Коэффициент износа на начало года в 2010 г равен 0,414, а в 2011 — 0,463, а на конец года в 2010 г равен 0,46, а в 2011 — 0,507. Коэффициент годности на начало года в 2010 г равен 0,95, а в 2011 — 0,937, что является благоприятным так как выше допустимых значений (0,5), на конец в 2010 равен 0,586, а в 2011 0,537, видим отрицательную тенденцию.

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим оснащенность ОС на СХПК «Присухонский»

Таблица 2.3 – Показатели оснащённости и вооружённости основными средствами производства

Показатели	2010г.	2011г.
Приходится в расчёте на:        100 га  с.–х. угодий, тыс. руб.	1445,636	1516,44
100 га пашни, тыс. руб.	8055,82	9066,69
1 работающего, тыс. руб.	666,62	717,199
Приходится энергетических ресурсов, л.с.:        на 100 га  с.–х. угодий	151,99	150,37
на 100 га пашни	846,98	837,92
на 1 среднегодового работающего	70,09	71,12

Рассматривая показатели в таблице 2.3. можно сказать об достаточной оснащенности и вооруженности ОС производства. На 100 га с.-х. Угодий в 2010 году приходиться 1445,635 тыс.руб. ОС, а в 2011  1516,44 тыс.руб, наблюдаем увеличение. На 100 га пашни в 2010 г приходится 8055,82 тыс.руб ОС, а в 2011 9066,69. на 1 рабочего в 2010 приходиться 666,62 тыс.руб, а в 2011 717,199 тыс.руб. Во всех выше указанных показателях наблюдаем положительную тенденцию, что благоприятно для предприятия. На 100 га с.-х. Угодий в 2010 г приходиться 151,99 л.с энергетических ресурсов, а в 2011  - 150,37. на 100 га пашни в 2010 г приходиться 846,98 л.с энергетических ресурсов, а в 2011 г — 837,92 л.с. Наблюдается уменьшение энергетических ресурсов. На одного среднегодового рабочего в 2010 г приходиться 70,09 л.с энергетических ресурсов, а в 2011 г -  71,12 л.с., увеличение обусловлено уменьшением рабочих.

Рассмотрим эффективность использования ОС на СХПК «Присухонский»

 

Таблица 2.5 - Показатели эффективности использования основных средств и исходные данные для их расчета

 

 

Показатели	2010г.	2011г.	Темп роста 2011г   к 2010г   %
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.	109271	115389,5	105,6
Среднегодовая стоимость активной части основных производственных средств тыс.руб.	47905,5	50065	104,5
Объем производства продукции, тыс.руб.	99365	115109	115,8
Прибыль от продажи, тыс.руб.	6531	9153	140,1
Фондоотдача основных  средств, руб./руб.	0,90934	0,9976	109,706
Фондоотдача активной части, руб./руб.	2,074	2,299	110,849
Фондоемкость по всей сумме основных средств, руб./руб.	1,099	1,0024	91,2101
Фондоемкость всей суммы активной части, руб./руб.	0,4821	0,4349	90,209
Фондорентабельность всего объема  основных средств, %	5,977	7,9322	132,712
Фондорентабельность активной  части основных средств,%	13,633	18,2822	134,103

 

Вывод: в 2011 г по сравнению с 2010 Среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 5,6%, Среднегодовая стоимость активной части основных производственных средств на 4,5%, Объем производства продукции на 15,8%, Прибыль от продажи на 40,1%. что является положительным для предприятия. Фондоотдача основных средств в 2011 году показывает, предприятие получит 0,9976 рублей прибыли с каждого рубля имеющихся у нее основных фондов. Фондоотдача ОС увеличилась в 2011 г по сравнению с 2010 на 9,7%, Фондоотдача активной части увеличилась на 10,8%. Фондоемкость по всей сумме основных средств в 2011 г показывает, 1,0024 суммы основных фондов приходится на каждый рубль выпущенной продукции. Фондоемкость по всей сумме основных средств в 2011 г уменьшилась по сравнению с 2010 годом на 8,8%. Фондоемкость всей суммы активной части так же уменьшилась на 9,8%.  Фондорентабельность всего объема  основных средств в 2011 г показывает  7,9322 прибыли, приходящейся на единицу стоимости основных производственных средств предприятия. Рост показателя фондорентабельность в динамике характеризует более эффективное использование основных фондов. Фондорентабельность активной части основных средств так же имеет положительную тенденцию и в 2011 году по сравнению с 2010 увеличилось на 34,1%.

  Улучшения использования основных  средств на предприятии можно достигнуть путем:

• освобождения предприятия от излишнего оборудования, машин и других основных средств или сдачи их в аренду;

• своевременного и качественного проведения планово-предупредительных и капитальных ремонтов;

• приобретения высококачественных основных средств;

• повышения уровня квалификации обслуживающего персонала;

• своевременного обновления, особенно активной части, основных средств с целью недопущения чрезмерного морального и физического износа,

• повышения коэффициента сменности работы предприятия, если в этом имеется экономическая целесообразность;

• улучшения качества подготовки сырья и материалов к процессу производства;

• повышения уровня механизации и автоматизации производства;

• обеспечения там, где это экономически целесообразно, централизации ремонтных служб;

• повышения уровня концентрации, специализации и комбинирования производства;

• внедрения новой техники и прогрессивной технологии — малоотходной, безотходной, энерго- и топливосберегающей;

• совершенствования организации производства и труда с целью сокращения потерь рабочего времени и простоя в работе машин и оборудования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Оценка использования трудовых  ресурсов.

ЗАДАНИЕ:

По  данным годового отчета  сельскохозяйственного предприятия   

выполнить:

1. Рассчитать производительность труда при производстве основных, видов с.х. продукции.

2. Исчислить уровень  производительности труда по  отраслям и хозяйству в целом.

3. Определить уровень  обеспеченности хозяйств трудовыми  ресурсами и использование рабочей  силы.

4. По результатам расчетов дать оценку использования трудовых ресурсов.

5. Результаты отразить  в выводах и оформить в виде  таблиц.

Рассмотрим состав и структуру работников предприятия СХПК «Присухонский».

 

Таблица 3.1 – Состав и структура работников предприятия СХПК «Присухонский».

 

Категория работников	2010г               г.		2011г .
	чел.	в  %  к итогу	чел.	в  %  к итогу
Рабочие постоянные,	106	66,25	99	64,7
в том числе механизаторы	23	14,375	23	14,74
Рабочие временные и сезонные	15	9,375	16	10,26
Служащие	24	15	24	15,38
из них: руководители	7	4,375	7	4,49
Специалисты	17	10,625	17	10,9
Итого:	160	100	156	100
Работники не основной деятельности	15	9,375	17	10,9
из них: подсобных предприятий  и промыслов торговли	15	9,375	17	10,9
Всего:	160	100	156	100

 

В результате анализа состава и структуры работников на предприятии в 2010-2011 гг. произошло уменьшение численности рабочих постоянных на 7 человек (6,6 %),  численность механизаторов не изменилась. Численность рабочих временных и сезонных в 2011 по сравнению с 2010 годом увеличились на 1 человека. Численность служащих и специалистов осталось неизменной. Итого численность рабочих по основной деятельности уменьшились на 4 человека. Численность работников по не основной деятельности увеличилась на 2 человека ( или на 13,3 % ). Из них численность подсобных предприятий и промыслов торговли так же увеличилась на 2 человека.

Рассмотрим использование трудовых ресурсов

 

Таблица 3.2 – Использование трудовых ресурсов предприятия СХПК «Присухонский».

 

Показатели	2010г	2011г	20 11г в % к 2010 г
Среднесписочная численность персонала, чел.	99	156	157,57
Отработано дней одним рабочим за год	126	120	95,24
Отработано часов одним рабочим за год	1008	960	95,24
Средняя продолжительность рабочего дня, часов	8	8	100
Общий фонд рабочего времени,  тыс. чел.-ч.	798,336	1198,08	150,07
Коэффициент использования рабочего времени года	0,35	0,33	94,286

 

В результате произведенных расчетов можно сделать следующие выводы: среднесписочная численность персонала увеличилась на 57 человек или 57,57%, отработано дней одним рабочим за год уменьшилось на 6 дней или на 4,76%, что имеет отрицательную направленность. Отработано часов одним рабочим за год уменьшилось на 48 часов, или на 4,76%. Средняя продолжительность рабочего осталась неизменной, общий фонд рабочего времени увеличилась на 400,464чел/час или на 50,07% что имеет положительную тенденцию и является благоприятным для предприятия. Коэффициент использования рабочего времени уменьшился на 0,02.

 

Рассмотрим движение кадров.

 

Таблица 3.3 – Показатели движения кадров предприятия СХПК «Присухонский».

 

Показатели	2010г	2011г
Коэффициент оборота по приему рабочих	0,05	0,04
Коэффициент оборота по выбытию	0,01	0,02
Коэффициент текучести кадров	0,01	0,02
Коэффициент постоянства состава персонала	1,07	1

 

Коэффициент оборота по приему персонала уменьшился в 2011 по сравнению с 2010, это говорит о том что в 2010 году больше принято рабочих. Коэффициент оборота по выбытию и Коэффициент текучести кадров увеличивается. Коэффициент постоянства состава персонала в 2010 г равен 1,07, а в 2011 = 1 . это говорит о том, что в 2011 году количество работников отработавших за весь год равен среднесписочному числу.

 

Рассмотрим уровень производительности труда

 

 

Таблица 3.5 – Уровень производительности труда предприятия СХПК «Присухонский».

 

Показатели	2010г .	2011г.	Отклонение (+/-) 2010 г. 2011 г.	2011 г. в % к 2010г.
Произведено валовой продукции с.х. в расчёте на:
1 среднегодового работника, тыс. руб.	1001,4	735,7	-265,7	73,5
1 человеко-час, руб.	98,4	119,5	21,1	121,4
Произведено валовой продукции животноводства на 1 работника отрасли, тыс. руб.	1000,5	733,4	-267,1	73,3
Прямые затраты труда на производство 1 ц, чел.–час.
зерна	9,4	16	6,6	170,2
подсолнечника
овощей
молока	55,52	58,3	2,78	105
прироста живой массы:
крупного рогатого скота	2,7	2,6	-0,1	96,3
свиней
Овец
шерсти
1000 штук  яиц