Анализ состава, наличия, движения и технического состояния основных фондов. Анализ эффективности их использования
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ
ИНСТИТУТ БИЗНЕСА И МЕНЕДЖМЕНТА ТЕХНОЛОГИЙ
БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
Заочное отделение
Факультет бизнеса
Контрольная работа
Специальность «Управление инновационными процессами»
по дисциплине: Анализ хозяйственной деятельности
Работу выполнил: студент 3 курса, группы З2931
Коронкевич Анна Сергеевна
№ зачетной книжки: 0942060
Работу проверил: к.э.н., доцент Лебедева С.О.
Минск 2011
Теоретическая часть.
Контрольный вопрос №16.
Анализ состава, наличия, движения и технического состояния основных фондов. Анализ эффективности их использования.
Основные фонды (в стоимостной оценке – основные средства, основной капитал) – это материально-вещественные ценности, используемые в качестве средств труда, которые действуют в неизменной натуральной форме в течение длительного периода времени и утрачивают свою стоимость по частям.
Основные производственные средства (фонды) - материально-техническая база общественного производства. От их объема зависят производственная мощность предприятия и в значительной мере уровень технической вооруженности труда. Накопление основных средств и повышение технической вооруженности труда обогащают процесс труда, придают труду творческий характер, повышают культурно-технический уровень общества.
Задачи анализа - определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными средствами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям, а также установить причины их изменения; рассчитать влияние использования основных средств на объем производства продукции и другие показатели; изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования; выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.
Анализ основных фондов может проводиться по нескольким направлениям. В таблице 1 приведены основные направления анализа основных фондов и соответствующие задачи, решаемые в рамках каждого направления.
Таблица 1. Основные направления анализа основных средств
Основные направления анализа | Задачи анализа | Виды анализа |
Анализ структуры и динамики ОС | Оценка размера и структуры вложения капитала в ОС. | Финансовый анализ |
Анализ эффективности использования ОС | Анализ движения ОС. | Управленческий анализ |
Анализ эффективности затрат по содержанию и эксплуатации оборудования | Анализ затрат на капитальный ремонт. | Управленческий анализ |
Анализ эффективности инвестиций в ОС | Оценка эффективности капитальных вложений. | Финансовый анализ |
Выбор направлений анализа и реальных аналитических задач определяется потребностями управления, что составляет основу финансового и управленческого анализа, хотя четкой границы между этими видами анализа нет.
Данные о наличии, износе и движении ОС служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия.
Оценка движения ОС проводится на основе коэффициентов (таблица 2), которые анализируются в динамике за ряд лет.
Таблица 2. Показатели движения и состояния ОС
Наименования показателей | Методы расчета | Экономическая интерпретация показателей |
1. Показатели движения | ||
1.1. Коэффициент поступления ввода (КВВ) | Доля поступивших ОС за период | |
1.2. Коэффициент обновления (Коб) | Доля новых ОС на предприятии | |
1.3.Коэффициент выбытия ОС (Квыб) | Доля выбывших ОС за период | |
1.4.Коэффициент прироста (Кпр) | Темп прироста ОС | |
2. Показатели состояния | ||
2.1. Коэфициент износа (Ки) | Доля стоимости ОС перенесенная на продукцию Ки = 1 - Кг | |
2.2. Коэффициент годности (Кг) | Уровень годности ОС Кг = 1 - Ки | |
Оценка эффективности использования ОС основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.
Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов.
Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции.
Под запасами ресурсов понимают наличный объем ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами – текущие расходы ресурсов, в частности по основным средствам – амортизация.
При сопоставлении запасов ресурсов с объемом выручки за период необходимо рассчитать среднюю величину запасов на тот же период.
Обобщающим показателем эффективности использования ОС является фондоотдача (ФО):
.
При расчете показателя учитываются собственные и арендованные ОС, не учитываются ОС, находящиеся на консервации и сданные в аренду.
Показатель фондоотдачи анализируют в динамике за ряд лет, поэтому объем продукции корректируют на изменение цен и структурных сдвигов, а стоимость ОС - на коэффициент переоценки.
Повышение фондоотдачи ведет к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на один рубль готовой продукции или амортизационной емкости.
Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции (ВП). Эту зависимость описывает факторная модель:
ВП = ОС . ФО.
На основе факторной модели рассчитывают прирост объема выпуска за счет увеличения ОС и роста фондоотдачи:
.
Прирост выпуска продукции за счет фондоотдачи можно рассчитать способом абсолютных разниц:
или интегральным методом:
где ОС0, ОС1 – стоимость основных средств в базисном и отчетном периоде соответственно;
ФОо,ФО1 – фондоотдача базисного и отчетного периода соответственно
Другим важным показателем, характеризующим эффективность использования ОС, является фондоемкость ОС:
.
Изменение фондоемкости в динамике показывает изменение стоимости ОС на один рубль продукции и применяется при определении суммы относительного перерасхода или экономии средств в основные фонды (Э):
Э = ( ФЕ1 – ФЕо ) . VВП1,
где ФЕ1, ФЕо – фондоемкость отчетного и базисного периода соответственно;
VВП1 - объем выпуска продукции в отчетном периоде.
Для разработки технологической политики предприятия необходим углубленный факторный анализ показателей эффективности использования ОС и в первую очередь фондоотдачи.
Анализ работы оборудования основан на системе показателей, характеризующих его использование по численности, времени работы и мощности.
Для анализа количественного использования оборудования его группируют по степени использования (рис.3).
Рис. 3. Состав наличного оборудования
Для характеристики степени привлечения оборудования рассчитывают:
- коэффициент использования парка наличного оборудования (Кн):
;
- коэффициент использования парка установленного оборудования (Ку):
;
- коэффициент использования оборудования сданного в эксплуатацию (Кэ):
.
Если значения показателей близки к единице, то оборудование используется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.
Практическая часть. Вариант 4.
Задача № 1
Наименование показателя | Расчет по балансу (указание строк и разделов) | Расчет и значение показателя (критерия) | Абсолютное отклонение по показателю | Нормативное значение коэффициента (если есть) | |
на начало отчетного периода | на конец отчетного периода | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Коэффициент текущей ликвидности | 290/690 | 1,516 | 1,714 | 0,198 | К1 ≥ 1 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | (490-190)/290 | 0,340 | 0,417 | 0,077 | К2 ≥ 0,1 |
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами | (590+690-640)/300 | 0,639 | 0,558 | -0,081 | К3 ≤ 0,85 |
Коэффициент обеспеченности просроченных финансовых обязательств активами (при наличии данных) | (260+270)/690 | 0 | 0 | 0 | К4 ≤ 0,51 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
| 0,05 | 0,03 | -0,02 | Кабсол ≥ 0,2 |
Задача №2.
Наименование показателя | Расчет по балансу (указание строк и разделов) | Расчет и значение показателя (коэффициента) | Абсолютное отклонение | |
на начало отчетного периода | на конец отчетного периода | |||
Коэффициент финансовой независимости (автономии) | 490/700 | 0,361 | 0,441 | 0,081 |
Коэффициент финансовой зависимости | (590+690)/700 | 0,639 | 0,558 | -0,081 |
Коэффициент устойчивого финансирования (финансовой устойчивости) | (490+590)/700 | 1 | 1 | 0 |
Коэффициент платежеспособности (коэффициент финансирования) | 490/(590+690) | 0,564 | 0,791 | 0,226 |
Коэффициент финансового риска (плечо финансового рычага), (финансовый леверидж) | (590+690)/490 | 1,772 | 0,791 | -0,981 |
Коэффициент маневренности собственного капитала | (490-190)/490 | 0,915 | 0,902 | -0,013 |
Коэффициент постоянного актива | 190/490 | 0,085 | 0,097 | 0,012 |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами | 490/210 | 0,391 | 0,471 | 0,07 |
Задача № 3.
По приведенным данным об объеме выпущенной продукции в сопоставимых ценах определить:
а) процент выполнения плана по объему выпуска:
Изделие | Производство продукции в сопоставимых ценах, млн. руб. | |||
Вариант 4 | ||||
план | факт | +/- | Выполнение плана, % | |
А | 250 | 260 | +10 | 104,00% |
В | 280 | 270 | -10 | 96,43% |
С | 290 | 300 | +10 | 103,45% |
D | 320 | 335 | +15 | 104,69% |
ИТОГО: | 1140 | 1165 | +25 | 102,19% |
б) коэффициент выполнения плана по ассортименту:
Для расчета данного коэффициента учитываются данные по фактическому выпуску изделий, не превышающие плановые показатели.
Касс = Объем продукции / Базовый объем производства
Изделие | Производство продукции в сопоставимых ценах, млн. руб. | |||
Вариант 4 | ||||
план | факт | Зачтенный объем производства, млн. руб. | Выполнение плана, % | |
А | 250 | 260 | 250 | 100,00% |
В | 280 | 270 | 270 | 96,43% |
С | 290 | 300 | 290 | 100,00% |
D | 320 | 335 | 320 | 100,00% |
ИТОГО: | 1140 | 1165 | 1 130 | 99,12% |
Касс = (250 + 270 + 290 + 320) / 1140
Касс = 0,9912 или 99,12%
Данный коэффициент показывает, насколько был выполнен план по ассортименту. Таким образом, план был недовыполнен на 0,088. Объемы производства почти всех изделий выросли, а только объем производства изделия 3 – сократился.
в) коэффициент выполнения плана по структуре продукции:
Изделие | Производство продукции в сопоставимых ценах, млн. руб. | |||||
Вариант 4 | ||||||
план | факт | Плановая структура, %
| Фактическая структура, %
| Фактический выпуск при плановой структуре | Засчитано в план выполнения по структуре | |
А | 250 | 260 | 21,93% | 22,32% | 255,482 | 255,482 |
В | 280 | 270 | 24,56% | 23,18% | 286,140 | 270,000 |
С | 290 | 300 | 25,44% | 25,75% | 296,360 | 296,360 |
D | 320 | 335 | 28,07% | 28,76% | 327,018 | 327,018 |
ИТОГО: | 1140 | 1165 | 100,00% | 100,00% | 1 165,000 | 1 148,860 |
План по структуре = 1148,86 / 1165,00 = 0,9854
Таким образом можно сделать вывод, что план по структуре недовыполнен на 0,0146, причинами недовыполнения могут быть изменения конъюнктуры рынка или ассортиментной политики предприятия.
Задача №4.
По приведенным данным об объеме отгруженной продукции в сопоставимых ценах определить:
а) процент выполнения плана по отгрузке продукции:
Период отгрузки | Производство продукции в сопоставимых ценах, млн. руб. | |||
Вариант 4 |
| |||
план | факт | +/- | Выполнение плана, % | |
1 квартал | 300 | 250 | -50 | 83,33 |
2 квартал | 330 | 330 | 0 | 100,00 |
3 квартал | 330 | 350 | +20 | 106,06 |
4 квартал | 340 | 370 | +30 | 108,82 |
ИТОГО: | 1 300 | 1300 | 0 | 100,00 |
Общий план по отгрузке продукции за 4 квартала выполнен, не смотря на то, что по кварталам план был и недовыполнен и перевыполнен.
б) коэффициент ритмичности:
Период отгрузки | Производство продукции в сопоставимых ценах, млн. руб. | |||
Вариант 4 | Удельный вес, % | |||
план | факт | план | факт | |
1 квартал | 300 | 250 | 23,08 | 19,23 |
2 квартал | 330 | 330 | 25,38 | 25,38 |
3 квартал | 330 | 350 | 25,38 | 26,92 |
4 квартал | 340 | 370 | 26,15 | 28,46 |
ИТОГО: | 1 300 | 1300 | 100,00 | 100,00 |

- Анализ состава преступления предусмотренного ст.286 «Превышение должностных полномочий»
- Анализ состава, структуры и динамики имущества организации и источников его формирования
- Анализ состава, структуры и динамики расходов федерального бюджета на образование
- Анализ состава трудовых ресурсов в торговле
- Анализ состояния атмосферного воздуха за период 2000 – 2012 года в городе Тольятти
- Анализ состояния внешней среды деятельности ОАО «ЦС «Звездочка»
- Анализ состояния внутреннего и внешнего долга РФ
- Анализ состава и структуры доходов и расходов федерального бюджета РФ за 2008-2010 гг
- Анализ состава и структуры имущества организации и источников его формирования
- Анализ состава и структуры имущества организации и источников его формирования” бесплатно!
- Анализ состава и структуры основных средств
- Анализ состава и структуры основных средств
- Анализ состава и структуры расходов областного бюджета Омской области за 2009 – 2011 годы
- Анализ состава и структуры расходов Федерального юджетв