Англо-французьке суперництво

1.Завершення завоювання Індонезії

На рубежі XIX і XX ст. були завойовані залишалися незалежними райони Індонезії на Суматрі, Новій Гвінеї та ін

На півночі Суматри колись сильний султанат Аче виявився до 70-х років XIX ст. в стані занепаду. Разом зі скороченням торгівлі і втратою багатьох васальних територій, які були захоплені голландцями, влада султана ослабла. Спадкові правителі округів, вожді племен і мусульманське духовенство посилювалися і відмовлялися підкорятися центральній владі. Це створювало сприятливі умови для голландської колоніальної агресії. Однак нав'язане Англією свого часу (в 1824 р.) Голландії угода передбачала збереження незалежності Аче.

До останньої третини XIX ст. позиція Англії змінилася. Індонезія стала привертати до себе увагу інших європейських держав і США, виникла небезпека захоплення Аче суперниками і конкурентами Англії. З цих причин Англія виявилася вже зацікавленою, щоб тут, на порозі її володінь в Малайї та Бірмі, панувала слабка у військовому відношенні і все більше втягується в фарватер англійської політики Голландія. З ініціативи Англії були розпочаті переговори, що завершилися в 1870 р. підписанням суматранського трактату. Колишні заперечення проти експансії Голландії в Аче були зняті, а підданим Англії були надані рівні з голландцями можливості участі в торгівлі та підприємницької діяльності на Суматрі.

Заручившись підтримкою англійців, Голландія приступила до підпорядкування султанату. Вона розраховувала домогтися цього без війни. Проте спроба змусити Аче визнати голландський суверенітет зустріла відсіч. У пошуках захисту від безпосередньої загрози Голландії правляча феодальна верхівка Аче готова була піти на прийняття протекторату будь-якої іншої держави, зокрема Туреччини, Італії, США. Американський консул в Сінгапурі, розраховував використати сприятливу обстановку, запропонував султанові Аче укласти відповідний договір. Це прискорило розв'язання загарбницької війни проти Аче. Розпочата в 1873 р. ачехская війна була тривалою і кровопролитної. Більше 30 років голландські війська підкоряли князівство.

Після захоплення столиці та офіційного оголошення про приєднання Аче (1874 р.) розгорнулося героїчний народний опір. У ході війни висунувся ряд талановитих індонезійських воєначальників, з яких особливою славою користувався Теуку Умар.

Жорстокості колонізаторів, нещадно розправляється з солдатами і партизанами  і тероризували населення окупованих районів, довго не приносили успіху. Поступово голландці стали різними  способами залучати на свій бік феодальні  елементи і верхівку духовенства. Їм були обіцяні різні привілеї, збереження можливості експлуатувати своїх  одноплемінників.

До 1904 р. голландське панування було визнано  феодально-племінної верхівкою. Але  на східному узбережжі Суматри  тривав до 1909-1910 рр.., А окремі партизанські загони вели бої до 1913 р.

У роки війни ачехской голландці насильницьким шляхом підпорядкували собі і ряд територій на інших островах.

На сході  Індонезії в кінці XIX ст. розгорнулася боротьба за найбільший острів Нову Гвінею. Голландія встигла підкорити  собі його західну частину (Західний Іріан). Папуаські населення східної половини було ще повністю незалежно. На північно-східні райони Нової Гвінеї і на прилеглі острови поширилася експансія Німеччини. Це викликало загострення суперечностей між Німеччиною, Голландією й Англією. У результаті тривалих суперечок було досягнуто угоду про розділ Нової Гвінеї. Західна її частина була закріплена за Голландією, північно-східна перетворилася на німецьку колонію, південно-східна відійшла до Англії.

Голландські імперіалісти, побоюючись захоплення своїх колоніальних володінь більш  потужними імперіалістичними державами, змушені були допустити монополістичний  капітал інших країн до участі в експлуатації індонезійського  народу. Своєрідна політика "відкритих  дверей" перетворила Індонезію  в поле діяльності декількох імперіалістичних держав. Незважаючи на загострення  в імперіалістичну епоху протиріч між найбільшими державами, вони всі були зацікавлені у збереженні тут голландського колоніального  панування і готові були підтримати Голландію у придушенні справедливої ​​визвольної боротьби індонезійського  народу. 

2.Зміна методів колоніальної експлуатації Індонезії. Зародження національно-визвольного руху на Яві

До останньої  третини XIX ст. голландські колонізатори господарювали в Індонезії методами, що склалися ще в початковій фазі колоніалізму. Такою була, зокрема, система примусових культур. Вона усувала від участі в індонезійських справах голландську  промислову та фінансову буржуазію, ускладнювала додаток її капіталів.

Велика  голландська буржуазія не хотіла більше з цим миритися. До 70-х років  в Голландії були прийняті закони, що полегшували створення на Яві  приватних капіталістичних плантацій, що в кінцевому рахунку призвело до відмови від системи примусових культур. Ці зміни супроводжувалися встановленням власності колоніальних властей на всі землі, за винятком феодальних (Володінь в князівствах  Джокьякарта і Суракарта). Значні площі були здані в оренду європейським плантаторам. Тепер відкрилися можливості для докладання приватного голландського капіталу, а також капіталу з інших європейських держав і США. В Індонезії стався безпосередній перехід від методів колоніальної експлуатації, властивих періоду первісного накопичення, до методів, характерним для епохи монополістичного капіталізму.

Ліквідація  системи примусових культур, перетворення Індонезії в сферу додатка  іноземного капіталу сприяли зростанню  в країні товарно-грошових відносин і розвитку капіталізму. Проте умови  для підприємницької діяльності індонезійської буржуазії були вкрай  несприятливими. Збереження докапіталістичних  форм експлуатації селянства і зусилля  іноземного капіталу затримували формування і зростання індонезійської буржуазії. Яванці були власниками лише порівняно  невеликих підприємств мануфактурного типу. Це зумовлювалося і діяльністю китайських лихварів і купців, які  захопили сильні позиції в економічному житті Індонезії і експлуатували  індонезійське населення.

Проте прискорилося розвиток капіталізму  сприяло створенню передумов  для зародження в Індонезії буржуазно-національного  визвольного руху. Формувалася яванська інтелігенція, яка отримала європейську  освіту. Поширенню передових ідей сприяли і кращі представники влаштувалися на Яві голландців. На прогресивну частину китайського  населення Яви помітний вплив  справляло революційний рух в  Китаї. Безпосередній поштовх до національного пробудження Індонезії  дала російська революція 1905 р.

У травні 1908 р. учні медичної школи створили першу національну організацію - "Буди утбмо" ("Висока мета"). Її чисельність незабаром досягла 10 тис. чоловік. У 1912 р. на базі "Союзу ісламських торговців" був заснований "Союз ісламу" - "Сарекат іслам". Його місцеві організації придбали великий вплив у широких народних масах.

На початку XIX ст. і особливо у другій половині розгорнулася інтенсивна колоніальна  експансія Англії і Франції проти  народів Індокитайського півострова. Найсильнішим і розвиненою державою регіону в цей період був В'єтнам, до якого на заході примикали Камбоджа і Лаос. Далі на захід простягалася територія Сіаму (Таї), у васальній залежності від якого перебував ряд дрібних феодальних князівств Малаккської півострова. До середини 80-х років зберігала незалежність частина Бірми, що стала об'єктом британської колоніальної експансії ще в 20-і роки.

Всі ці країни Індокитайського півострова представляли собою необмежені монархії, що спиралися на поміщиків і служилих знати.

Основна маса населення - селянство - жила сільськими громадами. Однак порівняно швидко йшов процес їх розкладу. Вищі чиновники, поміщики, верхівка громади скуповували  і захоплювали селянські наділи. Зростала кількість безземельних селян, які змушені були на кабальних  умовах обробляти землю поміщиків, піддаючись різним формам феодальної і напівфеодальної експлуатації.

Більшість потреб сільського населення задовольнялися сільськими ремісниками, часто з’єднували ремесло з землеробством. Однак  у містах, особливо прибережних, здавна розвивалося ремесло, відокремилося  від сільського господарства.

За панування  феодальних відносин, система внутрішніх мит та податків внутрішня торгівля між окремими районами була розвинена  слабо. Не склалася ще і велика торгова  буржуазія, пов'язана із зовнішньою торгівлею.

Політика  самоізоляції, що проводилася феодальними  правителями індокитайських держав, була засобом запобігання проникнення  іноземного капіталу. Однак, нав'язавши ряд договорів, іноземні держави  добилися можливості торгувати, а потім  і влаштуватися в Бірмі, Сіамі  та В'єтнамі. 

3. Підпорядкування  В'єтнаму Францією

Соціально-економічний  і політичний розвиток В'єтнаму на початку XIX ст. багато в чому визначалося  результатами селянської війни 1771-1802 рр.., що увійшла в історію як повстання тейшонов: вона почалася в районі Тейшонов (Західні гори).

У ході повстання вже до середини 80-х  років В'єтнам був фактично об'єднаний  під владою тейшонов. Але в 1787 р. в країну вторглася з півночі 200-тисячна армія Цинов. Відступивши в глиб країни, тейшони закликали народ до відсічі загарбникам. На початку 1789 армія маньчжуро-китайських окупантів була розгромлена.

Тейшонські правителі здійснили ряд заходів, спрямованих на зміцнення в'єтнамського держави. Однак феодальне переродження тейшонськой верхівки, пов'язане з цим посилення внутрішніх чвар і сепаратизму, погіршення положення народних мас в останній період  руху тейшонов послабили їхню владу. На той час французи, які сподівалися утвердитися у В'єтнамі, стали підтримувати феодалів Півдня, які воювали проти тейшонів. У 1802 р. селянське повстання зазнало поразки. На в'єтнамському престолі тейшонського імператора змінив Нгуен Ань (Зя Лонг).

Незважаючи  на поразку, селянська війна тейшонів справила великий вплив на подальший розвиток В'єтнаму. Під час цієї селянської війни боротьба селян проти феодального гніту поєднувалася з прагненням до створення централізованої держави та боротьбою за незалежність батьківщини, проти маньчжуро-китайських загарбників. І після закінчення селянської війни продовжувала діяти тенденція до централізації країни.

У першій половині XIX ст. складається абсолютистська монархія Нгуен, яка певною мірою враховувала у своїй політиці та інтереси формувалися в феодальному суспільстві буржуазних або, точніше, предбуржуазних елементів. З 1804 р. введено назву країни - В'єтнам. Його столицею стало місто Хюе. Були проведені реформи, що підсилили поміщицьке землеволодіння й істотно послабили громаду. Модернізувалася армія. Прискорився розвиток Ханоя, Сайгона (нині Хошімін) та інших міст. У них створювалися органи самоврядування. У ремеслі і мануфактурному виробництві розширювалося застосування найманої праці. В'єтнамці стали використовувати деякі досягнення європейських країн у виробництві, мореплаванні, медицині.

До середини XIX ст. В'єтнам був розвиненим феодальною державою, в якому вже існували передумови для розвитку нових економічних  відносин. Соціально-економічний розвиток країни в кінці XVIII - першій половині XIX ст. в чималому ступені визначалося  перемогою в'єтнамських патріотів  над маньчжури-китайськими загарбниками. Але в середині XIX в. самостійний  розвиток В'єтнаму було перервано агресією французьких колонізаторів.

У 1858 р. збройні сили Франції (за участю іспанських військ) під приводом захисту католицьких  місіонерів (серед яких були й іспанці) вторглися до В'єтнаму. Французький  уряд хотіло встановити контроль над  найбільшою країною Індокитайського  півострова.

В умовах іноземного вторгнення у правлячій  верхівці феодальної В'єтнаму виникли  розбіжності. Одне угруповання заявляла: "Вороги сильні, у них сучасні  кораблі, і тому нам важко перемогти  їх". Вона була схильна до поступок та укладення мирної угоди з Францією. Патріотично налаштовані сановники  закликали "битися, щоб спочатку зупинити загарбників, а потім знищити  їх". Імператор висловився за переговори з Францією. Під прикриттям переговорів  французи до 1862 р. окупували три південні провінції В'єтнаму, а потім і  весь Південь.

В'єтнамські  війська і населення стійко чинили опір загарбникам. На окупованому Півдні йшла партизанська війна; Це змусило  французів на час відмовитися  від початкових планів підпорядкування  всієї країни.

Однак в 1874 р. Франція нав'язала В'єтнаму новий кабальний договір, за яким країна широко відкривалася для французької  торгівлі, а французькі піддані отримали право екстериторіальності. Уряд В'єтнаму зобов'язалося "узгоджувати" свою зовнішню політику з Францією.

Імператор В'єтнаму Ти Дик (1848-1883) і багато представників  феодальної верхівки прагнули дати відсіч загарбникам. Вони звернулися за підтримкою до Китаю. Однак пекінський уряд не підтримало В'єтнам.

Тим часом  французька агресія тривала. У 1883 р. французька влада послали військову  експедицію в Північний В'єтнам.

Смерть  Ти Дика полегшила французам здійснення їх загарбницьких планів. Після смерті імператора в Хюе розгорнулася боротьба за престол між різними претендентами. На троні один за іншим змінилося кілька імператорів.

Під загрозою французьких гармат в'єтнамський уряд змушений був визнати протекторат  Франції. У Хюе вступили французькі військові загони, і там з'явився французький резидент. Всі фортеці столиці підлягали зірвати. Управління митниця переходить в руки французів.

Однак у більшості районів Північного В'єтнаму французи зустріли наполегливий опір населення.

Після того як Франції вдалося в 1885 р. нав'язати  Китаю договір, за яким Китай визнав французький протекторат над  В'єтнамом, французькі війська приступили до упокорення Північного В'єтнаму.

Спроба  патріотично налаштованих дворян на чолі з молодим в'єтнамським государем  Хам НДІ підняти в Хюе повстання проти окупантів була жорстоко пригнічена. Французи оголосили імператора позбавленим влади і звели на престол свого ставленика. Хам НДІ продовжував боротьбу, спираючись на підтримку народу. Врешті-решт він був вистежений, схоплений і засланий в Алжир. Однак і після цього народний опір не припинилося.

В ході боротьби з народу висунулося чимало талановитих та енергійних керівників. Визначну роль зіграв Де Тхам, протягом довгих років очолював боротьбу проти колонізаторів. Більшість солдатів його повстанської армії складали селяни. В'єтнамський народ свято шанує пам'ять цього національного героя. 

4. Підпорядкування  Камбоджі і Лаосу

Здійснюючи  агресію проти В'єтнаму, Франція  прагнула одночасно підпорядкувати і його сусідів - Камбоджу та Лаос. Між  цими країнами і В'єтнамом здавна склалися тісні економічні, політичні  та культурні зв'язки. Кхмери неодноразово зверталися до В'єтнаму за допомогою  проти "спроб Сіаму силою підпорядкувати собі Камбоджу. На камбоджійської території  проживало значне число в'єтнамців.

Коли  французи захопили Південний В'єтнам  і вийшли до кордонів Камбоджі, кхмерський феодальна верхівка прагнула до угоди  з Францією, сподіваючись таким шляхом зберегти свою самостійність. Але в 1863 р. король Камбоджі змушений був  підписати договір про встановлення французького протекторату. Це викликало  стихійні народні виступи кхмерів. Після їх придушення французи розширили  контроль над камбоджійськими владою.

Сусідній  Лаос складався тоді з декількох  феодальних князівств. Найбільшими  були Луангпрабанг (Луангпха-банг) ​​і В'єнтьян. До кінця XIX в. Франції вдалося підпорядкувати собі цю країну. Колонізатори розділили її на дві зони: королівство Луангпрабанг (колишнє однойменне князівство і деякі сусідні з "їм території), що стало французьким протекторатом, і безпосередньо керований французькими адміністраторами Південний Лаос.

Для управління захопленими країнами та їх експлуатації, імперіалісти створили в 1887 р. Індокитайський союз (Французький Індокитай), що включив  В'єтнам, Камбоджу, а потім і Лаос. При цьому В'єтнам був попередньо розчленований на три частини: Кохінхіну (Намбу, Південний В'єтнам),  Тонкий (Бакбо, Північний В'єтнам) і Аннам (Чунгбо, Центральний В'єтнам), перетворені на протекторати.

Індокитайському союзом управляв призначуваний Парижем  генерал-губернатор. Йому були підпорядковані губернатор Кохінхіни і верховні резиденти Тонкина, Аннама, Камбоджі і Лаосу.

Колонізатори  спиралися на підпорядковані їм маріонеткові монархії, поміщиків, бюрократію, китайську  і в'єтнамську компрадорську буржуазію. Французька адміністрація сприяла  утворенню нового шару поміщиків  з пов'язаних з нею посередників, лихварів, чиновників. Поступово Французький  Індокитай став постачальником сировини і продовольства, ринком збуту, сферою застосування капіталу французької  монополістичної буржуазії.

У колоніальному  В'єтнамі відбувалися важливі соціально-економічні зміни, пов'язані з початком капіталістичного розвитку. Формувалися нові класи - пролетаріат і буржуазія. При  цьому зростання в'єтнамської національної буржуазії перешкоджало не тільки засилля  французького капіталу, але і конкуренція  з боку китайських емігрантів. В'єтнамський капітал знаходив собі застосування головним чином у торгівлі і легкої промисловості.

Внаслідок слабкості національної буржуазії  видну роль в зароджувався національно-визвольному  русі грали представники тієї частини  феодалів, яка ще в період завоювання пручалася загарбникам. На початку XX ст. передові представники феодальної інтелігенції стали ідеологами буржуазного  націоналізму.

Російська революція 1905 р. і пробудження Азії активізували в'єтнамське національний рух. Поряд з безперервною партизанською  боротьбою спостерігалося становлення  нових форм протесту. У 1912 р. було засновано  "Товариство відродження В'єтнаму", яка закликала до вигнання іноземних поневолювачів та перетворення В'єтнаму в республіку.

5.Третя англо-бірманська війна і перетворення всієї Бірми в англійську колонію

У середині 20-х і початку 50-х років XIX ст. англійці розв'язали дві війни проти  Бірманського королівства, в результаті яких воно втратило значну частину  своєї території.

Але англійські колонізатори прагнули до підпорядкування  всього Бірманського королівства. Населення  зберігала ще незалежність Верхньої Бірми вперто чинило опір загарбникам. Це надихало до опору і жителів  тих районів, які були раніше захоплені  англійцями. Реалізацію колоніальних планів Англії прискорили проникнення  Франції до В'єтнаму і прагнення  французьких колонізаторів розширити  сферу свого панування за рахунок  ще не підкорених районів Індокитайського  півострова.

У 1885 р. Англія розв'язала нову, третю війну  проти Бірми. Внутрішня політична  обстановка в Бірманському королівстві  сприяла здійсненню англійських  планів. Боротьба різних претендентів на королівський трон, феодальні чвари  та суперечності полегшували захоплення країни. Напавши на Верхню Бірму, Англія швидко перекинула свої експедиційні сили на пароплавах по річці. Іраваді  і вже через два тижні захопила столицю м. Мандалай. В кінці 1885 р. був позбавлений влади останній король Бірми, і в 1886 р. вся країна перетворилася на англійську колонію і була адміністративно включена в Британську Індію.

Однак і після цього народний опір загарбникам  тривало. Завоювавши Бірму за допомогою  десятитисячний армії, Англія до 1887 р. змушена була тримати там 40 тис. солдатів. Лише до 1890 р. англійським військам вдалося розгромити найважливіші центри народного опору.

Захоплення  Францією В'єтнаму і Англією Бірми  вкрай загострили суперництво між  цими двома колоніальними державами, що відбилося і на становищі Сіаму. Європейські компанії захопили в  свої руки зовнішню торгівлю і судноплавство  цієї країни. Спираючись на компрадорську  буржуазію, вони прагнули проникнути і  в її внутрішні райони. Сіамське уряд, змушений підписати ряд нерівноправних договорів, що встановлювали непідсудність  іноземців сіамським судам і  надавали їм ряд пільг і привілеїв, було не в змозі запобігти "мирний" проникнення іноземного капіталу.

Однак уряд Сіаму небезуспішно використовувало  суперечності між змагалися європейськими  державами, США, а потім і Японією. Спираючись то на одну, то на іншу державу, Сіам зміг уникнути остаточного розділу  або перетворення в монопольне володіння  однієї будь-якої метрополії. Саме гострота англо-французьких протиріч в кінці XIX ст. допомогла Сіаму зберегтися як формально незалежної держави - буфера між 1владеніямі Англії та Франції. Але  це супроводжувалося значними втратами території і все зростаючим економічним  підпорядкуванням країни англійської  та французької капіталу.

Закріпившись  у В'єтнамі та Камбоджі, французькі колонізатори посилили своє проникнення  в Сіам і нав'язали йому в 1893 р. кабальний договір. Французькі успіхи викликали опір Англії. Гостра боротьба і тривалі дипломатичні переговори закінчилися англо-французькою угодою 1896 щодо басейну р.. Менам (центральної частини Сіаму). Обидві держави зобов'язалися не домагатися в цьому районі особливих привілеїв та зберігати незалежність Сіаму.

Надалі  в умовах англо-французького зближення  Англія і Франція розділили незалежний Сіам на сфери впливу і ще більше урізали його територію. Однак і  після цього тривали англо-французька боротьба і суперництво.

У Сіам посилено проникала також імперіалістична  Німеччина, що зуміла захопити значні позиції в торгівлі і в обробній промисловості.

Ослаблений  Сіам перетворився на напівколонію - арену  суперництва і боротьби імперіалістичних держав. 

6.Розподіл сфер впливу в Південно-Східній Азії. Третій період колоніалізму.

У другій половині ХІХ – початку ХХ ст. прагнення до оволодіння територіями  набрало маніакального характеру. Європейська держава, яка хоч  трохи себе поважала, стало “непристойно” не мати колоній. Почався поділ Африки, яка до того не притягувала до себе увагу, оскільки кліматичні умови там були такі, що європейці помирали масами від хвороб. На карті Африки знайшлося місце для колоній Німеччини і навіть Бельгії, а потім і Італії, на кінець мали обширну колоніальну імперію і французи

Французи  знайшли собі ще шматочок суші, який можна було прибрати до рук –  східний Індокитай. Продовжувалося розширення Британської і Російської імперій, причому розширення їх кордонів, здається, відбувалося за принципом  змагання – хто захопить більше простору в Центральній Азії. Кожна  із держав боялася, що їх захопить друга, і квапилась “проникнути” усюди, відкинувши розуміння доцільності. В діяльності колонізаторів в цей період проглядаються симптоми ірраціональності, переслідування фантомних цілей “імперської величі”, нікчемної боротьби самолюбств.

     Колоніальні держави прагнули поділити на “сфери впливу” і ті країни, які зберігали деяку незалежність. Англія і Франція підписали угоду про поділ сфер впливу у Південно-Східній Азії в 1896 р. В 1907 р. були укладені три угоди, які, як здавалося, ставили хрест на подальшому існуванні багатьох країн. Японо-російська угода (30 липня) ділила на сфери впливу Маньчжурію. Франко-японська (10 червня) визначала сфери впливу цих держав у Східній Азії. Англо-російська угода (31 серпня) поділяла на сфери впливу Іран, віддавала Афганістан в “сферу впливу” Англії, до того ж обидві держави зобов’язувалися не прибирати до рук Тибет. Здавалося, що незалежних держав в Азії скоро не залишиться.

     Відмінною рисою економіки третього періоду  колоніалізму можна назвати вивіз  капіталу із метрополій в колонії  і залежні країни. Це явище відображало  новий етап у розвитку європейського  капіталізму – інтернаціоналізацію  капіталу. Це було викликано другим етапом промислової революції, який почався, коли процес механізації торкнувся  не тільки легкої промисловості, а і  важкої, а також сільського господарства. Легка промисловість у Європі втратила переваги, які вона мала раніше, прибутки текстильних фабрикантів  знизились, капітал, який був зайнятий у цій сфері “перебіг” туди, де можна було скоротити витрати за рахунок наближення до джерел сировини і економії на вартості робочої сили. Сумарні зарубіжні інвестиції з 1870-х років до 1914 р. зросли з 6 до 44 млрд. дол.., тобто в 7 разів, але доля цих інвестицій в колоніальні і залежні країни за цей період зросла в 15 разів.

     Вивіз капіталу спочатку мав на меті створення  інфраструктури для збільшення ввозу  і вивозу товарів: будівництво портів, залізниць, каналів (насамперед Суецького), покращення зв’язку.

     Другий  напрямок – розширення виробництва  прибуткових продовольчих і технічних  культур (плантації) і створення  промисловості для їх переробки  – джутової, чайної і т. п.

     Але ці ж напрямки капіталу сприяли появі  таких галузей, які для експорту товарів метрополій були взагалі  не потрібні або навіть шкідливі.