Англосаксонская правовая семья



КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Теория государства и права»

Англосаксонская правовая семья

Выполнила:
Студентка 1 курса
заочной формы обучения
М.Соловьева-Валетова

 

 

 

 

Содержание

Введение.

1.       Понятие о правовой семье. Основания классификации правовых семей.

2.       Государства англосаксонской правовой семьи.

3.       Этапы становления англосаксонской правовой семьи.

4.       История возникновения и распространения англосаксонского права - ядра англосаксонской семьи.

5.       Характерные особенности семьи общего права.

5.1. Источники и структура действующего права;

5.2. Правовые принципы и концепции английского и американского права.

Заключение

 

 

1. Понятие о правовой семье. Основания классификации правовых семей

 

В современном  мире  каждое  государство имеет  своё право.   Право разных     стран сформулировано на разных языках, использует различную технику и  создано для обществ с различными структурами, правилами, верованиями[1].  Чтобы иметь представление о какой-либо стране  в правовом отношении, надо знать  о таком понятии, как правовая семья. Знание же особенностей каждой правовой семьи позволяет делать выводы о праве интересующего нас государства. Различия между правом разных стран значительно уменьшаются, если исходить не из содержания конкретных норм,  а из  их  более постоянных элементов,  использованных для создания,  толкования, оценки норм.  Сами нормы могут быть бесконечно разнообразны,  но способы  их  выработки,  систематизации,  толкования  показывают наличие некоторых  типов,  которых  не  так  уж  много.  Поэтому возникла группировка правовых систем в «семьи»[2]. Правовая семья – совокупность национальных правовых систем, выделенных на основе общности их различных признаков и черт[3].

Относительно определения понятий «правовая система» и «правовая семья» до сих пор не существует единого мнения, так как при формировании понятий разные авторы берут за основу или выделяют в качестве главных различные элементы.

В современной специальной литературе основанием типизации правовых систем принято считать:

- общность исторических причин возникновения и последующего развития, историю и эволюцию права (общность генетических корней, сходные условия развития);

- своеобразие источников (формы) права (нормативный правовой акт, судебный прецедент, правовой обычай, религиозно-правовые нормы);

- единство в структуре системы права (подразделение права на публичное и частное, выделение сходных отраслей права, сходство строения нормы права, общность институтов в составе отрасли права);

- общность принципов регулирования общественных отношений (принципы свободы, формального равенства, справедливости правосудия и др. или религиозные начала, либо обычные нормы и традиции);

- сходство юридической техники (законодательство родственной группы стран отражает единство принципов построения нормативно-правового материала, сходство или идентичность используемых юридических конструкций, способы изложения норм права, правовые понятия).

Единой классификации правовых систем не существует по схожей причине: ученые основываются на разных видах критериев. Наиболее широкой известностью и популярностью пользуется классификация, созданная Рене Давидом, в соответствии которой выделяются:

- романо-германская (континентальная) правовая семья;

- религиозно-традиционная правовая семья (Еврейское право, Каноническое (церковное) право, Мусульманское право, Индусское право, Китайское право, Япония);

- социалистическая (Российская) правовая семья;

- англосаксонская правовая семья (общего права).

 

2. Государства англосаксонской правовой семьи

 

Англосаксонская правовая семья (нем. Angelsächsischer Rechtskreis, также англо-американская правовая система, англ.anglo-american legal system, АПС) - совокупность национальных правовых систем государств, сформировавшихся на базе общего (англо-саксонского) права. Родоначальником общего права является Англия. Зародившаяся там много веков назад (считается, что исторической датой становления общего права является 1066 г., время, когда нормандцы подчинили её своему влиянию), эта система получила широкое распространение в мире.

Колонизаторская деятельность Британской империи, а впоследствии мягкий, но устойчивый режим Британского Содружества Наций способствовали тому, что не менее трети человечества живет под влиянием принципов, норм и методов общего права. Во время колонизации новых земель английские переселенцы приносили с собой систему правовых норм, принципов, взглядов понятий о справедливости, характерных для общего английского права того времени. Впоследствии колонии обрели политическую независимость от метрополии и развитие национального права пошло в них своим путем, однако ядро правовой системы осталось тем же, характерным для англосаксонской правовой системы. Это и привело к образованию большой правовой семьи государств.

Англосаксонская правовая семья является самой распространенной в мире. В настоящее время данная семья включает в себя правовые системы почти всех англоязычных стран. Ею охватываются территорий таких государств, как Англия и Уэльс (на территории Шотландии, островов Ла-Манша, острова Мэн и английское общее право не получило распространения), США, Канада, Австралия, Северная Ирландия, Новая Зеландия. В нее входят и системы права ряда азиатских и африканских стран - бывшие английские колонии. Огромное влияние английское общее право оказало на современные национальные правовые системы Индии, Пакистана.

Необходимо отметить, что в рамках стран англосаксонской правовой семьи издавна идет конструктивное сотрудничество, многие прецеденты, выработанные английскими судами, стали достоянием других государств либо учитывались их судьями, и наоборот.

В настоящий период времени продолжается процесс «суверенизации» государств с англосаксонской правовой системой, который начался ещё в XVIII веке (со времен борьбы за независимость США). Современная система права США очень существенно отличается от системы, характерной для Великобритании. О своей правовой автономии заявили Канада и Австралия. Однако это не означает, что данные государства «уйдут» из уже сложившейся правовой семьи.

В структуре англосаксонской правовой семьи выделяют две группы права: английскую и американскую. Каждой из них присущи свои характерные особенности.

Группа английского права	Группа американского права
Национальные правовые системы Великобритании, Канады, Австралии, Северной Ирландии, Новой Зеландии, а также 36 государств - члены Британского содружества наций	США (за исключением штатов Луизиана и Калифорния)

Право США, которое имеет своим источником английское право, но отличается большим своеобразием[4]. Оно проявляется в следующем:

1) в отличие от Великобритании в США имеется федеральная Конституция;

2) в дуализме правовой системы, поскольку наряду с прецедентным правом действует система законодательства. Но законодательные нормы входят в правовую систему США лишь после их неоднократного применения и истолкования судами, и ссылки делаются на судебные решения;

3) в федеральной системе США штаты обладают существенной самостоятельностью, и суды одного штата не обязательно должны ссылаться на судебные решения другого штата, а могут принять иные решения;

4) в значительной маневренности, гибкости, приспособленности права к изменяющимся условиям, так как высшие судебные инстанции не связаны собственными прецедентами;

5) в кодифицированном характере законодательства многих штатов, например, уголовные кодексы действуют во всех штатах, во многих приняты гражданские и гражданско-процессуальные кодексы, а в некоторых штатах - и уголовно-процессуальные;

6) в наличии судебного контроля законности федеральных законов и законов, принимаемых на уровне отдельных штатов. Особую роль здесь играет Верховный Суд США, имеющий право толкования Конституции страны, а высшие судебные инстанции штатов - конституции своих штатов.

Укажем и «большую значимость в ней законодательства по сравнению с ролью статутов в английском праве; большую «подверженность» кодификации американского права по сравнению с английским правом; важную, но в меньшей мере доминирующую роль судебной практики в правовой системе США по сравнению с правовой системой Англии и др.»[5].

 

3. Этапы становления англосаксонской правовой семьи

 

В своем становлении англосаксонская правовая семья прошла четыре главных этапа[6]:

1 период (Англосаксонский)	до 1066 г. (нормандского завоевания Англии)	возникновение права и его развитие	-отсутствие общего для всех права; -основным источником права являлись местные, локальные акты (обычаи), не связанные между собой в единую систему; -наличие многочисленных местных законов и обычаев  варварских племен германского происхождения (саксов, англов, ют, датчан), различных для каждого региона
2 период	1066 - 1485 гг. (от нормандского завоевания Англии до установления власти династии Тюдоров)	преодоление доминирующей роли местных обычаев и становления общего права	-установление сильной централизованной власти и единого централизованного управления, прошедшего испытание в Нормандии; -наличие единой системы королевских судов, создавших и развивавших общее право Англии  в противовес местным обычаям
3 период	1485 - 1832 гг.	расцвет общего права в Англии и его упадка	-нормы общего права стали отставать от реальной действительности: во-первых, общее право было слишком формальным и громоздким, что снижало его эффективность; во-вторых, дела, которые было сложно либо невозможно решать, опираясь на общее право, стали разрешаться посредством возникшего «права справедливости», которое самостоятельно творил английский лорд-канцлер (представитель короля), исходя из принципов справедливости; -вынужденное соперничество и одновременно «сотрудничество» с так называемым правом справедливости
4 период	1832 г. (судебная реформа в Англии) - наши дни	Трансформация правовой системы Англии	-судебная реформа по расчистке законодательства, освобождение его от архаичных, давно не действующих актов; -систематизация всех нормативных актов, существующих в ряде областей английского права; -распространение данной системы на английские колонии, где они внедрились, согласуясь с местной спецификой; -уравнивание всех английских судов в своих правах в применении, как норм общего права, так и норм «права справедливости»; -перенос акцента с процессуального на материальное право; -резкое возрастание значения законодательных и административных актов; -быстрое развитие английской правовой системы в направлении ее сближения с континентальной правовой системой

 

 

4. История возникновения и распространения англосаксонского права - ядра англосаксонской семьи

 

Крупные компаративисты, исследуя семью общего права, первостепенное внимание уделяют английскому праву как «идеологической и источниковедческой базе» всей правовой семьи[7]. Следуя таблице, рассмотрим, как это право возникло и трансформировалось.

Возникновение общего права в Англии связано с периодом англосаксонского права как права местного, локального, действовавшего на ограниченных территориях и очень скупо, сжато регулировавшего отдельные стороны жизни. Англосаксонское право, отличавшееся партикуляризмом и архаичным характером, после нормандского завоевания (1066 г.) было потеснено общим правом. Оно создавалось королевскими судами, называемыми обычно Вестминстерскими (по тому месту, где они заседали, начиная с XIII в). Оно было общим правом, действовавшим на территории всей Англии. Отсюда - второе название англосаксонской правовой семьи - «семья общего права» (common law).  Однако до 1875 г. частные лица не имели права обращаться непосредственно в королевские суды: они могли лишь просить у монарха предоставления им такого права в виде привилегии, что монархи и делали при наличии достаточных оснований и поначалу в исключительных случаях. Поэтому основное внимание английские юристы уже тогда обращали на вопросы, требующие решения, процедуру и доказательства.

В процессе формирования общего права королевские суды использовали некоторые положения местных правовых обыча­ев, преобразуя и приспосабливая их к строгим требованиям но­вой судебной процедуры и процессуальной формы.

Постепенно список тяжб, по которым издавались приказы, расширялся. В ходе деятельности королевских судов общее право сложилось в виде совокупности судебных ре­шений - прецедентов (норма, сформулированная судьями). (Прецедент (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis - предшествующий[8]) - случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем). Так возникло правило прецедента, гласившее, что однажды вынесенное судебное решение по конкретному юридическому делу, является обязательным для всех других судей, которые будут рассматривать аналогичные дела в будущем[9].

В этом смысле можно сказать, что общее право - это совокупность казусных правил, лежащих в основе конкретных судебных решений, которые имеют значение пре­цедента, обязательного для других судов при разрешении ана­логичных дел. Отсюда некоторая стихийность и необозримость правового массива, отсутствие логики в его построении.

="text-align:justify">В XIV - XV веках, в связи с большими социальными изменениями в жизни общества, появилась необходимость выйти за жесткие рамки сложившейся системы прецедентов. Нарождающиеся рыночные отношения не находили отражения в старых правовых формах и постепенно стал складываться особый порядок апелляции к монарху, просьба рассмотреть дело « по справедливости», а не по прецеденту. Такое обращение обычно проходило через лорда-канцлера, являвшегося исповедником короля и обязанного поэтому руководить его совестью. Если лорд-канцлер считал целесообразным, он передавал жалобу королю, и тот ставил ее на рассмотрение на своем совете. Вскоре и сама процедура разбирательства дела по существу переходит к лорд-канцлеру, и он становится самостоятельным судьёй. Так рядом с «общим правом» сложилось «право справедливости» (Equity Law). Оно, как и общее является прецедентным, но прецеденты созданы иным путем и охватывают иные отношения, чем общее право. На этой почве возник дуализм судопроизводства: помимо судов, принимающих нормы «общего права», существовал суд Лорда-канцлера. «Право справедливости», как и «общее право», является составной частью прецедентного права, но прецеденты здесь созданы иным путем и охватывают иные отношения, чем «общее право». Несмотря на сходные черты «общего права» и «права справедливости», прецеденты их судов фиксировались раздельно. Это привело к дуализму английской правовой системы, который продолжался более двух веков вплоть до судебной реформы 1873 - 1875 гг., объединившей «общее право» и «право справедливости» в единую систему прецедентного права. В 1875 г. был принят Акт о судоустройстве, согласно которому и общее право, и право справедливости отныне могли применять одни и те же судебные инстанции.

Англосаксонское право - это право судебной практики, в рамках которой суды не только применяют, но и создают нормы права - «судьи творят право, право есть то, что говорят о нем судьи»[10].

Реформа слила «общее право» и «право справедливости» в единую систему прецедентного права. И сегодня английское право продолжает ос­таваться в основном судебным правом, разрабатываемым судами в процессе решения конкретных случаев. Для англичанина оста­лось главным то, чтобы дело разбиралось в суде добросовестными людьми и чтобы соблюдались основные принципы судопроизвод­ства, составляющие часть общей этики. Судьи «общего права», в отличие от законодателя, не создают решений общего характера, рассчитанных на будущее. Они решают конкретный спор. Такой подход делает нормы «общего права» более гибкими и менее аб­страктными, чем нормы права романо-германской семьи, но одно­временно делает право более казуистичным и менее определен­ным. Благодаря «общему праву» и «праву прецедента» различение права и закона носит более ярко выраженный и несколько иной характер, чем различение права и закона на континенте. Это су­щественно в связи с возрастанием в современных условиях мас­штабов и значения статутного права среди источников английско­го права.

Статут (закон) - другой источник англосаксонского права. Он появился позднее прецедента (в конце XIII века), но постепенно приобрел одно из ведущих положений в процессе правового регулирования общественных отношений. Правотворчество судей ограничивается актами короля и парламента (statutes). Статуты регулировали специальные, зачастую очень узкие области права, где прецедентов было недостаточно. В то же время, судьи получают право интерпретировать статуты. Статуты достаточно быстро устаревали, и их приходилось периодически обновлять (издавать новые акты, включавшие в себя необходимые на данном этапе нормы).

Таким образом, английское право приобрело тройную структуру:

общее право – основной источник;

право справедливости – дополняющее и корректирующее этот основной источник;

и статутное право – писаное право парламентского характера.

Общее право развивалось, руководствуясь принципом: «право там, где есть и защита». Характерные черты правопонимания в этой правовой семье выражаются формулой: «Средство судебной защиты важнее права». На первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые, прежде всего в судебном порядке.

В основу права англосаксонской семьи изначально были заложены решения королевских судов. Конечно, законы, принимаемые парламентом, играют важную роль, но уже в процессе   подготовки и принятия парламентских актов обязательно учитываются уже существующие судебные решения[11].  Однако ошибочно полагать, что существует приоритет «судейских» норм перед статутными и конституционными нормами[12]. 

Степень обязательности прецедента зависела от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом, т.е. к указанному общему правилу требовалась на практике поправка.

Сегодня далеко не всякое решение любой судебной инстанции становится прецедентом, связывающим все остальные суды. Так, в США в каждом штате силу обязательного прецедента имеют решения, вынесенные федеральными судами всех инстанций и верховным судебным органом штата. Решения же судебных органов других штатов имеют силу лишь «убеждающего» прецедента[13]. Как правило, безусловными являются судебные прецеденты, которые создает Верховный суд, рассматривая наиболее значимые дела, имеющие конституционное значение.

Прецедент может быть отвергнут либо законом, либо вышестоящим судом. В последнем случае считается, что отменяемое прежнее решение было вынесено в результате неверного понимания права, а заключенная в нем правовая норма как бы никогда не существовала.

Довольно стройная система, определяющая пределы действия прецедентов, сложилась в Англии[14]. При нынешней организации судебной системы это значит:

1. Решения высшей инстанции - палаты лордов - обязательны для всех других английских судов (но не для неё самой);

2. Апелляционный суд, состоящий из двух отделений (гражданского и уголовного), обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов;

3. Высший суд связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций и его решения обязательны для всех нижестоящих судов;

4. Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают.

В XIX - XX веках английская юриспруденция начинает уделять внимание материальному праву, на основе которого выносятся решения в сфере общего права.

Основными тенденциями развития английской правовой системы в данный период можно назвать стремление к систематизации законодательной и нормативной базы и формированию более эффективной судебной системы.

Во второй половине XIX века устранены формальные различия между судами общего права и канцелярскими судами справедливости.

 

5. Характерные особенности семьи общего права

 

Источники права, структура действующего права, юридическая терминология, правовые принципы, концепции, конструкции, методы и практика работы юристов англосаксонской правовой семьи значительно выделяют её среди других.

Структура права в англосаксонской правовой семье (деление на отрасли и институты права), сама концепция права, система источников права, юридический язык совершенно иные, чем в романо-германской правовой семье. В английском праве отсутствует деление на публичное и частное, безусловный приоритет отводится процедурному праву, а не материальному. Формы исков, доказательства, процедурные правила, преимущественно устное и непрерывное судопроизводство, кратность мотивации, строгий ритуал вынесения решений - такова специфика английского права.

Отрасли английского права выражены не столь четко, как в континентальных правовых системах. Отсутствие резко выраженного деления права на отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами:

1. Все суды имеют общую юрисдикцию, т.е. могут разбирать разные категории дел: публичные и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные и т.д.

2. Английское право развивалось постепенно путем судебной практики и законодательных реформ по отдельным вопросам.

В Англии нет кодексов европейского типа, поэтому право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права. Она вообще предпочитает результат теоретическому обоснованию, т.е. носит прагматический харак­тер.

Основной принцип, соблюдающийся при отправлении правосудия, состоит в том, что сходные дела решаются сходным образом. В силу неоднозначности трактовки многих решений такая система создаёт весьма широкий простор для судейского произвола. Это является основной, среди многих прочих, причиной жесткой критики АПС со стороны ученых и юристов-практиков других стран. Вообще, принято считать, что АПС архаична и не соответствует современным представлениям о законности и правах человека.

Доктрина прецедента отличается сугубо принудительным характером. Нередко английские суды обязаны следовать более раннему решению. Прецедентное право состоит из норм и принципов, применяемых судьями в процессе вынесения ими решений. Но это не значит, что правило прецедента полностью сковывает судью. Поскольку полное совпадение обстоятельств разных дел бывает не так уж часто, то усмотрением судьи решается, признать обстоятельства сходными или нет, от чего зависит применение той или иной прецедентной нормы. Судья может найти аналогию обстоятельств и тогда, когда на первый взгляд они не совпадают. Наконец, он вообще может не найти никакого сходства обстоятельств и тогда, если вопрос не регламентирован нормами статутного права, судья сам создает правовую норму, становится как бы законодателем.

Судебные решения имеют традиционную структуру, которая включает: анализ доказательств, мнение судьи по поводу спорных фактов; мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении решения; правовые выводы. Но прецедентом здесь является только правоположение, на котором основано решение. Лишь оно носит обязательный характер.

Англия не имеет писаной конституции, ее заменяют акты парламента. Таковых ежегодно принимается около восьмидесяти. Парламент делегирует исполнительному органу власти подзаконное нормотворчество.

Законодательство как источник права находится в менее выгодном положении, так как акт парламента требует судебных толкований, которые сами становятся судебными прецедентами. Что касается делегированного законодательства, то суд официально имеет право его отмены.

Несмотря на это, в последнее время английское законодательство приобретает все более систематизированный характер. В результате осуществления ряда последовательных реформ крупными консолидированными актами ныне регулируется подавляющее большинство правовых институтов, хотя до сих пор ни одна отрасль английского права не кодифицирована полностью.

Классификация ее составных частей такова:

- уголовное и гражданское право;

- публичное и частное право;

- материальное и процессуальное право;

- муниципальное и публичное международное право.

И все же, в отличие от отраслевого построения, характерного для континентального права, английское право рассматривается как право институтов:

- право лиц (национальность, место жительства, брак и т.д.;

- право контрактов (договоров):

- право причинения вреда (ущерб);

- отношения траста;

- право собственности;

- право приобретения;

- уголовное право;

- процедуры (гражданское, уголовное, в магистратских судах и др.).

В английском праве много своеобразия, повлиявшего на структуру общего права. Сталкиваясь с чем-то незаконным, «англичане, прежде всего, инстинктивно оглядываются на прецедент». Если новое приводит их в смятение, то «пример прошлого дает им чувство опоры».

Под влиянием  глобализации права происходит сближение АПС с семьей романо-германского права (возрастает значение писаного права «континентального  типа»). Классификация английских законодательных актов при этом осуществляется по различным основаниям: по сфере действия - публичные (распространяются на неопределенный круг субъектов и действуют на всей территории государства) и частные (распространяют свое действие на отдельный круг лиц и отдельные территории). Но в целом для Великобритании не характерно подразделение права на частное и публичное (английское право делится на общее право и право справедливости).

Иногда парламент страны делегирует свои полномочия по принятию нормативных актов другим субъектам - королеве, правительству, министерствам. Принимаемые ими нормативные акты получили название «делегированное законодательство», юридическая сила которых определяется характером передаваемых полномочий. Они считаются частью закона и обязательны для исполнения.

В XX  веке в общем праве возросла роль законов и регламентов, делегированного законодательства, особенно в таких областях, как здравоохранение, образование, социальное страхование, а также в отношении некоторых правил судопроизводства.

Высшей формой делегированного правотворчества считается «приказ в Совете» - это фактически нормативный акт правительства страны, а формально - приказ Тайного совета (монарха и тайных советников).

В системе английского права выделяется автономное законодательство, представляющее собой совокупность нормативных актов местных органов власти, а также некоторых учреждений и организаций (профсоюзы, коммерческие компании, церковь).