Англо-американская геополитическая мысль

Московский  государственный университет путей  сообщения

(ЯФ МИИТ)

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Геополитика»

на тему:

Англо-американская геополитическая мысль.

(А.Мэхен,  Х.Маккиндер, Н.Спайкмен).

 

 

Выполнила студентка II курса

шифр 0940-пи/ГМУ-1136

Зарубина  А.В.

 

 

 

 

 

Проверил преподаватель:

Касымова  Д.М.

 

 

 

 

 

Ярославль – 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………………..…...3

1. Теория «морского могущества» Альфреда Т. Мэхена ……………………..5

1.1 Морская сила ……………………………………………………………..5

1.2 Морская цивилизация – торговая цивилизация ………………………..7

1.3 Покорение мира США …………………………………………………...7

2. Хелфорд Маккиндер и его «Географическая ось истории» ………..........10                                 

2.1. Ученый и политик ………………………………………………….......10                                                                                           

2.2. Географическая ось истории ………………………………………......10                                                                       

2.3. Ключевая позиция России ……………………………………………..12                                                                               

2.4. Классификация геополитической концепции Маккиндера …............13                                                                         

3. Николас Спайкмен – автор  концепции «Римленд» ………………………15

           3.1. Геополитическая  мощь государства …………………………………15

           3.2. Доктрина Н.Спайкмена ………………………………………………..16

 3.3. Срединный океан ………………………………………………………17

Заключение ………………………………………………………………………..19

Список  литературы ………………………………………………………………20

Приложение ……………………………………………………………………….21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Геополитика возникла на Западе. Крупнейшими национальными  школами геополитической мысли  являются англо-американская и немецкая школы. Несколько особняком стоит французская школа, особенности которой роднят ее с русской геополитической традицией.

Представителей  больших государств (империй) геополитика  инструктирует в том, как лучше сохранить территориальное господство и осуществить экспансию, а их противники в ней же находят концептуальные принципы революционной теории "национального освобождения". Идеи ученых-геополитиков играют важную роль при формировании идеологии и политики государства – властные инстанции активно используют геополитические выкладки для выработки международной стратегии.

Примером  активного использования геополитических  прогнозов является победа американской политики в «холодной войне» во многом опирающейся на геополитические  модели англо-американской геополитической  школы.

Геополитическая концепция возникла в период империализма. Как правило, введение в научный оборот самого термина «геополитика» связывают с именем шведского исследователя и политического деятеля Р.Челлена. Челлен предложил во время 1-й мировой войны (1914-1918) термин "геополитика" (как учение о государстве — географическом и биологическом организме, стремящемся к расширению),  он изучил системы управления для выполнения путей создания сильного государства. Наряду с Челленом отцами-основателями и главными адептами геополитики в её традиционном понимании считаются американский историк морской стратегии Великобритании и адмирал А.Т.Мэхен, британский географ  и политик Х.Маккиндер, американский исследователь международных отношений Н.Спайкмен и другие учёные.  Крупным вкладом представителей англо-американской школы в развитие геополитических знаний явилась идея фундаментального, определяющего все политические процессы противоречия между “морской” и “континентальной” силами. Однако за всеми научными исследованиями Х.Маккиндера, А.Мэхена, Н.Спайкмена и других ученых явственно просматривается главная цель англо-американской школы геополитики: обоснование притязаний Великобритании и США на мировое господство.

Англо-американская  школа геополитики с самого начала имела ярко выраженный прикладной  характер. Важной  её особенностью является атлантистская ориентация – развитие концепции морской силы, что объясняется географическим положением англо-американского мира, господствующего на морях и опирающегося на силу морского флота. Морская сила рассматривалась англо-американской школой как неотъемлемая черта цивилизации, наиболее подходящая для установления мирового господства. Именно поэтому в данной геополитической традиции в наибольшей мере получили развитие концепции мировой державы, мирового господства, имперской геостратегии и однополюсного мира.

Основоположником  американской школы геополитики  и является  военно-морской теоретик  и историк, практик военно-морской стратегии и активный политический деятель контр-адмирал Альфред Тайер Мэхен. Он практически одновременно с английским военно-морским теоретиком и историком вице-адмиралом Ф.Х.Коломбом создал теорию так называемой морской силы, согласно которой господство на море является главным условием победы войны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Теория  «морского могущества» Альфреда  Т. Мэхена.

1.1 Морская сила.

Притязания  Германии на господствующее положение  в мире, ее требования передела колоний и военно-политическая подготовка к осуществлению этого передела породили ответные геополитические идеи на британских островах и на другой стороне Атлантики – в США. К этому времени (рубеж XIX – XX вв.) американская администрация более полувека благополучно осуществляла так называемую “доктрину Монро”, согласно которой США рассматривали американский континент как регион собственных жизненных интересов, предоставляя европейцам самим решать свои континентальные проблемы.

Усиление  позиций Германии и необходимость  экспансии американского капитала за пределы своего континента требовали  оформления новых геополитических идей. Автором их стал американский капитан (адмирал) Альфред Тайер Мэхен (1840 – 1914). Он разработал свою геополитическую концепцию, исходя исключительно из понятия “Морской Силы”. А.Мэхен в 1890 году опубликовал свою первую книгу «Влияние морской силы на историю. 1660 – 1783 гг.». впоследствии вышли в свет  и другие его работы, и все они раскрывают одну тему: «Морская сила и её влияние на  историю». Можно сказать, что Мэхен в конце XIX – начале XX века создал программу деятельности идеологов и политиков талассократии, которая и была реализована во второй половине XX века: победа в «холодной войне» с СССР и разрушение Советского Союза закрепили успех стратегии «морского могущества». Придя к выводу, что «обладание морем или контроль над ним и пользование им  являются теперь и всегда были великими факторами в истории мира».¹ Мэхен выдвинул идею  преимущества морской державы перед континентальной, а также идею постоянного противостояния  «латинской расы и славянской». Согласно его концепции, географическое положение морской державы  «может не только благоприятствовать сосредоточению её сил, но и дать другое стратегическое преимущество – центральную позицию и хорошую базу для враждебных операций против её вероятных врагов».²  Географическое положение державы как морской обязывает её иметь могущественный военно-морской флот, ибо «если воюющая сторона будет иметь флот, значительно превосходящий по своей силе другие флоты, то она может с успехом настаивать на своих требованиях».³ Мэхен дал верный прогноз: «морская судьба» выведет США на уровень значимого игрока в мировой политике и поэтому Соединённым Штатам необходимо развернуть строительство мощного военно-морского флота.

Главную опасность  для «морской цивилизации», т.е. для  США, Мэхен видел в континентальных  государствах Евразии, в первую очередь  в России и Китае, во вторую –  в Германии. Поэтому борьба с Россией, с этой, по его словам, «непрерывной континентальной массой», является для США долговременной стратегической задачей. Поскольку Мэхен был не только теоретиком военной стратегии, но и активно участвовал в политике, то он оказал сильное влияние на политиков своей страны, например, таких как Теодор Рузвельт. Более того, если ретроспективно посмотреть на американскую военную стратегию на всем протяжении XX века, то мы увидим, что она строится в прямом соответствии с идеями Мэхена. Причем, если в Первой мировой войне эта стратегия не принесла США ощутимого успеха, то во Второй мировой войне эффект был значительным, а победа в холодной войне с СССР окончательно закрепила успех стратегии "Морской Силы".

А.Т.Мэхен  определил главные условия, влияющие на морскую силу наций:

1) Географическое положение государства. (Его открытость морям, возможность морских коммуникаций с другими странами,  протяженность сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные регионы, способность угрожать своим флотом территории противника).

2) Физическое строение государства. (Это конфигурация морских побережий и количество портов, на них расположенных, от этого зависит процветание торговли и стратегическая защищенность).

3) Размер и протяжённость территории. (Она равна протяженности береговой линии).

4) Численность населения. (Оно важно для оценки способности государства строить корабли и их обслуживать).

5) Характер народа. (Национальный характер, способность народа к занятию торговлей, так как морская сила основывается на мирной и широкой торговле).

6) Характер правительства. (Вошли и национальные учреждения, политический характер правления, от этого зависит переориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание морской силы).

Позднее он добавил  к ним ещё одно важное физическое условие – форму материка. ⁴

Теоретические труды  Мэхена «Влияние морской силы на историю: 1660-1783» и «Заинтересованность Америки в морской силе» оказали влияние на политику США, способствовали их превращению в одну из сильнейших военно-морских держав мира. Его наследие было востребовано не только в островной Англии, но и в континентальной Германии, принявшей 28 марта 1898 года проект Имперского большого закона о флоте, в результате реализации которого германский флот к 1913 году вышел на второе место в мире после британского.

1.2 Морская цивилизация – торговая цивилизация.

Морская цивилизация  у Мэхена выступает как торговая цивилизация. По этому поводу он замечает: «Нация, которая стремилась обеспечить за собою несоразмерную долю благ морской торговли, прилагала все  старания для исключения из участия в них других наций».⁵

Колонизация, захват морских коммуникаций и другие действия держав, стремящихся к монополизации  торговли,  – всё это вело к  войнам. Поэтому история морской силы есть в значительной мере и военная история. А.Мэхен отмечает, что путешествие и перевозка товаров вожжою всегда была легче и дешевле, чем сушею. Это главное преимущество моря. Но торговля по морю нуждается в покровительстве военным флотам, особенно во время войны. Отсюда Мэхен видит  прямую связь с оживлением торговли и развитием военного флота: «Когда нация посылает военные и коммерческие флоты далеко от своих берегов. То для неё является скоро необходимость в пунктах, на которые суда её могли бы опираться в операциях мирной торговли, в деле пополнения продовольственных и других припасов и как на убежище от опасностей»⁶.

Ключ к  пониманию политики приморских наций, по мнению Мэхена, следует искать в трёх факторах:

• в производстве продуктов, с необходимостью их обмена;
• в судоходстве для совершения  этого обмена;
• в колониях,  которые расширяют и облегчают операции судоходства, покровительствуя ему также умножением безопасных для судов станций.

Шесть критериев (описаны выше в п.1.1.), являющихся определяющими для анализа геополитического статуса государства, были выделены Мэхеном, полагаясь  на тезис о  роли торговли в политике. Открытость территории государства морям и возможность морских коммуникаций с другими странами способствует контролировать своим флотом и другие регионы. Контуры морских побережий способны обеспечить создание значительного числа портов, от которых зависело процветание торговли и защищенность побережья. Количество населения прямо влияет на возможность государства создавать и обслуживать военный и торговый флоты. Народ способен заниматься торговлей, так как «Морская сила» зависит напрямую от её размеров и степени развития.

1.3 Покорение мира США.

Мэхен видел судьбу США в том, чтобы не пассивно соучаствовать в общем контексте периферийных государств "внешнего полумесяца", а в том, чтобы занять ведущую позицию в экономическом, стратегическом и даже идеологическом отношениях.  Но во времена Мэхена США еще не вышли в разряд передовых мировых держав, и более того, не был очевиден даже их "морской цивилизационной тип". Еще в 1905 году Маккиндер в статье "Географическая ось истории" относил США к "сухопутным державам", входящим в состав "внешнего полумесяца" лишь как полуколониальное стратегическое продолжение морской Англии. Словно предвидя будущее США, А.Мэхен пишет: «Глаза нашей страны были в течение четверти столетия отвращены от моря, но можно смело сказать, что для благосостояния всей страны существенно важно, чтобы условия торговли оставались, насколько возможно, нетронутыми внешней войною. Для того чтобы достигнуть этого, надо заставить неприятеля держаться не только вне наших портов, но и далеко от наших берегов».⁷

Но для  этого Америка должна стать мировой  державой. Как это сделать? В книге  «Заинтересованность Америки в  морской силе» адмирал Мэхен  считает, что она должна:

• активно сотрудничать с британской морской державой;
• препятствовать германским морским претензиям;
• бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей;
• координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии.

Будущее США, по мнению Мэхена, состоит в том, чтобы, опираясь на интегрированный  американский континент, занять в мире ведущие позиции в экономическом, стратегическом и даже идеологическом отношении, а потом установить полное мировое господство! Это можно  сделать , полагал Мэхен, устранив опасность  в лице континентальных государств: России, Китая и Германии.

Решить такую  сложную задачу можно было одним  способом – применять против Евразии стратегию «анаконда», которую использовал генерал Мак-Келлан во время Гражданской войны в США в 1861-1865 гг. суть этой стратегии – блокирование вражеских территорий с моря и по береговым линиям. Такое блокирование приводит постепенно к стратегическому истощению противника. Чтобы успешно реализовать стратегию «анаконды», как полагал Мэхен, США. Великобритании, Германии и Японии надо объединиться против России и Китая. Во время Первой мировой войны Стратегия «анаконды» применялась для поддержки Антанты, а затем для помощи белому движению: от Архангельска до Одессы, от острова Врангеля до Владивостока контролировались все морские коммуникации Советского Союза.

Во второй мировой войне «анаконда» душила «Срединную Европу», а также и  Японию. Но с наибольшей силой эта  стратегия работала против СССР, Кубы, стран Варшавского договора в «эпоху холодной войны».

В 70-80-е годы противостояние США и СССР достигло глобальных масштабов. Американцы постоянно наращивали и продолжают наращивать свои военно-морские силы. Программу действия, подготовленную Мэхеном, американцы выполнили. К началу третьего тысячелетия, с помощью «пятой колонны», действовавшей в СССР, а сейчас в России, они превратились в самую мощную морскую державу, сделав мир монополярным. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.  Хелфорд  Маккиндер и его «Географическая  ось истории».

2.1. Х.Маккиндер как учёный и политик.

Большой вклад  в развитие геополитической мысли  внесла и британская геополитика. По своей долговечности в общем  спектре достижений геополитической мысли и воздействию на международную политику достойное место занимает концепция английского географа Хэлфорда Маккиндера. Англичанин Хэлфорд Джордж  (1861-1947) – одна из самых крупных фигур среди учёных-геополитиков. Географ по образованию, Маккиндер преподавал в Оксфордском университете, был директором  Экономической школы в Лондоне, занимался политической деятельностью, побывал в качестве посланника на Юге России во время Гражданской войны (1919-1920). Один из первых геополитиков, подлинный отец-основатель этой дисциплины сэр Хэлфорд Маккиндер, прямым образом участвовал в формировании английской политики первой половины XX века, заложив теоретическую основу международной стратегии Англии, перехваченной к середине столетия США и развитой американскими последователями Маккиндера. 

 Ему принадлежит  самая оригинальная и революционная  мысль о политической истории мира. Истоки её мы находим в его докладе «Географическая ось истории»⁸, опубликованном в 1904 году в «Географическом журнале». В нём обобщены все высказанные ранее идеи «политической географии» и сформулирован основной закон геополитики.

2.2. Географическая ось истории.

Доклад «Географическая  ось истории» стал первым и ярким  выступлением Маккиндера. В нем он изложил основу своего видения истории и географии, развитого в дальнейших трудах. Этот текст Маккиндера можно считать главным геополитическим текстом в истории этой дисциплины, так как в нем не только обобщаются все предыдущие линии развития "политической географии", но формулируется основной закон данной науки.

Главный тезис  Маккиндера сводится к тому, что  для государства самым выгодным географическим положением является срединное, центральное. Понятие «центральное» относительно. Поэтому английский учёный говорит о центральном с планетарной точки зрения. Нельзя не согласиться с логикой рассуждений Маккиндера, что в центре мира находиться Евразийский континент, а в центре последнего – «сердце мира», или «Хартленд» (Heartland) , - континентальные массы Евразии, наиболее удачная территория для контроля над всем миром.

Минувшие  два тысячелетия выделили сначала Центральную Азию – она явилась осевой областью истории, т.е. «Хартлендом». Отсюда гунны, аланы, а в XIII в. монголы распространили своё влияние на азиатскую и европейскую части  земли, на культуру народов, населяющих её. Сделали они это благодаря преимуществу в мобильности своих войск. Маккиндер делает очень интересный вывод, что именно благодаря давлению внешних варваров Европа сумела создать свою цивилизацию, что Европа и европейская история – явления, подчинённые Азии и её истории.

Во времена  великих географических открытий и  после них баланс сил  изменился. На историческую арену стали выходить приморские и приокеанические страны: Португалия, Испания, Голландия, Франция и в большей степени к концу XIX в. Великобритания – мастерская мира.

Но в начале XX в. новая транспортная технология, по мнению Маккиндера, вновь меняет баланс геополитических сил в пользу сухопутных государств. Регионы, страны, зоны, недоступные морской державе, определили новые границы «Хартленда» - срединной земли от Европы до Тихого океана. Она входила в границы «внутреннего полумесяца» на материковой Европе и в Азии. «Хартленд» граничил с «внешним полумесяцем», состоящим из островов и континентов за пределами Евразии.

Причины непобедимости  «Хартленда» в том, что морской  флот не может вторгнуться в эту  зону, а попытки войск морских  стран покорить огромные пространства Евразии всегда кончались крахом (Карл XII, Наполеон).

Итак, Маккиндер  даёт понятие «Хартленда», который  находится в границах Мирового острова. В Мировой остров он включает Азию, Африку и Европу. Планетарное пространство структурируется системой концентрических кругов. В центре системы находится  «географическая ось истории», или «осевой ареал». Они тождественны понятию Россия, или «земля сердцевины».  Затем идёт «внутренний, или окраинный, полумесяц», совпадающий с береговыми пространствами Евразийского континента. «Внутренний полумесяц», по мнению учёного, - зона наиболее интенсивного развития цивилизации (рис. 2.1). Разница версий геополитического деления «Хартленда» заключается в вопросе о сибирских территориях, лежащих к востоку от Енисея (Lenaland).

Затем у Маккиндера идёт внешний круг, который он назвал «внешний, или островной полумесяц». Эта зона является внешней относительно  материков Мирового острова не только географически, но и культурно.

Зона «внутреннего полумесяца», как справедливо полагает Маккиндер, испытывает на себе постоянное давление «разбойников суши» - «Хартленда»  и «разбойников моря» - островных  жителей. А потому эта зона, испытывая  противоположные культурные влияния, становиться территорией более динамичного развития цивилизаций. История вращается вокруг географической, континентальной оси. Маккиндер полагал, что до начала XX в. страны «осевой зоны» и «внешнего полумесяца» были в состоянии равновесия. Морские государства – Англия, США, Япония – не имели достаточно сил, чтобы осуществить вторжение в Евразию – «осевую зону», или фактически в Россию, которая была таковой. Тем более они не могли удержать завоёванные стратегически важные районы Евразии, но и сами морские государства и из колонии были гарантированы от завоевательных устремлений России и особенно США.

2.3. Ключевая позиция России.

Сам Маккиндер  отождествлял свои интересы с интересами англосаксонского островного мира, т.е. с позицией "внешнего полумесяца". В такой ситуации основа геополитической ориентации "островного мира" ему виделась в максимальном ослаблении «Хартленда» и в предельно возможном расширении влияния "внешнего полумесяца" на "полумесяц внутренний". Маккиндер подчеркивал стратегический приоритет "географической оси истории" во всей мировой политике. Он считал, что тот, кто контролирует Восточную Европу – доминирует над «Хартлендом»; тот, кто доминирует над «Хартлендом»  – доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом – доминирует над миром". А на политическом уровне это означало признание ведущей роли России в стратегическом смысле. Т.к. всегда в центре «Хартленда» располагалась значительная часть России – от Белого и Балтийского морей до Каспия, Байкала и Северо-Восточной Сибири. «В мире  в целом, отмечает Маккиндер, – Россия занимает центральную стратегическую позицию… Она может наносить удары во все стороны, со всех сторон, кроме севера, может получать удары.… Ни одна социальная революция в России не изменит географических условий её существования».⁹

Учёного очень  беспокоило географическое положение  (он называл это «континентальностью») двух государств: России и Германии.  Он считал, что по логике геополитических устремлений в перспективе может быть создан российско-германский союз, в котором Россия будет ведущей страной, а Германия – ведомой. Не исключал он и другого варианта: Россия сначала добьётся полного господства в Евразии, а потом – в более обширном «регионе Мирового острова» (под ним Маккиндер понимал пространство Евразии и Африки) и тем самым поставит все природные и  людские ресурсы  «острова» на службу своим интересам. А затем эти интересы Россия  распространит на весь оставшийся мир, утвердит в нём своё господство. Морские державы, по мысли геополитика, не смогут оказать противодействия Евразии. Так как по мере расширения территории континентального союза, укрепления его ресурсной базы в той же степени будет уменьшаться мощь стран «внешнего полумесяца», что будет способствовать закату этих государств.

Главной идеей  работ Маккиндера было стремление помешать Германии в союзе с Россией  контролировать «Хартленд». Это союз, о котором мечтал «железный канцлер» – объединитель Германии Бисмарк, располагал бы огромными природными ресурсами, рабочей силой, передовой технологией, был бы в состоянии разрушить Британскую империю. Эту идею, как мы уже отмечали выше, Маккиндер сформулировал кратко и точно: «Кто управляет Восточной Европой, тот управляет «Хартлендом». Кто управляет «Хартлендом», тот командует «миром-островом». Кто управляет «миром-островом», тот командует всем миром».¹⁰

Этот тезис  Маккиндера был воспринят как  идея для создания «санитарного кордона» вокруг России.  В 1943 г. Маккиндер вносит серьёзные коррективы в свою модель: он не мог не учитывать новые реалии – союз СССР, Великобритании, США. «Хартленд» теперь включал в себя и Северную Атлантику (северная часть Атлантического океана), сюда входила Западная Европа, в том числе Англия и Америка со странами Карибского бассейна.

2.4. Классификация геополитической концепции Маккиндера.

Маккиндер делит  всю геополитическую историю  мира на три этапа: 

1) Доколумбова эпоха. В ней народы, принадлежащие периферии «Мирового острова», например, римляне, живут под постоянной угрозой завоевания со стороны сил "сердечной земли". Для римлян это были германцы, гунны, аланы, парфяне и т.д. Для средневековой ойкумены золотая орда. 

2) Колумбова эпоха. В этот период представители "внутреннего полумесяца" (береговых зон) отправляются на завоевание неизвестных территорий планеты, не встречая нигде серьезного сопротивления. 

3) Постколумбова эпоха. Незавоёванных земель больше не существует. Динамические пульсации цивилизаций обречены на столкновение, увлекая народы земли во вселенскую гражданскую войну. 

Эта периодизация Маккиндера с соответствующими геополитическими трансформациями подводит нас вплотную к новейшим тенденциям в геополитике.

В заключение можно сказать, что английский  геополитик разработал интересную концепцию, содержащую следующие постулаты:

• географические факторы оказывают непосредственное воздействие на ход исторического процесса;
• географическое положение во многом определяет потенциальную силу или слабость государства;
• Евразия – центр глобальных политических процессов.

Геополитическая карта мира, по мнению Маккиндера, состоит из трёх основных частей:

1. «осевой зоны», включающей в себя бассейны рек Северного Ледовитого океана, а также два моря – Каспийское и Аральское;
2. «внешнего полумесяца», куда входят территории США, Англии и Японии;
3. «внутреннего полумесяца», зажатого двумя предыдущими частями, который включает Китай, Юго-Восточную Азию, Индию и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Николас Спайкмен – автор  концепции «Римленд».

3.1. Геополитическая  мощь государства.

 Николас Спайкмен (1893-1943) – американский учёный, профессор международных отношений, директор Института международных отношений при Иейльском университете, был продолжателем теории адмирала Т. Мэхена. Он видел геополитику не как науку, изучающую влияние почвы на жизнь государства, а рельефа на национальный характер, а как аналитический метод, позволяющий выработать эффективную международную политику, то есть геополитику он определил как научную дисциплину, разрабатывающую основы безопасности страны. Для него, в отличие от первых геополитиков, сама география не представляла большого интереса, а еще меньше волновали его проблемы связи народа с почвой, влияние рельефа на национальный характер и т.д. Спайкмен рассматривал геополитику как важнейший инструмент конкретной международной политики, как аналитический метод и систему формул, позволяющих выработать наиболее эффективную стратегию. В этом смысле он жестко критиковал немецкую геополитическую школу (особенно в книге "География мира"), считая представления о "справедливых или несправедливых границах метафизической чепухой". 

Как и для  Мэхена, для Спайкмена характерен утилитарный подход, четкое желание выдать наиболее эффективную геополитическую формулу, с помощью которой США могут скорейшим образом добиться "мирового господства". Этим прагматизмом определяется строй всех его исследований.  Все исследования этого ученого  носят чисто прагматический характер. Он интегрировал идею Мэхена о морской мощи и теорию «Хартленда» Маккиндера с позиции интересов США.