Бюджетный контроль. 4

2

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3

1.СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ...............5

2.ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ В РФ.............................8

3.КОНТРОЛЬНЫЕ ОРГАНЫ СУБЪЕКТОВ РФ....................................................13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..................................................21

ВВЕДЕНИЕ

          Для современного периода развития российской государственности характерно качественное обновление парадигмы устройства государственной власти, ее организационной системы, известное изменение векторов функциональной взаимообусловленности ее различных элементов. В связи с этим наблюдается закономерная актуализация проблем контроля общества над властью, над осуществлением полномочий в рамках различных ее ветвей и в различных сферах общественных отношений. Для России данная проблема является чрезвычайно актуальной в силу введения принципа организационного и функционального их разделения.

          В контексте обозначенных явлений идут объективные процессы изменения функциональной роли государства и его органов в организации управления социально-экономическими преобразованиями. Создаются новые механизмы управления рыночной экономикой, осуществляется коренное преобразование финансовой системы, признаваемой важнейшим элементом функционирования всего государственного организма. Важное место во всем многообразии преобразований занимают вопросы создания эффективного государственного финансового контроля, без которого вряд ли может быть обеспечено должное качество осуществления государственной власти.

Объектом исследования является финансовые органы субъектов РФ, а предметом – контрольные функции финансовых органов субъектов РФ.

Целью данной работы является исследование контрольных функций финансовых органов субъектов РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть систему государственного финансового контроля;

- исследовать государственный финансовый контроль в РФ;

- рассмотреть контрольные органы субъектов РФ.

Теоретическую методологическую основу исследования составили труды исследователей: Акулова В.Г., Герчиковой И.Н., Иванова А.И., Князева С.Д., Ларичева О.И. и других.

1.СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ

В результате действия всех ветвей государственной власти в России сформировалась целостная, отвечающая принятым в международной практике нормам система государственного финансового контроля.

Государственный финансовый контроль в Российской Федерации реализуется в форме общегосударственного, бюджетно-финансового и ведомственного.

Общегосударственный финансовый контроль направлен на все хозяйствующие субъекты независимо от формы собственности или ведомственной подчиненности. Он осуществляется органами государственной власти и государственного управления общей компетенции (например, прокуратурой), а также специальными контрольными органами, основной функцией которых является государственный финансовый контроль. Объектом этого контроля является прежде всего соблюдение хозяйствующими субъектами финансового законодательства и финансовых интересов государства. Особое место в этом виде контроля занимает налоговый контроль. Этот контроль возложен на Министерство Российской Федерации по налогам и сборам (МНС России) и его службы на местах.[1]

Ведомственный финансовый контроль - это внутренний контроль отдельных государственных ведомств, объектом которого является производственная и финансовая отчетность подведомственных мероприятий, организаций и учреждений.

Бюджетно-финансовый контроль - контроль, проводимый в бюджетно-финансовой сфере, предметом которого являются процессы формирования и использования финансовых ресурсов государства.

Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации, бюджетно-финансовый контроль в России осуществляют:

Законодательные (представительные) органы, представительные органы местного самоуправления, которые имеют право на создание собственных контрольных органов (Счетная палата Российской Федерации, контрольные палаты, иные органы законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления для проведения внешнего аудита бюджетов;

Органы исполнительной власти, органы местного самоуправления - Министерства финансов Российской Федерации, Федеральное Казначейство, финансовые органы и органы финансового контроля, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, главные распорядители, распорядители бюджетных средств.

Непосредственно бюджетно-финансовый контроль проводят:

В области использования средств федерального бюджета; внешний контроль (по заявкам представительных и исполнительных органов власти) - Счетная палата Российской Федерации; Внутренний межведомственный и ведомственный (по линии Минфина России) контроль - Счетная палата Российской Федерации; внутренний межведомственный и ведомственный ( по линии Минфина России) контроль - Главное управление Федерального казначейства и Департамент государственного финансового контроля и аудита Минфина России контрольно-ревизионные управления Минфина России в субъектах Федерации;

В области использования средстве региональных бюджетов: внешний контроль (по заявкам представительных и исполнительных органов власти) - контрольно-счетные органы субъектов Федерации, внутренний межведомственный и ведомственный ( по линии администраций регионов и их финансовых органов) - финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, главные распорядители, распорядители бюджетных средств, а также созданные исполнительной властью региональные органы финансового контроля.

2.ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ В РФ

Повышение эффективности государственной бюджетной политики в поисках резервов совершенствования бюджетного процесса крайне важно для современной России в рамках этой проблемы весьма актуальны вопросы эффективности государственного финансового контроля. Справедливости ради следует заметить, что эти вопросы также актуальны в настоящее время не только для России. Изучение опыта финансового контроля США, Канады, Германии, Франции, Швеции и других стран подтверждает это.

Говоря об эффективности финансового контроля, следует иметь в ввиду два аспекта: эффективность государственного финансового контроля как функция государственного управления и эффективность формирования, распределения использования бюджетных средств. В этой связи оценка эффективности с одной стороны обусловлена структурой, совокупностью процедур, методов и средств финансового контроля. С другой стороны - эффективностью федеральных законов, определяющих состав и порядок деятельности Счетной палаты и иных органов исполнительной власти, призванных осуществлять контроль в области финансовых операций и хозяйственной деятельности, т.е. соотношением между фактическими результатами их проверок и теми целями, для которых эти учреждения были созданы.[2]

Эффективность бюджетного процесса является ведущим показателем эффективности государственного управления. Бюджетный процесс предполагает оценку социально-экономического состояния страны, определение основных показателей прогноза социально-экономического развития страны, определение целей и задач развития определения основных принципов и расчетов по взаимоотношениям федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов страны; В этой связи важно увидеть концепцию бюджета, которая строится на основных положениях бюджетного послания Президента РФ и ее сохранность в процессе исполнения бюджета. Главное при этом - прогноз социально-экономического развития, основные направления бюджетной и налоговой политики, в том числе по доходам и расходам, по их сбалансированности и источникам покрытия дефицита (в случае если он предусматривается). Такой взгляд на бюджет строится в соответствии с одним из принципов бюджетной системы РФ - принципов полноты отражения доходов и расходов бюджета, который в свою очередь означает, что все доходы и расходы бюджета подлежат отражению в бюджете в обязательном порядке и в полном объеме (ст. 32 БК РФ). Контроль и оценка эффективности реализации указанных функций должны присутствовать на каждом этапе бюджетного процесса. В связи с этим основным составляющим, дающими представление об эффективности государственного финансового контроля могут быть оценки обоснованности и достоверности показателей всех уровней бюджета, результативности расходования средств.[3]

Несоответствие прогнозных и фактических параметров основных макроэкономических показателей влечет неэффективное исполнение федерального бюджета.

Казалось бы, необходимо вносить коррективы в механизмы управления экономикой страны, в бюджетный процесс. Однако этого не происходит, концепции федерального бюджеты на соответствующий финансовый год продолжают противоречить всем основополагающим принципам бюджетной системы страны, утвержденной Бюджетным кодексом РФ. Продолжая работать по инерции, игнорируя принципы программно-целевого подхода к бюджетному устройству и процессу, Продолжая работать по инерции, игнорируя принципы программно-целевого подхода к бюджетному устройству и процессу.

Счетная палата РФ ежегодно обращает внимание Правительства РФ и Федерального собрания РФ на допускаемые ежегодно существенные отклонения фактических макроэкономических показателей от прогнозируемых.

По-прежнему Правительство РФ не принимает меры по разработке и утверждению минимального перечная показателей экономической деятельности федеральных государственных мероприятий и размера дивидендов открытых акционерных обществ, подлежащих перечислению в федеральный бюджет. 

Бюджетное законодательство, как видно, нуждается в дополнении. Так, в Бюджетный кодекс России целесообразно включить норму, предусматривающую предоставление одновременно с проектом федерального бюджета на очередной финансовый год расчетов бюджетного задания по прибыли федеральных государственных унитарных предприятий, подлежащей перечислению в федеральный бюджет. В целях увеличения поступлений от федеральных государственных унитарных предприятий очевидно необходимо утверждать для них основные показатели хозяйственной деятельности, целевое использование прибыли с учетом размера прибыли, подлежащей перечислению в федеральный бюджет. В доходах федерального бюджета платежи от федеральных государственных унитарных предприятий видится целесообразным консолидировать исключительно по соответствующей статье бюджетной классификации.[4] 

Становится совершенно очевидным, что в целях существенного увеличения налоговых доходов федерального бюджета необходимо повысить ответственность Правительства РФ и усилить спрос за исполнение механизма установления рыночных ставок за аренду государственного имущества. Более того, введение рыночных ставок арендных платежей должно сопровождаться отменой существующих льгот, предусмотренных нынешним законодательством. Столь же необходимым видится налаживание учета в доходах федерального бюджета всех без исключения средств, получаемых министерствами, ведомствами, учреждениями и организациями в виде арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом. Работу по формированию полного реестра государственной недвижимости, в том числе за рубежом, возможно, потребуется облечь в форму федеральной целевой программы, предусмотрев в ее ресурсном разделе объемы ассигнований и механизм возмещения расходов на инвентаризацию и оценку недвижимости.

В заключениях Счетной палаты РФ последних лет на проекты федеральных законов об исполнении федерального бюджета отмечалось, что переход от дефицитного бюджета к деформированному профициту, складывающемуся в результате занижения в прогнозах объемах ВВП и доходов бюджета, а также в силу сокращения защищенных законом расходов, является отступлением от Концепции бюджета РФ и может повлечь негативные последствия.[5]

В настоящее время в нашей стране широко развернулись работы по совершенствованию государственного управления , организации и управления предприятиями, отраслями и экономикой страны в целом. Это обусловлено острой социальной потребностью в смене экономических и, как следствие, производственных правовых и управленческих отношений в государстве. Прежние принципы государственного управления, хозяйствования оказались не просто неэффективными, но скорее препятствующими воплощению в жизнь стратегии социально-экономического строительства новой России. По мере дальнейшего развития экономических реформ, преобразований форм собственности, умножения и усложнения хозяйственных связей, постановки новых социально-экономических, научно-технических и других задач, либерализации внешнеэкономической деятельности возникла необходимость в выработке единого подхода к реализации экономической стратегии, создании эффективной системы государственного управления в условиях новых производственных отношений.

В число актуальных задач совершенствования государственного управления на современном этапе входит организация единой системы государственного финансового контроля, способствующей формированию полной и объективной картины о государственных финансовых потоках и финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов, обеспечивающий в управлении государственными финансовыми потоками и финансово-хозяйственной деятельностью экономических субъектов.[6]

Переход к рынку в условиях неустойчивых производственных отношений порождает усложнение финансовой и хозяйственной деятельности и, как следствие, необходимость возрастания роли и значения финансового контроля за формированием и использованием бюджета, эффективным использованием финансовых ресурсов их всех источников, предполагает углубление внимания к фактическому осуществлению финансовой, бюджетной, налоговой. Кредитной, денежной политики, к политике цен, вопросам развития валютно-финансового аспекта внешнеполитического курса и внешнеэкономических связей РФ. В этой связи финансовый контроль с современной России видится как деятельность уполномоченных государством органов и организаций по надзору за законностью действий в процессе формирования, распределения и использования денежных фондов государства и муниципальных образований в целях осуществления эффективной финансовой политики и хозяйственной деятельности в обществе для обеспечения прав и свобод граждан.

3.КОНТРОЛЬНЫЕ ОРГАНЫ СУБЪЕКТОВ РФ

Цель создания контрольно-счетных органов - применение качественных контрольно-счетных механизмов и технологий, обеспечивающих независимость, системность, согласованность, координацию и сотрудничество в вопросах финансового контроля на всех уровнях. Однако учреждение института контрольно-счетных органов (КСО) оказалось недостаточным для окончательного и безоговорочного признания их деятельности в качестве внешнего независимого государственного финансового контроля в субъектах РФ. Потребовались годы для завоевания этими органами соответствующего авторитета, и только в последнее время начался процесс постепенного его утверждения в научной литературе и в правоприменительной практике.

Устойчивое развитие Российского государства невозможно без эффективного функционирования контрольных механизмов управления страной.[7]

С помощью контрольно-счетной деятельности государство и его субъекты в лице специализированных органов получают законные способы идентификации тех интересов, которые представлены в бюджете страны или региона, разграничения действительно государственных интересов и интересов регионов, корпораций, социальных групп, конкретных индивидов.

Контрольно-счетная деятельность в субъектах Российской Федерации - это сложная, высокоорганизованная и динамичная система, органично включенная в социально-политический и правовой механизмы общества .

Контрольно-счетной деятельности в субъектах РФ присущи следующие признаки:

1) нормативно установленный, официальный характер;

2) обеспеченность государственными средствами экономического, политического, социального, идеологического характера;

3) позитивный, социально-преобразующий характер;

4) гарантированность системой государственно установленных гарантий;

5) персонифицированность, обеспечиваемая профессионально-конкурсным отбором;

6) использование в сочетании мер поощрительного и принудительного порядка;

7) конструктивный, удостоверительно-поисковый характер;

8) процессуальная, информационная и технологическая обеспеченность;

9) осуществление посредством правовых действий и операций;

10) наступление юридически значимых последствий.

Не все из них на данный момент имеют полноценную правовую основу в региональных законах. Каждый из названных признаков имеет самостоятельное значение и позволяет охарактеризовать контрольно-счетную деятельность, с одной стороны, целостно и завершено, с другой -исключительно индивидуально. Такое значение перечисленных признаков представляется возможным показать фрагментарно.[8]

Легитимность контрольно-счетной деятельности обеспечивается региональной правовой базой в виде уставов субъектов России, законов о контрольно-счетных палатах, о финансовом контроле в отдельных субъектах, контрольных функциях органов законодательной власти, имеющих место также в отдельных субъектах России. И хотя в некоторых из них сохраняется действие подзаконных актов о контрольно-счетной деятельности, тенденция свидетельствует о постоянном их сокращении.

Важной составляющей этого признака является признание и учреждение контрольно-счетных палат в качестве юридических лиц. Тот факт, что не во всех субъектах РФ такое признание юридически состоялось, свидетельствует о том, что процесс становления этого вида органов финансового контроля на уровне субъектов РФ еще не завершен, но подтверждает необходимость рассматриваемого признака, а также достижение его единообразного понимания.

Обеспеченность контрольно-счетной деятельности средствами экономического и социального порядка проявляется в том, что служащие контрольно-счетных палат включены в региональные реестры государственных служащих, в субъектах РФ создана необходимая правовая база о механизме денежного содержания работников контрольно-счетных палат, их материального поощрения и стимулирования, а также социального обеспечения. В бюджетах отдельной строкой указывается статья финансирования деятельности контрольно-счетных палат субъектов РФ. Для работы контрольно-счетным палатам выделены помещения, оборудование, техника, печатные издания и другие компоненты материального обеспечения.

Позитивный, социально-преобразующий характер рассматриваемой деятельности наиболее красноречиво подтверждается конкретными результатами работы контрольно-счетных палат субъектов РФ.

Перечисленные ранее признаки можно считать сформировавшимися и присущими контрольно-счетной деятельности в субъектах РФ, они позволяют определить ее природу и содержание и потому должны быть признаны в ее теоретической концепции. Они также позволяют определить контрольно-счетную деятельность как особую форму осуществления региональной государственной власти.

Выявлению в контрольно-счетной деятельности признаков управленческого порядка может оказать содействие соотношение и взаимообусловленность контроля и управления. Это подтверждает Н. М. Конин, который считает, что "управление по общепризнанному, вошедшему в энциклопедические словари определению, является функцией сложных организованных систем любой природы, обеспечивающей сохранение их структуры (внутренней организации), поддержание режима деятельности, направленных на реализацию их программных целей. По своему содержанию это постоянный целенаправленный процесс воздействия субъекта на объект через соответствующий механизм управления".

Все обозначенные в приведенном высказывании качественные характеристики управленческой деятельности: функциональная направленность на поддержание деятельностного режима, на реализацию программных целей, на обеспечение внутриорганизационной структуры - все это имеет место при осуществлении контрольно-счетной деятельности в субъектах РФ.

В связи с этим необходимо согласиться с мнением, высказанным Г. В. Атаманчуком, о том, что "важное значение для государственного управления имеет стадия контроля за выполнением и оперативным информированием. Это - обратная связь в управлении. Для ее осуществления целесообразно четко определить контролируемые параметры, в которых фиксируется вклад соответствующих явлений, отношений и процессов в общественную жизнедеятельность".[9]

Именно такой стадией в государственном финансовом контроле, осуществляемом как независимо, так и в рамках парламентского контроля, является контрольно-счетная деятельность субъектов РФ, которую "с точки зрения общей теории управления... можно рассматривать как неотъемлемую функцию и одну из главных стадий управленческого процесса, в ходе которого по каналам обратной связи выясняются результаты выполненных операций, проводится проверка их соответствия заданным параметрам, на основе чего намечаются меры по стабилизации, корректировке и, в конечном счете, повышению эффективности всей управленческой системы".

Характеризуя проявление признаков в содержании контрольно-счетной деятельности в субъектах РФ, в первую очередь, необходимо разделить мнение о них, высказанное В.П. Беляевым, который совершенно точно подметил, что "разрозненная, разновременная и обрывочная информация вряд ли позволит сделать объективный вывод, правильно отреагировать на допущенные нарушения. Кроме того, контроль должен быть своевременным, оперативным, чему в значительной степени могут служить правовые закрепления периодичности проверок и их сроков, предоставления (направления) определенных отчетов, сведений, данных.

Но главное, на что следует обратить внимание, касается возрастания актуальности использования новейших информационных технологий при проведении контрольно-счетной деятельности. Эта проблема сегодня постоянно находится в поле зрения не только российских контрольно-счетных органов в лице Счетной палаты РФ и контрольно-счетных палат субъектов РФ, но всего мирового сообщества.

Завершая обзор особенностей контрольно-счетной деятельности в субъектах РФ, необходимо сделать вывод об их значении в характеристике рассматриваемой деятельности. Раскрывая сущность контрольно-счетной деятельности, они:

1) показывают ее обусловленность современным уровнем развития властных отношений, состоянием действующего регионального законодательства, регламентирующего работу контрольно-счетных палат;

2) свидетельствуют о состоянии функциональных связей в механизме государственной власти на региональном уровне, благодаря которым достигаются цели и задачи финансового контроля с участием законодательных (представительных) и исполнительных органов региональной государственной власти;

3) позволяют констатировать обеспечение законности, ее состояние в финансово-бюджетной сфере не только на региональном уровне, но и на федеральном, демонстрируя, тем самым, единство государственной власти в стране;

4) свидетельствуют о качественном состоянии законодательства о контрольно-счетной деятельности в субъектах РФ и создают основу для определения вариантов его совершенствования. Не менее важным фрагментом в характеристике содержания контрольно-счетной деятельности в субъектах РФ является обзор принципов, положенных в основу ее осуществления. Специфика данного вопроса состоит в том, что принципы и признаки контрольно-счетной деятельности не только тесно соприкасаются, но порой наблюдаются известные "накладки" в их трактовках и определениях, причем такое явление можно считать достаточно распространенным, когда одни и те же качественные характеристики одними учеными называются принципами, другими - признаками. Все это свидетельствует о "неустоявшихся" взглядах на данный конкретный вопрос.[10]

Анализ содержания контрольно-счетной деятельности в субъектах РФ не может признаваться завершенным без обращения к ее функциональной характеристике. Наиболее последовательно исследовал функции контрольной деятельности А.М. Тарасов. По его мнению, "к контрольным функциям следует отнести социальную, политическую, диагностическую, оперативную, защитную, предупредительную (превентивную)". Особое внимание при этом автор уделил превентивной функции и это закономерно, поскольку для контрольно-счетной деятельности более важной задачей является предупреждение правонарушений, что способен обеспечить предварительный контроль. Осуществляя эту функцию, контрольно-счетные органы упреждают подконтрольных субъектов в недопущении совершения финансовых правонарушений, предостерегают их от негативных последствий, что достигается прозрачностью предоставляемой контрольно-счетными органами отчетной информации.

Особое значение имеет воспитательная функция контрольно-счетной деятельности. О ней упоминает в своей диссертации Е.А. Маштакова, а в советское время она была классически обоснована польским ученым Ч. Мольчиком. Ее признание, безусловно, необходимо по той причине, что контрольно-счетная деятельность действительно способна оказать и оказывает воспитательное воздействие, как на подконтрольных, так и на все население в целом. Разоблачительная информация по итогам контрольно-счетной деятельности способствует воспитанию граждан в духе уважительного отношения к праву и предостерегает от неправомерного поведения.

Предлагаемый обзор функций контрольно-счетной деятельности не может считаться завершенным без главного аспекта в функциональной характеристике рассматриваемой деятельности. Оценка ее содержания включает обзор тех основных направлений, которые представляют различные сферы общественной жизни, подвергаемые финансовому контролю, сформировавшиеся и подтвердившие себя на практике. Важно при этом подчеркнуть тенденцию к расширению подконтрольных сфер, наблюдаемую не только в нашей стране, но и за рубежом. Контроль за использованием бюджетных средств региона включает проверки средств, выделенных конкретным структурам в системе региональных органов исполнительной власти (предназначенных для финансирования конкретных вопросов в области сельского хозяйства, здравоохранения, образования, жилищно-коммунального сектора, топливно-энергетического комплекса, капитального строительства и ремонтно-строительных работ, физкультуры и спорта и др.) или конкретным муниципальным образованиям; проверки организации и осуществления закупок материальных ценностей для государственных нужд. В отдельное направление сегодня выделен контроль за расходованием бюджетных средств, предназначенных для финансирования разного рода целевых программ.