Деятельность ООН в области населения

Содержание

Вопрос 1. Деятельность ООН в области населения

В ООН деятельностью в области населения руководит Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА).

ЮНФПА был образован в 1969 г. как Фонд Организации Объединённых Наций в Области Деятельности Народонаселения (это название было изменено в 1987 г.) под управлением Фонда развития ООН. В 1971 г. ЮНФПА перешёл под управление Генеральной Ассамблеи ООН [1].

Фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения (ЮНФПА), руководящий оперативной деятельностью системы Организации Объединенных Наций в области народонаселения, помогает развивающимся странам и странам с переходной экономикой найти решения их собственных демографических проблем.

Фонд помогает государствам совершенствовать направления здравоохранения, занимающиеся репродуктивным здоровьем, а также службы планирования семьи, действующие на основе индивидуального выбора, и разрабатывать политику в области народонаселения, направленную на поддержание усилий по устойчивому развитию. Кроме того, он способствует лучшему пониманию проблем народонаселения и способов их решения и помогает правительствам решать эти проблемы народонаселения способами, которые более всего соответствуют нуждам конкретной страны [7].

ЮНФПА проводит свои программы в четырёх регионах мира — Арабские Государства, Азия и Океания, Латинская Америка и страны Карибского Бассейна, а также страны Южно-Африканского региона. Организация действует более чем в 140 странах, областях и регионах. Около трёх четвертей сотрудников организации работают непосредственно в этих регионах.

ЮНФПА сотрудничает с другими организациями ООН и неправительственными международными организациями (Международной организацией по миграции, Управлением Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев, Департаментом по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций, Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций, Справочным бюро по народонаселению, Всемирной организацией здравоохранения, Всемирным банком, Статистическим институтом ЮНЕСКО и др.), правительствами разных стран и различными сообществами. Сотрудничая с ними, ЮНФПА увеличивает уровень информированности, оказывает необходимую поддержку и предоставляет ресурсы, необходимые для достижения Целей развития тысячелетия [1].

Вопрос 2. Демографический взрыв: причины и последствия

В демографической истории человечества условно можно выделить два больших периода. Первый из них соответствовал так называемой аграрной цивилизации и продолжался примерно до второй половины XVII в. Он отличался сравнительно низким приростом населения. В условиях первобытного общества, даже при наличии полигамии (т. е. многобрачия), естественный прирост был незначителен, так как рождаемость и смертность, находясь на высоком уровне, взаимно уравновешивались.

Наиболее заметные изменения в численности жителей земного шара, ознаменовавшие переход ко второму периоду демографического развития, произошли за последние три с лишним столетия. Но и на их фоне темпы прироста в 60-е годы оказались беспрецедентными. Тогда и возникло понятие демографический взрыв — резкое увеличение прироста населения, появились мрачные прогнозы скорого перенаселения планеты.

В чем подлинная причина демографического взрыва? Прежде всего это результат резкого снижения доли смертности во всех возрастных группах. Рождаемость же либо сохранилась на неизменном уровне (во многих слаборазвитых странах), либо снизилась, но отнюдь не в такой степени, как смертность. В первую очередь это касается деревень в развивающихся странах, где высокая рождаемость сохраняется по ряду причин. Люди испокон веков считали ее естественной и не видели реальной альтернативы, а пропаганда перехода к сознательному планированию семьи с трудом доходит до их сознания. Нельзя забывать также о консервативной позиции в отношении рождаемости практически всех религий мира — индуизма, христианства, ислама, иудаизма, буддизма во всех их толках. Не секрет, что до сих пор церковь (любая) является фактором, существенно тормозящим нормализацию глобальной демографической ситуации [3].

Современному человечеству, живущему в условиях демографического взрыва, приходится одновременно решать две взаимосвязанные задачи.

Первая из них порождена самим ускорением роста населения и заключается в том, чтобы просто ответить на демографический вызов. Так как население мира растет взрывными темпами, рост производства так же должен быть взрывоподобным – это необходимо, чтобы не допустить отката человечества назад, снижения достигнутого уровня благосостояния населения Земли, разрушения уже существующих систем жизнеобеспечения или падения их эффективности.

Из первой задачи автоматически вытекает вторая: не просто удержать среднедушевой уровень богатства на прежнем уровне, но резко повысить его с тем, чтобы получить средства для проведения ресурсоемкой модернизации.

Пока мировая экономика смогла ответить на все эти вызовы лишь частично. За вторую половину ХХ века валовой мировой продукт в расчете на одного жителя Земли вырос в 2,7 раза, однако в условиях новых элементарных потребностей и учитывая мировое экономическое неравенство, этого явно недостаточно. Лишь меньшая часть населения планеты, в основном жители промышленно развитых стран, смогли в той или иной степени воспользоваться экономическими достижениями ХХ века. Большинству же жителей развивающихся стран пока не удалось решить застарелые проблемы голода или хронического недоедания, элементарной нищеты, непосильного физического труда, невозможности получить образование и т.д.

Тем не менее, даже для того, чтобы обеспечить тот рост среднедушевого мирового производства и потребления, который имел место, их совокупные объемы должны были вырасти очень значительно. Но сейчас уже совершенно очевидно, что это сопряжено с многократным увеличением антропогенной нагрузки на все естественные ресурсы планеты как на локальном, так и на глобальном уровне. Дальнейший рост этой нагрузки может привести к негативным последствиям, способным свести на нет все прежние достижения.

Демографический рост населения приводит к росту нагрузки на водные ресурсы и нарастающему дефициту пресной воды.

Другое негативное последствие роста населения – истребление лесов. Леса противостоят эрозии, способствуют устойчивости водоснабжения в сухие и дождливые периоды, регулируют выпадение осадков. Кроме того, что очень важно, они играют ключевую роль как поглотители двуокиси углерода – основного парникового газа. По некоторым оценкам, увеличение его концентрации в атмосфере примерно на четверть обусловлено истреблением тропических лесов.

Но особенно большие угрозы климатическому благополучию планеты связаны со стремительным развитием промышленного производства и обусловленным этим ростом потребления энергии. Как известно, сжигание ископаемых видов топлива приводит к выбросу в атмосферу парниковых газов, прежде всего двуокиси углерода.

Опасные экологические последствия производственной деятельности людей направляют их усилия на поиски безвредных или менее вредных технологий, возобновляемых источников энергии, на разработку способов утилизации отходов и т.п. Технологические и даже политические (квотирование) меры, направленные на нейтрализацию вредных последствий производственной деятельности человека, конечно, и необходимы, и возможны. Однако любые возможности имеют свои технологические и, что не менее важно, экономические пределы. Экологически эффективные меры часто стоят очень дорого, и бедные развивающиеся страны просто не могут себе их позволить.

Поэтому продуманная стратегия защиты глобальных природных систем жизнеобеспечения людей, к которым относится и климатическая система нашей планеты, от непосильных антропогенных нагрузок должна включать в себя и воздействие на глобальную демографическую ситуацию, которая, в ее нынешнем виде, служит одним из главных источников роста этих нагрузок. Цель такого воздействия – скорейшее завершение мирового демографического взрыва и последующий поворот в сторону постепенного сокращения численности населения планеты.

Вопрос 3. Перепись населения России 2002 года: 
основные особенности

Перепись населения России 2002 года начала историю переписей новой России. Всеобщая перепись населения 2002 г. была проведена в период с 9 по 16 октября по состоянию на 0 часов. Программа переписи включала 27 признаков, в том числе в форме С «Список лиц» – 2 признака (причина отсутствия для временно отсутствующих и адрес постоянного места жительства для временно проживающих), в форме П «Жилищные условия населения» – 7 признаков, в форме К «Переписной лист» сплошной переписи – 11 признаков, в форме Д «Переписной лист» выборочной переписи (25 % постоянного населения) – дополнительно 10 признаков, в форме В «Переписной лист для лиц, временно находящихся на территории России и постоянно проживающих за рубежом» – 7 признаков.

К сожалению, программа переписи 2002 г. не свободна от недостатков, как традиционных (ограниченность собираемых сведений о населении), так и новых, появление которых никакими разумными мотивами объяснить нельзя. В частности, из вопроса о брачном состоянии исчезла подсказка «Разведен(а)», что противоречит многолетней традиции переписей населения в нашей стране, да и во всем мире. Помимо прочего, это делает трудно сопоставимыми данные переписи 2002 г. с предыдущими. Большим недостатком формы Д является исключение из нее вопроса об ожидаемом числе детей в семье, а также вопроса о том, кто из рожденных женщиной детей был жив в момент переписи. И совсем уж абсурдным выглядит то, что первым вопросом о языках, которыми владеет опрашиваемый, в формах К и Д стоит вопрос о владении русским языком, а вопрос о родном языке вообще исчез в качестве прямого вопроса, уйдя в так называемый резерв. Из-за этого постоянно создавались комичные ситуации, когда человека на чистом русском языке спрашивают о том, владеет ли он русским языком, и тот отвечает, что да, конечно, владеет. Ничем, кроме каких-то бюрократических игр подобных казусов не объяснить.

Судьба этой переписи населения вообще была непростой. Мало того, что, как уже говорилось, ее сроки, по крайнем мере, трижды переносились. Но с самого начала она оказалась объектом совершенно непонятной атаки со стороны практически всех средств массовой информации. Перепись, ее разработчиков и исполнителей обвиняли во всех смертных грехах. Создавалось впечатление, что вся пресса (а также телевидение и радио) задались целью не столько помочь провести перепись, сколько опорочить это насущно необходимое мероприятие. Чего стоят хотя бы заголовки сообщений о переписи: «Население в массовом порядке отказывается от участия в переписи» и т.п. Словом, вместо того чтобы объяснить читателю и телезрителю важность и необходимость переписи населения, то, что степень демократичности современного общества определяется еще и тем, насколько регулярно проводятся переписи населения, что Россия осталась единственной страной в мире, в которой не было проведено переписи в годы, близкие к 2000 г., как это рекомендует ООН, и т.д., СМИ старались доказать, что государство, власть только и хотят, что обмануть людей, злоупотребить той информацией, которую люди сообщают переписчикам. Понятно, разумеется, что в нашей стране и реальная жизнь, и политики, и журналисты сформировали некий комплекс недоверия к власти, выразившийся, к примеру, в обращении редакции «Известий» к членам ее клуба: «Мы полагаем, что процесс переписи и ее результаты зависят прежде всего от того, доверяют ли люди государству. Или же видят в нем лишь безответственную дорогостоящую машину, которую нам, гражданам, приходится кормить; враждебную и навязчивую силу, вторгающуюся в частную жизнь и не дающую никакой гарантии, что тайны частной жизни будут сохранены…». Но существование такого комплекса не значит, что общество не должно хотеть честно посмотреть на себя в зеркало, которым, по словам Л.Н.Толстого, является перепись. Или, может, наше общество и в самом деле не хочет посмотреть на себя в зеркало? Или этого не хотят некоторые социальные группы, которые присвоили себе то богатство, которым располагала и располагает наша страна, которое по праву должно принадлежать всем? Может, имеется социальный заказ на дискредитацию переписи и ее результатов. Эти попытки дискредитации переписи продолжались и после переписи, когда и с разных трибун (в том числе и высоких, вроде Госдумы), и со страниц прессы перепись объявлялась проваленной, а ее результаты заведомо недостоверными.

Тем не менее, перепись была проведена и в целом успешно. Ее предварительные результаты были опубликованы на вебсайте Госкомстата РФ в конце апреля 2003 г. [6, с. 75-77].

Значение Всероссийской переписи населения 2002 г.:

• материалы переписи лежат в основе планов экономического и социального развития страны и регионов на ближайшую перспективу. Без них невозможно распределение трансфертов из федерального бюджета по регионам, определение инвестиционной политики государства, формирование приходной и расходной части самого государственного бюджета. Перепись дала необходимые данные для проведения реформ в области образования, пенсионного дела, жилищного строительства и решения квартирного вопроса;
• материалы переписи о занятости населения, безработице, жилищных условиях страны лежат в основе выработки ее социальной политики;
• перепись дала материалы для оценки демографической ситуации в стране на основе построения моделей естественного движения и воспроизводства населения, для формулирования целей и задач демографической политики на ближайшие 10 лет;
• на основе материалов переписи построены демографические прогнозы, позволившие изучить возможные тенденции развития населения в первой половине XXI в., сравнить их с тенденциями в развитии мирового населения [4, с. 64-65].

Вопрос 4. Система пенсионного обеспечения 
и ее связь с демографическими процессами

Объективное изменение демографической, экономической и социальной ситуации в России порождает проблемы для пенсионной системы, решение которых требует изменения организации и регулирования социальных, экономических отношений в обществе по поводу пенсионного обеспечения.

Критериями социального контракта работающих и пенсионеров являются показатели, определяющие важнейшие характеристики пенсионной системы: размеры пенсий, их покупательная способность и соотношение с заработной платой, периоды трудовой деятельности и получения пенсий, размеры страховых тарифов и величины страхуемой заработной платы, численность наемных работников и пенсионеров. В каждом историческом периоде эти критерии существенно различаются в зависимости от важнейших факторов, определяющих условия функционирования и в конечном итоге – обеспечивают баланс доходов и расходов пенсионной системы.

Наиболее полно характеристики социального контракта поколений можно описать с помощью трех видов «парных показателей». Это соотношения между:

1) размером  пенсии и величиной страхуемой  заработной платы, которое еще называют "коэффициентом замещения";

2) периодом  предстоящей жизни после выхода  на пенсию и продолжительностью трудового (страхового) стажа, то есть сколько лет трудового стажа приходится на один год пребывания на пенсии;

3) численностью  пенсионеров и работающими, которое  принято называть пенсионной нагрузкой.

Эти три группы парных показателей тесно связаны между собой и выражают внутреннюю логику построения той или иной пенсионной системы. Например, в СССР, при введении пенсионного обеспечения, количественные выражения этих показателей соответствовали ситуации начального этапа индустриализации. Скромная по размеру заработная плата и приемлемая на ее фоне пенсия, коэффициент замещения которой был около 50 %, выплачивалась около 6 лет для мужчин и 10 лет – для женщин. Во многом «легкость» финансовой пенсионной нагрузки объяснялась и благоприятным соотношением работающих и пенсионеров (2,5 работника на 1 пенсионера).

Таким образом, суть социального пенсионного контракта поколений советского периода состояла в следующем: для получения приемлемой по размеру пенсии, составляющей 50% от заработной платы на протяжении средней продолжительности жизни пенсионера в 10 лет, надо было трудиться примерно 34 года, а для получения пенсии на протяжении одного года – 3,4 года. При этом финансовая страховая нагрузка была достаточно умеренной – всего 15% от совокупной заработной платы.

Сегодня ситуация по всему кругу ключевых показателей кардинально иная:

• отношение пенсии к заработной плате существенно понизилось и составляет около 36%;
• продолжительность среднего периода получения пенсии на конец 2010 г. увеличилась практически в два раза и составляет в среднем около 20 лет. В итоге почти вдвое выросла пенсионная нагрузка на работающих;
• соотношение между численностью работающих и пенсионеров уменьшилось более чем в два раза.

В итоге пенсионная нагрузка возросла почти в 1,8 раза, и страховой тариф составил 22 % от величины заработной платы. Более того, при сохранении существующих неблагоприятных демографических и экономических тенденций страховой тариф придется время от времени повышать. По оценкам актуариев, в 2030 г. для поддержания уровня пенсий страховой тариф может достигать 30%.

Положительные изменения в условиях жизни населения, начавшиеся во второй половине XIX - начале XX в. в индустриально развитых странах, привели к увеличению продолжительности жизни, улучшению состояния здоровья, получению доступа к образованию и к трудовой деятельности на условиях постоянного найма, а также к формированию новых форм социальной защиты населения, включая применение разнообразных пенсионных систем. Кардинальное изменение условий жизнедеятельности населения в индустриально развитых странах в XX в. связывается с рядом факторов.

Во-первых, снижение смертности и уменьшение риска преждевременной смерти привели, с одной стороны, к необходимости выстраивать долгосрочные личные стратегии занятости, разрабатывать и осуществлять государственные программы регулирования рынка труда. С другой – заметное увеличение продолжительности жизни после выхода на пенсию заставило граждан и правительства индустриально развитых стран задуматься об источниках доходов населения после окончания периода трудовой деятельности.

Во-вторых, вместе со снижением смертности значительно улучшилось состояние здоровья населения, произошло заметное увеличение периода трудоспособной жизни. Если еще в середине XIX в. его продолжительность составляла примерно 30 лет, то к началу XX в. увеличилась почти на треть, приблизившись для большинства наемных рабочих (кроме занятых тяжелым физическим трудом и во вредных производственных условиях) к 40 годам.

В-третьих, с увеличением продолжительности жизни существенно укрепляется финансовый и страховой потенциал пенсионных систем, институты которых оказывают положительное влияние на развитие экономик индустриально развитых стран и на стабилизацию их финансовых и бюджетных систем.

В-четвертых, снижение рождаемости сократило время на воспитание детей и предоставило женщинам возможность включиться в трудовую деятельность, получить доступ к образованию и системам социального страхования.

В-пятых, снижение смертности и рождаемости населения в индустриально развитых странах Европы и Северной Америки на протяжении последних 150 лет приводит к существенным изменениям возрастной структуры населения. Так, снижение рождаемости само способствует возрастанию доли пожилых граждан, а снижение смертности в средних и старших возрастных группах ускоряет этот процесс, который получил название «старения населения».

Развитие феномена «седеющего населения» происходило на протяжении последних двух столетий. За последние 50 лет на фоне снижения рождаемости средняя продолжительность жизни в мире увеличилась почти на 20 лет и достигла в настоящее время 66 лет. В результате резко возросла абсолютная численность пожилых людей, повысилась их доля в общем количестве населения.

Вплоть до XVII в. только 1 % людей доживал до 65-летнего возраста. К началу XIX в. этот показатель повысился до 4%. Сегодня, по оценкам демографов, около 70% населения Западной Европы проживут более 65 лет, а 30 - 40% - более 80 лет.

По прогнозам, в ближайшие 50 лет возрастная структура населения в европейских странах резко изменится в пользу средних и старших возрастов. Вместе с тем ряду стран Северо-Западной Европы удалось в 1990-е годы добиться заметного роста рождаемости благодаря целенаправленным мерам. Однако общей тенденцией в экономически развитых странах является необратимый процесс старения населения, последствия которого многообразны и охватывают как экономические, так и социальные аспекты: повышение расходов общества на поддержку пожилых, изменения условий жизни и структуры семьи, а также отношений между поколениями. Так, в результате увеличения доли пожилых в общей численности населения возрастает коэффициент зависимости нетрудоспособных (детей и пожилых) от трудоспособной группы населения. Пенсионное обеспечение и забота о состоянии здоровья пожилых людей уже в среднесрочной перспективе станут крупнейшей статьей общественных расходов в большинстве экономически развитых стран.

Сегодня возникла необходимость изменения социального контракта трудящихся и пенсионеров.

В большинстве экономически развитых стран в последние два десятилетия были приняты решительные меры: отсрочка выхода на пенсию путем либо повышения обычного пенсионного возраста, либо введения стимулов к отсрочке выхода на пенсию, а также увязка размера пенсии с пенсионным возрастом, продолжительностью жизни после выхода на пенсию либо с обоими показателями. В 13 из 29 государств - членов ОЭСР пенсионный возраст увеличивается, иногда превышая 65 лет (Дания, Германия, Нидерланды, Великобритания и США) [8].

Как известно, в Российской Федерации уже 21 год действует пенсионная система, которая осталась с советских времен, и с тех пор так и не претерпела серьезных изменений. Начислением пенсий, их выплатой и расходом на свои нужды, занимается Пенсионный фонд, который руководствуется различными законами, в зависимости от категории граждан, получающих пенсии. Таким образом, существует две разные системы начисления пенсий – для льготников и чиновников и остальных граждан.

Такой порядок вещей уже давно себя изжил, и в большинстве развитых стран, кроме солидарной пенсионной системы существует еще и накопительная пенсионная система, которой занимаются негосударственные пенсионные фонды. Поэтому, правительством Российской Федерации было принято решение о проведении, начиная с 2014 года, пенсионной реформы.

Пенсионная реформа будет проводиться поэтапно, размер пенсий граждан Российской Федерации будет напрямую зависеть от размера задекларированной заработной платы, пенсионных накоплений, а также пенсионного фонда, который они сами выбрали. Пенсионная реформа не повышает пенсионный возраст, но стимулирует граждан к более позднему выходу на пенсию путем значительной надбавки к пенсии [9].

Задача

Даны две страны. Общий коэффициент смертности в стране А равен 20 ‰, в стране В – 15 %. Известна возрастная структура в стране А (в %): 20, 50, 30; и возрастная структура в стране В (в %): 40, 50, 10. Общий коэффициент смертности населения страны С, принятого за стандарт, равен 10%, а возрастные коэффициенты смертности в стране С равны (в %): 2, 2, 20. Как соотносятся уровни смертности в этих странах?

Решение

Общий уровень смертности в стране А выше, чем в стране В: в стране А смертность составляет 20 человек на каждую 1000 человек населения, а в стране В – 15 человек на 1000 человек населения.

Чтобы подтвердить правильность этого вывода, рассчитаем стандартизованные коэффициенты смертности.

Прямой метод стандартизации применить нельзя, поскольку нет сведений о распределении умерших по возрастным группам. Однако распределение живущих по возрастным группам и стандарт возрастных коэффициентов смертности позволяют воспользоваться косвенным методом стандартизации.

При косвенном методе стандартизации коэффициент рассчитывается как отношение числа событий в изучаемом населении к числу событий в стандартном населении, умноженное на общий коэффициент в стандартном населении.

Общий коэффициент смертности рассчитывается по формуле:

где  - число умерших;

- общая численность населения.

Отсюда число умерших можно найти:

Число умерших в стране А:

число умерших в стране В:

Определим «ожидаемое» число умерших в стандартном населении в стране А (и аналогично в стране В):

где  - «ожидаемое» число умерших в данной возрастной группе;

- стандарт возрастных коэффициентов  смертности;

- распределение живущих по  возрасту в данной стране.

Расчет выполним в таблице.

Таблица

Стандартизованные коэффициенты смертности рассчитываются по формуле:

где  - общий коэффициент смертности в стране, принятой за стандарт.

Стандартизованный коэффициент смертности для страны А:

стандартизованный коэффициент смертности для страны В:

Как видно из расчета стандартизованных коэффициентов смертности, первоначальный вывод оказался неверным. При условии одинаковых возрастных коэффициентов смертности более высокая смертность наблюдается в стране В, чем в стране А. Первоначальный вывод оказался неверным из-за того, что в стране А в структуре населения больше доля старших возрастов, где очень высокий уровень смертности, и меньше доля младших возрастов с низким уровнем смертности.

Тестовое задание

1. Укажите абсолютный прирост  населения Земли в конце ХХ  века:

в) 90–110 млн. чел.

2. Наличное население, это:

б) Совокупность лиц находящихся в данной местности;

3. Какой из перечисленных ниже показателей брачности условного поколения в наибольшей степени свободен от влияния возрастной структуры:

г) суммарный коэффициент брачности для однолетних возрастных групп

4. Современная тенденция  в брачно-семейной структуре населения следующая:

б) Уменьшается размер и структура семьи;

Список использованной литературы

1. Википедия – свободная энциклопедия - http://ru.wikipedia.org.
2. Вишневский А. Мировой демографический взрыв и антропогенное давление на климат. // Электронная версия бюллетеня Население и общество – http://demoscope.ru/weekly/2004/0173/analit01.php.
3. Глобальные проблемы человечества – http://www.globaltrouble.ru.
4. Демография: учеб. пособие / Л.П.Харченко. – 3-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 350 с.
5. Демография: Программа курса, методические указания к изучению дисциплины и задания к контрольным работам для студентов специальности 080504 «Государственное и муниципальное управление» очной и заочной форм обучения / А.О. Шуликов, О.Г. Огий. – Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2008. – 40 с.
6. Медков В.М. Основы демографии: Учебное пособие. Серия «Учебники и учебные пособия». – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003. – 448 с.
7. Официальный сайт ООН. Фонд ООН в области народонаселения. – http://www.un.org/ru/ecosoc/unfpa/.
8. Роик В.Д. Пенсионная реформа: нужна концепция социального контракта поколений россиян для XXI века // Электронная версия бюллетеня Население и общество – http://demoscope.ru/weekly/2012/0511/analit04.php.
9. Пенсионная реформа в Pоссии 2014 // Сайт Деловая жизнь – bs-life.ru.