Диагностика личности младшего школьника

          Особенности  процесса изучения личности учащегося

В разные времена под различными углами зрения рассматривался вопрос изучения учащихся. Так, великий русский  педагог К.Д.Ушинский писал: «Если  педагогика хочет воспитывать человека во всех отношениях, то она должна прежде узнать его тоже во всех отношениях». Он советовал педагогам тщательно  изучать физическую и душевную природу  человека, своих воспитанников и  окружающие обстоятельства, вести «истории воспитания» каждого ученика.

Сегодня, когда все говорят  о гуманизации образования, об индивидуальном подходе к ученику в процессе обучения и воспитания, о внимании к каждому ребёнку, не вызывает сомнения мысль о том, что негативная или  позитивная социальная ситуация, наличие  или отсутствие психологического комфорта оказывают влияние на состояние  психики школьника, его желание  учиться, а в итоге – его  успеваемость. В связи с этим важно знать, как чувствует себя ученик среди одноклассников, как он воспринимает учителя и свой класс, каким ему видится их отношение к себе, что он ощущает и о чём думает.

К моменту поступления  детей в школу существенно  возрастают их индивидуальные различия по уровню психологического развития. Эти различия прежде всего проявляются в том, что дети отличаются друг от друга по интеллектуальному, моральному, межперсональному развитию. Они, следовательно, уже могут по-разному реагировать на одни и те же инструкции и психодиагностические ситуации. Некоторым детям, поступающим учиться в школу, практически вполне доступны тесты, предназначенные для психодиагностики взрослых людей, другим — менее развитым — только методики, рассчитанные на детей 4-6-летнего возраста, т.е. на дошкольников. Это особенно касается таких психодиагностических методик, в которых используются вербальные самооценки, рефлексия и различные сознательные, сложные оценки ребенком окружающей среды.

Поэтому прежде, чем применять ту или иную психодиагностическую методику к детям младшего школьного возраста, необходимо удостовериться в том, что она им интеллектуально доступна и не слишком проста для того, чтобы оценить реальный уровень психологического развития, достигнутый ребенком.

Имеющиеся эмпирические данные, касающиеся психологической готовности детей 6-7-летнего возраста к обучению в школе, показывают, что большинство — от 50% до 80% в том или ином отношении не полностью еще готовы к обучению в школе и полноценному усвоению действующих в начальных классах школьных программ. Многие, будучи по своему физическому возрасту готовыми к обучению, по уровню психологического развития (психологический возраст) находятся на уровне ребенка-дошкольника, т.е. в границах 5-6-летнего возраста. Если такому ребенку предложить достаточно трудный, в принципе доступный, но малоинтересный для него серьезный психологический тест, требующий развитой воли, произвольного внимания, памяти и такого же воображения, то может статься, что он не справится с заданием. И это произойдет не в силу отсутствия интеллектуальных способностей и задатков, а по причине недостаточного уровня личностно-психологического развития. Если, напротив, те же самые тестовые задания предложить ребенку в игровой, внешне и внутренне привлекательной форме, то, по всей вероятности, результаты тестирования окажутся иными, более высокими.

Это обстоятельство непременно необходимо учитывать в  практической психодиагностике детей, поступающих в школу, особенно первоклассников и второклассников (последние, как показывают специально проведенные исследования, еще не очень далеко ушли от детей дошкольного возраста).

Что же касается детей третьего и четвертого классов, то для их психодиагностики вполне подходят тесты, предназначенные для взрослых людей, при условии, что сами тестовые задания будут им доступны. Говоря о доступности, мы в данном случае имеем в виду соответствие этих заданий способностям, имеющимся у детей. Следует иметь в виду, что при наличии сильной мотивации, при заинтересованном, активном настрое на тестирование его итоги всегда будут выше. Если взрослый человек еще как-то в состоянии сознательно, с помощью соответствующих волевых усилий управлять своим поведением во время тестирования, то дети в течение всего младшего школьного и вплоть до подросткового возраста в большинстве своем еще не могут этого делать.

Имеются определенные ограничения, касающиеся применения тестов для взрослых в психодиагностике детей младшего школьного возраста. Эти ограничения прежде всего относятся к тестам, которые разработаны и применяются для изучения мышления, личности и межличностных отношений. Большинство используемых в практике в настоящее время интеллектуальных тестов для взрослых людей преимущественно оценивают уровень развития словесно-логического мышления, которое в младшем школьном возрасте находится еще в начале пути своего развития (этот процесс завершается в основном только к подростковому возрасту). По своей практичности и жизненной значимости словесно-логическое мышление в младшие школьные годы значительно уступает таким, более ценным видам детского мышления, какими является наглядно-действенное и образное мышление. Кроме того, в тестах, разработанных для взрослых людей, интеллектуальные задачи формулируются обычно в словесной форме, с использованием системы понятий и языка, отражающего жизненный опыт взрослых людей, во многом еще не доступный для детей. Следовательно, необходима серьезная адаптация интеллектуальных тестов для взрослых применительно к детям, их упрощение и структурно-содержательное изменение.

Иногда это  сделать невозможно, и возникает  необходимость создания для детей  совершенно нового варианта известного теста, что в свое время было сделано, например, для интеллектуального теста Векслера, детского варианта теста Кеттела. В этом случае, однако, возникает новая проблема: сравнения и сопоставимости результатов тестирования одного и того же психологического качества с помощью различных по своей структуре и содержанию тестов. Даже в том случае, если взрослый и детский варианты одноименного теста преемственные, разработаны одними и теми же авторами, указанная проблема не снимается полностью. Результаты тестирования людей с помощью разных тестов все равно требуют сопоставления и почти никогда не будут одними и теми же. В итоге межтестового сопоставления определяется как минимум так называемый переводной коэффициент, позволяющий с допустимой ошибкой переходить от одного теста к другому, т.е. приблизительно судить о том, каковы будут результаты тестирования по одной методике на основе реальных результатов, уже полученных по другой методике. Переводной коэффициент обычно устанавливается как среднее соотношение количественных показателей по одной методике с показателями по другой методике, предназначенной для диагностики того же самого психологического свойства. Выборка испытуемых, на которой устанавливается переводной коэффициент, должна быть достаточно большой, а дисперсия индивидуальных показателей — незначительной.

Ограничения в  применении личностных тестов для взрослых людей в психодиагностической практике, касающейся детей, имеют еще более серьезный характер и не сводятся только к количественным различиям. Дело в том, что те качества личности, которые оценивает тест для взрослых, могут отсутствовать у ребенка. И, наоборот, у детей могут быть такие изживаемые с возрастом личностные особенности, которых давно уже нет у взрослых людей. Поэтому может оказаться так, что созданный по образцу теста для взрослых структурно идентичный тест для детей может быть недостаточно валидным, т.е., с одной стороны, оценивать то, что еще отсутствует у детей, а с другой стороны — не оценивать того, что у них имеется.

Выход из этой ситуации видится в том, чтобы, конструируя и используя в практике личностные тесты для взрослых людей и детей, опираться на знания возрастной психологии и на психологическую теорию возрастного личностного развития человека, которые могут дать исходную полезную информацию для правильного конструирования тестов и обеспечения их изначальной валидности.

Непосредственно сравнивать между собой показатели личностного развития детей и взрослых людей гораздо труднее, чем данные, касающиеся их интеллектуального развития, так как за отмеченными личностными различиями могут лежать серьезные отличия личности взрослого человека от личности ребенка. Качественный сопоставительный анализ в данном случае предпочтительнее, чем количественный.

Однако зачастую невозможно обойтись и без количественного сравнения. В этом случае необходимо убедиться в содержательной идентичности сопоставляемых между собой качеств личности и, кроме того, получить и пользоваться упомянутым выше переводным коэффициентом. Все, что только что было сказано о диагностике личности, относится и к психодиагностике межличностных отношений.

В заключение остановимся  на общей характеристике стандартизированного комплекса психодиагностических методик, предназначенных для детей младшего школьного возраста.

Предлагаемая  система психодиагностических методик  предназначена для комплексной  оценки уровня психологического развития детей, поступающих в школу, а также учащихся начальных классов, включая характеристику их познавательных процессов, личности и межличностных отношений, оценку имеющихся у них практических умений и навыков.

На основе применения данной системы методик можно  оценивать психологическую готовность детей к обучению в школе, их психологическое развитие во время обучения в начальных классах, с первого по четвертый включительно.

Психодиагностической  оценке в рамках данного комплекса подлежат:

1. Общая ориентация детей в окружающем мире.
2. Отношение ребенка к обучению в школе.
3. Внимание.
4. Память.
5. Мышление.
6. Речь.
7. Художественно-изобразительные способности.
8. Трудовые умения и навыки.
9. Мотивация достижения успехов.
10. Личностные качества.
11. Межличностные отношения.

Проведение комплексной  систематической психодиагностики позволяет оценивать эффективность учебно-воспитательной работы в школе с точки зрения того, в какой мере она способствует продвижению детей вперед в своем психологическом развитии.

Подробнее остановимся на методиках изучения личности младших  школьников.

1.Методика «Дом-Дерево-Человек»  Дж. Бука

Данная методика исследования личности была предложена Дж.Буком  в 1948 г. Тест предназначен как для  взрослых, так и для детей, возможно групповое обследование.

Цель методики: Оценка личности испытуемого, уровня его развития, работоспособности и интеграции; получение данных, касающихся сферы его взаимоотношений с окружающим миром в целом и с конкретными людьми в частности.

Суть методики: обследуемому предлагается нарисовать дом, дерево и человека Затем проводится опрос по разработанному плану.

 Р.Бернс при использовании  теста просит изобразить дерево, дом и человека в одном рисунке,  в одной происходящей сцене.  Считается, что взаимодействие  между домом, деревом и человеком  представляет собой зрительную  метафору. Если привести весь  рисунок в действие, то вполне  возможно заметить то, что действительно происходит в нашей жизни.

 Особым способом интерпретации  может быть порядок, в котором  выполняется рисунок дома, дерева  и человека. Если первым нарисовано  дерево, значит основное для человека  жизненная энергия. Если первым  рисуется дом, то на первом  месте — безопасность, успех или,  наоборот, пренебрежение этими понятиями. 

2. Тест «Несуществующее животное»

Цель тестирования:

регистрация состояния психики

изучение уровня тревожности  ребенка

изучение уровня самооценки

изучение внутреннего  мира ребенка

определение взаимоотношений  ребенка с окружающим миром

выяснение степени адаптации  ребенка в коллективе

Метод исследования построен на теории психомоторной связи. Для  регистрации состояния психики  используется исследование моторики (в  частности, моторики рисующей доминантной  правой руки — зафиксированной в  виде графического следа движения, рисунка). По И.М. Сеченову всякое представление, возникающее в психике, любая  тенденция, связанная с этим представлением, заканчивается движением (буквально: «Всякая мысль заканчивается  движением»).

 Если реальное движение  по какой-то причине не осуществляется, то в соответствующих группах  мышц суммируется определенное  напряжение энергии, необходимой  для осуществления ответного  движения (на представление —  мысль). Так, например, образы и  мысли — представления, вызывающие  страх, стимулируют напряжение в группах ножной мускулатуры и в мышцах рук, что оказалось бы необходимым в случае ответа на страх бегством или защитой с помощью рук — ударить, заслониться. Тенденция движения имеет направление в пространстве: удаление, приближение, наклон, выпрямление, подъем, падение. При выполнении рисунка лист бумаги (либо полотно картины) представляет собой модель пространства и, кроме состояния мышц, фиксирует отношение к пространству, т.е. возникающую тенденцию. Пространство, в свою очередь, связано с эмоциональной окраской переживания и временным периодом: настоящим, прошлым, будущим. Связано оно также с действенностью или идеально-мыслительным планом работы психики. Пространство, расположенное сзади и слева от субъекта, связано с прошлым периодом и бездеятельностью (отсутствием и его осуществлением). Правая сторона, пространство спереди и вверху связаны с будущим периодом и действенностью. На листе (модели пространства) левая сторона и низ связаны с отрицательно окрашенными и депрессивными эмоциями, с неуверенностью и пассивностью. Правая сторона (соответствующая доминантной правой руке) — с положительно окрашенными эмоциями, энергией, активностью, конкретностью действия.

 Помимо общих закономерностей  психомоторной связи и отношения  к пространству при толковании  материала теста используются  теоретические нормы оперирования  с символами и символическими  геометрическими элементами и  фигурами.

 По своему характеру  тест «Несуществующее животное»  относится к числу проективных.  Для статистической проверки  или стандартизации результат  анализа может быть представлен  в описательных формах. По составу  данный тест — ориентировочный  и как единственный метод исследования  обычно не используется и требует  объединения с другими методами  в качестве батарейного инструмента  исследования.

3.Градусник

Цель – диагностика адаптации детей в школе.

Перед процедурой диагностирования учитель проводит предварительную  беседу с учащимися, в ходе которой  он предъявляет предмет, который  есть в каждом доме. Это - градусник. Педагог объясняет ребятам, что  при высокой температуре человеку плохо, тревожно - 38, 40, 41 (цифры записывает на доске). Нормальная температура человека - 36,6. У него нет тревоги, все хорошо, у него все получается, он здоров. Температура у человека может  быть и 35. При такой температуре  человек испытывает слабость, усталость, отсутствие интереса и желания что - либо делать. После объяснения педагог  предлагает учащимся поиграть в игру. Он будет называть учебные предметы, а ребятам предлагается пофантазировать  и назвать или написать ту температуру, которая у них условно появляется при назывании этого предмета. Например:

Русский язык - 39

Математика - 36,6 и т.д.

4. Волшебник

Учащимся предлагается поиграть в волшебников. Каждый получает волшебную  палочку и превращает школьные предметы в различных животных (по своему усмотрению). Например, школьные учебники раскладываются на столе, ученик подходит к столу, касается волшебной палочкой учебника, и тот превращается:В  кого? Учащиеся должны объяснить, почему они превращают учебник именно в  это животное. Данная методика даёт возможность выразить ребёнку своё эмоциональное переживание, связанное  с изучением каждого учебного предмета.

5.Настроение

Учащимся предлагается список учебных предметов, которые они  изучают. Рядом с каждым предметом  изображены три рожицы (веселая, грустная, нейтральная). Ученику предоставляется  право выбрать ту рожицу, которая  соответствует чаще всего его  настроению при изучении этого предмета и подчеркнуть её на листочке бумаги.

Например:

Математика (улыбающая рожица)

Физкультура (грустная рожица)

Методика позволяет увидеть  отношение учащегося как к  учению в целом, так и к изучению отдельных предметов.

 Естественно, что приведенные  приемы исследования личности  недостаточны для полной ее  характеристики, но они могут  раскрыть некоторые личностные  особенности ребенка. В связи  с разнообразием подходов к  исследованию личности, на сегодняшний  день не существует сколько-нибудь  четкой и общепринятой классификации  личностных опросников. Основные  проблемы использования личностных  опросников связаны с возможностью  фальсификации ответов (ответы  субъектов могут быть не искренними  в силу стремления к «социальной  желательности»), а также со снижением  достоверности полученных данных  в силу влияния двух основных  групп факторов:

 — Факторов имеющих  установочную природу (установки  могут значительно искажать ответы  испытуемых» в силу различных  обстоятельств, поэтому в настоящее  время минимизации влияния установок  на ответы посвящены многочисленные  исследования).

 — Фактора различий  в понимании вопросов обследуемыми. (Интеллектуальная оценка вопросов  субъектами существенно влияет  на достоверность ответов. Неясность,  трудность вопросов приводят  к изменчивости ответов при  повторном обследовании, а это  свидетельствует о малой надежности  методики).

 Анализируя проблемы, возникающие в связи с разработкой  и применением личностных опросников, необходимо подчеркнуть, что для  измерения той или иной переменной  формулируется вопрос или утверждение,  ответ на который будет индикатором  ее наличия (отсутствия). Однако  необходимо помнить, что ответ  на вопрос обусловлен действием  значительного числа факторов (отношение  к обследованию, условия обследования, пол экспериментатора, жизненный  опыт и т. п.). Соответственно, связь  измеряемой личностной переменной  с ответом будет выражаться  статистически, а не детерминистически.

 

Вопросы к реферату.

1. В чём проявляются различия уровня психологического развития детей, поступающих в школу?
2. Что необходимо учитывать при применении той или иной психодиагностической  методики к детям младшего школьного возраста.
3. Какие тесты для психодиагностики подходят учащимся 3-4-х классов?
4. Какие имеются ограничения, касающиеся применения тестов для взрослых, в психодиагностике детей младшего школьного возраста?
5. Что такое ПЕРЕВОДНОЙ КОЭФФИЦИЕНТ?

 

 

 

 

Практическая  часть.

 

В своей работе мы обратились к исследованию такого психического состояния, как ТРЕВОЖНОСТЬ.

Школьная тревожность  привлекает к себе внимание, так  как является одной из типичных проблем. Она выступает ярким признаком  школьной дезадаптации ребенка, отрицательно влияет на все сферы его жизнедеятельности: на учебу, на здоровье, на общий уровень  благополучия. Дети с выраженной тревожностью проявляют себя по-разному. Одни никогда  не нарушают правила поведения и  всегда готовы к урокам, другие неуправляемы, невнимательны, невоспитаны. Данная проблема на сегодняшний день актуальна, над  ней можно и нужно работать. Главным будет являться то, что  формирование эмоций, воспитание нравственных чувств будет содействовать совершенному отношению человека к окружающему  миру, обществу, способствовать становлению  гармонически развитой личности.

Нами были подобраны методики изучения данного состояния, максимально  адаптированные для учащихся начальных  классов.

Графическая методика «Кактус»

Методика предназначена  для работы с детьми старше 3 лет.

Тест используется для  исследования эмоционально-личностной сферы ребенка.

При проведении диагностики  испытуемому выдается лист бумаги форматом А4 и простой карандаш.

Инструкция:

«На листе бумаги нарисуй  кактус - таким, каким ты его себе представляешь». Вопросы и дополнительные объяснения не допускаются.

Обработка данных.

При обработке результатов  принимаются во внимание данные, соответствующие  всем графическим методам, а именно:

пространственное положение

размер рисунка

характеристики линий

сила нажима на карандаш

Кроме того, учитываются  специфические показатели, характерные  именно для данной методики:

характеристика «образа  кактуса» ( дикий, домашний, женственный  и т.д.)

характеристика манеры рисования ( прорисованный, схематичный и пр.)

характеристика иголок ( размер, расположение, количество)

Интерпретация результатов:

 

По результатам обработанных данных по рисунку можно диагностировать  качества личности испытуемого ребенка.

Агрессивность – наличие  иголок, особенно их большое количество. Сильно торчащие, длинные, близко расположенные  друг к другу иголки отражают высокую  степень агрессивности.

Импульсивность – отрывистые линии, сильный нажим.

Эгоцентризм, стремление к  лидерству – крупный рисунок, расположенный в центре листа.

Неуверенность в себе, зависимость  – маленький рисунок, расположенный  внизу листа.

Демонстративность, открытость – наличие выступающих отростков  в кактусе, вычурность форм.

Скрытность, осторожность –  расположение зигзагов по контуру или  внутри кактуса.

Оптимизм – изображение  «радостных» кактусов, использование  ярких цветов в варианте с цветными карандашами.

Тревожность – преобладание внутренней штриховки, прерывистые  линии, использование темных цветов в варианте с цветными карандашами.

Женственность – наличие  мягких линий и форм, украшений, цветов.

Экстравертированность –  наличие на рисунке других кактусов или цветов.

Интровертированность –  на рисунке изображен только один кактус.

Стремление к домашней защите, чувство семейной общности – наличие цветочного горшка на рисунке, изображение домашнего  кактуса.

Отсутствие стремления к  домашней защите, чувство одиночества  – изображение дикорастущего, пустынного кактуса.

Личностная  шкала  проявлений тревоги

Цель: Опросник предложен J.Teylor в 1955 году и предназначен для измерения уровня тревожности.

В России адаптирован Немчиным Т.А. (1966 г.).

Опросник состоит из 50 утверждений. Он может предъявляться  испытуемому либо списком, либо как  набор карточек с утверждениями.

Инструкция: «Вам предлагается ознакомиться с набором высказываний, касающихся черт характера. Если Вы согласны с утверждением, отвечайте «да», либо «нет», если не согласны. Долго не задумывайтесь, важен первый пришедший Вам в голову ответ».

 

Оценка результатов:

Подсчитывается количество ответов испытуемого, свидетельствующих  о тревожности. Количество баллов суммируется.

Интерпретация:

Оценка 40-50 баллов рассматривается  как показатель очень высокого уровня тревожности, 25-40 баллов свидетельствуют  о высоком уровне тревоги, 15-25 баллов - о среднем ( с тенденцией к высокому) уровне, 5-15 баллов – о среднем ( с  тенденцией к низкому) уровне, 0-5 баллов - о низком уровне тревожности.

Детский апперцептивный тест (ДАТ)

Данная методика используется для исследования личности у детей 3-10 лет.

Стимульный материал для  ДАТ представляет собой серию  из 10 рисунков, изображающих животных в различных ситуациях. Это сделано  для облегчения понимания отношения  детей к наиболее важным фигурам  и стимулам.

При помощи данной методики можно исследовать вопросы соперничества, агрессивности, тревожности, страхов, отношение к еде, отношение к  родителям ( вместе и по отдельности  к каждому)

Инструкция:

При предъявлении инструкции лучше всего рассказать ребенку, что вы собираетесь поиграть, и  в этой игре он должен рассказать истории  по картинкам: что там происходит, что делают сейчас звери, что было вначале и что будет потом. В процессе исследования желательно предъявлять ребенку картинки по одной, не показывая остальные.

Нами было проведено исследование тревожности младшего школьника с применением данных методик.

Исследование проводилось  с учащейся 3 класса – Абрамкиной Ольгой (9 лет) и учеником 2 классса  Вертушиным Андреем (8 лет).

Протокол психодиагностического обследования учащейся 3«в» класса Абрамкиной Ольги

1. Цель диагностики: выявить уровень тревожности

Используемая  методика: Личностная  шкала проявлений тревоги

Диагностируется уровень тревожности (высокий, средний, низкий)

Кто проводил:

Респондент: Абрамкина Ольга

Дата:__________

Вопросы теста:

1. Обычно я спокоен  и вывести меня из себя нелегко. 

2. Мои нервы расстроены  не больше, чем у других людей. 

3. У меня редко бывают  запоры.

4. У меня редко бывают  головные боли.

5. Я редко устаю. 

6. Я почти всегда чувствую  себя вполне счастливым.

7. Я уверен в себе.

8. Практически я никогда  не краснею. 

9. По сравнению со своими  друзьями я считаю себя вполне  смелым человеком. 

10. Я краснею не чаще, чем другие.

11. У меня редко бывает  сердцебиение.

12. Обычно мои руки  достаточно теплые.

13. Я застенчив не более,  чем другие.

14. Мне не хватает уверенности  в себе.

15. Порой мне кажется,  что я ни на что не годен. 

16. У меня бывают периоды  такого беспокойства, что я не  могу усидеть на месте. 

17. Мой желудок сильно  беспокоит меня.

18. У меня не хватает  духа вынести все предстоящие  трудности. 

19. Я хотел бы быть  таким же счастливым, как другие.

20. Мне кажется порой,  что передо мной нагромождены  такие трудности, которые мне  не преодолеть.

21. Мне нередко снятся  кошмарные сны. 

22. Я замечаю, что мои  руки начинают дрожать, когда  я пытаюсь что-либо сделать. 

23. У меня чрезвычайно  беспокойный и прерывистый сон. 

24. Меня весьма тревожат  возможные неудачи. 

25. Мне приходилось испытывать  страх в тех случаях, когда  я точно знал, что мне ничто  не угрожает.

26. Мне трудно сосредоточиться  на работе или на каком-либо  задании. 

27. Я работаю с большим  напряжением. 

28. Я легко прихожу  в замешательство.

29. Почти все время  я испытываю тревогу из-за кого-либо  или из-за чего-либо.

30. Я склонен принимать  все слишком серьезно.

31. Я часто плачу.