Доказательства в гражданском процессе. 5

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство  по образованию

Иркутский Государственный  Университет

Заочно-вечерний факультет

Курсоваяая работа

по дисциплине

«Гражданское  право»

Доказательства  в гражданском процессе

Выполнила:

Студентка группы ЮРз - 05

Турчанинов К.К

Проверил:

Иркутск 2011

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3

Глава 1. Судебные доказательства в гражданском процессе

1. Понятие судебных доказательств. Средства доказывания……....5
2. Классификация доказательств……………………………………10

Глава 2. Оценка доказательств……………………………………………….13

Заключение…………………………………………………………………….16

Список использованных нормативных  правовых актов и литературы……18

Введение

Профессионализм юриста заключается  в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права.  Гражданское право занимает ведущее место  среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими  лицами и просто в обиходе между гражданами  возникают отношения, так или иначе связанные с вопросами гражданского права, и любой юрист обязан знать, как по закону разрешать споры, возникающие при этих отношениях. Но знание материального права (в данном случае гражданского) еще само по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точности выполнять закон применения этого материального права. Применение в жизни гражданского права порождает самостоятельную правовую науку – гражданский процесс. Важность ее глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения в ходе процесса применения гражданского закона может свести на нет усилия всех участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации, в том числе и процесс доказывания, т.е. практическую деятельность суда по установлению истины.

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений – основная задача суда.

Непосредственное восприятие явления  составом суда – очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр – вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств.

Доказательства играют особую роль в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.

Глава 1. Судебные доказательства в гражданском процессе

1. Понятие судебных доказательств. Средства доказывания.

Доказывание является единственным путем  судебного установления фактических  обстоятельств дела. Обстоятельства дела устанавливаются с помощью  доказательств. Судебное доказательство в гражданском процессе является важнейшей правовой категорией. Без точного и единообразного его определения невозможна оценка правосудия и его результатов, в связи с чем в закон включена дефинитивная норма.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются «полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела»¹.

В понятии судебного доказательства основными моментами следует признать следующее:

1. Доказательства в абсолютном большинстве случаев представляют собой сведения о фактах рассматриваемого дела, и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Эти факты представляют собой длящиеся процессы, т. е такие, которые могут существовать во время разбирательства гражданского дела (например, особенности предметов, признанных судом вещественными доказательствами; жизнь человека, его место нахождения в делах об объявлении его умершим или признании безвестно отсутствующим);
2. Доказательственная информация как сведения не может существовать самостоятельно в объективном мире, поскольку суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредствам их. Именно поэтому понятием доказательств охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства.

В ГПК установлен перечень средств  доказывания, к которым относится:

• объяснения сторон и третьих лиц;
• показания свидетелей;
• письменные доказательства;
• вещественные доказательства;
• заключения экспертов;
• аудио- и видеозаписи.

В гражданском процессе источниками  средств доказывания служат люди (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты), документы (письменные доказательства) и предметы (вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, объекты судебных экспертиз).

Понятие судебного доказательства в гражданском процессе имеет  две стороны: сведения о фактах и  средства доказывания, которые взаимообусловлены  и только в их единстве может существовать указанное правовое понятие. В их соотношении доказательственная информация выполняет функцию содержания, а средство доказывания – форму судебного доказательства.

Поэтому если эти сведения могут  быть достаточно разнообразными (в  зависимости от материалов конкретного гражданского дела, позиций заинтересованных лиц в рассматриваемом споре и т.п.), то перечень средств доказывания не может быть расширен произвольно судом или лицами, участвующими в деле.

Например, не признаются первоначальными  средствами доказывания фотографии, видеозаписи и аудиозаписи, если судьи не присутствовали при фотографии, видеосъемке или записи на магнитную ленту голосов тех или иных людей и не знают обстоятельств, при которых проводились звукозапись, фото- или видеосъемка, поскольку доказательственное значение такой информации легко оспорить.

Однако, если фотографирование либо видеосъемка  проводились в присутствии судьи (при осмотре на месте домостроений, подлежащих разделу в натуре, вещей  и документов), такие фотографии, видеокассеты будут признаны доказательствами, но доказательствами производными;

3. Обязательным признаком судебного доказательства является его получение и исследование в определенном законом порядке. Несоблюдение установленного порядка, независимо от причин, лишает полученную информацию качества судебного доказательства (ч. 2 ст. 55 ГПК²).

В связи с этим в ГПК предусмотрен следующий порядок исследования доказательств:

• в начальной части судебного разбирательства после доклада дела судьей и до исследования других средств доказывания стороны и третьи лица дают объяснения (ст. 174 ГПК³). Судья и участвующие в деле лица вправе при этом задавать им вопросы, причем судья вправе это делать в любой момент дачи ими объяснений;
• после того, как судья установит последовательность исследования доказательств, он выясняет отношение к сторонам и третьим лицам свидетеля, который устно сообщает суду все, что ему лично известно по делу. До начала допроса свидетели удаляются из зала судебного заседания.

Непосредственно перед допросом суд  предупреждает свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных доказательств (свидетели-подростки до 16 лет об ответственности не предупреждаются).

Судья и лица, участвующие в деле, могут задавать свидетелю вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Свидетель вправе пользоваться письменными материалами в тех случаях, когда его показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти.

4. Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются заинтересованным лицам и их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения относительно содержащейся в анализируемых доказательствах информации;
5. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Участники процесса вправе обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления должны быть занесены в протокол судебного заседания.

Если осмотр вещественных доказательств  проводился вне помещения суда, то составленный при этом протокол суд оглашает в судебном заседании, после чего заинтересованные лица вправе давать объяснения;

6. Воспроизведение и исследование аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, осуществляется только с согласия лица в закрытом судебном заседании. В остальных случаях воспроизведение и исследование аудио- или видеозаписи осуществляется в общем порядке в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения.

После этого суд заслушивает  объяснения лиц, участвующих в деле. В целях выяснения, содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить и экспертизу.

7. Исследования заключений экспертов в зависимости от того, присутствует или не присутствует эксперт в судебном заседании производится двумя путями. В первом случае эксперт подвергается допросу в таком же порядке, что и свидетель, во втором его заключение оглашается как и иные документы дела.

Осмотр, исследование документов или  предметов, составляющих государственную  тайну, должно проводиться по определению  суда;

8. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).  В отличие от эксперта специалист дает суду лишь консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, в связи с чем он и не предупреждается, как эксперт, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
9. В ходе анализа средств доказывания суд устанавливает наличие или отсутствие юридических либо доказательственных фактов. Юридические факты являются искомыми при разбирательстве гражданского дела, поскольку порождая, изменяя или прекращая спорные права и обязанности сторон, они обосновывают требования и возражения участников разрешаемого спора о праве.

Кроме них суд в ряде случаев вынужден устанавливать и доказательственные факты, которые, не будучи искомыми юридическими фактами, дают основание для выводов о них, и их особенность состоит в том, что они в начале подлежат доказыванию, а затем сами становятся средствами установления искомых фактов.

Рассмотрим признаки доказательств, вытекающие из ГПК РФ:

• доказательства это не сам факт, а сведения о факте;
• взаимосвязь сведений с предметом доказывания. С помощью сведений можно установит наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Этот признак отражает относимость доказательств;
• установление факта средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов. Данный признак говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми;
• получение и исследование доказательств в процессуальной форме, то есть в порядке, установленном ГПК РФ.

Для использования доказательств  необходима совокупность всех признаков.

Судебное доказательство не информация сама по себе, а система хорошо организованных в процессуальной форме доводов, использующих процессуальные средства для формирования у суда убеждения  в истинности фактов предмета доказывания⁴.

1.2. Классификация доказательств

Поскольку определение доказательств охватывает разнородные явления (факты, сведения о фактах, средства доказывания), то классификация доказательств может производиться по нескольким основаниям или признакам.

По процессу формирования доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) – это доказательства, формирующиеся в результате воздействия искомого (непосредственного) факта на носителя информации. Первоначальными доказательствами являются показания очевидца, подлинный документ или спорная вещь.

Производные доказательства – это доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. Копии подлинников, а также копии копий, показания со слов очевидца, со слов других лиц и т.п. классифицируются как производные доказательства. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

Виды доказательств, классифицируемые по характеру связей доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами: прямые и косвенные доказательства. Прямые – это доказательства, непосредственно указывающие на искомые обстоятельства и позволяющие сделать лишь один определенный вывод. Прямыми доказательствами называются те сведения о фактах, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь⁵. Поэтому именно к прямым доказательствам применимы в первую очередь требования относимости.

 Косвенные – указывающие на иные обстоятельства, дающие лишь в своей совокупности основания для определенного вывода. Косвенные доказательства всегда содержат большую или меньшую степень вероятности и способны обосновать лишь предположительный вывод об обстоятельствах дела. Практическое значение настоящей классификации состоит в том, что косвенное доказательство может быть использовано только в органической связи с другими доказательствами.

По источнику формирования доказательства подразделяются на личные и вещественные. Личные – полученные от физических лиц (объяснения, показания, письменные доказательства, заключения экспертов). Вещественные доказательства – доказательства, получаемые из различных объектов материального мира.⁶

Однако эта классификация является дискуссионной. Отдельные авторы по указанному критерию делят доказательства на личные, письменные и вещественные, а другие на личные, вещественные (вещи, документы) и смешанные (заключение экспертов). В этом вопросе рациональной представляется позиция В.А.Бабакова, рассматривающего все средства доказывания через призму деления их на свидетельства участников судопроизводства и вещественные доказательства.⁷

Особо следует сказать о необходимых  доказательствах. По каждой категории  дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет предоставить их в суд. Аналогично и ответчик обязан предоставить определенные доказательства. Если стороны не предоставляют необходимые доказательства, суд предлагает им сделать это. Например, дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака. При отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношение, существующее между сторонами. Непредоставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, невозможности правильного разрешения спора.

В качестве основания деления средств  доказывания должен рассматриваться  способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источник. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком – это личные доказательства. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, – это предметные доказательства. К личным средствам доказывания следует отнести объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К предметным средствам доказывания – письменные и вещественные доказательства.⁸

Круг необходимых средств доказывания  определяется с учетом характера заявленных требований и возражений. При этом следует иметь в виду, что по каждой категории гражданских дел существуют различные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные или вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертизы), которые имеют значение при их исследовании и оценке.

Глава 2. Оценка доказательств

Одним из элементов доказывания  по делу является оценка доказательств. Правильная их оценка судом имеет  первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценка доказательств судом  неотделима от принципа так называемой свободной оценки доказательств, в  основе которого лежит два фактора: а) критерии способа соотнесения  – внутренне убеждение судьи; б) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 п. 2 ГПК РФ⁹).

Любая оценка есть соотнесение объекта (предмета) оценки с некими критериями. Если известны критерии и способы  соотнесения, то становится определенной и оценка. По общему правилу, оценка конкретного доказательства заключается в соотнесении его с критериями относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Последнее значимо при оперировании косвенными доказательствами, когда необходимо установление связи доказательственных фактов с главными.

Правило относимости доказательств  заключается в том, что суд  должен принимать и исследовать  только те доказательства, которые  имеют значения для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК¹⁰). Относящимися к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т.е. содержать сведения об искомых юридических фактах.

Под допустимостью доказательств необходимо понимать правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств. В связи с этим в ст. 60 ГПК предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания¹¹.

В конечном итоге свободная оценка доказательств является оценкой  судом истинности достигнутого знания спорного правоотношения, знания как  о действительных обстоятельствах дела, так и о правах и обязанностях сторон.

В литературе указанный принцип, как  и понятие внутреннего убеждения, трактуются по-разному. По мнению И.В.Решетниковой, внутреннее убеждение суда уходит своими корнями в принцип свободной оценки доказательств.¹² М.А. Фокина с этим признаком связывает два момента: 1) внутреннее убеждение суда и 2) беспристрастность, всесторонность и полноту рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности.¹³

М.К.Треушников определяет оценку доказательств как определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.¹⁴

ГПК РФ, регулируя критерии доказательств, обращается к суду. Суд оценивает  доказательства по внутреннему убеждению. Свободное убеждение – это метод (способ) оценки доказательств.¹⁵

Внутреннее убеждение имеет  сложную многоуровневую структуру  и сложное содержание, в котором  динамически взаимодействуют объективные  и субъективные факторы.¹⁶

Применительно к личности судьи  важное значение имеет: 1) правосознание, 2) культурный уровень, 3) мировоззренческий уровень¹⁷.

Беспристрастное рассмотрение доказательств  означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при  оценке доказательств. Для гарантии беспристрастности исследования  доказательств закон вводит правило об отводе судьи (ст. 16 ГПК РФ).

Отсутствие заинтересованности в  исходе рассматриваемого дела позволяет  суду рассматривать доказательства всесторонне, то есть принятие во внимание доводов как со стороны истца, так и со стороны ответчика, исследование и оценку доказательств с позиции независимого арбитра.

Таким образом, оценка доказательств  – это сложное процессуальное и одновременно мыслительная деятельность суда, а также участвующих в деле лиц; имеющая место на всех стадиях гражданского процесса.

Оценка доказательств в зависимости  от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и  контрольной оценки. Предварительной  называется оценка доказательств, которая  дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, то есть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе выражаются внешне в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо в отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств, о назначении судом дополнительной экспертизы и т.д. Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и является основой для принятия решения. Контрольная оценка доказательств производится вышестоящими судами при рассмотрении дела в кассационном порядке или в порядке надзора.

Заключение

Уровень развития и совершенства современного российского гражданского процессуального права, регулирующего доказывание и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституцией Российской Федерации.

Главная задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские  дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела как раз и означает достижение верного знания о фактических  обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. При этом доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности.

Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая – исследование доказательств, третья – их оценка.

Итак, для того, чтобы судебное решение  было правомерным, необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют  место по данному делу, а это  возможно с помощью доказательств  в процессе доказывания.

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке. При этом необходимо отметить, что Закон предусматривает исчерпывающий перечень средств доказывания и суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства кроме предусмотренных.   

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. И именно правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.

Главная задача суда - привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся

Главным элементом доказывания  по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств  имеет первостепенное значение для  вынесения законного и обоснованного решения.

Список использованных нормативных  правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 32 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 15.12.2006 №225-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
3. Семейный кодекс РФ от 03.06.2006 N 71-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ  N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1995 N).
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (издание второе, исправленное и дополненное) под ред. М.К. Треушникова. Спарк, 1997.

Учебная литература:

6. Бабаков В.А. Гражданско-процессуальная обязанность: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2000.
7. Вайпан В.А., Гладких С.Р. «Новый гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»  // «Право и экономика», № 12, 2002.
8. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: Учебник. – М., 2002.
9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003.
10. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Учебник. – М.: Юристъ, 2002.
11. Мохов А.А. Арбитражный и гражданский процесс, № 11, 2002.
12. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. 2001.
13. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. – М., 2000.
14. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000.
15. Треушников М.К. Учебник гражданского процесса. – М., 2000.
16. Трусов А.И. Основы теории судебного доказательства. Учебник. – М.: Норма – Инфра. 1995.
17. Фокина М.А. «Оценка доказательств и новый ГПК РФ» // Арбитражный и гражданский процесс, № 6, 2003.
18. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. 2002.
19. Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве. Автореферат диссертации канд. юр. наук. 1999.