Доказательства в уголовном процессе

Содержание.

 

Введение.                                                                                                               2

Глава 1. Общая характеристика доказательств  в уголовном процессе.          4

       § 1.1. Понятие и сущность доказательств в уголовном процессе.            4

       § 1.2. Свойства доказательств.                                                                      7

Глава 2. Виды доказательств.                                                                              12

       § 2.1. Показания обвиняемого, подозреваемого.                                        13

       § 2.2. Показания потерпевшего, свидетеля.                                                17

       § 2.3. Заключения и показания эксперта и специалиста.                           21

       § 2.4. Вещественные доказательства.                                                          24

       § 2.5. Протоколы следственных действий и судебного заседания.          27

       § 2.6. Иные документы.                                                                                 30

Заключение.                                                                                                           32

Библиографический список.                                                                                34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

          Для  раскрытия любого преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу.

«Истина в уголовном процессе – соответствие выводов органов предварительного расследования, прокурора и суда о фактических и иных обстоятельствах совершения преступления, которые реально существовали в действительности, являющимся фактическим основанием применения норм различного законодательства в уголовном судопроизводстве»¹.

       Истина может быть установлена дознавателем, следователем, прокурором и судом только лишь при помощи доказательств. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих доказательств возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и в том числе, возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении конкретного преступления.

         Исходя из вышеизложенного тема доказательств в уголовном процессе является достаточно актуальной на сегодняшний день. Поскольку только при помощи доказательств мы можем определить не виновность либо виновность лица в совершении преступления,  и назначить ему соответствующее

_________________________________________________________ 

¹. Уголовный процесс: Общая и Особенная части. В.В.Вандышев Учебник для юридических вузов и факультетов, Волстер Клувер, 2009

 

наказание. Тема доказательств в уголовном процессе является достаточно широкой и сложной.

        Целями и задачами настоящей работы является исследование правовой  природы доказательств в уголовном процессе.

        Объектом исследования данной работы являются правоотношения в сфере правового регулирования доказательств  в уголовном процессе.

        Предмет исследования составляю нормы действующего законодательства, предусматривающие вопросы регулирования доказательств.

         В данной работе мы постараемся определить сущность, свойства и виды доказательств. Классификация доказательств нами будет рассмотрена по наиболее существенным признакам, распространенным в научной литературе и имеющая значение в практической деятельности.

        Для решения поставленных целей и задач необходимо исследовать нормативную базу, действующее законодательство, научную литературу, учебные пособия.

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая  характеристика доказательств в  уголовном процессе.

§ 1.1. Понятие  и сущность доказательств в уголовном  процессе.

 

          Осуществление правосудия состоит  в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности, действительно ли было совершено преступление, совершило ли его конкретное лицо и несёт ли оно ответственность за совершенное им деяние. Следовательно, ответить на данные вопросы можно только после установления определенных событий, действий, фактов.

          Факты могут познаваться опосредованным и непосредственным путём. Непосредственно воспринимаются факты, существующие в момент их восприятия (суд, следователь не могут воспринять преступление, но могут непосредственно наблюдать материальные следы совершения преступления).

         Следовательно, к фактам, которые могут быть непосредственно обнаружены следователем - материальные следы преступления, но большинство фактов, которые могут быть доказательствами лежит в прошлом по отношению к моменту, когда возникает необходимость использования их в качестве доказательств. Их нельзя познать непосредственно, а возможно установить лишь опосредованным путём  (т.е. доказать их).

        Средствами непосредственного и  опосредованного познания в уголовном  процессе являются доказательства.

        Что же такое доказательства? Если по рассуждать над этим понятием и дать какое то общее определение, то можно сказать, что доказательства – это те сведения, которые подтверждают наличие или отсутствие какого – либо действия или события.

        Уголовно – процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 74 УПК РФ) определяет доказательства как «любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела»¹.

Любые сведения – сведения о фактах, информация о совершенном преступлении.

           По содержанию сведения о происшедшем событии или связанных с ним обстоятельствах могут быть самыми разнообразными. Это могут быть сведения о действиях людей (например, приобретение огнестрельного оружия, яда, нанесение ударов подделка пропуска на вывоз похищенных со склада товаров и т. п.), о физическом и психическом состоянии (например, о состоянии опьянения лица в момент совершения преступления, о психическом заболевании обвиняемого, поведении потерпевшего и др.). Это могут быть данные о явлениях природы (например, время наступления темноты в определенной местности в день совершения преступления, температура воды в реке и т. п.) или о событиях (например, время взлета самолета и т. п.), важных для установления фактических обстоятельств расследуемого события.

         Любые сведения могут стать доказательством по делу, если они так или иначе связаны с происшедшим событием, действием, т. е. если на их основе можно установить какое – либо обстоятельство, имеющее значение по делу.

        Говоря о сущности доказательств, даже изучив только понятие, можно уже сказать, что роль доказательств в уголовном процессе велика. Ведь на основании доказательств, подтверждающих совершение какого – либо события, подтверждающих или опровергающих определенные действия    и факты и т.п. следователи, дознаватели, прокуроры, адвокаты, иные лица, строят обвинительные, оправдательные речи, приводя доводы и факты, которые как раз  и   подтверждают реальность и возможность,   либо

__________________________________________

¹. п. 1 ст. 74 Уголовно – процессуальный кодекс российской Федерации.

 

невозможность совершения преступления. И именно от данных доказательств, зависит будущее подозреваемого лица, будет ли приговор суда обвинительным и оправдательным, останется ли на свободе или будет отбывать наказание в учреждениях исполнения наказания. Доказательства – это своего рода «козырная карта» и в руках обвинителей и защитников.

        Поэтому доказательства имеют  огромное значение в уголовном  деле. Поскольку их роль настолько  велика, то следует отметить, что  все ли факты и события могут стать доказательствами по делу. Что можно считать доказательством, а что нет?

       Чтобы любые сведения стали доказательствами в уголовном процессе они должны обладать определенными свойствами. «Свойствами доказательств являются такие предъявляемые к ним требования, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность»¹. Наиболее подробно данные свойства доказательств рассмотрим в следующем параграфе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

________________________________________________

¹. Уголовный процесс: учебник, под редакцией А.В.Гриненко, 2-е изд., перераб. Издательство НОРМА, Москва, 2009

 

 

§ 1.2. Свойства доказательств.

 

          Для уголовного процесса важно  не только получить любые сведения  об 

имеющих значение для дела обстоятельствах, но и обеспечить доброкачественность этих сведений; поэтому важно, чтобы любые сведения были получены в установленном законом порядке и обладали определенными свойствами.

        Первое свойство доказательств  – это относимость. Относимость — это такое свойство доказательств, которое определяет их способность устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Относимость является необходимым качеством любого доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами. Иными  словами,  «относимость  означает способность доказательства,  с  точки  зрения содержащихся в нем  сведений, устанавливать или опровергать имеющие значение для дела обстоятельства»¹. Таким образом, по  содержащимся в доказательстве  сведениям возможно восстановление картины преступления в целом либо какой-то его части. То есть относимость характеризует содержание доказательства.

        С оценкой относимости доказательств связано планирование следствия, порядка проверки следственных версий, разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу. Заранее установить круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события.

____________________________________________

¹. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. № 3, Александров А., Фролов С., Москва Изд-во АНО «Юридические программы», 2007, 78-81стр.

         Важно отметить, что например, при проведении осмотра места происшествия следователь детально отражает в протоколе этого следственного действия все обнаруженное при осмотре, хотя многие из описанных в протоколе обстоятельств в дальнейшем могут оказаться не имеющими значения для дела. Однако на момент проведения осмотра имеется вероятность того, что любое из обнаруженных следователем обстоятельств может иметь для дела то или иное значение, поэтому они признаются относимыми.

         Для определения относимости важно не только установление наличия связи, но и важно содержание сведений, т.е. способно ли доказательство в силу содержащихся   в   них объема и характера сведений что – либо  подтвердить  или  опровергнуть по делу и что именно. Иным и словами «сведения должны иметь логическую связь с перечисленными в статье 73 УПК обстоятельствами, подлежащими доказыванию, т.е. с предметом доказывания»¹.

         В правилах доказывания особое место занимают правила допустимости доказательств. «Допустимость – это свойство доказательств, которое выражается в законности способа и порядка их собирания, а также процессуального оформления»². В качестве доказательств могут быть использованы лишь те сведения, которые получены   с   соблюдением всех   установленных законом правил. Требование допустимости  закреплено  в   ч.2   ст.50 Конституции РФ, ч.2 ст.75   и других статьях УПК.

          Для того чтобы доказательство было признано допустимым, оно должно характеризоваться рядом признаков.

           Во – первых, это надлежащие  субъекты  получения  доказательств.

_______________________________________________

¹.Комментарий к уголовно – процессуальному кодексу (Постатейный) Б.Т. Безлепкин,

изд. девятое, перераб. и доп. Издательство: КноРус, 2010

².Допустимость доказательств и судейское усмотрение в уголовном процессе // Государство и право. № 8,  Селина Е.В., Москва Изда-во Наука, 2009, 31-38 стр.

 

 Ими  выступают  дознаватель,  следователь, прокурор,  суд,  в  производстве

которых  находится  уголовное дело, либо иное должностное лицо, действующее на основании  поручения  следователя  (ч.1  ст.152 УПК).

Действия  всех  иных участников  процесса  по  представлению доказательств 

требуют  своего опосредования  действиями и решениями надлежащих субъектов. 

       Второй признак – надлежащие источники получения доказательств. Их перечень содержится  в ч.2 ст.74 УПК и носит исчерпывающий характер.

       В – третьих, соблюдение правил получения  доказательств путем производства соответствующих следственных действий. Для того чтобы полученное доказательство могло быть допустимым, должен быть избран лишь тот способ собирания доказательств, который по своему содержанию предназначен законом для данной ситуации. Произвольная подмена надлежащего способа доказывания каким-либо другим незаконна. Так, недопустимо проведение допроса или очной ставки, если необходимо предъявление лица или предмета для опознания, осмотра вместо обыска, наложения ареста на имущество вместо выемки, производство допроса эксперта вместо проведения дополнительной экспертизы и т.д.

        В – четвертых, соблюдение правил закрепления и фиксации полученных сведений путем составления протоколов следственных действий. Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные условия, процедуру и гарантии (процессуальную форму) проведения действий по собиранию доказательств. Если эти требования не соблюдены, полученное доказательство может вызывать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права и законные интересы участников таких процессуальных действий могут быть существенно и необратимо нарушены. Результатом этого часто является недопустимость полученных сведений в качестве доказательств даже при условии законности источника и вида способа собирания доказательств. Так, например, проведение обыска до возбуждения уголовного дела, без вынесения соответствующего постановления и т.д., влечет за собой недопустимость всех полученных в результате этого следственного действия сведений.

         При получении доказательств должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия. Поскольку законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. И если какое – либо доказательство, получено с нарушением хотя бы одного из указанных требований, оно является недопустимым.

         Доказательства,  полученные с  нарушением закона, признаются не  имеющими юридической силы и  не могут быть положены в  основу обвинения,  а также  использоваться для доказывания  любого из обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого, перечисленных в статье 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

        Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75УПК). Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия.

        В пункте 2 ч. 2 ст. 75 содержится также запрет на использование так называемых показаний по слуху, т.е. показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Основанием данной нормы является, во – первых, то соображение, что доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах дела, но не предположения и догадки, и, во-вторых, то, что сведения, основанные на слухах или полученные из неизвестных источников, весьма ненадежны, а их проверка часто бывает крайне затруднительна.

         Недопустимыми объявлены в законе (п. 3 ч. 2 ст. 75) и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

        Достоверность — это свойство доказательств, которое выражается в их соответствии действительным обстоятельствам произошедшего события. «Признать доказательство достоверным может любое должностное лицо уголовного судопроизводства, однако от имени государства признать доказательство таковым может лишь суд»¹. Обвинительный приговор не может быть основан на доказательствах, достоверность которых вызывает сомнение.

        Достаточность — это свойство доказательств, которое выражается в способности установить при помощи данных доказательств все без исключения обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

        Достаточными являются доказательства, которые позволяют вынести по уголовному делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_____________________________________________

¹. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации :  учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб.и доп. — М. : Норма, 2009. — 1072 с.

 

 

Глава 2. Виды доказательств.

 

 

          Уголовно – процессуальным законом предусмотрены следующие виды доказательств:

«1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания  эксперта;

3.1) заключение и показания  специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных  и судебных действий;

6) иные документы»¹.

    «Этот перечень является исчерпывающим»². Сведения, полученные из иных, не предусмотренных законом источников, не имеют юридической силы, являются недопустимыми.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

________________________________________________

¹ . п.2  ст. 74 Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации.

². Виды доказательств в Российском уголовном процессе: монография, Киселев А.И., Новосибирск, Изд-во НГТУ, 2011- 208 стр.

 

§ 2.1. Показания  обвиняемого, подозреваемого.

 

          Подозреваемый – лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления ему обвинения.

Для признания  лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать  лицо в совершении преступления; оснований  и условий, предусмотренных законом для применения задержания, либо для применения данной меры пресечения до предъявления обвинения; протокола задержания (или постановления о задержании) либо постановления о применении меры пресечения.

         Основная цель допроса такого лица – проверить правильность возникшего подозрения и восполнить пробелы в доказательственном материале, препятствующие решению вопроса о достаточности оснований для предъявления обвинения.

       «Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного  разбирательства в соответствии с требованиями ст. 187 – 190»¹. В соответствии с п. 2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. При этом подозреваемый вправе знать в чем он подозревается,  и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения

      Сведения, содержащиеся в показаниях подозреваемого, могут использоваться для обоснования принимаемых решений после надлежащей проверки их достоверности. Независимо от того, признает подозреваемый свою виновность или отрицает ее, дает показания о своих действиях или

___________________________________________________

¹.ст. 76 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

 

действиях иных лиц, следователь  и суд должны принять меры к  полной и объективной проверке полученных сведений.

          Основными методами проверки показаний подозреваемого являются: анализ содержания показания (включающий сопоставление его отдельных частей и элементов); сравнительный анализ нескольких показаний одного лица. Сопоставление фактических данных, содержащихся в показаниях, с иными доказательствами, имеющимися в деле, и производство следственных (судебных) действий для сопоставления их результатов с проверяемыми показаниями. Проверка показаний начинается уже в ходе допроса подозреваемого, для чего необходимо максимально их детализировать.

        Подозреваемому не предъявлено обвинение, в котором четко формулируется инкриминируемое преступление, его обычно не знакомят в полном объеме с собранными против него доказательствами, а этих доказательств меньше, чем это бывает при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Значение показаний подозреваемого достаточно велико и их нельзя недооценивать. Они помогают собрать такую совокупность доказательств, которая бесспорно достаточна для предъявления обвинения. Данные показания служат не только источником доказательств,  но и средством защиты его законных  интересов.

      Подозреваемый, как правило, существует в деле ограниченное время. Затем если ему предъявляется обвинение,  он должен быть  допрошен в качестве обвиняемого.

        «Показания обвиняемого – это сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения, иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, сделанное во время допроса в установленном законом порядке»¹.

_________________________________________________

¹. Виды доказательств в Российском уголовном процессе: монография, Киселев А.И., Новосибирск, Изд-во НГТУ, 2011- 208 стр.

           Особенностями показаний обвиняемого лица являются следующие: показания обвиняемого это всегда устная речь. Они могут быть даны на допросах или очной ставке. Повторный допрос обвиняемого по одному и тому же предъявленному обвинению  в случае отказа от дачи показания на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

          В законе  регламентирован порядок допроса  обвиняемого после предъявления  ему обвинения. «Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде - когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или заменяющего его документа»¹. Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет показаний обвиняемого не исчерпывается. Обвиняемый, если он признается в совершении преступления, не только излагает ход событий, но и как их непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности, излагает мотивы своих действий, их причину. Он может дать какую-либо свою версию событий, какое-то иное их объяснение, может привести какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства. Следователь обязан выслушать показания обвиняемого немедленно  после предъявления ему обвинения. Обвиняемыми могут быть только те лица, которые достигла возраста, с момента, наступления которого предусмотрена уголовная ответственность. По общему правилу с 16 лет, а особо опасные с 14 лет.

        Процессуальными правила производства допроса обвиняемого установлен порядок, исключающий незаконное ограничение его прав. Так он вправе требовать присутствие защитника, давать показания на родном языке, знакомиться с показаниями и удостоверять их своей подписью, а при допросе несовершеннолетних в допросе участвует защитник, возможно присутствие

___________________________________________________

¹.Комментарий к уголовно – процессуальному кодексу (Постатейный) Б.Т. Безлепкин,

изд. девятое, перераб. и доп. Издательство: КноРус, 2010.

педагога, психолога, также существуют ограничения во времени и т.п.

       В начале допроса следователь обязан спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагается дать показания по существу. Узнают такие сведения, например как, об отношении к предъявленному обвинению, о событии преступления, о смягчающий и отягчающих вину обстоятельствах и т.д.

        Важно отметить, что «дача показаний – право, а не обязанность обвиняемого»¹.  И отказ подсудимого от дачи показаний не может рассматриваться как доказательство его вины или учитываться в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующего его личность.

        Показания обвиняемого имеют не менее важное значение. Они позволяют выдвинуть версии и отработать их, чтобы установить истину по делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________________________________

¹. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации :  учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб.и доп. — М. : Норма, 2009. — 1072 с.

§ 2.2. Показания  потерпевшего, свидетеля.

 

 

         Говоря об общих правилах допроса потерпевшего и свидетеля необходимо сказать следующее. Перед допросом свидетеля или потерпевшего следователь удостоверяется в их личности, разъясняет их права и обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отбирается соответствующая подписка. Этим лицам разъясняется правило ст. 51 Конституции РФ о том, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»¹.

        В начале допроса следователь устанавливает отношение свидетеля и потерпевшего к обвиняемому и выясняет необходимые сведения о личности допрашиваемых.

        Допрос по существу дела начинается с предложения свидетелю и потерпевшему рассказать все известное об обстоятельствах, в связи с которыми проводится допрос, после чего им могут быть заданы вопросы.