Доказательства и доказывание

    ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение 

      В судопроизводстве по гражданскому делу каждый из участников процесса имеет свои задачи: истец стремится доказать свое правопритязание, ответчик опровергнуть его, суд - принять законное и обоснованное решение. Реализация этих задач на практике нередко вызывает множество проблем. Так, зачастую лица, которые обращаются в суд за защитой своих прав и законных интересов, только после неоднократных попыток добиваются принятия исковых заявлений, а затем испытывают затруднения, обосновывая свои требования и возражения.

      Задачами  гражданского судопроизводства являются правильное и быстрое рассмотрение и разрешение дел, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов как физических, так  и юридических лиц во всех сферах деятельности, содействие укреплению законности и предупреждению различных правонарушений (ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 АПК РФ). ¹ Несмотря на то, что суд не имеет материально - правовой заинтересованности в исходе дела, его обязанность своевременно и качественно рассматривать дела свидетельствует об определенной процессуальной заинтересованности, которая выражается в правильности определения предмета доказывания, оценки доказательств и вынесении законного и обоснованного судебного постановления. ²

      Судебное  доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: суд, лица, участвующие в деле, представители.

      Доказывание – это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств, эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. Суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.

      Следовательно, в доказывании суд и участвующие  в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового значения, имеющего значение для разрешения дела.

      Вопрос  о предмете судебного доказывания  обычно рассматривается как имеющий  общее значение по всем гражданским  делам. В этой связи возможно высказать  отношение к общему определению понятия доказывания, определить трудности и недостатки в реализации предписаний закона.

      Теме  доказывания в гражданском судопроизводстве посвящено множество научных  работ и монографий известных  отечественных ученых: М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, С.В. Курылева, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского, М.С. Шакаряна, А.Ф. Клейнмана, А.А. Добровольского, М.Г. Авдюкова и др. Тем не менее, многие вопросы по толкованию понятия и предмета судебного доказывания остаются спорными.

      Целью контрольной работы является характеристика сущности судебного доказывания в гражданском судопроизводстве в контексте современных концепций юридической науки.

      Для достижения цели контрольной работы мною были поставлены следующие задачи:

• дать понятие судебного доказывания;
• охарактеризовать виды доказательств;
• рассмотреть особенности обеспечения доказательств в гражданском процессе;
• раскрыть сущность относимости и допустимости доказательств.

      Объектом  исследования настоящей работы является судебное доказывание как самостоятельный  институт гражданско-процессуального права России.

      Предметом исследования настоящей работы являются такие составные части объекта  исследования как понятие и содержание судебного доказывания и процесс судебного доказывания.

      В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, методы сравнения и сопоставления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1. Понятие доказывания и доказательств

      Функции доказательств 

      Доказательства  в  гражданском  процессе  рассматриваются  как средство получения судом верного значения  о  фактах,  имеющих  значение  по делу,  т.е.  говоря  словами   русского   ученого   юриста   Т.М.   Яблокова доказательства -  "т.е.  средства, которыми стороны  убеждают  судей  в правильности их утверждений".

      Существует  также   множество   иных   определений   судебных доказательств:

       "Средства и способы, при   помощи  которых  суд  устанавливает наличие   или   отсутствие   юридических   фактов,   называются    судебными доказательствами". 

      "Средства,  с  помощью   которых   производится доказывание,  носят  название  доказательств".  

      "Доказательствами называются те средства, которые стороны представляют суду  с  целью  убедить его в истинности своих заявлений и требовании".

      Во  всех  этих  определениях подчеркивается служебная роль доказательств в выработке у судей убеждения  о существовании или не существовании фактов, имеющих юридическое значение. Судебные  доказательства,  с помощью которых достигаются  точные  знания  суда  о  существовании  фактов, относятся  к  числу  материализованных  явлений,  перечисленных  в   законе, доступных непосредственному восприятию суда. ³

      Ст. 49 ГПК установлено, что доказательствами по гражданским делам являются «любые фактические данные, на основе которых  в определённом законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». В этой же статье указывается, что фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов. ⁴

      Доказательствами  закон называет любые фактические  данные, т.е. любые факты и сведения о них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. При выявлении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может столкнуться с самыми различными фактическими данными. Любые факты и любые сведения о них, как соответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после проведённой проверки, играют роль судебных доказательств.

      Гражданско-процессуальная форма использования судебных доказательств  состоит в том, что, во-первых, в  качестве средств доказывания могут  использоваться только такие источники, которые предусмотрены ГПК; во-вторых, доказательства выявляются, фиксируются, собираются, используются в порядке, который детально регламентирован законом и представляет собой единую систему взаимосвязанных требований от момента выявления доказательства до его оценки. Свидетельские показания, например, могут использоваться в профсоюзных комитетах, органах опеки попечительства и других органах. Однако судебным доказательством свидетельские показания становятся только в суде. Необходимо иметь в виду, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

      По  природе своей, доказательства должны  нести  за  собой какие-то определенные функции, законодатель  и  авторы  множества  учебников разделили их по функциональному назначению по следующей схеме:

1. Доказательства  выступают  как   средства организации  действий  по  доказыванию,  занимая  в  структуре   доказывания промежуточное место между целью и результатами познавательной деятельности.
2. Отражательно   -   информационная функция.   В соответствии с ней сведения о фактах (информация) могут быть использованы  в процессе для достижения истины по делу вследствие  того,  что  воспроизводят факты         реальной         действительности,         являются         их отражением.
3. Удостоверительная функция.  Судебные  доказательства выступают в гражданском процессе не только как  средства  получения  знания, но и являются после оценки доказательств  аргументами  обоснования  конечных выводов суда в решении (судебном акте).

      Судебное  доказывание  -   целенаправленная   деятельность субъектов доказывания: лиц, участвующих в деле,  судебных  представителей  и суда, - на установление  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  т.е. фактических обстоятельств, которые в свою очередь есть  не  что иное,  как совокупность фактов различного характера. Именно эту совокупность фактов и принято в теории гражданского процесса называть   предметом   доказывания. ⁵ 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2. Классификация и виды доказательств 

      Классификация доказательств может производиться по нескольким основаниям или признакам. По процессу формирования сведений о  фактах  -  доказательства делятся  на  первоначальные  и  производные.  Первоначальные  доказательства формируются в результате непосредственного  воздействия  искомого  факта  на носителя  информации.  Производными  называют   доказательства,   содержание которых воспроизводит сведения, полученные из других источников.

      Содержание  первоначальных  доказательств  свидетельствует  о том, что оно сформировалось от  непосредственного  контакта  с  доказываемым фактом, а содержание  производных  доказательств  возникло  как  копирование других доказательств. ⁶

      Прямые  доказательства — это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т. е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой — прямое доказательство перевозки груза.

      Косвенные доказательства — доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т. е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует весьма важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

      Практическое  значение  деления  доказательств  на  прямое  и косвенное заключения в следующем:

      -  различия  между  этими  доказательствами  учитывается  судьей  при        собирании доказательств.  Косвенные   доказательства  должны  быть  в        таком   объеме,   чтобы   имелась   возможность   исключения    всех        предположений,  вытекающих из них, кроме одного.

      - наличие прямых доказательств  не исключает  возможности   опровержения        их  содержания. Поэтому требования  всестороннего  исследования  всех        обстоятельств  по делу должно выполниться  судом  при  наличии  прямых        доказательств.

      - природа  прямых  и  косвенных   доказательств  влияет  на  содержание        судебного   доказывания:   использование   косвенных   доказательств        удлиняет  путь   доказывания,   вводит   для   суда   дополнительные        промежуточные ступени на пути к решению основных вопросов дела.

      - различия прямых и  косвенных   доказательств  требует  соответственно        учета их характеристик при оценке  доказательств.  Прямые,  как и        косвенные, доказательства не имеют заранее предусмотренной силы  для        суда и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами. ⁷

      Классификация доказательств с точки  зрения  характеристик  их процессуальных форм, т.е. средств  доказывания,  проводится  традиционно  по источнику  доказательств.  В  теории  доказательств  нет  единого  мнения  в проведении  этой   классификации.   Большинство   авторов   делит   средства доказывания в зависимости от того, является  ли  источником  доказательства: человек  или  материальный  объект,  на личные и вещественные.  К личным доказательствам   относят   объяснения   сторон,   третьих   лиц,   показания свидетелей,  заключение   экспертов.   К   вещественным   -   письменные   и вещественные доказательства. ⁸

      В гражданском  процессе  при  разрешении исковых дел всегда участвуют две стороны с противоположными  правовыми  интересами,  каждая  из которых обязана доказать то, что утверждает.  В  зависимости  от  того,  кто представляет  доказательства  в  обоснование  своей  правоты  и  обязан   их представлять, они могут быть разделены на два вида:

      а) доказательства, представленные в подтверждение  основания иска, и

      б) доказательства, представленные в обоснование  возражений против иска.

      Доказательства, представленные в обоснование  иска,  иногда  в литературе    называют доказательствами "нападения", а доказательства, представленные  в  качестве  обоснования  возражений  против иска - доказательствами "защиты".

      В  зависимости  от  результата  оценки  доказательств  судом,  т.е.   в зависимости  от  возможностей  использования   доказательств   как   средств обоснования  конечных   выводов   суда,   доказательства   делятся   на  

      а) достаточные

      б) недостаточные

      в) достоверные

      г) недостоверные. ⁹ 
 
 
 
 
 

      3. Относимость и допустимость доказательств 

      Объем доказательственного материала по гражданскому делу определяются с учетом действия правил относимости и  допустимости  судебных  доказательств. Из всех представляемых участвующими в деле лицами доказательств  суд  должен отобрать для дальнейшего исследования обоснования мотивов решения только  те из них, которые имеют связь с фактами, подлежащими установлению.

      Полнота  судебного   познания   фактических   обстоятельств   по   делу предполагает с одной стороны, привлечение всех необходимых  доказательств  и с другой - исключение излишних, загромождающих процесс фактических данных.

      Относимость доказательств - мера, определяющая вовлечение в гражданский процесс  по  конкретному  делу   только   нужных   и   достаточных   средств доказывания. Относимым  по  гражданскому  делу   будет   считаться   доказательство, способное  по  содержанию  явиться  логической  посылкой  в  суждении  суда, подтверждающей  или  опровергающей   существование   искомых   фактов.   Под относимостью  доказательств  понимается  наличие  объективной связи между содержанием судебных доказательств (сведениями,  содержащимися в средствах доказывания) и самими фактами,  являющимися  объектами  судебного  познания.

      Относимость к гражданскому  делу  судебных  доказательств  определяется четырьмя группами  имеющих значение  для дела  обстоятельств: 

      1) фактами предмета доказывания;

      2) доказательственными фактами;

      3) фактами, имеющими лишь  процессуальное  значение,  влияющими   на   возникновение права на предъявление иска, приостановление  производства,  прекращение  производства по делу, оставление иска без рассмотрения и др.;

      4) фактами,  дающими  суду основание для  вынесения  частного  определения  по  делу,  устанавливаемыми судом при выяснения фактических обстоятельств спорного правоотношения. ¹⁰

      Допустимость  доказательств — это установленное  законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке арбитражного судопроизводства.

      В отличие от относимости доказательств  допустимость — это не объективно присущее доказательству свойство. Данным свойством судебное доказательство наделено законодателем, условно говоря, искусственно в целях обеспечения гарантий достоверности получаемой и используемой судом информации об искомых фактах. Собственно существование самой процессуальной формы доказательства — средств доказывания — обусловлено необходимостью гарантировать достоверность его содержания. Наличие процессуальной формы является одним из специфических свойств судебных доказательств, позволяющих отделить судебные доказательства от доказательств несудебных, используемых при рассмотрении дел в других юрисдикционных органах.

      Процессуальная  форма может выступать в качестве гарантии достоверности информации в силу того, что процессуальную форму доказательство приобретает не изначально, а при работе с доказательствами в процессе рассмотрения дела при соблюдении установленных законодательством правил.

      Допустимость  доказательств  слагается  из  трех требований:

      1) использование для установления  истины лишь  предусмотренных   средств

      доказывания,

      2) допустимость из числа предусмотренных  процессуальным  законом  любых средств доказывания, кроме свидетельских показаний,

      3) допустимость лишь письменных доказательств определенного  содержания и формы,  устранение  всех  других  средств  доказывания,  также  письменных доказательств иного содержания и формы. ¹¹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

      Затронутая  в работе тема очень важна для  эффективного функционирования судебной системы в государстве. Без эффективной, справедливой судебной системы невозможно построение правового, демократического государства, взаимоотношения в  гражданском обществе которого, будут строиться на основе порядка и взаимного уважения.

      В работе дан анализ основным понятиям и ключевым моментам в теме доказательств  в гражданском процессе. Рассмотрены  основные принципы самого процесса доказывания, его средства. Знание данной темы необходимо юристам и является одной из неотъемлемых основ при построении правового демократического государства, а также и гражданам этого государства, что позволит последним более глубоко понимать свои права и обязанности перед государством, успешнее стремиться к их соблюдению.

      Что же  касается  практики  применения  доказательств,  то  по принадлежности они, как правило,  указывают на  то  лицо,  которое выступает ответчиком.  А  правила  применения  их  указанны  в  законе,  отступая от   которого, можно начать вести не честную игру. Итогом этого могут  явиться различные неблагоприятные последствия.

      Судебное  доказывание  есть  логико-правовая  деятельность  лиц участвующих в деле,  суда,  направленная  на  достижение  верного  знания  о фактических   обстоятельствах   возникновения,   изменения   и   прекращения правоотношений, осуществляемая  в  процессуальной  форме  путем  утверждения лиц,  участвующих  в  деле,   о   фактах,   показания   на   доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании  доказательств, исследования, оценки.

      Стабильность, незыблемость, института доказывания – эти эпитеты претендуют  быть  справедливыми исключительно в отношении основных понятий, ключевых моментов  изучаемой  проблематики. Однако, институт  доказывания  динамичен, прогрессивен. Его теоретическая база обширна и регулярно пополняется  новыми идеями, точками зрения, мнениями.

          Помимо указанного  вывода,  характеризующего  весь  институт  в  целом, необходимо  очертить  основные  его составляющие.  Прежде   всего, велика практическая ценность вывода о неоднозначности понятия предмета  доказывания и предмета судебного познания. Последнее имеет более широкий  содержательный аспект, т. к. включает в себя  все  факты,  положенные в основу вынесения судебного решения. Предмет же  доказывания  -   это   лишь   факты,   имеющие материально-правовое значение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  источников и литературы 

1. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации  
3. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2004. – 432 с.
4. Гражданское процессуальное право: учебник под общ. ред. проф. Л.В. Тумановой. – М.:ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. – 608 с.
5. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобелл. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 543 с.
6. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: уч. д/вузов. – М.:Норма, 2004. – 848 с.