Доказательства в российском уголовном процессе

1

Федеральное агентство морского и речного транспорта

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта»

Кафедра уголовно – правовых дисциплин

Отделение заочного обучения

Контрольная работа

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

Тема работы:

«Доказательства в российском уголовном процессе»

Работу выполнила:

студентка 4 курса

заочного отделения

юридического факультета

Мелузова Ю.И.

Ю-07-1044

Работу проверил:

г. Н.Новгород

2010

Содержание

Введение…………………………………………………………………2

1. Понятие доказательств в уголовном процессе……………………..3

2. Свойства доказательств………………………………………………6

3. Классификация доказательств……………………………………...10

Заключение……………………………………………………………..16

Список использованной литературы………………………………….17

Введение

      Тема «доказательства» является одной из самых  широких  и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств  строится доказывание  в  уголовном  деле,  правила  которого  регулируется  уголовно- процессуальными  нормами.  Эти  правила  настолько  существенно  затрагивают права  и  свободы  человека  и  гражданина,  что  их  принципиальные  основы регулируют нормы Конституции Российской  Федерации.  Статья  49  Конституции устанавливает,   что   доказывание   виновности   в   преступлении    должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый  не обязан доказывать свою  невиновность.  Неустранимые  сомнения  в  виновности

лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со  ст.  50  Конституции при осуществлении правосудия  не  допускается  использование  доказательств, полученных  с  нарушением  Федерального  закона.   На   основании   ст.   51 Конституции никто не обязан свидетельствовать  против  себя  самого,  своего супруга и близких родственников.

      Для раскрытия преступления, изобличения виновного,  его  справедливого наказания, а также для того, чтобы  не  допустить  привлечения  к  уголовной ответственности невиновных, при  производстве  по  каждому  уголовному  делу необходимо  правильно  выяснить  все  существенные   для   разрешения   дела обстоятельства. Задачи  уголовного  процесса  могут  быть  выполнены  только тогда, когда органы предварительного расследования и  суд  установят  истину по уголовному  делу.  Значение  доказательств  заключается  в  том,  что  их процессуальная   форма   обеспечивает   необходимый    уровень    истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих  явлений  (доказательств) возможно как предварительное,  так  и  судебное  установление  вины  лица  в совершении преступления. Путем исследования  таковых  в  уголовном  процессе устанавливается истина.

      Вопросы  установления  истины  разрабатывает   теория   доказательств,

которая  является  частью  науки  уголовного  процесса  и  изучает   процесс

доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в  суде. Проблемам  теории  доказательств  посвящены  многие   исследования   ученых.

Преступление как общественно опасное деяние отражается  в  окружающем  мире, оставляя следы, как на материальных  предметах,  так  и  в  сознании  людей. спользуя эти следы, органы предварительного расследования  и  суд  выясняют обстоятельства совершения преступления. При этом познание  осуществляется  в установленных законом формах.

      Научная классификация доказательств имеет большое учебное  и  особенно практическое  значение.  Она   проводится   по   нескольким   основаниям   и представляет  собой  разветвленную   систему.   Классификация   способствует систематизации  накопленных  знаний,   необходимым   условием   установления истины.

1. Понятие доказательств в уголовном процессе

     Понятие доказательств определено в ст.  69  УПК:  Доказательствами  по

уголовному делу являются любые  фактические  данные,  на  основе  которых  в определенном  законом   порядке   органы   дознания,   следователь   и   суд устанавливают  наличие   или   отсутствие   общественно   опасного   деяния, виновность лица, совершившего это деяние,  и  иные  обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Факты,  с  которыми  закон  связывает  доказательства,  образуют   две

относительно самостоятельные группы:

      - обстоятельства, которые составляют  в  своей  совокупности  предмет

        доказывания по уголовному делу;

      -  факты,  не  входящие   в   предмет   доказывания   (промежуточные,

        вспомогательные, побочные).

      Предмет доказывания в  уголовном  судопроизводстве  –  это  юридически значимые  фактические  обстоятельства,  которые  предусмотрены  в  уголовно- процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу  в целом или по отдельным правовым вопросам.

      В ст. 68 УПК перечислены те фактические  обстоятельства,  которые  при разрешении  любого  дела  имеют  правовое  значение.   Это   обстоятельства, характеризующие  событие  преступления  (время,  место,  способ   и   другие обстоятельства   совершения   преступления);   виновности   обвиняемого    в совершении преступления и  мотивы  преступления;  обстоятельства  отягчающие или смягчающие наказание  (ст.  60-63  УК),  а  также  иные  обстоятельства, характеризующие   личность   обвиняемого;   характер   и   размер    ущерба, причиненного  преступлением;  обстоятельства,  способствовавшие   совершению

преступления (ст. 68 УПК).

      Закон определяет доказательства как фактические данные, имея  в  виду,

что только сведения о конкретных фактах объективной  действительности  могут быть  доказательствами  по  уголовному  делу.  Утверждения,   предположения, догадки, общие заявления, что преступление совершил тот  или  иной  человек, без   приведения   конкретных   фактических   данных,   не   могут   служить доказательствами. Доказательствами являются фактические  данные,  собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности.  Эти  данные существуют  независимо  от   сознания   лиц,   осуществляющих   доказывание, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый,  подозреваемый,  свидетель)

или  фиксируясь  в  той  или  иной  форме  в  виде  следов  преступления  на предметах, в документах. В  процессе  доказывания  по  уголовному  делу  эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей  и  используются в интересах установления истины.

      Некоторые ученые (М.С. Строгович, П.С. Элькинд,  В.Д.  Арсеньев,  И.М. Гуткин) под доказательствами, «фактическими данными», о которых говорится  в ст.  69  УПК,  понимают   не   информацию,   сведения   о   тех   или   иных обстоятельствах,   а   сами   факты    объективной    реальности,    которые устанавливаются при  доказывании  по  уголовному  делу,  а  иногда  и  то  и другое.

Доказательства - это не сами  факты,  подлежащие  установлению  по  делу,  а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

      Только  отдельные  обстоятельства,   факты   могут   быть   восприняты

следователем, судьей непосредственно. Это  те  факты  и  состояния,  которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела.

      К этой группе можно отнести:

      1)  некоторые   факты,   относящиеся   к   материальным   последствиям

совершенного преступления   (например,  последствия  пожара,  обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь)

      2)  сохранившиеся  продукты   преступной   деятельности   (подделанный документ, фальшивая банкнота и др.);

      3) найденные предметы преступного посягательства  (похищенный  костюм, часы и др.);

      4) обстановка на месте совершения преступления;

      5) некоторые факты, характеризующие внешность преступника (черты лица, рост, цвет волос и др.).

     Иногда доказательствами называют  факты,  установленные  по  делу,  из

которых можно сделать вывод о других фактах, существенных для  дела,  т.  е. доказательственные факты (побег с места преступления,  обладание  похищенной вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт,  существуя  реально,  сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только  после этого он может использоваться  для  установления  обстоятельств,  подлежащих доказыванию.

2. Свойства доказательств

      Каждое доказательство по уголовному делу  должно  обладать  свойством допустимости, относимости, единства содержания и формы.

    Под  допустимостью  доказательств  понимается  определение  законности источника  доказательств,  способов  получения  и  закрепления   фактических данных.   Это   его   пригодность   для   использования   при   установлении обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  как  отвечающего  требованиям закона  относительно  источников,   порядка   обнаружения,   закрепления   и исследования доказательств.

                 Закон  устанавливает  следующие   условия   признания   доказательства допустимым:

      1)  доказательство  должно   быть   получено   надлежащим   субъектом,

правомочным по данному делу проводить то  процессуальное  действие,  в  ходе которого получено доказательство;

      2) фактические данные  должны  быть  получены  только  из  источников, перечисленных в ч. 2 ст. 69 УПК,  а  в  указанных  в  законе  случаях  —  из определенного вида источника (ч. 2 ст. 79 УПК);

      3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;

      4) при получении доказательства должны быть соблюдены  все  требования закона о фиксировании хода и результата  следственного  действия.  Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной  из  гарантий правосудия. Поэтому вопрос  о  недопустимости  доказательств,  полученных  с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне.

    Сведения, полученные оперативно-розыскным  путем,  также  не  обладают свойством допустимости до тех пор, пока они  не  проверены  в  установленном законом процессуальном порядке,  т.  е.  пока  суд  не  получил  возможность проверить,  когда  кем  и  при  каких  обстоятельствам   они   добыты.   Ряд преступлений, в том числе тяжких, невозможно  раскрыть  без  их  помощи.  Но следует проводить грань между использованием подобного рода  деятельности  в целях  раскрытия  преступлений,   обнаружения   преступников   и   попытками рассматривать саму эту деятельность в качестве доказывания, а ее  результаты как обычные доказательства, которые могут быть положены в основу выводов  по делу, тем более при постановлении приговора.

      Для правильного разрешения дела и вынесения законного и  обоснованного приговора  суд  не  вправе  по  собственной  инициативе  принимать  меры   к доказыванию виновности подсудимого  в  совершении  преступления,  но  обязан принять  предусмотренные  законом  меры,  которые  способствуют   реализации сторонами их  процессуальных  прав  по  собиранию  и  представлению  имеющих значение доказательств.

     Внутренне  присущее   доказательству   свойство,   в   силу   которого

фактические  данные,   способные   устанавливать   обстоятельства,   имеющие значение для правильного решения уголовного  дела,  называется  относимостью доказательств.  Это  связь  содержания  доказательства  с  обстоятельствами, подлежащими доказыванию  по  делу,  на  основании  которой  оно  может  быть использовано для установления этих обстоятельств.

      Относимость характеризует содержание доказательства.

      Доказательство только тогда будет относящимся к делу, когда может быть использовано   для   выяснения   наличия    или    отсутствия    какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному уголовному делу.

      Определение   относимости   доказательств   происходит   в    процессе

доказывания по делу,  начиная  с  собирания  доказательств,  когда  решается вопрос о том, какие следственные  действия  необходимо  произвести  и  каких результатов можно от них ожидать  с  точки  зрения  выяснения  обстоятельств дела. С оценкой относимости доказательств  связано  планирование  следствия, порядка  проверки  следственных  версий,  разрешение  ходатайств  участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу.

      Имеющими  значение  для  дела  являются  и  обстоятельства,  выяснение которых необходимо для проверки и оценки собранных доказательств  (например, установление неприязненных отношений между обвиняемым  и  свидетелями  может иметь значение при оценке показаний свидетеля, установление  дефектов  слуха у потерпевшего может поставить под сомнение  достоверность  его  показаний).

      Вопрос о том, относится ли то или иное обстоятельство к делу или, иначе говоря, может  ли  оно  способствовать  установлению  имеющих  значение  для решения дела  обстоятельств,  определяют  следователь,  суд,  руководствуясь правилами, указанными в законе (например, ст. 20, 68,  69,  131,  176,  205, 314 УПК). Для  установления  каждого  из  обстоятельств  по  делу  требуется совокупность   доказательств.   Очевидно,   что    в    законе    невозможно предопределить  ни  количество   этих   доказательств   (например,   сколько свидетелей из числа очевидцев происшествия должны  быть  допрошены),  ни  их виды (кроме случаев, указанных в ст. 79 УПК).      Относимость  доказательства  определяется  главным  образом  по  тому,

входит ли обстоятельство,  которое  может  быть  выяснено  с  помощью  этого доказательства,  в  предмет  доказывания  по  делу,  а  также  способно   ли доказательство   по   своему   содержанию   служить    установлению    этого обстоятельства.

      Единство содержания и формы также  является  свойством  доказательств.

Сведения  об  обстоятельствах,  входящих  в  предмет  доказывания,  образуют содержание доказательств. При этом значение доказательства имеет  не  только истинная, достоверная  информация  об  обстоятельствах  дела,  на  основании которой  формулируются   окончательные   выводы,   но   любые   сведения   о существенных  для  дела  фактах,  полученные  законным  путем   в   процессе производства по делу

      Статья 70 УПК устанавливает, что все собранные по делу  доказательства подлежат тщательной, всесторонней и  объективной  проверке.  Статья  71  УПК обязывает оценивать все доказательства. В соответствии  со  ст.  314  УПК  в обвинительном приговоре  приводятся  «доказательства,  на  которых  основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг  другие  доказательства»,  а  в оправдательном  приговоре  приводятся  мотивы,  объясняющие,   «почему   суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение».

      Каждое   доказательство,   являясь   по   природе   своей   отражением

определенных  обстоятельств,  как  всякая  вообще  информация,  имеет   свое содержание  и  форму.  Форма  доказательства   представляет   собой   способ существования информации об обстоятельствах дела в виде  сообщений  тех  или иных  лиц,  изменения  предметов,  следов  на  предметах  и  т.   д.

   Форма доказательства - предусмотренный законом источник сведений об относящихся  к делу фактах.  Перечисленные  в  ч.  2  ст.  69  УПК  источники  сведений  об обстоятельствах уголовного  дела  и  являются  источниками  доказательств  в таком понимании. (В работах по теории доказательств  употребляются  и  такие термины,   как   средства   доказывания,   источники   сведений,   источники фактических данных, носители доказательств.)

      Всякое доказательство представляет собой единство содержания и  формы. Его содержание - данные об обстоятельствах, входящих в предмет  доказывания, форма -  источник  сведений  об  этих  обстоятельствах.  Сведения,  источник которых  неизвестен  или  не  удовлетворяет   требованиям   УПК,   не   есть доказательство, как и  источник  сведений,  не  содержащий  данных,  имеющих значение для дела.

3.Классификация доказательств

      В зависимости от  того,  принимало  ли  сознание  человека  участие  в

отображении  на  носителе  доказательственной   информации,   доказательства делятся на:  личные и вещные.

      Вещные доказательства — это те, в формировании  которых  не  принимало участия сознание человека. Остальные — личные.

       К вещным доказательствам относятся все вещественные  доказательства  и часть иных документов  (видео-,  фото-,  аудиодокументы).  Это  материальные объекты,   которые   обладают   свойствами,   отображающими   обстоятельства преступления в виде  следов  воздействия,  изменения,  происхождения  и  др.

Содержащаяся в материальных объектах информация  передается  не  в  языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.

      Некоторые доказательства состоят из двух частей. Одна часть —  личная, другая — вещная. Обладают  признаками  вещного  доказательства  определенные приложения  к  протоколам  следственных   действий   (слепки,   видеозапись, фотографии  из  фототаблиц  и  т.  п.)  и  заключениям   экспертов   (обычно фотографии). Остальные доказательства полностью личные.

      Вещные доказательства всегда в меньшей степени искажают отобразившиеся на них следы исследуемого события. Каким бы добросовестным ни  был  субъект, доказательства,   формируемые    его    сознанием,    предполагают    потерю определенного количества сведений.

        К личным доказательствам относятся показания свидетеля,  потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных и  судебных  действий  и иные документы,  заключение  эксперта.  Общим  для  различных  групп  личных доказательств является психическое восприятие человеком событий  и  передача устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений,  имеющих значение для правильного решения дела.

      По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные.

       Прямыми  называются  доказательства,  которые  служат  непосредственно установлению обстоятельств,  подлежащих  доказыванию  по  делу.  Это  прежде всего  событие  преступления,  факт  совершения  его   определенным   лицом, виновность  этого  лица  в  виде  умысла   или   неосторожности,   то   есть обстоятельства, образующие главный факт.  Но  и  обстоятельства,  смягчающие или отягчающие ответственность, как и все другие,  перечисленные  в  ст.  68 УПК, могут выясняться с помощью прямых доказательств.

      Прямые доказательства указывают на совершение лицом  преступления  или исключают его причастность к нему. Обстоятельства, указанные в п. 1,  2  ст. 68, дают основания для ответов на вопросы, поставленные в п.  1,  3,  4  ст. 303, в п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 449 УПК. Показания обвиняемого, признающего  свою вину  и  объясняющего,  по  каким  мотивам,   когда,   где   и   при   каких обстоятельствах он совершил преступление, являются  прямым  доказательством.

      Важнейшая отличительная особенность  прямых  доказательств  состоит  в том,  что  в  их   содержание   входят   сами   обстоятельства,   подлежащие

доказыванию,  в  виде  непосредственной   информации   о   них.  

       Косвенными  называются  доказательства,  которые  служат  установлению промежуточных  (доказательственных)  фактов,   на   основании   совокупности которых делается вывод о существовании  или  несуществовании  обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).

      Косвенные  доказательства  содержат   сведения   о   фактах,   которые

предшествовали, сопутствовали или следовали за  устанавливаемым  событием  и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело  ли  место  событие преступления, виновен или не  виновен  обвиняемый. 

      С   помощью   косвенных   доказательств   устанавливаются   не    сами

обстоятельства, которые перечислены в ст. 68 УПК, а лишь  связанные  с  ними факты,  анализ  которых  в  совокупности   может   привести   к   выводу   о существовании или не существовании этих обстоятельств.

      Из  приведенной  характеристики   косвенных   доказательств   вытекают

следующие правила их использования:

      а) косвенные доказательства приводят к  достоверным  выводам  по  делу лишь в своей совокупности;

      б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением;

      в) система (совокупность) косвенных доказательств должна  приводить  к такому   обоснованному   выводу,   который   исключает    иное    объяснение установленных  обстоятельств,  исключает  разумные  сомнения  в   том,   что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на  основе  этих доказательств.

      Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода  о  фактах,  входящих  в  предмет  доказывания.  Они  могут  быть использованы при проверке достоверности прямых доказательств, восполнять  их пробелы,   указывать   путь   получения   новых   доказательств.   Косвенные доказательства  нельзя  считать  доказательствами   «второго   сорта».   Эти доказательства  чаще,  чем   прямые,   встречаются   при   расследовании   и рассмотрении уголовных дел и при  правильном  их  использовании  приводят  к достоверным выводам.

      По  характеру  воспроизведения   информации   об   исследуемом   факте

доказательства подразделяются на: первоначальные и производные.

      Первоначальными    называются    доказательства,     полученные     из первоисточника.   Свидетель   сообщил   фактические   данные    о    событии

преступления, виновном, других обстоятельствах, которые он  лично  наблюдал, воспринимал с помощью своих органов чувств; следователь  при  осмотре  места происшествия нашел орудие совершения преступления, и оно приобщено к делу  и хранится  при  нем;   в   уголовном   деле   имеется   подлинный   документ, удостоверяющий определенные факты, и т.  д.  Во  всех  подобных  случаях  мы  имеем  дело  с  первоначальными   доказательствами.   Содержащаяся   в   них информация об обстоятельствах дела  зафиксирована  непосредственно  в  самом доказательстве без каких-либо промежуточных звеньев.

      Прямое   и   косвенное   доказательство   вполне   может   быть    как

первоначальным,  так  и  производным.  Так  как   "обстоятельство,   имеющее отношение к  делу"  не  одно  и  тоже,  что  и  "обстоятельство,  подлежащее доказыванию". Иначе получится, что первоначальным может быть  только  прямое доказательство. Между исследуемым событием и первоначальным  доказательством объективно нет и не могло быть другого доказательства.

      Производные доказательства — это такие, которые также отразили на себе устанавливаемые обстоятельства, но не непосредственно, а  опосредованно,  то есть через какое-то другое доказательство или иной носитель  информации,  не вовлеченный в уголовный  процесс,  но  который  имел  возможность  (хотя  бы теоретически) такого  вовлечения.  Производными  называются  доказательства, содержащие  сведения,  полученные  из  других,   промежуточных   источников.

Производные  доказательства  -  это  сведения  «из  вторых  рук»  (показания

свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но  о  котором  ему рассказывало  другое  лицо,  слепок,  снятый  с  предмета  -   вещественного доказательства, копия документа и пр.).

      Производное  доказательство  может  содержать   искажения,   вызванные неточностями в передаче полученной информации. Оно нередко менее  надежно  в том отношении, что,  например,  лицо,  сообщающее  сведения  с  чужих  слов, чувствует  себя  менее  ответственным  за  точность   информации.   Наконец, производное  доказательство,  как  правило,  менее  содержательно  и   менее поддается критической, углубленной проверке.

      При  получении  сведений  из  «вторых  рук»  обязательно  должен  быть

установлен первоисточник сведений (например, очевидец) и допрошен. При  этом учитывается, что очевидец события,  явления  рассказывает  о  нем  точнее  и полнее, чем тот, кто знает  об  этом  по  рассказам  других  лиц.  Показания очевидца легче поддаются проверке, а поэтому более достоверны.

        Стремление использовать по возможности  доказательства  первоначальные не означает, что производные не могут привести к  достоверным  выводам,  что это  доказательства  «второго  сорта».  Категорический  запрет  использовать производные  доказательства  может  лишить  суд  в   ряде   случаев   важных доказательств,  полученных  из  «вторых  рук»,  если  из  первоисточника  их получить невозможно (например, в случае  смерти  очевидца  происшествия).  В ряде случаев они приобретают ключевое значение, в частности,  если  утрачено первоначальное   доказательство.   С   помощью   производных   доказательств обнаруживаются и проверяются первоначальные доказательства.

      В зависимости от отношения к обвинению конкретного лица в преступлении все доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.

      Обвинительными  называются  доказательства,   на   основании   которых устанавливаются виновность конкретного лица в  совершении  преступления  или обстоятельства, отягчающие его ответственность. Это  показания  обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля о том,  как  обвиняемый  совершал преступление,  показания  потерпевшего  аналогичного  содержания  и  т.   п.

Обвинительными будут и доказательства, на основании которых выясняются  одни лишь  обстоятельства,  отягчающие  ответственность  обвиняемого.   Например, свидетель,  который  дает  показания  только  о  том,   что   обвиняемый   в определенное время (непосредственно перед  преступлением)  был  в  состоянии опьянения.

      Оправдательными  называются  доказательства,  на   основании   которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливаются  его невиновность или обстоятельства, смягчающие ответственность.

      К числу оправдательных  доказательств  будут  относиться  те,  которые