Древнерусское государство. 3

ДИСКУССИЯ 1 

Вопрос 1.

В период феодальной раздробленности части расколовшейся  Киевской Руси испытывали влияние с  востока (Золотой Орды) и запада (Великого княжества Литовского и Русского). Проанализируйте, какие сходные  этапы прошли Древнерусское государство, татаро- монгольские государства, Великое  княжество Литовское и Русское? Выскажите свое мнение о схожести, отличии и взаимовлиянии в  развитии их государственности. 

Золотая Орда. 

Отличия:

• Она была одним из крупнейших государств средневековья,  владения

которого находились в Европе и Азии. Ее военная  мощь  постоянно  держала  в

напряжении  всех соседей и очень долгое время  никем не оспаривалась.  Монархи

даже отдаленных стран стремились завязать с ней  дружественные  отношения  и

всеми силами их поддерживать. 

• В результате монгольских завоеваний в 1243г. на юго-восточных  границах Руси образовалась огромная империя - Золотая Орда. Вассальную зависимость от правителей Золотой  Орды были вынуждены признать все  русские земли. В начале 1260 г. Золотая  Орда отделилась от монгольской державы  и стала самостоятельным государством.

• В ожесточённых боях на Руси погибла лучшая часть  монголо-татарского войска, татары утратили наступательную мощь, что спасло европейскую  цивилизацию от разорения. Система  взаимоотношений Орды и подвластных  ей русских земель получила в исторической традиции наименование монголо-татарского ига.

• Ханы, заинтересованные в разобщении Руси, манипулировали ярлыками, стравливали князей, использовали обман, убийства. Существовал ряд  обязательных повинностей: содержать  и обеспечивать ханских послов, отправлять русские войска для участия в  походах монголов. Ханские наместники-баскаки  осуществляли контроль над подвластными землями. Дань собирали мусульманские  купцы-откупщики - бессермены. С 1257 года, с целью учёта податного населения, проводились переписи населения.

Взаимовлияние:

• На русские земли была наложена система податей: основная - дань, дополнительная - денежная.
• В конечном итоге монгольское нашествие оказало значительное воздействие на ход истории России и имело следующие последствия: демографические, экономические, политические, культурные.
• Последствия ига для Руси определялись тем, что в сложившихся отношениях развились традиции восточного деспотизма. Вассально-дружинные отношения были заменены подданническими. Раздавая князьям ярлыки на княжение, хан превращал их в подданных «служебников». Князья, в свою очередь, стремились распространить подобные отношения на местную знать, на дворян, на дружинников.
• Ордынское иго оказало мощное воздействие на культуру русского народа, способствовало смешению части монголов с населением Руси. Признавая это влияние, важно иметь в виду, что оно не стало определяющим и доминирующим. Великорусский этнос, его язык и культура в целом сохранили свои качественные характеристики.
• Иго законсервировало этап феодальной раздробленности на два столетия, и переход к централизации Русского государства происходил со значительным опозданием по сравнению с западноевропейскими странами.

Великое княжество Литовское 
Зарождение литовской государственности. В IX — X вв. в Литве на базе роста производительных сил интенсивно шел процесс образования класса привилегированных крупных землевладельцев и класса феодально-зависимого крестьянства. В XI— XII вв. на территории Литвы возникает ряд небольших княжеств, представлявших собою первые феодальные политические объединения. 

Отличия.

•  
  Литовские князья XI—XII вв. имели укрепленные замки и дружины. Князь содержал дружину за счет дани со своих сел и городов, а также за счет добычи от набегов на чужие земли. Обычным явлением были усобицы и вооруженные конфликты между князьями. 
  Сопротивление крестьян процессу феодализации, разорительность почти непрерывных феодальных войн, а также возросшая в XIII в. внешняя угроза со стороны немецких рыцарей поставили перед литовской знатью вопрос о жизненной необходимости объединения мелких княжеств в одно, относительно единое государство.
•  
  Первым крупным шагом по пути объединения было складывание в союзы отдельных групп князей.
•  
  С середины XIII в. до 40-х годов XIV в. Литовское государство было относительно единым. Затем наступил период феодальной раздробленности. Местные князья были господарями в своих владениях: обладали собственным войском и крепостями, сами судили, собирали, а подчас и устанавливали подати, имели свои, только им подчиненные, органы управления, княжеский совет из крупных панов (раду) и т. д. Великому князю «господарю» они платили «подданщину» (дань), выступали по его зову в военные походы, являлись членами великокняжеского совета (Панской рады).
•  
  В XVI в. с образованием органов сословного представительства — Великого вального сейма в центре и сеймиков в каждом повете (уезде) — Литовское государство становится разновидностью сословно-представительной монархии. Ее существенной особенностью было отсутствие в сейме и сеймиках представителей «людей простого стану» — мещан и крестьянства. Органы сословного представительства включали только князей, панов, представителей шляхты и духовенства, а также высших лиц центрального и местного управления.
•  
  Господарь носил титул — «Великий князь литовский, русский и жмудский». Характерной особенностью литовской монархии была выборность монарха собранием крупных вассалов, а с XVI в.— сеймом. С ростом централизации устанавливается обычай избирать на престол сына умершего великого князя.

• Панская рада во второй половине XV в. стала органом с довольно постоянным составом, включавшим наиболее влиятельных должностных лиц центрального и местного управления. Закон 1492 года, изданный по требованию панов Александром Казимировичем, юридически ограничил власть великого князя Панской радой, установив, что раздача должностей, расходование государственных средств, вопросы войны и мира и другие важные дела господарь обязан решать только с согласия Рады. На практике дела решались господарем по совету с небольшой группой виднейших сановников, получившей название «Передней рады». Панская рада в полном составе собиралась лишь в особо важных случаях. Такие ее съезды, на которые особыми повестками («позвами») приглашались все крупные землевладельцы, получили названия сеймов. В конце XV в. шляхта добилась участия своих представителей в сеймах, когда там решались вопросы о войне и мире, о военных налогах и новых законах. Однако решающую роль в сеймах XV в. играли паны.
•  
  Великий вальный сейм. В XVI в. роль шляхты в сейме резко возрастает, в связи с чем увеличивается и его значение. Он становится единственным законодательным органом и получает название Великого вального сейма.

• Большой вес  имело ведомство земского маршалка, осуществлявшего полицейские и  судебные функции в месте пребывания господаря, Панской рады и сейма. 
  Военный уряд возглавлялся земским гетманом. Главными чинами дворцового управления были маршалок дворный и подскарбий дворский. Ниже их стояли чашник, стольник, кухмистер, конюший, ловчий, ложничий и другие.

Сходства  с Русью:

•  
  В XV—XVI вв. расширяется компетенция великого князя. Он был верховным главнокомандующим литовского войска, верховным судьей, законодателем и главой исполнительной власти. Постепенно росло его вмешательство в деятельность местных князей. Но свои функции он осуществлял вместе с советом крупных вассалов — Панской радой (на Руси похожая Боярская Дума).
•  
  Центральный аппарат управления. С упрочением к середине XV в. великокняжеской власти укрепляется и получает известную стройность система центральных органов управления.
•  
  Высшим должностным лицом был государственный канцлер — хранитель большой государственной печати и глава канцелярии при великом князе и Панской раде. Во главе финансового ведомства стоял земский подскарбий (от слова «скарб» — казна), имевший помощников — скарбников. Он находился в непосредственном подчинении господаря, а с 1492 года — и Панской рады.
•  
  Местные органы власти и управления. До XV в. основными органами власти на местах были удельные князья.

Древнерусское государство

Государственный строй России ("самодержавство" во главе с "царем и великим  князем всея Руси") складывался в  результате освоения традиций Древней Руси, Византии, Золотой Орды, а также под влиянием теорий и политико-государственной практики стран Запада и Востока.

Тенденции развития европейской государственности  носили более общий характер, чем  развитие социально-экономической  сферы. Видимо, это ос меняется, с  одной стороны, тем, что формы  государственной власти развиваются  относительно самостоятельно, без "жесткой" обусловленности состоянием социально-экономических отношений, а с другой - тем, что они в большей степени, чем социально-экономические структуры, подвержены внешнему влиянию, обладают большей способностью к усвоению опыта и практики соседних более развитых государств. Однако, говоря об общности тенденций развития государственности в Европе, следует помнить и об отличиях в развитии российской государственности, обусловленных географическими, экономическими, политическими и социо-культурными особенностями страны.

Отличия:

Ведущую роль в  формировании Древнерусского государства  играл внешнеполитический фактор –  необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. Такой «опережающий» (по отношению  к социально-экономическому развитию) характер процесса обусловил особенности  сформировавшегося к концу XV – XVI вв. государства: сильную монархическую власть, жесткую зависимость от нее господствующего класса, высокую степень эксплуатации непосредственных производителей. 
Решающие шаги в создании единого русского государства были сделаны сыном Василия Темного Иваном III. 
Уже к середине 70-х годов к Москве были окончательно присоединены Ярославское и Ростовское княжества. Ивану III удалось подчинить себе обширную Новгородскую республику. В 1485 г. в результате военного похода к Москве было присоединено Тверское княжество. Отныне подавляющая часть северо-восточных русских земель входила в состав великого княжества Московского. Иван III стал именоваться Государем Всея Руси. В целом единое государство было создано и окончательно утвердило свою независимость. 
Уже с 1476 г. Иван III отказался ездить в Орду и посылать дать. В 1480 г. из состава Большой Орды выделилась Ногайская Орда. В конце первой четверти XV века образовалось Крымское ханство, во второй четверти – ханства Казанское, Астраханское и Сибирское.  
В правление сына Ивана III – Василия III Российское государство продолжало быстро расти. В 1510 г. в его состав вошла Псковская земля, а в 1521 г. – Рязанское княжество. В результате войн с Литвой в конце XV – первой четверти XVI вв. были присоединены Смоленская и частично Черниговская земли. Таким образом, в первой трети XVI столетия совершилось присоединение к Москве русских земель, не входивших в состав великого княжества Литовского.

Сходства  с Литвой: 
Систему центральных и государственных органов управления образовывали: совещательная Боярская дума, совмещавшая высшие законодательные, военно-административные и судебные функции, и два исполнительных органа – Государев дворец и Государева казна. Четкого распределения управленческих функций не было. В основном Дворец ведал государевыми землями.

 Казна ведала  преимущественно государственной  печатью, финансами и внешней  политикой. 

 Формированию  государственного аппарата, его  централизации способствовал Судебник  Ивана III, он был принят в  1497 г. и явился первым сводом российских законов. 
Постепенно упорядочилась и система административно – территориального деления. Иван III ограничил права удельных князей, а Василий III сократил число уделов. К концу первой трети XVI века их оставалось всего два. Вместо бывших самостоятельных княжеств появляются уезды, управлявшиеся наместниками великого князя. Затем уезды стали подразделяться на станы и волости, которые возглавляли волостели. Наместники и волостели получали территорию в «кормление», т.е. брали себе судебные пошлины и часть налогов, собираемых на данной территории. Кормление было наградой не за административную деятельность, а за прежнюю службу в войсках. Поэтому стимулов к активным административным занятиям у наместников не было. Поскольку у них не было и опыта административной работы, то они часто передавали свои полномочия тиунам – помощникам из холопов.

 
Следует подчеркнуть, что Российское государство с самого начала своего существования продемонстрировало беспрецедентное по своему масштабу и стремительности расширение границ. Со вступлением на престол Ивана III и до смерти его сына Василия III, т.е. с 1462 по 1533 гг., территория государства выросла в шесть с половиной раз – с 430 000 кв. километров до 2 800 000 кв. километров. 
Отличия.

Таким образом, при всей хронологической близости периодов образования централизованных монархий в России и Западной Европе, Российское государство отличалось от западных своей колоссальной территорией, которая непрерывно росла, многонациональностью и некоторыми особенностями организации  власти. Эти черты Российского  государства были обусловлены не только его геополитическим положением, но и спецификой его создания. Вспомним, что единое государство сформировалось у нас благодаря, главным образом, внешнеполитическим факторам, а не новым элементам в социально-экономическом  развитии. Поэтому русские государи, в отличие от западноевропейских монархов, опирались не на города, не на противоречия между феодалами  и третьим сословием, а на военно-бюрократический  аппарат и в какой-то мере на патриотические и религиозные чувства народа. 
Во всей русской истории нет события или процесса, сравнимого по своему значению с образованием на рубеже XV – XVI веков Московского государства. Эти полстолетия – стержневое время в судьбе русского народа. То, в каких условиях и как шло становление Московского государства, на пять веков предопределило социальную, политическую и культурную историю не только русского, но и во многом всех народов Восточной Европы.

 
Вопрос 2.

Поразмышляйте и выскажите свое предположение  о том, при каких условиях Литва  и Тверь могли одолеть Москву и стать центром объединения  нового государства, и почему Новгород, на тот период более многолюдный  и с более продвинутой формой государственности, не стал центром  объединения русских земель? 

Возвышение Москвы в первой половине 14 века напрямую связано  с монголо-татарским владычеством на Руси. Золотая Орда собирала дань с русских княжеств, время от времени  по Руси проходили разрушительные набеги ордынцев, а князья должны были получать в Орде ярлык – разрешение на княжение. Юрий Данилович (1303-1325) стал первым московским князем, получившим ярлык  на великое княжение владимирское, а Иван Калита подкрепил великокняжескую  власть правом сбора дани с русских  земель для передачи Золотой Орде, это обстоятельство стало одним  из серьезных факторов укрепления позиций  Московского княжества. Другим фактором стала отдаленность и защищенность московских земель, укрытых густыми  лесами, благодаря чему сюда потянулись люди, ища укрытия и защиты.

Тверь.

Борьба за захват русских земель долгое время шла, прежде всего, между Тверским и Московским княжествами. Поначалу преобладающие  позиции принадлежали Тверскому  княжеству. По летописи первым тверским князем был Ярослав Ярославович  Тверской (1223-1271), брат Александра Невского. В 1264 году тверской князь Ярослав  Ярославович становится князем владимирским. Занимая помимо Тверского стола  еще и Владимирский великокняжеский  престол, Ярослав заложил основы суверенитета города Твери. Живя в Твери, он фактически сделал ее столицей Владимирской Руси. Географическое положение Твери  на важном торговом пути, связывавшем  Каспий с Балтикой, и удаленность  от Орды способствовали притоку населения  из других русских земель. Наряду с  кремлем росли посады тверские, заселенные ремесленниками. Город быстро развивался. В конце 13- первой трети 14 века Тверь  была крупнейшим центром национально- освободительной борьбы русского народа против ордынского ига.

Великое княжество Литовское

Еще одним сильным  княжеством было Великое княжество  Литовское .В 14 веке к  нему были присоединены все белорусские, часть русских  и украинских земель, которые были более развиты по культуре. Что  содействовало развитию общественно-экономических  отношений самой Литвы. В присоединенных землях литовские великие князья сохранили местной власти значительную автономию. Это, а также различия в уровне общественно-экономического развития и многонациональность  Литвы стали причиной отсутствия централизации в государственном  управлении.

Таким образом, некоторые плюсы Москвы заключались:

1. в географическом положении: через Москву проходили важные торговые пути, что способствовало ее обогащению, она обладала сравнительно плодородными землями, притягивавшими к себе крестьян и бояр, была защищена от набегов отдельных монгольских отрядов лесами в большей мере, чем другие города. Но такие же условия существовали и в Твери, стоявшей на Волге и находившейся еще дальше от Орды.

2.Москва являлась духовным центром русских земель, но стала она им уже после первых побед за право стать центром объединения. Литва же из-за внутренних этнических и религиозных  противоречий, слабости княжеской власти и вмешательства католических сил не сумела стать во главе объединительного процесса русских княжеств.

3.В становлении Москвы определяющим фактором стала умелая и дальновидная политика московских князей. Поняв важность союза с Ордой и осознавая большую роль церкви в условиях отхода Орды от политики веротерпимости, московские князья использовали все средства для достижения своих целей. В итоге, преподнося подарки хану и жестоко подавляя выступления против ордынского ига, обогащаясь и по крупицам собирая русскую землю, они сумели усилить свое княжество и создать условия как для объединения земель, так и для вступления в открытую борьбу с Ордой.

Новгород.

Новгород –  особый город в русской истории: отсюда начиналась русская государственность. Новгородская земля занимала огромную территорию на Северо – Западе Руси. Но особенность этой земли заключалась  в том, что она была мало пригодна для занятия земледелием.

 Плюсы Новгорода:

Новгород занимал  исключительно выгодное место для  занятия торговлей, так как стоял  у истоков двух торговых путей- по Днепру и по Волге.

Он был самым  торговым городом того времени.

Новгород самым  богатым русским городом в  период феодальной раздробленности. Минус:

Но  по отношению к  другим русским городам  он проводил особую политику: новгородцы всегда пытались отгородиться от общерусских проблем, чтобы не делиться своими доходами с другими, более бедными русскими городами. В связи с этим Новгородская земля потеряла исторический шанс стать центром объединения всех русских земель.  

Тестовые  задания 

1.система  содержания должностных  лиц за счет  местного населения  называлась:

1. местничество
2. кормление
3. десятичная
4. поместная

2. По форме правления  Киевская Русь  была:

1. раннефеодальной монархией
2. абсолютной монархией
3. демократической республикой
4. феодальной республикой

3. Община в Древнерусском  государстве получила  название:

1. вервь
2. дружина
3. вотчина
4. удел

4. Назовите основные  признаки военной  демократии-формы  общественных отношений:

1. участие мужчин племенного союза в решении важнейших общественных проблем, особая роль народного собрания как высшего органа власти, всеобщее вооружение населения
2. социальная дифференциация, разложение родоплеменных отношений
3. народное ополчение и социальная дифференциация
4. равное участие мужчин и женщин в управлении родовой общины

5. Форму общественных  отношений славян  в 7-8 вв. можно определить  как:

1. Военную демократию
2. Раннефеодальные отношения
3. Родоплеменные отношения
4. Рабовладельческие отношения

6. Идеологическая направленность  взглядов историков  Шлецера, Байера, Миллера состояла  в том, что:

1. Великокняжеская династия имеет скандинавское происхождение
2. Государственная власть имеет древнеримские корни
3. Норманны ускорили процесс образования государства у восточных славян
4. Государственность на Русь принесли норманны, славяне не способны к самостоятельному государственному развитию

7. История государства  и права как  научная дисциплина  изучает:

1. Историю общества
2. Эволюцию структур, институтов и механизмов государственной власти, а также развитие системы в целом и отдельных отраслей права
3. Историю культуры, экономики и права страны
4. Историю государственных институтов, политических и правовых учений

8. Древнейшим источником  права является:

1. Судебная практика князей
2. Закон
3. Нормы права
4. Обычай

Ответы:

1. б 
2. а
3. в
4. а
5. а
6. г
7. б
8. г

ДИСКУССИЯ 2 

 Вопрос 1.

Смертная казнь  как высшая мера наказания в обществе имеет как сторонников, так и  противников. В отечественной истории  права эта мера вводилась, отменялась и опять вводилась. Как вы думаете  какие процессы в обществе и государстве  характеризуют изменения этой нормы  права? Оправдывает ли себя эта мера? 

Исторически смертная казнь возникла из древнейшего обычая кровной мести, который существовал еще в догосударственном обществе и выражался в понятии «око за око, зуб за зуб». Тогда не покарать преступника, не отомстить, не восстановить справедливость считалось позором, бесчестием для пострадавшего или его родственников (в случае смерти).

  С появлением государства карательные функции постепенно переходят к специальному государственному аппарату. Убиение преступника (смертная казнь) становится публичным и обретает статус уголовного наказания, исполняемого от имени государственной власти. Однако перечень преступлений,  попадающих под такое наказание, все более расширялся (государственные, религиозные и другие преступления).  

После крещения Руси, после долгих рекомендаций греческих епископов наша страна заимствовала римскую систему наказаний (в том числе и смертную казнь).

В дальнейшем институт смертной казни продолжал расширяться.

В Псковской судной грамоте 15 века значительно увеличено количество преступлений, караемых смертной казнью.

Эту тенденцию  продолжил и Судебник 1497 года: казнили за разбой, убийство, клевету, измену, святотатство, поджог, повторную кражу и другие государственные и религиозные преступления.

По Судебнику 1550 года казнь была возможна почти за любое «лихое» дело.

В Уложении 1649 года смертная казнь являлась основным видом уголовного наказания.

В последствии смертная казнь то вовсе отменялась указами, то снова восстанавливалась. С царствования Елизаветы Петровны прослеживается тенденция к сокращению смертной казни как в законодательстве, так и на практике.

 В 20 веке советское правительство сначала отменило смертную казнь на несколько месяцев, а потом восстановило и применяло ее нередко. 

У этой меры наказания  есть много сторонников, но есть и  не мало противников. На мой взгляд смертная казнь оправдывает себя не во всех случаях. Всегда существует вероятность судебных ошибок, а смертный приговор делает их непоправимыми. По данным статистики уровень преступности не завит от наличия или отсутствия смертной казни. Следует сузить круг наказуемых деяний. Едва ли кто-нибудь возразит, если казнят террориста или маньяка. Бывают такие случаи, «когда оставление человека в живых несоразмерно с теми злодеяниями, которые он совершил» (прокурор И.М. Тараканов). Правильным будет не повышать эффективность карательной системы, а стараться предотвратить преступность. А корень преступности- в социальных условиях, в социальной среде. 

Вопрос 2.

В русской государственности  постоянно между собой соперничали  две тенденции: единовластия и народовластия. В разные периоды эта дилемма  решалась по-разному. Выскажите свое мнение, какая форма государственной  власти более приемлема России, и  почему? 

Демократия и  монархия развивались вместе с обществом, приобретая множество особенностей и качеств. В течении времени  человечество «изобретало» какую-нибудь новую форму демократии или монархии, что приводило к ее распространению  в мире. В такие моменты истории  возникали великие государства (Римская  империя, Великобритания 17 века, США).

В наше время  доминирующей формой власти является демократия, которая отвечает всем требованиям современного общества. Хотя со временем эти требования и человеческие духовные ценности, как это уже не раз бывало, могут измениться, что приведет к очередной смене форм власти.

 Современная  Россия, как и большинство стран  мира имеет демократическое устройство. Но наша страна очень сильно отличается от большинства стран мира. И отличия эти можно найти во всем.

 Во-первых, Россия была и остается самой большой по площади территории страной мира.