Гражданско правовая ответственность

Глава 1. Понятие гражданско-правовой ответственности.

1.1.Развитие учения о гражданско-правовой  ответственности.

Римское право оказало важное  влияние на развитие российского  права в целом и российского  гражданского права в частности. Институт ответственности античного  Рима хорошо  представлен в учебнике «Римское частное право» под редакцией  И.Б. Новицкого, в котором древнейший источник права – Русская Правда содержит нормы об ответственности. «Ответственность наступала за самые  разнообразные действия, бездействия  и вообще без всякой вины. По «Русской Правде» на позор и разграбление отдавалась семья разбойника. Так  называемую дикую виру платили все  члены общины, на территории, которой  находили убитого».

Габриель Феликсович Шершеневич в  «Учебнике русского гражданского права» 1912 г. исследует вопросы ответственности, особо обращая внимание на понятие  гражданско-правового правонарушения и анализе его элементов. При  этом автор приводит спор цивилистов о субъективном условии наступления  ответственности, утверждая, что ответственность  может наступать исключительно  при наличии вины правонарушителя, но приводит при этом примеры в  законодательстве, когда наступление  ответственности не зависит от вины.

Иосиф Алексеевич Покровский в работе «Основные проблемы гражданского права» представляет исследование вопросов ответственности  с исторической точки зрения. Анализирую римское законодательство, автор  показывает, как менялось отношение  к господствующему в древнейшее время принципу причинения и обосновывает закрепление в законодательстве ответственности за причиненный  вред только при наличии вины. Но при этом автор не исключает ответственности  без вины, приводя свои доводы в  отношении необходимости установления подобных норм права. Свод законов Российской империи - основной кодифицированный законодательный  акт дореволюционной России, содержит нормы права, относящиеся к институту  гражданско-правовой ответственности.

Историческое развитие Россия после  революции 1917 года изменило сложившиеся  общественные отношения, это отразилось на законодательстве и на доктрине в области гражданского права. В  связи с тем, что советская  идеология основывалась на утверждении  о том, что товарно-денежные отношения  несовместимы с  социализмом, многие работы ученых того времени были направлены на обоснование этого утверждения  и критике зарубежного гражданского права. Несмотря на это, советское гражданское  право продолжало активно развиваться.

Из работ повещенных вине в гражданском  праве можно отметить следующие:

В 1938 г. в журнале «Советская юстиция» выходит статья В. Рева, под названием  «Значение вины в обязательствах из причинения вреда», в которой  автор комментирует защиту диссертации  аспирантом кафедры гражданского права  Х.И. Шварцем. В диссертации критикуется  принцип причинения, а принцип  вины признается основополагающим началом  гражданской ответственности.

В 1955 г. публикуется  работа О.С. Иоффе  «Ответственность по советскому гражданскому праву», в которой автор дает свое определение  гражданско-правовой ответственности  и характеризует условия ее наступления, уделяя наибольшее внимание субъективному  фактору-вине.

В этом же году публикуется работа Г.К. Матвеева «Вина в советском  гражданском праве», основное внимание в ней уделяется составу гражданского правонарушения, который признается автором единственным основанием наступления  ответственности. Г.К. Матвеев  рассматривает  объективные и субъективные элементы ответственности, утверждая, что при  отсутствии хотя бы одного из них ответственности  быть не может.

В 1965 г. в журнале «Советское государство  и право» публикуется рецензия В.А. Тархова на  вышеуказанную работу Г.К. Матвеева. Признавая многие положительные  моменты книги, В.А. Тархов, указывает на ряд недостатков, присущих данной работе. В частности критикует положения о необходимости наличия всех элементов состава правонарушения для наступления гражданско-правовой ответственности. Автор также обвиняет Г.К. Матвеева в отождествлении состава преступления в уголовном праве и правонарушения в области гражданского права.

В 1958 г. публикуется статья С.С. Алексеева  под названием «О составе гражданского правонарушения», которая содержит характеристику состава правонарушения в целом и отдельных его  элементов, при этом автор подвергает критике предшествующие работы, посвященные  данной теме. В частности, обращает внимание на неправильность многих выводов, сделанных Г.К. Матвеевым, относительно элементов, входящих в состав гражданского правонарушения.

В 1961 г. в работе О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородского «Вопросы теории права», исследуются основные вопросы теории права, в том числе касающиеся и правовой ответственности, рассмотрению которой повещена шестая глава книги. Авторы обращают внимание на то, что  прежде чем

изучать ответственность в отдельных  отраслях права, необходимо уяснить  ее сущность в рамках общей теории. В книге указываются признаки ответственности, дается ее определение.

В 1964 г. в журнале «Государство и  право» публикуется статья С.В. Курылева «Санкция как элемент правовой нормы», в которой автор разграничивает санкции и меры государственного принуждения, считая их отождествление неправильной точкой зрения, которая, по его мнению, считается господствующей в советской юридической науке.

В 1964 г. публикуется работа статья В.А. Рахмиловича «О противоправности как основание гражданской ответственности», где автор дает ответ на вопрос: «Может ли быть признанно неправомерным  и обосновывающим гражданско-правовую ответственность действие, не закрепленное в норме права».

В 1966 г. публикуется работа О.А. Красавчикова «Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности», в ней автор  рассматривает помимо других аспектов, обоснование ответственности без  вины, приводя различные взгляды  на данную проблему,  и делает вывод, относительно природы данного явления.

В 1968 г. в журнале «Правоведение»  публикуется статья А.А. Собчака  «О некоторых спорных вопросах общей  теории правовой ответственности». Данная статья содержит в себе рассмотрение различных подходов к понятию  ответственности и обоснованию  возможности возложения ответственности  без вины.

В 1970 г. публикуется книга Г.К. Матвеева «Основание гражданско-правовой ответственности». Работа вызвала споры в цивилистике. В данной работе автор проводит исследование различных точек зрения в науке, относительно основания гражданско-правовой ответственности, и критикуя многие из них, делает собственный вывод  о необходимости сочетания и  единства объективных и субъективных элементов гражданского правонарушения.

В 1971 г. публикуется книга И.С. Самощенко  и М.Х. Фарукшина «Ответственность по советскому законодательству», в  которой отстаивается их собственная  точка зрения, и приводятся выводы в отношении понятия и оснований  ответственности.

В 1971 г. в статье П.Е. Недбайло  «Система юридических гарантий применения советских  правовых норм» рассматривается  юридическая ответственность как  вид средств, непосредственно обеспечивающих правомерность поведения субъектов  общественных отношений, делая акцент на ответственность в позитивном смысле.

В 1972 г. издается книга В.А. Ойгензихта «Проблема риска в гражданском  праве», в которой автор дает определение  риска как одного из субъективных оснований ответственности, приводит основные теории риска и затрагивает  проблему обоснования ответственности  без вины.

В 1973 г. публикуется статья С.Н. Братуся  «Вопросы теории права», в которой  излагается представление автора о  понятии правовой ответственности, ее основании и отношение к  ответственности без вины.

В 1973 г. выходит работа В.А. Тархова  «Ответственность по советскому гражданскому праву». Автор излагает свой взгляд на сущность юридической ответственности, определяя ее как обязанность  дать отчет в своих действиях, анализирует условия наступления  ответственности: противоправность поведения, вину, вред и причинную связь.

В 1976 г. издается книга С.Н. Братуся  «Юридическая ответственность и  законность», в которой автор  провел анализ предшествующих теорий, касающихся понятия, основания ответственности, в результате пришел к выводу об усложнении проблемы ответственности  в юридической науке. В данной работе С.Н. Братусь показал связь  юридической ответственности с  нормативностью права, ее соотношение  с юридической обязанностью и  привел свое обоснование существования  ответственности без вины.

В 1981 г. в работе О.Э. Лейста «Санкции и ответственность по советскому праву» уделено внимание соотношению  санкции и юридической ответственности  и особо выделяется ответственность  в позитивном смысле.

При изучении законодательства советского периода стоит обратить внимание на следующие нормативные акты:

До принятия в 1961 году Основ советского гражданского законодательства, в СССР действовал только один кодифицированный нормативный акт, устанавливающий  общие условия имущественной  ответственности. Это Гражданский  кодекс, принятый в 1922 году. Нормы, регулирующие ответственность закреплены в статьях 403-415 ГК РСФСР

Принятые  08.12.1961 г. Основы советского гражданского законодательства вводят некоторые новые положения относительно гражданско-правовой ответственности. Для сравнения: в ГК РСФСР 1922г. размер ответственности устанавливался путем  сопоставления имущественного положения  причинителя вреда и потерпевшего, то ст. 93 Основ закрепляет необходимость  учета имущественного положения  причинителя вреда.

Гражданский кодекс 1964 года созданный  на базе Основ не вносит каких-либо изменений в институт имущественной  ответственности. Таким образом, видно, что на протяжении всего советского периода наука гражданского права  активно развивалась, а вместе с  ней и развивалось учение о  гражданско-правовой ответственности.

Рассмотрение современных взглядов на проблему ответственности представляется целесообразным начать с анализа  нормативных актов, так как научных  работ по данной проблеме немного, несмотря на то, что этот вопрос остается спорным. В условиях становления и развития новой Российской государственности  требуют переосмысления сложившиеся  в науке взгляды на данную проблему с позиции приоритета права над  государством, естественных прав и  свобод личности над иными ценностями в обществе.

Переход от плановой экономики к  рыночной, привел к кардинальным изменениям в законодательстве. В 1991 году были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, во многом изменив правила об ответственности,  расширив сферу применения ответственности  без вины.

Основная работа современного периода, посвященная рассматриваемой проблеме – работа О.В. Дмитриевой «Ответственность без вины», в которой автор  проводит исследование института ответственности  без вины, рассматривает различные  теории ее обоснования, вносит предложения  совершенствования действующего законодательства в области гражданского права.

 

 

 

 

1.2.Понятие гражданско-правовой  ответственности.

 

Термин "ответственность" употребляется  в различных аспектах. Говорят, в

частности, о социальной, моральной, экономической и юридической

ответственности.

Понятие "социальной ответственности" имеет обобщающий характер. Им

охватываются все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения

моральная, экономическая и юридическая  ответственность - лишь формы

социальной ответственности.

Иногда понятию социальной ответственности  придается особый смысл сак

обязанности "дать отчет в своих  действиях" или как ответственности перед

совестью, что придает ей социально-психологический  характер. В литературе

даже предпринята попытка определенным образом приспособить это понятие  к

объяснению юридической ответственности. Так, по мнению В.А. Тархова,

юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность дать отчет в

своих действиях". Такое понимание  юридической ответственности делает это

понятие чрезмерно широким и  расплывчатым, что лишает его практического

значения в условиях правового государства, так как дает возможность

произвольного толкования.

В общественной жизни важное значение имеет категория "моральной

ответственности". Она связана  с нарушением норм нравственности,

человеческого общежития и выражается в форме общественного осуждения

аморального поведения.

В литературе и в законодательстве нередко употребляется понятие

"экономическая ответственность". При этом, как можно заметить, понятие

"экономическая ответственность"  употребляется в двух различных  смыслах. Чаще

всего оно отождествляется с  понятием "имущественная ответственность". И в

этом ничего страшного нет. Переход  к рыночной экономике и замена

административных методов руководства  народным хозяйством методами

экономическими, связанными с имущественным  воздействием на нарушителей

правопорядка, делает такое понятие  вполне правомерным, соответствующим

реально складывающимся рыночным отношениям. Закрепление законом экономических

методов руководства экономикой, придание "экономической ответственности"

характера правового средства имущественного воздействия на нарушителя

превращает экономическую ответственность  в одну из форм юридической

ответственности.

В юридической литературе были попытки  придать понятию "экономическая

ответственность" значение особой формы юридической ответственности. Идея эта

в свое время широко пропагандировалась сторонниками "хозяйственного права",

которые рассматривали "экономическую  ответственность" как особую форму

имущественного воздействия на хозяйственные организации, применяемую  органами

государственного управления (например, в виде исключения из отчета о

выполнении плана стоимости  нестандартной продукции или  взыскания в доход

госбюджета штрафа за нарушение  предприятием акта планирования материально-

технического снабжения).

Фактически речь шла о разновидности  административно-правовой, а не

гражданско-правовой ответственности, наступающей в случае нарушения

различных планово-управленческих предписаний, с помощью которых в основном и

регулировалась государством хозяйственная  деятельность. Очевидно, что в

условиях становления рыночной экономики такое понимание "экономической

ответственности" теряет смысл.

 

Гражданско-правовая ответственность - один из видов юридической.

ответственности, которому свойственны  все признаки, характеризующие

юридическую ответственность.

Для юридической ответственности  характерны четыре основные признака: во-

первых, юридическая ответственность - лишь одна из форм государственно-

принудительного воздействия на нарушителей  норм права; во-вторых, она

применяется к лицам, допустившим  правонарушение; в-третьих, применяется к

правонарушителям только уполномоченными на это государственными или иными

органами; в-четвертых, ответственность  состоит в применении к правонарушителю

предусмотренных законом санкций, являющихся мерами юридической

ответственности.

Юридическая ответственность представляет собой наиболее серьезную форму

государственно-принудительного воздействия  на нарушителей норм права. Наряду

с ней праву свойственны и  иные формы и способы воздействия на поведение

людей. Например, меры оперативного воздействия, государственно-

принудительные меры превентивного  и регулятивного характера, которые не

могут быть отождествлены с юридической  ответственностью, поскольку не

отвечают названным выше признакам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3.Функции и принципы  гражданско-правовой ответственности.

 

Как и любой другой правовой институт, имеющий междисциплинарное значение, содержание гражданско-правовой ответственности  должно отвечать ряду принципов, основополагающих идей. 
 
Принципы гражданско-правовой ответственности — это не призывы, не лозунги и не рекомендации, а общие принципиальные положения, которые должны стимулировать правомерное поведение и направлять процесс регулирования отношений, возникающих на основании правонарушений и применения мер ответственности. 
 
Иными словами, принципы гражданско-правовой ответственности — основополагающие идеи, которые выражают сущность, природу и назначение данного правового института. 
 
Все принципы тесно взаимосвязаны, дополняют друг друга, при этом нельзя выделить основные и второстепенные, важные и неважные, между собой они все равны. Однако в научной литературе все же можно встретить указание на основные принципы ответственности. 
 
Можно отметить несколько принципов, которые отражены в законодательстве. Само понятие принципы тесно связано с правом, в них отражаются главные свойства и особенности права, придающие ему качество государственного регулятора меры свободы и справедливости в общественных отношениях.  
 
Принципы права – это основные исходные положения, юридически закрепляющие объективные закономерности общественной жизни. Принципы права лежат в основе деятельности правового государства, всех органов государственной власти. Руководствуясь ими, государство обеспечивает социально – экономические, политические и личные свободы и права граждан, гарантирует выполнение ими юридических обязанностей. 
 
Принципы права пронизывают все правовые нормы, являются стержнем всей системы права государства, что придаёт им определяющее значение. Строгое и точное осуществление требований права означает одновременное и последовательное воплощение в жизнь заложенных в нем принципов. Поэтому при решении конкретных дел необходимо в первую очередь руководствоваться принципами права. Что служит основой правильного применения юридических норм, принятия обоснованных и законных решений. Принципы права объективно обусловлены характером общественных отношений, на которых базируется определенная система права, в соответствии с требованиями права. 
 
Принцип неотвратимости ответственности, означает ее неизбежное обязательное применение за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя. В гражданском праве неотвратимость ограничивается установлением сроков давности и диспозитивностью поведения субъектов (возможность обратится в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенного или оспоренного субъективного права). 
 
Принцип индивидуализации ответственности состоит в том, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта (дополнительный должник), формы вины правонарушителя. Индивидуализация ответственности частично ограничивается при заключении сторонами договоров присоединения, где условие об ответственности и другие условия договора сформулированы в стандартных формах и не подлежат обсуждению. 
 
Принцип полного возмещения вреда предполагает восстановление имущественного положения потерпевшего. Но по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено полное возмещение убытков.  
 
Одним из важнейших принципов является принцип законности. В гражданском праве нормы ответственности могут содержаться не только в законе, но могут быть предусмотрены условиями договора. При этом, надо отметить, что "при императивной норме закона стороны не вправе отступить от нее, а при диспозитивной могут принять иное решение, которое не должно противоречить закону". Смысл данного принципа при ретроспективной ответственности заключается в следующем: 
 
-         меры ответственности могут быть применены только к лицу, которое совершило противоправные деяния; 
 
-         вопросы о привлечении к ретроспективной ответственности и о применении наказания решают только пострадавшая сторона и специально уполномоченные органы в рамках своей компетенции, после получения отчета (разъяснений) со стороны должника; 
 
-         привлечение к ответственности должно производиться в установленном законом или договором порядке, т.е. с соблюдением установленных правил, регламентирующих процедуру деятельности по привлечению к ответственности.  
 
Принцип справедливости ответственности проявляется в том, что за нарушение конкретной обязанности предусмотрена справедливая мера ответственности. Данный принцип закреплен в ст. 15 Гражданского Кодекса РФ о возмещении убытков, в соответствии с которой должник обязан полностью компенсировать весь нанесенный кредитору ущерб, включающий в себя реальный ущерб, упущенную выгоду. В данном случае вопрос о возмещении убытков разрешается с точки зрения кредитора. 
 
Принцип равенства сторон закреплен в ст. 1 ГК РФ, которая гласит, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, и развивается в ст. 16 и 124 ГК РФ. В соответствии с данными статьями убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.  
 
Принцип канонизирования гражданской ответственности, заключается в том, что ответственность возлагается исключительно на одно лицо, указанное в нормативном акте, независимо от того, причинен вред им самим или же другими лицами. Как правило, запрещается перенесение ответственности на действительных причинителей ущерба, за редким исключением, например, когда между сторонами имеется специальное соглашение по этому вопросу. Этот принцип позволяет решить проблему субъекта ответственности.  
 
С учетом указанных признаков гражданско-правовая ответственность - вид санкции в форме правоотношения, характеризующаяся неблагоприятными последствиями имущественного и иногда неимущественного характера на стороне правонарушителя (должника), обеспеченными государственным принуждением и сопровождающимися осуждением правонарушения и его субъекта. 
 
Термин «функции государства» применяется для обозначения основных, наиболее важных направлений деятельности государства, в которых проявляется его социальное назначение. Основные направления деятельности законодательной, исполнительной и судебной власти в правовом государстве имеют общую природу. Их первостепенной целью является обеспечение гармоничной жизнедеятельности общества. В функциях государства выражается его сущность, та реальная роль, которую государство играет в решении основных вопросов общественного развития и прежде всего в удовлетворении разнообразных интересов населения страны. Функции государства устанавливаются в зависимости от основных задач, стоящих перед государством на том или ином этапе развития, и представляют собой средство реализации этих задач. Содержание задач государства определяется различными внутренними и внешними факторами (экономические, социальные, охранительные задачи и межгосударственное экономическое сотрудничество, культурные и научно-технические связи).  
 
Так как право неразрывно связано с государством, то его функции во многом совпадают с функциями государственной власти. 
 
Главной функцией, гражданско-правовой ответственности является ее компенсаторно-восстановительная функция, соразмерность применяемых мер ответственности и вызванных правонарушением убытков и взыскание на компенсацию имущественных потерь потерпевшим от правонарушения.  
 
Выполняет стимулирующую (организационную) функцию, по сколько побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению. Способствует предотвращению в будущем правонарушений, выполняя предупредительно-воспитательную функцию. 
 
Мерами гражданско-правовой ответственности являются гражданско-правовые санкции – предусмотренные законом имущественные меры принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшим и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения (репрессивные функции).  
 
Осуществляет штрафные (наказные) функции в отношении правонарушителя. Штрафные санкции осуществляются судом, договором с правонарушителя в пользу потерпевшего, независимо от понесенных убытков (штраф, пени за просрочку договора). Большинство гражданско-правовых санкций являются компенсационными, цель которых возмещение имущественных потерь (убытков, расходы, которые чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  
 
Сигнализационная функция свидетельствует о недостатках в поведении должника, которые свидетельствуют наступлению правонарушения. Сведения о недостатках являются одной из характеристик субъекта гражданского права (юридического лица), что важно для будущих партнеров. 
 

Соблюдение рассмотренных выше принципов и функций осуществления  гражданско-правовой ответственности  соответствует международным правовым нормам и имеет особое значение в  процессе создания и укрепления основ  правового государства в Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.4. Виды гражданско-правовой  ответственности.

Понятие ответственность  тесно связано с государственным  принуждением. Государство, в лице своих  компетентных органов, осуждает виновное поведение правонарушителя, которое  противоречит признанным правилам поведения (норм права) и причиняет вред другим лицам. Государство издает юридические  законы – нормы, издаваемые законодательной  властью, определяющие как должны действовать  люди в соответствии с познанными объективными законами. Объективные  законы человеческого развития в  общем виде определяют наиболее целесообразное строение общественных отношений. Они  указывают, как действуют люди в  определенных объективных условиях, соответствующих данному уровню развития общества и его индивидуумов. Возможность нарушений норм права  заложена в существе самой человеческой жизни, поэтому государство своей  принудительной силой вынуждено  обеспечивать охрану и безусловную  реализацию правовых норм. Поведение  субъектов права (граждан государства) имеет место правомерное и  неправомерное действие, то есть правонарушение. Под правонарушением следует  понимать общественно опасное, виновное, противоправное деяние (действие или  бездействие), наносящее вред личности, собственности, государству или  обществу в целом.

Основанием  наступления гражданско-правовой ответственности  является правонарушение в имущественной  сфере граждан, которое образует состав, условия необходимые для  этого (противоправное поведение и  вина должника). Гражданское правонарушение выявляется в возмещении убытков  из противоправного поведения должника, причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, виной должника. Эти понятия конкретно  рассмотрим ниже. По основаниям наступления  гражданской ответственности, выделяют ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности). В гражданском праве  распространенно и чаще всего  применяется ответственность за причинение имущественного вреда, где  есть отношения между субъектами и подчинение их закону (подзаконным  актам), так и соглашение сторон (договор). Имущественный вред имеет стоимостную  форму, которую необходимо восстановить потерпевшему за счет правонарушителя.

Ответственность за причинение морального вреда возникает  прямо из закона, независимо от вины причинителя, состоит в денежной компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению вреда, то есть сверх него (ст. 1099-1101 ГК РФ), (исключение, возмещение вреда потребителям, при  наличии вины агента сверх причиненных  им имущественного вреда, ст.15 Закон  о защите прав потребителей; п.25 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 94г (в редакции от 17.01.1997г) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»). Действующий Гражданский кодекс, включает нормы о возмещение морального вреда, возлагает на нарушителя денежную компенсацию, учитывая при этом степень  страданий физических и нравственных. В арбитражных судах рассматривают  дела о возмещение имущественного вреда, а возмещение морального вреда осуществляют суда общей юрисдикции. Ответственность  за имущественные правонарушения в  гражданском праве подразделяются по основаниям возникновения ответственности  и распределение этой ответственности  между нарушителямиВ зависимости  от основания возникновения ответственности  различают договорную и внедоговорную  ответственность. Обязательства оформляют  процесс товарообмена, тем самым  относятся к группе имущественных  правоотношений. Гражданское законодательство определило ряд правовых норм, которые  сформировали институт гражданско-правовой, где есть общая и особенная  часть. Общая часть обязательного  права складывается из общих положений, понятий и видов, оснований их возникновения, способов исполнения и прекращения. В особенную часть входят однотипные (групповые) обязательства, конкретно их рассмотрим ниже. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон (контрагентов). Такая ответственность может устанавливаться за правонарушения, не обеспеченные санкциями законодательства, увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора. Обязательства оформляют конкретные акты экономического обмена, возникающие между определенными участниками, что представляют собой относительные правоотношения, где есть четкий субъективный состав. В силу чего обязательство юридически связывает только конкретное обязанное лицо. Содержание обязательственного правоотношения составляют права и обязанности его сторон (участников). Управомоченная сторона (субъект) обязательства именуется кредитором, которая верит исполнительности другой стороны должником, обязанным к выполнению долга. Соответственно обязанность должника совершить определенные действия (или воздержаться от каких-либо действий), что составляет существо обязательственного правоотношения. Конкретные действия участников (передача имущества в собственность, пользование, оказание услуг) становятся предметом обязательства. Эти действия, составляющие содержание имущественного оборота (товарообмена), преследуют имущественные цели, выражают тот или иной имущественный интерес. В развитом товарообмене предметом обязательства может быть и воздержание от конкретных действий. Стороны, договора комиссии, установили обязательство для услугополучателя -комитента не заключать комиссионных сделок по реализации на территории таких же товаров с другими услугодателями - комиссионерами. Наиболее широко обязательства в виде воздержания от действий применяются при создании объектов исключительных прав («интеллектуальной» и «промышленной собственности»). Правоотношения возникают из различных юридических фактов, называемых основаниями возникновения обязательств. К ним относят договор, односторонние сделки, акты публичной власти (судебные решения), неправомерные действия по причинению вреда, юридические поступки, события. Этих оснований достаточно много в гражданском законодательстве и оно разделяет их на регулятивные (договорные и иные обязательства правомерной направленности) и охранительные (из причинения вреда и из неосновательного обогащения). По основаниям возникновения деление обязательств производится на три группы: -обязательства из договоров и иных сделок; - обязательства из неправомерных действий- обязательства из иных юридических фактов. В свою очередь, разделяется и каждая из трех названных групп обязательств: обязательства из сделок (на договорные обязательства и на обязательства из односторонних сделок); правоохранительные (внедоговорные) обязательства (на обязательства из деликтов и из неосновательного обогащения); иные обязательства (на обязательства, возникающие из юридических поступков и событий). Договорные обязательства подвергаются еще более детальной систематизации, они разделяются на типы: обязательства по передаче имущества в собственность; обязательства по передаче имущества в пользование; обязательства по производству работ; обязательства по реализации результатов творческой деятельности; обязательства по оказанию услуг; обязательства из многосторонних сделок. В свою очередь, типы договорных обязательств делятся на виды (купля-продажа, мена, дарение). Виды этих обязательств дифференцируются на подвиды или разновидности розничная купля-продажа, поставка, контрактация, энергоснабжение. Деление обязательств происходит и по участвующим в них лицам. Обособление по субъектам, которые являются предпринимателями. Для них закон устанавливает особые правила, где допускает свободу в формировании и изменение договора. Совокупность таких специальных положений закона позволяет говорить о формировании на их основе особого, предпринимательского оборота, являющегося составной частью единого гражданского оборота. Выделяются обязательства с участием граждан-потребителей, в которых они являются слабой стороной и пользуются особой, повышенной правовой защитой. Предоставляется дополнительная возможность защиты своих прав и интересов (возврат некачественного товара, конкуренция исков). Внедоговорные (правоохранительные) обязательства разделены на типы: деликтные и обязательства из неосновательного обогащения, внутри которых имеются отдельные виды (обязательства из причинения вреда жизни и здоровью, причинение вреда имуществу), а иногда и подвиды. Их анализ будет рассмотрен ниже. К отдельным видам обязательств относят содержание и соотношение прав, обязанностей сторон, количество участвующих субъектов, характер предмета исполнения обязательства. Редко встречаются обязательства, где участвует один должник, имеющий только обязанности, и только один кредитор, имеющий только права требования (заем, деликтные обязательства). Чаще каждый из участников обязательства имеет как права, так и обязанности, выступая одновременно в роли должника и кредитора (купля-продажа) взаимные обязательства. Взаимные обязательства должны исполняться одновременно это предусмотрено договором или законом. По условиям договора взаимные обязательства могут подлежать и встречному исполнению, которое должно производиться одной из сторон лишь после того, как другая сторона исполнила свое обязательство, т.е. последовательно, а не одновременно. Такие взаимные договорные обязательства называют встречными. В договоре стороны могут быть связаны со многими сторонами, связями это сложные обязательства, совокупность прав и обязанностей сторон (так, в транспортной экспедиции есть элементы простых обязательств поручения и хранения). По определению предмета исполнения закон выделяет альтернативные и факультативные обязательства, совершение должником нескольких действий. В альтернативном обязательстве должник обязан совершить для кредитора одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором (при заключении договора поставки, заказчик обязан уплатить денежную сумму поставщику после принятия товара). В факультативном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора конкретное действие, но вправе заменить иным, заранее предусмотренным предметом (подрядчик обязан устранить недостатки работ за свой счет). Обязательства подразделяются на основные и дополнительные. Дополнительные обязательства обеспечивают надлежащее исполнение главных обязательств (залог) и зависят целиком от них. Недействительность главного обязательства ведет к недействительности зависимого обязательства, прекращение дополнительного обязательства. По предмету исполнения обособляются денежные обязательства. Предметом денежного обязательства являются действия по уплате денег (наличных или безналичных). Они представляют собой группу разнородных обязательств (простых и сложных), возникающих из возмездных договоров (оплата услуг, работ) и неправомерных действий (причинение вреда, неосновательное получение денег).

Внедоговорная ответственность используется в  прямо предусмотренных законом  случаях, и размерах на императивно  установленных условиях, это более  строгий вид ответственности. Внедоговорная  ответственность возникает при  причинение личности вреда или имуществу  гражданина, либо имуществу юридического лица, не связанного с неисполнением  или ненадлежащим исполнением нарушителем  обязанностей, лежащих на нем в  силу договора с потерпевшей стороной. Субъектами деликтного обязательства  являются должник и кредитор. Причинителем вреда (должником) может быть любой  субъект гражданского права: гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные  образования. Причинение вреда имуществу (имущественный вред) означает нарушение  имущественной сферы лица в форме  уменьшения его имущественных благ либо умаления их ценности. В случае причинения вреда личности объектом правонарушения являются нематериальные блага жизнь и здоровье человека, возникают имущественные последствия, которые закон требует применить (ст.1084 ГК РФ, пассажиру при транспортной перевозке). Законодатель придерживается нормы, которая обязывает лицо, совершившее  вред имуществу или личности гражданина, возместить в полном объеме причиненный вред. Закон употребляет внедоговорную обязанность как ответственность, данные понятия не содержат противоречий. Обязательства из причинения вреда возникают из факта правонарушения. И момент его возникновения позволяет применить санкции к правонарушителю, оно имеет в своем содержании ответственность. Правонарушитель несет ответственность за причиненный вред в форме его возмещения при наличии предусмотренных законом условий. Внедоговорную ответственность нередко называют также деликтной, связывая ее с обязательствами из причинения вреда (деликтами). Деликтные отношения связаны с товарным хозяйством, то есть переход материальных благ от одних владельцев к другим, где происходит отчуждение и приобретение участниками определённого имущества. Юридически они оформляются с помощью обязательственных отношений и возникают между конкретными участниками товарно-денежных связей – имеют относительный характер. Обязательственные отношения возникают в силу соглашения (договора) товаровладельцев об отчуждении или приобретении товара. Обязательства могут возникнуть и при отсутствии соглашения участников, вследствие причинения одним лицом другому имущественного вреда (деликта) или в результате неосновательного обогащения (приобретение чужого имущества или сбережения; в результате проверки юридической фирмы было выяснено о растрате денежных сумм ответственными людьми, директором, заместителем директора, главным бухгалтером). Внедоговорная ответственность по гражданскому законодательству включает в себя несколько разделов: а) ответственность за вред, причиненный публичной властью; б) ответственность за вред, причиненный гражданам незаконными действиями правоохранительных и судебных органов; в) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами; г)ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности; д) ответственность за вред, причиненный в связи со смертью гражданина или повреждением его здоровья; е) ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг. Рассмотрим конкретно некоторые разделы. Ответственность за вред, причиненный гражданам незаконными действиями правоохранительных органов в результате: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности; незаконного применения меры пресечения под стражу или подписки о невыезде; незаконное административное взыскание в виде ареста или исправительных работ. Эти случаи представляют собой нарушение конституционных прав гражданина на свободу и личную неприкосновенность. Такие ситуации возникают в результате незаконных действий правоохранительных органов: дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда. Должностные лица данных органов действуют от имени Российской Федерации и на основании законов. Поэтому имущественную ответственность за результаты их незаконных действий принимает Российская Федерация за счет своей казны. Вред причиненный гражданину подлежит возмещению независимо от вины должностных лиц, в полном объеме. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Закон устанавливает деятельность юридических лиц и граждан, связанную с повышенной опасностью для окружающих (транспортные средства, механизмы, яды, взрывчатые вещества), с обязанностью возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы. Владельцем источника повышенной опасности могут быть граждане и организации, к ним относят собственников, арендаторов (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, распоряжение компетентных органов о передаче во временное пользование источника повышенной опасности). Обязанность владельца источника повышенной опасности в возмещении вреда, независимо от того, виновен он или нет. Может быть исключение, вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом каждого владельца на общих основаниях. При этом практика выработала правила: вред, причиненный одному из владельцев источника повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины самого владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; при вине обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет право на возмещение.