Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Гражданско-правовая ответственность. 2

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный

инженерно-экономический университет»

Кафедра юридической психологии и правоведения

Контрольная работа по дисциплине

ПРАВОВЕДЕНИЕ

Выполнил: Жуков А.Н._______________________________

^{(Фамилия
И.О.)}

студент _1_ курса _2 г.10 мес._ спец. _080200 (Логистика)_____

^{(срок обучения)}

группа_С2/М2222__ № зачет. книжки___ЛГ 383/12_________

Подпись: ____________________________________________

Преподаватель: ______________________________________

^{(Фамилия
И.О.)}

Должность: __________________________________________

^{уч.
степень, уч. звание}

Оценка: _____________Дата ____________________________

Подпись: ____________________________________________________ Санкт-Петербург

2013

Оглавление

Введение ……………………………………………………………………	3
1. Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности, виды ..	4
2. Солидарная ответственность как вид гражданско-правовой ответственности…………………………………………………………….	7
Заключение …………………………………………………………………..	18
Список использованных источников ………………………………………	21

Введение

Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие предмет гражданского права. Важную роль в раскрытии механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений играет понятие гражданского правоотношения.

В результате урегулирования нормами гражданского права общественных отношений они приобретают правовую форму и становятся гражданскими правоотношениями. Гражданское правоотношение — это не что иное, как само общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права. В предмет гражданского права входят как имущественные, так и личные неимущественные отношения. В результате регулирования гражданским правом имущественных отношений возникают гражданские имущественные правоотношения. Если же урегулированы гражданско-правовыми нормами личные неимущественные отношения, устанавливаются личные неимущественные правоотношения¹.

Целью данной работы является изучение понятия гражданско-правовой ответственности, особенности, и изучение правоприменительной практики на конкретном виде.

1. Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности, виды

Ответственность – одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной практике. Сам термин «ответственность» многозначен и употребляется в разных аспекта: социальная, моральная, политическая, юридическая ответственности. Социальная ответственность – обобщающее понятие, включающее в себя все виды ответственности, существующие в обществе. Юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций – мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия.

Как разновидность юридической ответственности, ответственность в гражданском праве обладает всеми указанными признаками, но и обладает особенностями, обусловленными спецификой гражданского права. Особенности гражданско-правовой ответственности:

ГПО имеет имущественное содержание;
меры (ГП санкции) ГПО носят имущественный характер;
ГПО выполняет функцию экономического воздействия на нарушителя;
ГПО является методом экономического регулирования общественных отношений;
применение ГП санкций всегда влечет возложение на правонарушителя всех неблагоприятных или невыгодных имущественных последствий его поведения);
имущественные санкции, возложенные на нарушителя, взыскиваются в пользу потерпевшего лица;
компенсационная природа ГПО – размер которой должен в принципе соответствовать размеру понесенных потерпевшим убытков и не превышать его;
стимулирующая направленность ГПО – призвана побуждать участником ИО к добросовестному выполнению своих обязанностей;
ГПО предусматривает случаи имущественного возмещения морального вреда в качестве защиты прав.

Гражданско-правовая ответственность – это одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Мерами ГПО являются гражданско-правовые санкции – предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения. Меры бывают компенсационные, штрафные (пени) и конфискационные (в доход государства).

Функции ГПО: компенсаторно-восстановительная; стимулирующая; предупредительно-воспитательная (превентивная); штрафная или наказательная.

Виды ГПО:

по основаниям:

ответственность за причинение индивидуального вреда;
ответственность за причинение морального вреда.
солидарная ответственность

Ответственность за индивидуальные правонарушения:

договорная (основанием служит нарушение договора (соглашения сторон), может быть предусмотрена за нарушения не предусмотренные законом);
внедоговорная (используется только в прямо предусмотренных законом случаях, в размерах и на условиях им установленных, не связана с выполнением договорных обязательств (вред жизни и здоровью гражданина);

Индивидуальная ответственность может быть:

долевой (ответственность виновного определяется в точно определенной доле, установленной законом или договором (наследники);
солидарной (потерпевший может предъявить иск как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, в полном размере нанесенного ему ущерба, не получив удовлетворения от одного, вправе требовать по тем же правилам от других, до полного удовлетворения его требований, а соответчики становятся обязанными перед тем, кто удовлетворил истца (в равных долях) – совместное причинение внедоговорного вреда, неделимость предмета неисполнения обязательств); или субсидиарной (дополнительная к ответственной которую несет основной правонарушитель, а лицо несущее ССО может не являться сопричинителем вреда).

ССО может быть разделена на несколько видов:

в договорных отношениях возникает при отказе основного ответчика от удовлетворения предъявленных к нему требований (поручитель);
во внедоговорных отношениях субсидиарная ответственность возникает при банкротстве дочерних компаний, когда учредителе основных, отвечают по ее обязательствам (при наличии вины и после предварительного взыскания на ее имущество).

Регрессивная ответственность – в случаях, когда закон допускает ответственность одного лица за действия другого. Возмещение вреда – право регрессного иска к причинителю.

2. Солидарная ответственность как вид гражданско-правовой ответственности

Действующее законодательство РФ не содержит определения понятия «солидарное обязательство», указывая лишь на признаки такового, условия его возникновения и порядок исполнения. Например, исходя из норм гражданского права, выделяют две группы солидарных обязательств. Первую составляют обязательства со множественностью лиц на стороне должника: солидарность исполнения таких обязательств возникает на стороне последнего. В этом случае кредитор вправе требовать исполнения соответствующего обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом его требование может быть предъявлено к исполнению либо в полном объеме обязательства, принятого на себя всеми должниками, либо в части. Подобное требование кредитор вправе предъявить как сразу всем или нескольким должникам, так и последовательно одному, нескольким или веем должникам по очереди. Такие обязательства, где солидарность возникает на стороне должника, т. е. на стороне фактического исполнения обязательства, называют пассивными.

Активными солидарными обязательствами принято называть те, в которых солидарность возникает на стороне кредитора, т. е. на стороне требования исполнения обязательства. При данных обязательствах любой из солидарных кредиторов вправе предъявить требование к должнику в полном объеме или в части. При этом должник, исполнив обязательство в полном объеме в отношении одного из солидарных кредиторов, освобождается от обязательств перед всеми остальными кредиторами.

Представляется также возможным появление обязательств, сочетающих признаки упомянутых активных и пассивных солидарных обязательств. Это так называемые смешанные обязательства, имеющие множественность связанных солидарными отношениями лиц, как на стороне кредитора, гак и на стороне должника. Их исполнение еще более сложно и запутанно, хотя и вполне возможно при точном и полном соблюдении всех правил реализации прав и обязанностей сторонами.

Сущность всех видов солидарных обязательств остается единой: предоставление прав требования либо возложение обязанности по исполнению соответствующего обязательства в полном объеме на одного, нескольких или всех лиц, представляющих одну из сторон обязательства. Указанное содержание солидарных обязательствустановлено еще в дигестах Юстиниана, предусматривавших реализацию прав и исполнение обязанностей сторонами солидарных обязательств insolidum (в полном размере)².

С учетом сущности солидарных обязательств представляются очевидными как смысл появления подобной юридической конструкции, так и ее значение для исполнения обязательств. Несомненно, юридическая ценность описанной конструкции ярче проявляется в пассивных солидарных обязательствах, создавая большую уверенность в получении кредитором удовлетворения и тем самым придавая устойчивость гражданско-правовому институту обязательств. Солидарность на стороне кредиторов имеет значительно меньшее практическое значение, что обусловливает и ее меньшую юридическую ценность: такая солидарность зачастую сводится лишь к облегчению действий кредитора, направленных на получение соответствующего удовлетворения (например, в виде принятия мер взыскания). Указанное объясняет весьма широкое распространение на практике солидарности должников и достаточно редкое - солидарности кредиторов.

Изложенное позволяет выделить в рамках солидарного обязательства в зависимости от стороны два основных вида множественности обязательства: солидарную обязанность при пассивной множественности и солидарные требования при активной множественности. При этом солидарные требования в полной мере соответствуют признакам обязательства, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие либо воздержаться от такового, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Такое соответствие применяемых формулировок не позволяет сомневаться в юридической природе солидарных требований.

Вместе с тем однозначность в толковании сущности пассивных солидарных обязательств в юридической литературе отсутствует, чему способствует прежде всего отождествление законодателем понятий обязанности и ответственности при установлении признаков пассивных солидарных обязательств. Обобщая имеющиеся в науке точки зрения цивилистов на сущность пассивных солидарных обязательств, выделим две основных позиции.

Одни авторы полагают под исполнением соответствующей солидарной обязанности исполнение должником обязательства³. Другие называют обязанность солидарного должника как солидарной ответственностью, так и обязательством⁴. Наример, Е. А. Суханов, выделяя солидарное обязательство в качестве самостоятельно вида обязательств с множественностью лиц, отмечает, что «в форму пассивных солидарных обязательств, по сути, облекается гражданско-правовая ответственность»⁵. Солидарное правоотношение действительно связано с нарушением солидарным должником (должниками) либо третьими лицами (основными должниками, например, при поручительстве) своих обязанностей, выражающимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Возникновение солидарной обязанности (ответственности) ввиду нарушения третьим лицом

своих обязанностей схоже с конструкцией ответственности за чужие действия, наличие которой в гражданском праве ставится под сомнение: «Ответственность за действия других (третьих) лиц отсутствует, так как она сводима либо

а) к ответственности, в конечном счете, за собственные виновные действия, либо

б) к обязательству возмещения вреда вне зависимости от характера поведения соответствующего лица, при этом действия третьего лица служат юридическим фактом, основанием возникновения соответствующего обязательства, либо к

в) долгу и, следовательно, действия третьего лица являются юридическим фактом, который завершает накопление необходимого юридического состава»⁶.

Таким образом, при формировании блока норм, касающихся условий и порядка исполнения солидарных обязательств, в действующем законодательстве РФ допущено смешение понятий «солидарное обязательство» и «солидарная ответственность». Включение указанного блока норм в главу ГК РФ, регулирующую порядок исполнения обязательств, указывает на обязательственно-правовую природу рассматриваемого явления. Аналогичный вывод напрашивается и при анализе гл. 59 ГК, устанавливающей ответственность за различные виды гражданских правонарушений. Данной главой предусмотрен и такой вид гражданско-правовой ответственности, как солидарная ответственность, возникающая при совместном причинении вреда. В то же время понятие «солидарная ответственность» используется и при установлении иных гражданско-правовых явлений, в том числе солидарных обязательств. Подобная двойственность не способствует единообразному толкованию норм гражданского права. Кроме того, фактически происходит расширение оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности.

Описанное смешение понятий «солидарное обязательство» и «солидарная ответственность» - одна из тем общей научной дискуссии о соотношении обязательства и ответственности. Так, М. М. Агарков рассматривал понятия долга и ответственности в качестве двух аспектов одного и того же отношения⁷. Разделяя указанное мнение, К. Яичков считал, что «ответственность по обязательствам не является самостоятельным институтом советского гражданского права, а входит в понятие обязательства в качестве его составного элемента»⁸. Подобную точку зрения поддерживают и С. Н. Братусь, определяющий юридическую ответственность как опосредованное государственным принуждением исполнение обязанности.

Противоположной точки зрения придерживался Б. С. Антимонов: «Возможно, что обязанность была налицо, а ответственность не наступает. При таких условиях нельзя говорить, что ответственность есть элемент обязательства. Ответственность - это средство побуждения должника к исполнению». О различии обязательства и ответственности говорил О. С. Иоффе, указывая на то, что обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства, между тем как ответственность –это последствие его неисполнения, санкция за совершенное правонарушение⁹.

В то же время, несмотря на допущенное законодателем смешение понятий «обязательство» и «ответственность», ст. 396 ГК четко разделяет понятия «ответственность» и «исполнение обязательств». Аналогичная позиция относительно толкования указанных норм выражена и Высшим Арбитражным Судом РФ: «Статья 396 ГК РФ не относит реальное исполнение обязательства к числу мер гражданско-правовой ответственности»¹⁰. Иными словами, исполнение обязательства не служит мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, можно говорить о явном противоречии в действующем законодательстве РФ: норма права, устанавливающая положения относительно порядка исполнения обязательств, предусматривая в качестве меры гражданско-правовой ответственности исполнение солидарной обязанности, противоречит положениям законодательства, закрепляющим условия и основания наступления ответственности за неисполнение обязательств.

Применение термина «гражданско-правовая ответственность» к обязанности, возникающей у солидарного должника, не всегда обосновано с точки зрения положений действующего законодательства, указывающих на признаки гражданско-правовой ответственности и условия ее применения.

Для гражданско-правовой ответственности, как и для юридической ответственности в целом, характерны следующие основные признаки:

а) это одна из форм государственного принуждения к соблюдению норм нрава;

б) применяется к лицам, совершившим правонарушение;

в) применяется к правонарушителю только уполномоченными на то государственными или общественными органами в пределах установленной для них законом компетенции;

г) состоит в применении к правонарушителю предусмотренных законом санкций.

Особенности гражданско-правовой ответственности, отличающие ее от иных видов ответственности:

а) имущественный характер ответственности, обусловливаемый характером регулируемых гражданским правом отношений;

б) эквивалентно-возмездный (компенсационный) характер ответственности как результат равноправия сторон гражданско-правового отношения в условиях товарно-денежной системы;

в) как следствие равноправия сторон — равная ответственность сторон независимо от формы собственности.

Из сказанного следует, что гражданско-правовая ответственность - это одна из форм государственного принуждения, связанного с применением компетентным государственным органом (судом и т. п.) к нарушителю гражданских прав и обязанностей санкций имущественного характера, влекущих для него неблагоприятные имущественные последствия.

Основание для применения к нарушителю гражданских прав и обязанностей мер гражданско-правовой ответственности - совершение им правонарушения. Несмотря на выделение в действующем законодательстве различных видов гражданских правонарушений и на различия в условиях и мерах ответственности, применяемых за их совершение, существуют общие и специальные условия наступления гражданско-правовой ответственности. Перечислим общие условия, наличие которых обязательно для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются в описании гражданских правонарушений (в составе гражданского правонарушения):

а) противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;

б) наличие вреда или убытков;

в) наличие причинной связи между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

г) наличие вины правонарушителя.

Таким образом, возникновение оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности обусловлено совершением лицом правонарушения. С учетом разделения гражданско-правовых обязательств на договорные и деликтные гражданско-правовая ответственность либо производна от договорного обязательства, т. е. связана с нарушением конкретной обязанности должника в относительном правоотношении¹¹, либо возникает в случае причинения вреда лицом, не состоящим в конкретных обязательственных правоотношениях с потерпевшим, либо находится за пределами существующих между данными лицами обязательств.

Положения о признаках и условиях возникновения деликтных обязательств, а также о мерах гражданско-правовой ответственности за причинение вреда содержатся в гл. 59 ГК, где предусмотрены и нормы о солидарной ответственности.

Случаи возникновения солидарной ответственности помимо деликтных обязательств представлены в различных нормативно-правовых актах, действующих в Российской Федерации, и применяются с учетом положений блока норм ГК, касающихся исполнения солидарных обязательств. При этом при наличии указанных видов гражданско-правовых отношений возникновение гражданско-правовой ответственности помимо деликтных обязательств возможно при исполнении договорных обязательств. Таким образом, правонарушитель и обладатель соответствующих прав должны состоять в договорном правоотношении.

Из сказанного следует, что солидарная ответственность должников возникает лишь в том случае, когда должники совместно вступили в гражданское правоотношение с кредитором (кредиторами). Например, не вызывает сомнений солидарность ответственности при совместном заключении должниками гражданско-правового договора с кредитором при указании на солидарный характер ответственности должников. Понятен и солидарный характер ответственности товарищей при осуществлении простым товариществом предпринимательской деятельности¹².

Между тем иначе обстоит дело в других ситуациях возникновения солидарных обязательств. Так, действующее законодательство предусматривает солидарную ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. В то время как возникновение ответственности нарушителя связано с совершением последним гражданского правонарушения в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, ответственность поручителя согласно положениям ст. 363 ГК не связывается с совершением им какого-либо нарушения. Поручитель отвечает не за собственные действия, а за действия должника, выражающиеся в совершении правонарушения, а именно неисполнении или ненадлежащем исполнении основного обязательства, в котором сам поручитель стороной не является. Называть ответственность должника и поручителя солидарной - значит входить в противоречие с самой идеей поручительства как ответственности третьего лица за неисправность должника, а следовательно, признать поручительство обязанностью исполнения обязательства основного должника третьим лицом¹³.

В то же время при рассмотрении вопроса о наличии состава правонарушения в действиях поручителя необходимо обратить внимание на принятие поручителем обязанности отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательства последнего. Это говорит об исполнении поручителем не только долга основного должника, но одновременно и собственного обязательства. Иными словами, определенная гражданско-правовая связь между поручителем и кредитором все же существует.

Тем не менее действующее законодательство РФ предусматривает возникновение солидарной ответственности должника перед кредитором при отсутствии между ними гражданских правоотношений, носящих непосредственный характер (например, договорных).

В частности, предусмотрена солидарная ответственность основною общества по сделкам дочернего, заключенным во исполнение обязательных для него указаний основного общества (п. 2 ст. 105 ГК РФ), по долгам общества с ограниченной ответственностью привлечению к солидарной ответственности подлежит участник общества, не внесший вклад в полном объеме (п. 1 ст. 87 ГК РФ), юридические лица, возникшие в результате реорганизации юридического лица, несут солидарную ответственность по долгам реорганизованного юридического лица, если разделительный баланс не дает возможности определить его правопреемника (п. 3 ст. 60 ГК).

Таким образом, действующим законодательством РФ предусмотрена возможность возложения солидарной ответственности на лиц, не связанных конкретными непосредственными гражданско-правовыми отношениями с кредиторами, что противоречит общим положениям, устанавливающим основания и условия возникновения гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного мы считаем возможным заключить, что нормы ст. 322-326 ГК, закрепляющие условия и основания возникновения солидарной ответственности, не лишены недостатков. Представляется целесообразным уточнить применяемую терминологию и скорректировать использованные формулировки конструкции солидарной обязанности (ответственности) с целью исключения возможности их двоякого толкования и отнесения к различных правовым институтам.

При подобной корректировке важно учитывать особенности как содержащихся в ГК правовых институтов, так и отдельных правовых конструкций и явлений. Например, значительного упрощения толкования и применения норм, касающихся солидарной обязанности (ответственности), возможно достичь путем точного определения соответствующих особенностей обязательств в зависимости от их видов. Это будет способствовать более активному применению и солидарных обязательств вообще, и различных их видов в частности (как уже говорилось, применение активных солидарных обязательств крайне ограничено ввиду их недостаточной определенности в действующем законодательстве).

Более детальная теоретическая проработка использованных в ГК терминов и конструкций имеет не только научное, но и практическое значение. Согласно общим принципам действующего законодательства РФ «разрешено все, что не запрещено», а это свидетельствует о необходимости четкого определения запрещенных способов поведения и установления санкций за нарушение тех или иных норм. При указанных обстоятельствах нормы, предусматривающие солидарные обязательства, хотя и расположены в главе об исполнении обязательств, фактически расширяют случаи наступления гражданско-правовой ответственности, входя в противоречие с соответствующими доктринальными положениями об ответственности.

Допущенные законодателем пробелы в действующем законодательстве РФ могут быть скорректированы и уже корректируются судебными органами. Однако достижение единообразного толкования и применения определенных норм права, не говоря уже о концептуальном подходе к конкретной юридической конструкции, крайне затруднительно, что обусловливает важность дальнейшего более детального изучения и оформления правовых явлений, имеющих подобные недостатки.

Заключение

Подводя итог работы необходимо отметить, что гражданское право имеет дело, прежде всего с имущественными отношениями, лежащими в сфере экономического базиса общества. Их правовое регулирование характеризуется рядом особенностей, которые не могут не отражаться на гражданских правоотношениях. Одна из наиболее важных особенностей гражданского имущественного правоотношения состоит в том, что в нем отражается единство правовой надстройки и экономического базиса, их связь и взаимодействие. Ценность гражданского имущественного правоотношения как определенного научного понятия в том и состоит, что оно позволяет выделить то звено в цепи всеобщей связи и взаимодействия, в котором непосредственно соприкасаются элементы надстроечного и базисного характера. Последнее имеет важное значение для характеристики механизма правового регулирования имущественных отношений. Право не могло бы воздействовать на экономику, если бы элементы правовой надстройки не были связаны с общественными отношениями, входящими в экономический базис общества. Эта связь правовой надстройки и экономического базиса как раз и происходит в том звене, которое называют гражданским имущественным правоотношением. Поэтому гражданское имущественное правоотношение представляет собой специфическую форму связи между правовой надтройкой и экономическим базисом общества.

Понятие гражданского правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой гражданского права, в равной мере подходит и к личным неимущественным правоотношениям. Правовое регулирование не приводит к созданию каких-либо новых общественных отношений, а лишь придает определенную форму уже существующим личным неимущественным отношениям, которые становятся одним из видов гражданских правоотношений.

Гражданско-правовая ответственность. 2 📙 Контрольная → 🆔 24162