Гражданско-правовая ответственность. 4

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Гражданско-правовая ответственность: понятие, условия, виды, размер ответственности. Гражданско-правовые санкции, их отличие  от гражданско-правовой ответственности.

1.1Понятие  гражданско-правовой ответственности……………………………4

1.2 Виды и формы гражданско-правовой ответственности…………………....9

1.3 Основание  и условие гражданско-правовой  ответственности……………13

1.4 Особые случаи  гражданско-правовой ответственности…………………..20

2. Задача…………………………………………………………………………..22

3.Задание………………………………………………………………………....24

Заключение……………………………………………………………………….33

Список используемых источников……………………………………………..34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение:

Любое обязательство должно быть исполнено  надлежащим образом (принцип надлежащего  исполнения). И как свидетельствует  практика, большинство участников гражданских правоотношений добросовестно выполняют взятые на себя обязательства. В то же время имеют место и случаи неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, что не исключает необходимости прибегать к принудительным мерам воздействия. В случае нарушения исполнения обязательства для неисправной стороны наступают определенные последствия: принуждение к исполнению, ответственность, ибо обязательство как правовой институт было бы безжизненным, если бы не наступало никаких последствий (ответственности, принуждения) на случай его неисполнения (нарушения). Способ воздействия на нарушителей зависит от совершенного нарушения обязательственного правоотношения.

В побуждении к исполнению обязательств важная роль принадлежит гражданско-правовой ответственности, в том числе и ответственности  за нарушение обязательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Гражданско-правовая  ответственность:  понятие, условия,  виды, размер ответственности.  Гражданско-правовые  санкции, их отличие   от гражданско-правовой  ответственности. 

1. Понятие гражданско-правовой ответственности.

       Подавляющее большинство  участников гражданских  правоотношений сознательно и добровольно выполняют возложенные на них обязанности. Однако на практике имеют случаи неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем возникает необходимость прибегать к принудительным мерам обеспечения их должного исполнения.

   Гражданско-правовая ответственность — это один из видов юридической ответственности, одна из форм  государственно-принудительного воздействия на нарушителей  норм права, которая  применяется к лицам, допустившим нарушения. Гражданско-правовая ответственность связана с возложением на правонарушителя тех или иных невыгодных для него имущественных последствий.

       Поскольку гражданско-правовая ответственность - это один из видов юридической ответственности, вначале хотя бы вкратце проанализируем что из себя представляет юридическая ответственность и как она трактуется в литературных источниках.

 Вести  речь о юридической ответственности  невозможно без определения ответственности как таковой. Анализ литературных источников показывает, что единого определения ответственности, которое служило бы основой, не существует. По разному ответственность трактуется и в словарях русского языка, в частности, в одних-это серьезность, важность чего-либо

   В других – это необходимость, связанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них ;

   В третьих - это может быть обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях и т.п. и отвечать за их возможные последствия, за результат

чего-либо.

    Ответственность определяют и как способность человека предвидеть результаты своей деятельности и определять ее, исходя из того, какую пользу

или вред она может принести обществу.

     Иными словами, из данных определений следует, что термин «ответственность» применяется в различных значениях, в которых проявляется как моральный, так и юридический аспекты такой ответственности.

    Что же касается юридической ответственности, то в отношении ее определения и конкретизации также нет единства мнений.

Признаки, характеризующие юридическую ответственность, свойственны и гражданско-правовой ответственности. В частности, это одна из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, и применяется она к лицам, допустившим правонарушения. Применяться юридическая ответственность к правонарушителям может только уполномоченными на это государственными или иными органами. Результатом такого применения являются предусмотренные законом санкции.

В то же время юридическая ответственность  не может применяться к каждой отрасли права в целом, вообще. Это связано с тем, что, наряду с общими, имеются и специфические признаки, присущие и так называемой отраслевой ответственности и в частности гражданско-правовой.

Характерными  признаками, свойственными для гражданско-правовой является, во-первых, то, что она носит имущественный характер. Как известно, гражданское право регулирует имущественные отношения и связанные с ними неимущественные отношения, т.е. на первом месте в сфере правовой регуляции находятся имущественные отношения. Следовательно, гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание и «состоит в применении к правонарушителю мер имущественного характера»     Речь идет о том, что правонарушителю применяются меры, связанные с взысканием причиненного ущерба, возмещением убытков, уплатой неустойки.

   Во-вторых, как это следует из действующего законодательства, одним из основных принципов гражданского права является то, что субъекты гражданского права участвуют в гражданских отношениях на равных, равны перед законом, не могут пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону, и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов. Другими словами, в гражданском праве действует принцип равенства участников гражданских правоотношений, т.е. они выступают равноправными и независимыми субъектами, в том числе и в заключении договора (ст. 2 ГК). Отсюда следует, что вне зависимости оттого, кто является участником гражданского оборота (физическое, юридическое лицо, административно-территориальная единица или государство), все они несут равные по объему меры имущественной ответственности за одни и те же правонарушения. При этом потерпевшая сторона сама решает прибегать ей к мерам имущественного воздействия на должника или нет.

     В-третьих, лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме. Речь идет о восстановлении имущественной сферы потерпевшего, т.е. о компенсации причиненного вреда. Это означает, что гражданско-правовая ответственность «направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушителя, Ноне его Неосновательное Обогащение» .[7, с.417] В данном случае должна соблюдаться соизмеримость размера ответственности размеру причинного вреда. Следует, однако, отметить, что из этого общего правила имеются и исключения. Так, ч. 3 п. 1 ст. 933 ГК установлено, что законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как и  по вопросу определения понятия юридической ответственности,

так и  по поводу, что означает гражданско-правовая ответственность, имеются различные суждения. [7, с.417]

Так, О. С. Иоффе определяет гражданско-правовую ответственность как санкцию  за правонарушение, вызывающую для  нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных прав, либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей .

Н. С. Малеин отмечает, что ответственность состоит  в неуклонном, строгом исполнении субъектами права своих обязанностей .Отсутствует единство взглядов по вопросу определения гражданско-правовой ответственности и в учебниках, и в учебных пособиях по гражданскому праву. Одни авторы, участвовавшие в их подготовке, под гражданско-правовой ответственностью понимают санкцию, применяемую к нарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права. Другие при характеристике этого понятия отмечают, что - это одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия и направленные на восстановление нарушенной имущественной сферы .Некоторые авторы под гражданско-правовой ответственностью понимают гарантированные силой государства юридические формы реакции потерпевшего лица на совершенное субъектом правонарушение, выражающиеся в возложении на правонарушителя мер воздействия имущественного характера[7, с.418 ]

    В цивилистической литературе имеются и другие определения гражданско-правовой ответственности.

Однако, несмотря на различие подходов ученых-правоведов к определению понятия гражданско-правовой ответственности, все они акцентируют внимание на таком ее существенном признаке, как применение к правонарушителю мер имущественного характера.

    Представляется наиболее цельным, отражающим суть гражданско-правовой ответственности, определение ее понятия, которое дано Е. А. Сухановым. Иными словами, при определении понятия гражданско-правовой ответственности следует исходить из того, что всякая ответственность предполагает неблагоприятные, отрицательные последствия для неисправной стороны и сопряжена с принуждением (возможностью применения принуждения), ибо к нарушителю права может быть применено принуждение (это свойство самого права). Правда, в отдельных случаях под страхом применения принуждения нарушитель сам добровольно исполняет возложенные на него, но не исполненные своевременно обязанности (например, добровольно возмещает вред, возвращает вещь и т.д.).

  Касаясь понятия ответственности, нельзя не отметить, что, наряду с понятием «ответственность», употребляется и слово «принуждение». Равнозначны ли эти понятия? Не затрагивая точки зрения ученых-правоведов по этому вопросу, представляется, что понятие «ответственность» и понятие «принуждение» по своему содержанию не равнозначны. Слово "ответственность", как уже отмечалось, означает необходимость претерпевать неблагоприятные последствия в случае совершения правонарушения. Не идентичны эти слова и с точки зрения терминологии. Ответственность предопределяет необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них. Принуждение же означает заставить что-нибудь сделать. И это, следует полагать, относится к ответственности вообще и к гражданско-правовой в частности. Иными словами, всякая ответственность - всегда есть принуждение, но не всякое принуждение - есть ответственность. Например, принуждение к исполнению неисполненной обязанности не является ответственностью (требование возврата долга, исполнения в натуре и т.д.).[7,с.420]

    Каждая из сторон, выполняя соответствующие обязанности даже под принуждением (например, передача имущества и денег сторонами по договору поставки), не несет никаких невыгодных последствий, поскольку она получает соответствующий эквивалент (деньги, имущество) от другой стороны.

   Подчеркивая отличительные особенности этих понятий, в то же время нельзя не отметить и их сходство. И ответственность, и принуждение в конечном итоге направлены на обеспечение должного исполнения обязательств. Что касается выбора способа воздействия на правонарушителя, то он зависит от возможного нарушения гражданско-правовых норм. В этом плане гражданско-правовая ответственность выступает как одна из форм принудительного воздействия на нарушителей гражданских прав и обязанностей. Однако особенностью этой ответственности, в отличие от других мер принудительного воздействия на правонарушителей является то, что она связана с возложением на правонарушителя неблагоприятных для него имущественных последствий.

   Иными словами, в качестве признака гражданско-правовой ответственности всегда выступает наличие отрицательных последствий для неисправной стороны.

   Этот признак (отрицательных последствий) присущ любой ответственности, если ее подразделить по очраслевому признаку. В уголовном праве отрицательные последствия влияют, как правило, на личностную сферу неисправной стороны.

   В гражданском праве отрицательные последствия влияют на имущественную сферу неисправной стороны. На неисправную сторону возлагается обязанность: замены неисполненной обязанности новой (например, уничтожив вещь, взятую в аренду, - возместить ее стоимость); присоединение к неисполненной обязанности новой (например, возврат вещи и возмещение убытков); лишение нрава, из которого вытекала нарушенная обязанность (например, взыскание полученного в доход государства по противоправной сделке).

Гражданско-правовая ответственность наступает только по отношению к тем лицам, которые  допустили противоправное поведение, повлекшее применение к нарушителю установленных законом и договором  санкций. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего  исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не установлено законодательством или договором. Из этого следует, что гражданская ответственность влияет на имущественную сферу неисправной стороны и выражается в форме взыскания убытков и неустойки.

Убытки  и неустойка взыскиваются в пользу потерпевшей стороны с неисправной. Здесь отличие, например, от административной ответственности в том, что в случае административного правонарушения штраф взыскивается в доход государства.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность - есть отрицательные последствия в виде имущественных санкций, которые влияют на имущественную сферу неисправной стороны и выражаются в форме возмещения убытков и уплаты неустойки в пользу потерпевшего. 
 
 
 

2. Виды  и формы гражданско-правовой ответственности

    Юридическая ответственность устанавливает  последствия ненадлежащего поведения, которым нарушаются права и законные интересы других лиц. То есть ее применение является одним из способов правовой защиты, и его важная особенность - применение мер ответственности  при помощи государственного, в том  числе судебного, принуждения.

    Поскольку гражданское право регулирует имущественные  отношения, то и содержание гражданско-правовой ответственности, гражданско-правовых санкций носит имущественный  характер. Тем самым эта категория  выполняет функцию экономического воздействия на правонарушителя  и становится одним из методов  экономического регулирования общественных отношений. Но не всякая мера публично-принудительного  воздействия, имеющая имущественное  содержание, может рассматриваться  как мера гражданско-правовой ответственности. Так, реституция как последствие  признания сделки недействительной не считается мерой имущественной  ответственности, так как не влечет каких-либо неблагоприятных имущественных  последствий для правонарушителей. Напротив, требование о возмещении убытков или взыскание предусмотренной  договором неустойки, которые влекут возложение на правонарушителя дополнительных расходов, безусловно являются мерами ответственности. Поэтому применение гражданско-правовых санкций всегда влечет возложение на правонарушителя неблагоприятных имущественных последствий его поведения.

    В сфере гражданского права существуют и определенные неимущественные отношения, совершаемые в этой области правонарушения также могут повлечь неблагоприятные имущественные последствия. Так, неправомерное использование объекта патентного права приводит к появлению убытков у правообладателя, а распространение о лице порочащих его деловую репутацию сведений может затруднить его предпринимательскую деятельность. В зависимости от особенностей гражданских правоотношений различают и виды имущественной ответственности за гражданские правонарушения.

    Ответственность за причинение имущественного вреда  наиболее распространена в гражданском  праве и применяется к подавляющему большинству гражданских правонарушений в отношениях между любыми субъектами. Основания этой ответственности  могут предусматриваться как  законодательством, так и соглашением  сторон. Ответственность за причинение морального вреда возникает только в отношении граждан-потерпевших и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Ответственность за причинение морального вреда состоит в денежной (но не в иной материальной) компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Основанием  наступления договорной ответственности  служит нарушение договора одной  из сторон. Такая ответственность  может устанавливаться за правонарушение, не обеспеченное санкцией в действующем  законодательстве, может увеличиваться  или уменьшаться по соглашению участников договора. Внедоговорная ответственность  возникает при причинении имуществу  потерпевшего вреда, не связанного с  неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силу договора с потерпевшей стороной. Внедоговорную  ответственность также называют деликтной, связывая ее в основном с обязательствами из причинения вреда (деликтами), которые по сути и представляют собой форму гражданско-правовой ответственности. Таким образом, законодатель исходит из необходимости строгого различия оснований ответственности и не допускает предъявления к одному и тому же ответчику по выбору потерпевшего разных требований.

    Как договорная, так и внедоговорная  ответственность, в зависимости  от числа обязанных лиц может  быть долевой, солидарной или субсидиарной. Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность  в точно определенной доле, установленной  законом или договором. Правила  о долевой ответственности применяются, когда иной вид ответственности  для нескольких субъектов не предусмотрен законодательством или договором. Если при этом законодательством  или договором не определены доли сторон, то они считаются равными, т.е. каждый из ответчиков несет ответственность  в одинаковом с другими ответчиками  размере. Более строгой по сравнению с долевой является солидарная ответственность. Здесь потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Такое право выбора потерпевшего предоставляет ему возможность требовать возмещения не с того из правонарушителей, кто в наибольшей мере виновен в правонарушении, а с того, кто в состоянии в полном объеме компенсировать его неблагоприятные имущественные последствия. После этого соответчики становятся ответственными в равных долях (если иное не вытекает из правоотношения) перед тем из них, кто удовлетворил требования потерпевшего. При этом неуплаченное одним из солидарных должников тому из его "коллег", кто полностью рассчитался с потерпевшим, ложится в равной доле на этого и остальных ответчиков, распределяясь между ними. Солидарная ответственность применяется только в случаях, прямо установленных законодательством или договором, например, при неделимости предмета неисполненного обязательства, при совместном причинении "внедоговорного" вреда. Солидарной является и ответственность участников полного товарищества (ст. 75 ГК). При этом по решению суда и в интересах потерпевшего закон допускает замену солидарной ответственности долевой (ст. 1080 ГК), но не наоборот. Солидарная ответственность предполагается, т.е. наступает при отсутствии иных указаний закона (иного правового акта) или договора, при нарушении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК), что свидетельствует о более строгом подходе закона к профессиональным участникам гражданского оборота.[2, с.1]

    Субсидиарная  ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим  правонарушитель. Она усиливает защиту интересов потерпевшего, наступает для несущего ее лица в случае, когда причинитель вреда отказался удовлетворить требование потерпевшего либо последний в разумный срок не получил от него ответа на свое требование. Особый случай представляет собой субсидиарная ответственность собственников организаций, которые ими созданы и финансируются, поскольку она наступает при недостатке находящихся в распоряжении такой организации денежных средств.

    Ответственность в порядке регресса наступает  в случаях, когда закон допускает  ответственность одного лица за действия другого. Например, хозяйственные товарищества и производственные кооперативы  отвечают за вред, причиненный их участниками  при осуществлении предпринимательской  или производственной деятельности такой коммерческой организации. Если коммерческая организация возместила потерпевшему вред, причиненный ее участником, она получает право обратного  требования (регресса) к такому причинителю. Долевая ответственность солидарных должников перед тем из них, кто полностью исполнил их общее обязательство перед кредитором, тоже является регрессной. Таким образом, применение регрессной ответственности имеет своей целью восстановление имущественного положения лица, понесшего убытки, посредством компенсации за причинителя вреда потерпевшему имущественных потерь.

    Обязательным  условием для привлечения лица к  гражданско-правовой ответственности  является противоправность его поведения. Правомерные действия участников гражданского оборота не могут влечь имущественной  ответственности, кроме случаев, прямо  предусмотренных законом. Так, вред, причиненный в состоянии крайней  необходимости, подлежит возмещению его  причинителем согласно ст. 936 ГК. Противоправным признается поведение, нарушающее предписания правовых норм, однако не всякое отступление считается противоправным. Оно становится таковым лишь при нарушении прямых запретов законодательства и при нарушении не противоречащих законодательным запретам договорных условий.

    Когда в результате противоправного поведения  потерпевшему лицу причиняется имущественный  вред или убытки, то их наличие является необходимым условием возложения имущественной  ответственности на причинителя вреда. Для возложения ответственности в форме взыскания убытков или возмещения вреда во всех случаях должна присутствовать причинная связь между действиями правонарушителя и возникшим вредом. Во многих ситуациях причинная связь очевидна: просрочка перевозки скоропортящегося груза приводит к его порче и возникновению убытков у владельца, причиненных ему перевозчиком. Но иногда обосновать причинную связь весьма непросто. Вот один из наглядных примеров, заимствованный из юридической литературы: злоумышленник, пользуясь отсутствием должной охраны, вскрыл один из стоявших на железнодорожных путях вагонов для перевозки автомобилей и похитил из него несколько лобовых стекол. В результате его действий дальнейшее движение состава было задержано, получатель груза не смог вовремя передать его своим контрагентам (торгующим организациям), а те, в свою очередь, реализовать его. Впоследствии злоумышленника задержали и возник вопрос о том, какой объем убытков причинен его действиями. Суд принял во внимание бездействие перевозчика, который не принял необходимых мер по охране груза, и пришел к выводу, что имущественная ответственность причинителя вреда должна быть ограничена размером похищенного и стоимостью ремонта запорного устройства в вагоне. Можно сказать, что причинная связь - это не субъективное представление о неких явлениях, а реальная взаимосвязь конкретных явлений, поэтому она нуждается в реальном подтверждении, а не должна основываться на предположениях.

    Гражданское право устанавливает принцип  презумпции вины правонарушителя, так  как именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении. Поскольку  нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя. Иными словами, в гражданских правоотношениях имеет значение не вина как условие ответственности, а доказываемое правонарушителем отсутствие вины как основание его освобождения от ответственности. Но и из этого правила имеются исключения. В предусмотренных законодательством или договором случаях ответственность можно применять независимо от вины нарушителя, в том числе и при ее отсутствии.

    В соответствии с п. 3 ст. 372 ГК в обязательствах, возникающих при осуществлении  предпринимательской деятельности, сторона, не исполнившая лежащую  на ней обязанность должным образом, несет имущественную ответственность  перед контрагентом не только при  наличии своей вины в возникновении  убытков, но и при их появлении  в результате случайных обстоятельств. Таким образом, индивидуальные предприниматели  и коммерческие организации как  профессиональные участники имущественного оборота по общему правилу несут  друг перед другом ответственность  не только за виновное, но и за случайное  неисполнение договорных обязанностей. Всякий должник, допустивший просрочку  в исполнении своих обязанностей, отвечает не только за причиненные  этим убытки, но и за случайно наступившую  во время просрочки невозможность  исполнения. 

1.3 Основание и условия гражданско-правовой ответственности 

     Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо основание, которое включает в себя ряд условий, вытекающих из требований закона, или, другими словами, состав гражданского правонарушения.

Условия гражданско-правовой ответственности - это те юридические факты, при  наличии которых она наступает.

Состав  Гражданского, по общему правилу, (ибо возможны исключения) включает: противоправность поведения; вред (убытки); причинную связь между противоправным поведением и вредом (вредным, отрицательным результатом); вину

     Противоправность поведения. Противоправный характер поведения является одним из основных условий в составе гражданского правонарушения. Противоправность поведения (действие или бездействие) означает, что ответственность может быть возложена на лицо, совершившее правонару-шение. Противоправным признается такое поведение, которое нарушает правовые нормы либо санкционированные правом соглашения сторон, в том числе и прямо не предусмотренные правом, но не противоречащее общим началам и смыслу гражданского законодательства (аналогия закона и аналогия права, диспозитивность). Например, невыполнение договора о разделе выигрыша.

При противоправном поведении должника (причинителя вреда) всегда происходит нарушение нормы объективного права (закона), которое может быть прямым (нарушается непосредственно норма права) и косвенным (нарушается соглашение сторон, не противоречащее общему смыслу законодательства). В свою очередь, нарушение норм объективного права ведет к нарушению субъективных прав граждан и организаций. Например, у собственника похищена вещь. Это повлекло за собою нарушение объективного права (нормы права, закрепляющей возможность иметь на праве собственности вещь) и субъективного права - конкретного, принадлежащего данному лицу права владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

Противоправным  является несовершение должником действия, предусмотренного обязательством, т.е. проявляется противоправное бездействие, например, поставщик не осуществляет поставку товара в сроки, установленные договором поставки.

Противоправным  является также не связанное с  нарушением обязательства поведение лица, если оно нарушает норму права (деликтные обязательства, которые возникают одновременно с наступлением ответственности).

Следует отметить, что в гражданском праве  в случаях, установленных законом, ответственность наступает и  за правомерные действия (в частности, по внедоговорным обязательствам). Так, согласно ст. 936 ГК вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

В то же время известны случаи, когда действия, по-своему внешнему виду сходные с  правонарушениями, не признаются противоправными. В частности, не признаются противоправными  действия по уничтожению скота, болезнь  которого может принести вред человеку.

Не считается  противоправным действие лица, причинившее  вред другому лицу, в состоянии необходимой обороны, если не были превышены ее пределы.

Отсутствует противоправность при осуществлении  профессиональной деятельности лицами некоторых профессий (например, пожарные при тушении пожара в целях недопущения возгорания других строений ломают деревянную перегородку).

  Исключается противоправность и в возмещении вреда может быть от-

кгнано. если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственных принципов обще-ci ва (ч. 2 п. 3 ст. 933 ГК). Например, согласие лица на забор у него крови и переливания ее другому лицу.