Группы интересов. Группы давления

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

федеральное государственное  бюджетное учреждение высшего профессионального  образования

«ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)

Заочный факультет

Кафедра государственного, муниципального управления и политики

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

              по дисциплине: политология

тема: группы интересов - группы давления

Выполнил: студент гр. ЭКбз-11

                                                                                                   Шайдулин С. А.

                                                                               Проверил:   Лимберов М.В.  

Чита 2014

Содержание

1. Группы интересов

Группы интересов —  организации, целью которых является объединение граждан для выражения  и защиты каких-либо специальных, конкретных интересов. Их основное отличие от партий лежит не только в организационной  области. Оно также заключается  в способах взаимодействия с государственной  властью: группы интересов не ставят перед собой задачу прийти к власти и бороться за ее завоевание. Они  пытаются лишь оказывать воздействие  на механизм принятия политических решений  с целью реализации групповых  интересов.

В политической науке и  политической мысли существуют два  основных подхода, по-разному трактующих роль групп интересов в политической жизни и дающих разную нормативную  оценку этому институту представительства.

Представители первого подхода  считают их существование явлением отрицательным, оказывающим негативное влияние на функционирование демократической  политической системы в силу того, они служат проводниками частного влияния  на принятие политических решений. Все, что происходит в мире политики, рассматривается представителями  этого подхода как следствие  махинаций различных бизнес-групп, корпораций, мафии и т.п.

Аргументы, приводимые сторонниками данного подхода, можно целом  свести к следующим.

Во-первых, существование  групп интересов создает неравенство  возможностей различных групп относительно влияния на процесс принятия политических решений; в частности, таких возможностей больше у бизнес-групп, в то время как у групп, не обладающих достаточными ресурсами, они значительно ниже.

Во-вторых, существование  групп интересов способствует неэффективности  экономической политики и препятствует проведению aктивной социальной политики: более «сильные» группы интересов добиваются экономических и прочих благ, начинают в дальнейшем препятствовать перераспределению и переменам, а действительно нуждающиеся так и остаются без поддержки.

В-третьих, существование  групп интересов может привести к утверждению монополии на представительство  групповых интересов или неокорпоративизма, когда заинтересованные группы присваивают право на монопольное представительство интересов общества. При этом извращается сам принцип представительства, который сводится к сделкам заинтересованных групп и бюрократии. Заинтересованные группы начинают представлять скорее самих себя, чем граждан. Наиболее точную характеристику этому явлению дал Ф. Шмиттер, описавший неокорпоративизм как «систему представительства интересов, составные части которой организованы в несколько особых, принудительных, неконкурентных, иерархически упорядоченных, функционально различных разрядов, официально признанных или разрешенных... государством, наделяющим их монополией на представительство в своей области в обмен на известный контроль за подбором лидеров и артикуляцией требований и приверженностей». Такая монополия характерна, как правило, для недемократических политических режимов. Вместе с тем элементы корпоративизма отмечаются и в странах развитой демократии.

Представители другого направления  признают объективный характер существования  заинтересованных групп и отмечают их положительную роль в политическом процессе. В целом сторонниками данного  подхода выдвигаются три основных аргумента.

Во-первых, не все общественные группы имеют возможность участвовать  в ресурсно-затратных видах политической деятельности: в выборах, в правительственных  структурах и т.п. Существование  групп интересов не подрывает  принцип представительства, а, напротив, повышает его эффективность, так как предоставляет шанс мелким группам влиять на процесс принятия политических решений.

Во-вторых, существование  заинтересованных групп является одним  из элементов обеспечения необходимого для демократического правления  плюрализма интересов.

В-третьих, группы интересов, так же как и партии, способны выполнять посреднические функции  между государством и гражданским  обществом, обеспечивая при этом не только реализацию собственных интересов, но и лояльность со стороны отдельных  социальных групп. Представители данного  направления считают, что чем  более демократическим является общество, тем больше в нем существует различных механизмов, способов, организационных  форм, облегчающих влияние на процесс  государственного управления, тем больше в нем разнообразных групп  интересов.

В политической науке и  смежных дисциплинах разработано  несколько типологий групп интересов. Типологией, в наибольшей степени  отражающей эволюционные особенности  того или иного типа, является типология  Ж. Блонделя. Ее основанием выступает способ связи между членами группы и характер деятельности. Он выделяет два противоположных «идеальных типа» групп, которые не встречаются в действительности в чистом виде: группы общинные и группы ассоциативные. Их конструкция построена на противопоставлении традиционного современному (институтов, практик и т.д.).

Члены общинной группы связаны  между собой, прежде всего, принадлежностью  к сообществу, а только затем —  своими мыслями и стремлениями. Можно  сказать, что человек рождается, будучи уже членом группы. Близкими к таким группам можно считать  существующие в действительности племенные  и некоторые этнические группы. Ассоциативные  группы создаются людьми вполне сознательно  для реализации достаточно ограниченных интересов. Например, похожей на явления такого типа можно считать организацию, созданную в целях ликвидации атомной электростанции или химического завода. Остальные типы групп интересов располагаются между этими двумя по мере их удаления от традиционных форм и приближения к современным: группы «по обычаю», институциональные группы, группы защиты, группы поддержки.

Группы «по обычаю»  чаще всего встречаются в странах  «третьего мира», где обладание  властным статусом рассматривается, прежде всего, как средство обеспечения  своих родных и близких доходными  местами и привилегиями. При этом к группам «по обычаю» относятся  и группы, созданные с менее  корыстными целями, например религиозные. Главная особенность этих групп  заключается в том, что они  действуют в обход формальных институтов, используя личные контакты с представителями государственной  власти. В современных обществах  роль таких групп невелика, исключение составляют некоторые религиозные  организации.

Институциональные группы —  группы, чья деятельность базируется на формальных организациях внутри государственного аппарата (органах исполнительной власти, законодательных органах, армии, силовых  структурах и т.п.). Их влияние связано  с близостью к процессу принятия политических решений. Эти группы интересов (кланы), имеющие влияние внутри каких-либо организаций (партий, армии и т.д.), выполняют посредническую роль между  государством и обществом в основном в странах «третьего мира». Однако существование подобного типа групп  имеет место и в странах  развитой демократии.

Группы защиты и поддержки  — наиболее распространенные в странах  развитой демократии типы заинтересованных групп. Например, в США около 50% взрослого  населения состоит в различных  ассоциациях. Группы защиты — это, прежде всего, предпринимательские ассоциации и профсоюзы. Они призваны отстаивать, в первую очередь, материальные интересы своих сторонников. В силу распространения государственного вмешательства в экономическую и социальную сферы эти группы достаточно активно взаимодействуют с государством для решения основных вопросов. Некоторые из них являются постоянными участниками двухстороннего диалога с правящими структурами или трехстороннего диалога групп защиты (предпринимательских и профсоюзных) с участием государства.

Необходимо отметить, что  роль групп защиты в настоящее  время в странах развитой демократии постепенно эволюционирует, а их влияние  неуклонно снижается. Наблюдается  кризис профсоюзного движения, а трехсторонние  отношения бизнеса, профсоюзов и  государства постепенно утрачивают свое значение. Эти тенденции обусловлены, в первую очередь, социальными процессами, связанными с переходом к постиндустриальной стадии общественного развития: с  изменением социальной структуры, с  эволюцией отношений в сфере  производства, с индивидуализацией  массового сознания и социального  протеста.

Группы поддержки —  такие группы, которые стремятся  к достижению определенных ограниченных целей. К ним относятся различные  экологические движения, антивоенные  организации и т.п. Эти группы, как правило, отличаются аморфной структурой, отсутствием четкого членства, иногда им присуще спонтанно организованное руководство. Вместе с тем некоторые  из них с течением времени могут  превращаться в постоянно действующие  структуры, обладающие значительной степенью организованности и более-менее разветвленной структурой управления. Иногда группы поддержки оказывают существенное влияние на политический процесс и обладают солидным политическим весом.

Следует отметить, что разные группы интересов используют различные  каналы влияния на принятие политических решений. Можно отметить определенную закономерность: чем «современнее»  группа интересов, тем меньше она  использует непосредственные каналы и  механизмы воздействия на государственные  институты, тем больше она стремится  воздействовать на общественное мнение.

Следует отметить, что способы  воздействия на власть, так же как  и сами группы интересов, претерпевают эволюцию с течением времени. В частности, как отмечают исследователи, многие заинтересованные группы успешно осваивают  роль активного участника электорального процесса, выступая помощником определенных политических партий в обмен на поддержку  групповых целей. Другой тенденцией является то, что группы интересов  активно интегрируются в систему  «функционального представительства», созданную во многих странах в XX в. (комитеты, советы и проч. при исполнительных органах власти, состоящие из представителей групп интересов, трипартистские органы и проч.). Причем в настоящее время эта система активно используется не только группами защиты, но и группами поддержки. Третьей тенденцией является широкое распространение лоббирования и профессионализация лоббистской деятельности.

2. Группы давления

2.1. Теории заинтересованных  групп.

Идея рассмотрения политического  процесса в контексте взаимоотношения  заинтересованных групп, оказывающих  давление на правительство с целью  принудить его подчиниться их воле, принадлежит американскому  политологу А. Бентли (1870-1957). Он является родоначальником теории заинтересованных групп, которую сформулировал в  работе «Процесс правления. Изучение общественных давлений» (1908).

Анализ политики как взаимодействия реальных участников политического  процесса, введение в политологию  понятия «группа давления» было вызвано стремлением преодолеть ограниченность институционального подхода. Согласно последнему, политическая жизнь  сводится к деятельности официальных  институтов власти, которые принимают  решения на основе своих конституционных  полномочий. Однако анализ конституционного устройства власти не позволял понять, почему принимаются те или иные решения и кто действительно контролирует власть. Эмпирически наблюдаемая политическая реальность оказывалась намного сложнее и динамичнее, была пронизана противоречивым взаимодействием предпочтений, установок, стереотипов поведения ее участников.

В основе теории А. Бентли и  его подхода к изучению государственного управления лежит понятие «деятельность  людей». В жизни эта деятельность обусловлена интересами людей и  направлена на их реализацию. Свои цели люди достигают не индивидуально, а  через группы, в которые они  объединены на основе общности интересов. Таким образом, политика предстает  как взаимодействие заинтересованных групп, преследующих, свои цели. Эти  группы (т. е. олицетворяемые ими общественные силы) понуждают правительство принимать  выгодные для них решения.

По существу, политические решения властей являются результатом  соотношения сил между соответствующими группами. «Все явления государственного управления, - замечал А. Бентли, - есть явления групп, давящих друг на друга, образующих друг друга и выделяющих новые группы и групповых представителей (органы или агентства правительства) для посредничества в общественном соглашении». Поскольку правительственные  институты, считал А. Бентли, выступают  как бы частью деятельности групп, постольку  эти институты невозможно рассматривать  в качестве изолированных образований, они должны быть описаны лишь в  терминах «глубинных интересов», выражающих цели соответствующих групп. Следовательно, анализ государственного управления должен основываться на эмпирическом наблюдении результатов взаимодействия заинтересованных групп.

Развитие теории заинтересованных групп было продолжено американским политологом Д. Трумэном в работе «Управленческий процесс» (1951). Он исходил  из того, что политика есть сфера  отношений властвования, в которой  взаимодействуют соответствующие  заинтересованные группы. Для понимания механизма и логики властного взаимодействия Д. Трумэн ввел в анализ политики три новых понятия: «группа», «потенциальная группа» и «равновесие».

«Группа, - писал Д. Трумэн, - это множество индивидов, взаимодействующих  между собой с определенной степенью частоты». Ключевым понятием при определении  групп является «взаимодействие». Саму «группу» он подразделял на собственно «группу» и «заинтересованную группу». Для каждой из них характерно наличие  интереса, который обусловливается  основными установками членов группы. Особенностью «заинтересованной группы»  является существование у нее  требований к другим группам, выдвигаемых  на основе базовых установок ее членов с целью формирования и закрепления  определенных типов поведения.

«Потенциальная группа»  представляет собой конгломерат  индивидов с определенными общими установками, но не взаимодействующих  между собой, следовательно, не представляющих собой фактической группы. Таковой  она не будет являться до тех пор, пока в действиях других групп  этими индивидами не будет усматриваться  покушение на их общий интерес. «Потенциальные группы» в одном случае представляют интересы местного или профессионального  значения, в другом -. выражают более широкие интересы, вытекающие из общих моральных и ценностных идеалов и принципов общества (права и свободы личности, демократия, справедливость и т. д.). Во втором случае «потенциальные группы» устанавливают «правила игры», в соответствии с которыми должны взаимодействовать различные группы и строиться их внутренняя организация. Стабильность взаимодействия различных групп обеспечивает состояние социального равновесия в обществе.

Таким образом, теория заинтересованных групп представляет общество как  взаимодействие групп друг с другом, а политический процесс - как борьбу групп за власть, возможность распределять ресурсы. Заинтересованные группы действуют  через государственные структуры  власти, которые являются отражением борьбы групп и зависят от их деятельности. Групповая сплоченность обеспечивается взаимодействием участников, в ходе которого формируются групповые предпочтения индивида. Группа может навязывать свои нормы посредством взаимодействия индивида с другими членами группы, но чаще всего он принимает их сознательно или подсознательно, стремясь сохранить принадлежность к группе.

Политический процесс  в современных обществах все  больше становится взаимодействием  соперничающих групп, в котором  ни одна из них не верховенствует абсолютно. Это дало возможность американскому  политологу Р. Далю назвать модель власти в них не демократией, а полиархией.

Нарастание разнородности  социальных интересов приводит к  появлению многообразия заинтересованных групп, автономных по отношению друг к другу (например, групп от бизнеса, профсоюзов, фермеров, интеллектуалов, ВПК). Политические решения перестают  быть прерогативой официальных институтов власти, а становятся результатом  компромиссов противостоящих групп.

Р. Даль провел эмпирическое исследование в городе Нью-Хейвен с  целью определения места заинтересованных групп в механизме властвования. Свои результаты он изложил в работе «Кто правит? Демократия и власть в  американском городе» (1961). Главными субъектами политики Р. Даль считал заинтересованные группы, представляющие собой объединение  индивидов с едиными ценностями, требованиями и целями. Среди них  выделяются как относительно стабильные группы, так и группы, подверженные текучести.

Степень влияния соперничающих  групп на политический процесс обусловлена  объемом ресурсов (богатств, статусов, информации и т. д.), которыми они  располагают. Однако политическая инициатива и реальное политическое влияние  осуществляются не самой группой, а  ее лидером, опирающимся на поддержку узкого круга лиц. Препятствием на пути узурпации власти какой-либо группой являются, по мнению Р. Даля, признание гражданами и элитами демократических ценностей и следование их нормам и «правилам игры» (закрепленным в конституции и других правовых актах).

Следовательно, нарождавшееся  многообразие социальных интересов  потребовало специфических механизмов представительства и защиты частных, групповых интересов и предпочтений. Это послужило причиной появления  групп давления.

2.2. Классификация  и признаки групп давления.

Классификация групп давления как политической силы, отличной от других сил, требует вычленения их характерных  признаков. Не всякая группа, воздействующая на власть, представляет собой группу давления. Она должна обладать следующими признаками:

- оформленностью организационной структуры;

- защитой собственных  интересов (т. е. цели давления  являются ее собственными целями);

- существованием ее как  автономного центра принятия  решений, а не как инструмента  в руках другой организации;

- оказанием группой эффективного  давления.

Остановимся на сформулированных признаках подробнее.

Первый признак. Для оказания давления необходима организация. Например, демонстрации, митинги, шествия имеют, как правило, эфемерный характер, хотя также сплачивают людей для  воздействия на власть. После стихийных  демонстраций люди обычно расходятся, а политический процесс продолжает идти своим чередом. Если же демонстрация организована группой, то она выступает  в качестве одного из способов действия группы давления. Невозможно квалифицировать  как группы давления и такие группы, которые периодически собирают людей, не имеющих общих интересов и постоянных контактов между собой.

Американские политологи Г. Алмонд и Д. Пауэлл выделили четыре типа групп интересов по степени их специализации и организованности:

1) спонтанные группы интересов,  включающие стихийные, эфемерные  и часто ориентированные на  насилие интересы (например, интересы, выявляющиеся во время бунтов, манифестаций);

2) неассоциативные группы интересов, объединяющие интересы неформальных, непостоянных и ненасильственных группировок (складывающихся, например, на основе родственных связей, веры), характеризующихся отсутствием непрерывности существования и организованности;

3) институциональные группы  интересов, т. е. интересов формальных  организаций (партий, собраний, администрации,  армии, церкви), наделенных помимо  выражения интересов и другими  функциями (например, сплоченная  группа офицеров, руководящий орган  партии);

4) ассоциативные группы  интересов добровольных и специализирующихся  на выражении интересов организаций:  профсоюзов, группировок деловых  людей или промышленников, этнических  или религиозных ассоциаций граждан.

Следовательно, общность интересов  в некоторых случаях вызывает их спорадические и преходящие проявления, в других же вызывает образование  настоящей и крепкой организации, которая специально берет на себя отстаивание общих интересов. Таким  образом, устанавливаются стабильные, коллективные связи вместо спонтанных и взрывных действий. Именно ассоциативные  группы интересов обладают такой  степенью организованности и специализации, которая характерна для эффективных  групп давления.

Второй признак. Для того, чтобы назвать ту или иную организацию группой давления, она должна иметь пристрастный характер, т. е. не должна быть нейтральной и безразличной по отношению к целям, ради которых она оказывает давление. Пристрастность выражается в наличии собственной политической цели, отражающей интересы группы. В американской политической науке, откуда, собственно, и пришла теория «заинтересованных групп», достаточно широко трактуется понятие «интерес»-. В частности, признается, что интерес может быть как материальным, так и моральным, соответственно могут быть группы, которые отстаивают первые - материальные интересы, и группы, которые борются за идеи. В первом случае политические цели группы обусловлены материальными требованиями, во втором - моральными предпочтениями.

Третий признак. На политической сцене могут действовать организованные группы, однако не самостоятельные с точки зрения возможности принятия решений. Например, коллективы редакций газет, выражающие мнение партий, не являются независимыми группами, оказывающими давление по своему усмотрению. Большинство газет выступают рупорами групп, которые их содержат. Связи групп информации с группами, отстаивающими свои особые интересы, иногда прокламируются, а чаще всего скрываются. Обычно независимые газеты, влияющие на общественное мнение и власть, обладают собственной политической ориентацией. В этом смысле можно говорить об их автономности и способности быть инструментами определенных групп давления.

Четвертый признак. Группы давления, обладая общностью интересов, стремятся  их защитить. Всякая группа, постоянно сталкиваясь с интересами других групп, вынуждена заботиться о сохранении своих. Для этого она использует все средства воздействия на внешний мир. Поэтому всякая группа, отстаивающая свои интересы, оказывается в действительности группой давления. Однако эффективность действий у различных групп неодинакова.

Следовательно, группу давления можно определить как организацию, созданную для защиты интересов  и оказания давления на власть с  целью добиться от нее принятия таких решений, которые соответствуют ее интересам,

Группы давления заметно  различаются по направленности и  формам влияния на власть. Их типология  может иметь различные основания, например, по целям (группы, защищающие материальные интересы и группы идей), по масштабу и значимости интересов  и по типу носителя (общественные и  частные группы). Естественно, подобные классификации могут использоваться в развитых странах, где существует устойчивая дифференциация интересов, а заинтересованные группы являются неотъемлемым элементом политической жизни (например, в ФРГ насчитывается  около 5 тыс. специализированных групп).

Первая система классификации  основана на различении целей, которые  преследуют группы. На этом основании  проводится различие между организациями, отстаивающими, прежде всего, материальные интересы, стремящимися к завоеванию новых выгод, и организациями, поддерживающими  преимущественно идеологические или  моральные принципы, борющимися за справедливое дело. Эта классификация  не позволяет четко разделить  процессы отстаивания идей и защиты материальных интересов.

Объединения по сходству условий  жизни. Обычно такие объединения  включают людей, проживающих в одинаковых социальных или социально-демографических  условиях. К ним относятся молодежные организации, феминистское движение, ассоциации ветеранов (войны, труда). Их специфика  состоит в том, что они одновременно защищают материальные интересы (например, назначение пенсий по инвалидности, повышение  размера стипендий, одинаковые условия  найма женщин и мужчин) и моральные (например, возможности достижения высокого социального статуса в  обществе).

Конфессиональные объединения. Церковь также играет роль группы давления, хотя иногда еще может  обладать и политической властью, как, например, в Иране. Церковь оказывает влияние через свои официальные органы, через объединения верующих, прессу. Обычно она отстаивает общечеловеческие ценности и нормы, но может защищать и свои специфические интересы (например, открытие своих школ, вузов).

Организации, отражающие специфические  интересы. Эти группы давления борются  за права человека (правозащитные  организации), против расизма, за европейскую  интеграцию, разоружение, защиту окружающей среды (например, организация «Гринпис»), за уважение общественной морали, свободу  абортов и т. д. Их влияние очень  существенно, поскольку они способны объединять людей различных политических ориентации. Гуманистическая направленность целей и деятельности таких организаций  привлекает внимание к ним значительной части избирателей. Вот почему политические партии стремятся влиять на эти объединения  и использовать их в политической борьбе.

К специфическим политическим организациям относятся философские  общества и политические клубы.

Философские общества возникли в ХVШ в. как объединения интеллектуалов, совместно обсуждавших злободневные социальные проблемы и ставших идейными вдохновителями многих революций. Например, именно они разработали идеологические основы Французской революции и подготовили ее. Философские общества способствуют созданию политических клубов (например, Якобинского клуба во Франции). В период революций ХVIII - XIX вв. политические клубы выполняли функции идеологического обоснования социальных изменений, выработки стратегии и тактики движения и другие. Возрождение политических клубов в середине XX в. связано с Упадком партийных систем. Обычно клубы объединяли социально активных людей, которые считали партию устаревшей формой организации с архаичным стилем работы. Члены клуба не участвуют в качестве кандидатов на выборах и в парламентской деятельности. Их цель состоит в выдвижении идей, содействии обновлению доктрины, структур, механизмов деятельности партии. За редким исключением политические клубы рано или поздно трансформируются в партии. Так как клубы создаются политическими деятелями, они выступают средством политической борьбы: через них проводится отбор политических лидеров, они взращивают политическую элиту.