Группы

КОНТРОЛЬНАЯ Работа

 

По  дисциплине: «Статистика» 

Вариант I 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Задание 1 

     По  приведенным данным (Приложение Б) по 25 предприятиям:

     1.1 построить группировку по указанному  группировочному признаку (по своему  варианту), выделив 5 групп. Охарактеризовать  каждую группу:

  • числом предприятий,
  • средним выпуском продукции,
  • средней себестоимостью,
  • средней реализацией,
  • затратами на 1 рубль товарной продукции (себестоимость / реализация).

     Сделать выводы о взаимосвязи средних  показателей с группировочным признаком.

     1.2 Рассчитать по получившемуся  ряду распределения среднее значение  группировочного признака,  дисперсию,  среднеквадратическое отклонение, коэффициент вариации. Сделать выводы. 

     Приложение  Б 

     Известны  данные по 25 малым предприятиям за отчетный период. 

    Предприятия

Выпуск продукции,

тыс. шт.

Полная  себестоимость продукции,

тыс. руб.

Реализованная  продукция,

тыс. руб.

1 3,5 328 387
2 4,6 400 503
3 5,5 470 609
4 4,6 440 552
5 2,6 240 293
6 2,0 150 250
7 7,5 610 810
8 6,9 530 700
9 4,1 370 560
10 4,8 436 560
11 7,6 640 820
12 6,5 598 770
13 11,4 845 1149
14 10,6 800 1110
15 9,0 810 1050
16 6,9 560 730
17 5,0 460 559
18 11,2 850 1164
19 8,0 655 930
20 7,8 640 800
21 4,2 400 478
22 6,3 511 685
23 12,0 900 1300
24 9,8 780 1070
25 8,5 690 950
 
 
 

     Решение:

     1.1 Определяем ширину интервала при группировке по признаку – выпуск продукции:

                    тыс.шт

      где n – количество групп;

             xmin, xmax – соответственно минимальная и максимальная величина группировочного признака.

    Сформируем интервалы группировки – (2–4); (4–6); (6–8), (8-10); (10-12). Для построения самой группировки построим рабочую таблицу 2.

 Таблица  2

Группы

предприятия

Выпуск продукции, тыс.шт Полная  себестоимость продукции, тыс. руб. Реализованная  продукция, тыс. руб.
1 2 3 4 5
 
2-4
1 3,5 328 387
5 2,6 240 293
6 2 150 250
Итого 3 8,1 718 930
 
 
 
4-6 
2 4,6 400 503
3 5,5 470 609
4 4,6 440 552
9 4,1 370 560
10 4,8 436 560
17 5 460 559
21 4,2 400 478
Итого 7 32,8 2976 3821
 
6-8 
7 7,5 610 810
8 6,9 530 700
11 7,6 640 820
12 6,5 598 770
16 6,9 560 730
20 7,8 640 800
22 6,3 511 685
Итого 7 49,5 4089 5315
 
8-10
15 9 810 1050
19 8 655 930
24 9,8 780 1070
25 8,5 690 950
Итого 4 35,3 2935 4000
 
10-12
13 11,4 845 1149
14 10,6 800 1110
18 11,2 850 1164
23 12 900 1300
Итого 4 45,2 3395 4723
Всего 25 170,9 14113 18789

    По  итоговым данным из рабочей таблицы  построим аналитическую группировку, рассчитав все показатели в среднем по группам, а также другие необходимые показатели. Результаты представлены в таблице 3.                                                                      

Таблица 3

Группы Число предприятий Выпуск  продукции, тыс.шт Полная  себестоимость продукции, тыс. руб. Реализованная  продукция, тыс. руб. Затраты на 1 рубль товарной продукции, руб/руб
итого в среднем итого в среднем итого в среднем
2-4 3 8,1 2,70 718 239,3 930 310,0 0,772
4-6 7 32,8 4,69 2976 425,1 3821 545,9 0,779
6-8 7 49,5 7,07 4089 584,1 5315 759,3 0,769
8-10 4 35,3 8,83 2935 733,8 4000 1000,0 0,734
10-12 4 45,2 11,30 3395 848,8 4723 1180,8 0,719
Всего 25 170,9 6,84 14113 564,5 18789 751,6 0,751
 

     Как видно из таблицы 3, с увеличением объема выпуска продукции в среднем по группам увеличиваются – полная себестоимость продукции в среднем по группам, реализованная продукция в среднем по группам, при этом затраты на 1 рубль товарной продукции уменьшаются начиная со второй группы. Следовательно, между выпуском продукции и полной себестоимостью продукции, а также реализованной продукцией существует прямая  взаимосвязь. Между выпуском продукции и затратами на 1 рубль товарной продукции существует обратная зависимость.

    1.2 По получившемуся ряду распределения рассчитываются статистические показатели. При этом для расчетов в качестве Хi выбираются середины интервалов.

    Средняя величина по интервальному ряду распределения  с равными интервалами рассчитывается по формуле средней арифметической взвешенной (1):

                                                    

    Дисперсия определяется по формуле (2):

                 

    Среднее квадратическое отклонение  и коэффициент  вариации определяются по формулам (3) и (4):

       

   Коэффициент вариации:

    

,%

    Для расчетов построим расчетную таблицу 4

Таблица 4

Выпуск  продукции, тыс.шт Число предприятий,

fi

Середина

интервала

xi

 
xi · fi
_

(xi – x)

_

(xi – x)2

_

(xi – x)2 · fi

2-4 3 3 9 -3,92 15,37 46,099
4-6 7 5 35 -1,92 3,69 25,805
6-8 7 7 49 0,08 0,01 0,0448
8-10 4 9 36 2,08 4,33 17,306
10-12 4 11 44 4,08 16,65 66,586
Итого 25 - 173 - - 155,84
 

    Средний выпуск продукции равен:

           тыс.шт.

    Дисперсия равна

         

    Среднеквадратическое отклонение равно тыс.шт.

    Коэффициент вариации равен

        ,%

    Вывод: Средний выпуск продукции по данной совокупности предприятий составил 6,92 тыс.шт., средний разброс индивидуальных значений объема выпуска продукции вокруг средней составил 2,495 тыс.шт. Так как коэффициент вариации равен 36,1% и больше 33 %, то распределение предприятий по объему выпуска продукции является неоднородным и степень разброса индивидуальных значений является значительной. 

    Задание 2 

    По  приведенным данным (Приложение В) динамики производства основных видов продукции по своему варианту  рассчитайте:

    2.1  Показатели анализа ряда динамики  – абсолютные приросты, темпы  роста и прироста.  Определить  средние показатели по ряду  динамики. Результаты расчетов представить в таблице, а расчет средних показателей под таблицей.

    2.2  Постройте модель тренда  по линейной или квадратичной функции (вид функции определяется по графику исходных данных), оцените ее качество.  Изобразите на линейной диаграмме фактические данные и полученный тренд.

      Решение:

      2.1 Динамика производства важнейших видов продукции

по г. Новокузнецку за 1999-2008 гг. 

Таблица  5

Годы 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Агломерат, млн. тонн  
10,6
 
10,7
 
10,2
 
10,7
 
10,8
 
11,0
 
10,2
 
10,5
 
11,3
 
11,2
 
9,2
 

     Представляем  ряд графически в виде линейного графика.

 

   Анализ  графика позволяет сделать вывод, что на протяжении анализируемого периода  было чередование периодов спада  и подъёма объёмов выпуска  продукции, но при этом имеется тенденция снижения объёма выпуска продукции.

   Расчет  показателей ряда динамики производим по формулам:

            а) абсолютный прирост

                   ;  

            б) темп роста

                     

            в) темп прироста

                     

   Расчёт  производных показателей ряда динамики производим в таблице 6

Таблица 6

Год Объём выпуска продукции,

млн. тонн

у

Абсолютный

прирост

Темп    роста, % Темп   прироста, %
базисный цепной базисный цепной базисный цепной
1998 10,6 - - - - - -
1999 10,7 0,1 0,1 100,9 100,9 0,9 0,9
2000 10,2 -0,4 -0,5 96,2 95,3 -3,8 -4,7
2001 10,7 0,1 0,5 100,9 104,9 0,9 4,9
2002 10,8 0,2 0,1 101,9 100,9 1,9 0,9
2003 11,0 0,4 0,2 103,8 101,9 3,8 1,9
2004 10,2 -0,4 -0,8 96,2 92,7 -3,8 -7,3
2005 10,5 -0,1 0,3 99,1 102,9 -0,9 2,9
2006 11,3 0,7 0,8 106,6 107,6 6,6 7,6
2007 11,2 0,6 -0,1 105,7 99,1 5,7 -0,9
2008 9,2 -1,4 -2 86,8 82,1 -13,2 -17,9
Итого 116,4   -1,4        
 

     Средний объём выпуска продукции определяем по формуле средней арифметической простой:

                    млн.тонн

   Средний абсолютный прирост: 

         млн.тонн или 

 млн.тонн

или

         млн.тонн 

   Средний темп роста: 

         или 98,6% 

   Средний темп прироста: 

     %

     За  анализируемый период объем производства агломерата уменьшился на 1,4 млн.тонн или на 13,2%. В среднем ежегодно производилось продукции на 10,6 млн.тонн. Ежегодный объем выпуска агломерата снижался в среднем на 0,14 млн.тонн или на 1,4%.

     Анализ  показателей, характеризующий динамику производства агломерата, позволяет сделать вывод, что в течение анализируемого периода имело место погодовое чередование периодов спада и подъема выпуска продукции. Таким образом, можно сделать вывод, что при общей тенденции снижения объема выпуска продукции, в течение анализируемого периода происходили значительные колебания в объемах выпуска продукции. 
 
 

    2.2 Решение:  Построим модель тренда методом аналитического выравнивания по параболе.

    Для определения параметров модели построим расчетную таблицу 7

Таблица 7

Год Выпуск

продукции

млн.тонн

yi

 
t
 
t2
 
yi · t
 
t4
 
yi· t2
 
yt
 
(yi –yt)2
 
yt2
1998 10,6 -5 25 -53,0 625 265 10,37 0,05 107,54
1999 10,7 -4 16 -42,8 256 171,2 10,55 0,02 111,26
2000 10,2 -3 9 -30,6 81 91,8 10,68 0,23 114,08
2001 10,7 -2 4 -21,4 16 42,8 10,77 0,00 115,97
2002 10,8 -1 1 -10,8 1 10,8 10,81 0,00 116,90
2003 11,0 0 0 0,0 0 0 10,81 0,04 116,85
2004 10,2 1 1 10,2 1 10,2 10,76 0,32 115,84
2005 10,5 2 4 21,0 16 42 10,67 0,03 113,86
2006 11,3 3 9 33,9 81 101,7 10,53 0,59 110,96
2007 11,2 4 16 44,8 256 179,2 10,35 0,72 107,16
2008 9,2 5 25 46,0 625 230 10,12 0,86 102,51
Итого 116,4 0 110 -2,7 1958 1144,7 116,4 2,86 1232,92
 

    По  данным расчетной таблицы 7 определим параметры квадратичной модели тренда  yt = a0 +a1 · t + a2·  t2.

      
 
 
 
 
 
 

     Решая систему уравнений, получим значения параметров: a0 = 10,81; a1 =-0,025;

a2 =-0,002.  Тогда модель основной тенденции примет вид:

           yt = 10,81- 0,025 · t – 0,002  · t2.                                 

    Рассчитаем  значения yt по построенной  модели. Расчетные данные приведены в  таблице 7. Для наглядного представления основной тенденции развития явления строим график фактических данных и модели тренда.

      Для оценки качества модели  рассчитывается сумма квадратов  отклонений от тренда (предпоследняя  колонка таблицы 7) и абсолютная и относительная меры колеблемости отклонений от тренда (остатков):

     Дисперсия отклонений от тренда (остаточная) равна 

    Где к – число параметров в модели, n – число уровней ряда.

    Среднеквадратическое отклонение равно

      млн.тонн

    Коэффициент вариации равен

        ,%

    Вывод: Таким образом, относительная мера колеблемости остатков  меньше 15 %, следовательно, построенная модель является хорошей.

     Определим дисперсию  показателя Y(t)  по формуле:  

     Рассчитаем  коэффициент детерминации, который  объясняет долю вариации изучаемого показателя, объясненную моделью, по формуле: 

    Вывод: Таким образом, относительная мера колеблемости остатков  меньше 15 %,  и  построенная модель объясняет  62,1% (больше 60%) вариации Y(t), следовательно, построенная модель является   хорошей. 

    Задание 3 

    По  приведенным данным (Приложение Г) реализации различных товаров на рынке Москвы определить индивидуальные и общие индексы цен, физического объема и товарооборота. Сделать выводы. 

Таблица 8

Товар Январь Февраль Расчет
Кол-во

продан-ного, кг

Товаро-

оборот, тыс. руб.

Кол-во

продан-ного, кг

Товаро-

оборот, тыс. руб.

 
p0
 
p1
 
pq1
q0 p0 · q0 q1 p q1
Яблоки 8510 14,4 10070 18,1 1,69 1,80 17,0
Семечки 2330 12,8 4110 22,7 5,49 5,52 22,6
Морковь 2210 14,8 2940 25,0 6,70 8,50 19,7
Итого   42,0   65,8     59,3
 

    Решение:

    Индивидуальные  индексы определяем по формулам:

     - цены     ;

      - физического объема  ;

     - товарооборота 

     Где i – индивидуальный индекс;

     q – объем производства (продаж) в натуральных единицах;

     p – цена единицы продукции;

    pq – товарооборот (стоимость); 

      Для расчета индивидуальных индексов  построим расчетную таблицу 9

Таблица 9

Товар Исходные  данные Индивидуальные

индексы

p0q0 p1q1 q0 q1 p0 p1 ip=p1/p0 iq=q1/q0 ipq=ip· iq
Яблоки 14,4 18,1 8510 10070 1,69 1,80 1,062 1,183 1,257
Семечки 12,8 22,7 2330 4110 5,49 5,52 1,005 1,764 1,773
Морковь 14,8 25 2210 2940 6,70 8,50 1,270 1,330 1,689
 

    Вывод 1:

    Таким образом, в феврале по сравнению с январем цена 1 кг яблок увеличилась  на 6,2%, объем реализации возрос на 18,3%,  в результате товарооборот увеличился на 25,7%.

    По  семечкам цена увеличилась на 0,5%, объем реализации увеличился на 76,4%, в результате товарооборот увеличился на 77,3%.

      По моркови цена увеличилась на 27,0%, объем реализации увеличился на 33,0%, в результате товарооборот возрос на 68,9%.

    Рассчитаем  агрегатные индексы:

     Индекс цены:                                                                                                                                       

Группы