Институциональная экономика. 2

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

 «Тюменский государственный  нефтегазовый университет»

Институт  менеджмента и бизнеса

                       Кафедра  Экономики товарных рынков

  КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу «Институциональная экономика»

Вариант № 2

Выполнил: ст. гр. Мбз-11-2

                                                                     Фаст Стелла Эдуардовна

         Проверил:

                                                                     ассистент Межецкая Т.А.

Тюмень, 2013

                                     Содержание

Введение

Основная часть

1. Основные теории современного институционализма

 и их содержание  ……………………………………………………......1

2. Моральный риск в рыночных  трансакциях,

      его основные  причины и варианты смягчения  и устранения………...7

Заключение

Список использованной литературы

                                 Введение

В последние десятилетия  в экономической теории возрос интерес  к институциональному направлению, изучающему поведение экономических  объектов и приведшей к возникновению  новой школы.

Институционализм – это  новое направление экономической  мысли, которое изучает и описывает  формы организаций, регулирования, упорядочения общественной жизни, деятельности и поведения людей с учетом совокупности принятых социальных норм, обычаев, образцов поведения.

В данной работе предпринята  попытка по возможности детально рассмотреть основные вопросы, касающиеся основных направлений институционализма  и их роль в развитии экономической  мысли, методологические особенности  и структура новой институциональной  теории.

                                                                                                                                 1             

                                          Основная часть

1. Основные теории современного институционализма и их содержание

Институционализм представляет собой качественно новое направление  экономической мысли. Он вобрал в  себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших школ экономической  теории, и, прежде всего основанные на математике и математическом аппарате маржинальные принципы экономического анализа неоклассиков (в части  выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры  рынка). Институционализм–это обычаи, наставления, направления экономической мысли, сформировавшиеся в 20-30гг. 20ого века для исследования совокупности социально-экономических факторов во времени, так же для изучения социального контроля общества над экономикой.

 Современный институционализм принято делить на неоинституционализм и новую институциональную экономику.

Неоинституционализм связан с неоклассикой жестким ядром теории, привнося в нее новые элементы анализа. Представители данного направления (Д. Норт, М. Олсон, Р. Познер, О. Уильямсон, Г Демсец, А. Алчиан, Р. Нельсон, С. Уинтер, Р. Коуз, Г. Беккер, С. Пейович, Дж. Стиглиц, Й. Макнил, Г. Саймон) изучают трансакционные издержки, теорию прав собственности и другое, выше психологических аспектов ставя правовые нормы и неформальные правила.

 Основные теории неоинституционализма:

1. Теория прав собственности.

          Теория прав собственности –  один из наиболее ярких примеров  так называемого «экономического  империализма», явления, чрезвычайно 

                                                                                                                          2

характерного для эволюции неоклассического анализа в последние  десятилетия. Конечная цель «экономического империализма» – унификация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассического подхода. Практически это выражается в последовательном переносе микроэкономического аналитического инструментария на такие сферы внерыночной деятельности человека, как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, планирование семьи и т.д. В теории прав собственности объектом подобного переноса оказываются различные институты общества, включая и различные правовые режимы.

Конструктивные методологические принципы теории прав собственности  просты: не организация сама по себе является отныне объектом анализа, а  индивидуальный агент, который стремится  максимизировать свою функцию полезности в рамках организационной структуры. Если известно воздействие различных  структур прав собственности на систему  стимулов агента, то тогда всесторонний анализ взаимодействий между агентами в рамках альтернативных социально-экономических  установлений воплотится в сложной  системе обратных связей. Сила теории прав собственности, которая проявляет  строгую приверженность методологическому  индивидуализму, раскрывается не только в сопоставлении с конкурирующими подходами, придерживающимися методологии  коллективизма, будь то функциональная социология или современный неомарксизм.

2. Теория трансакционных издержек.

          Теория трансакционных издержек  представляет собой теорию организации  предприятий, объектом изучения  которой служит многосторонний  договор как форма организации. Задачей теории трансакционных издержек является объяснение проблем эффективности тех или иных экономических операций в определённых

                                                                                                                          3

институциональных рамках, т.е. способность различных организационных форм в результативном планировании и осуществлении экономических целей.В основе данной теории находится предположение, что любое действие в экономическом контексте в первую очередь связано с затратами.

Теория трансакционных издержек противоречит предпосылкам «идеального  рынка», выделяя роль организационных  форм. Она даёт объяснение взаимодействия (совместных) предприятий и рынка, таким образом, помогая при выборе вида сотрудничества и формы организации. С другой стороны существуют сложности  в уточнении операционных издержек, что может затруднить возможность  конкретных решений.

3. Теория оптимального контракта.
4. Новая экономическая история.

          Аналитический аппарат, разработанный  представителями неоинституционального  направления, а именно трансакционный анализ сравнительных преимуществ различных институциональных образований, взгляд на проблему внешних эффектов через призму спецификации частной собственности, понятие оппортунистического поведения и т.д., получил оригинальное применение в работах американского экономиста Дугласа Норта (род. в 1920) и его коллег. Он был использован для анализа экономической истории в целом и для раскрытия причин, объясняющих, почему в определенных странах в определенные эпохи начинался бурный экономический рост, в то время как в других странах или в другие эпохи этот процесс тормозился или вовсе отсутствовал.

 Новый подход, предложенный  Нортом и его коллегами, акцентирует внимание на сравнительном анализе экономических институтов в различные исторические периоды и в различных регионах, исследует связь между возникновением, доминированием и разрушением институциональных

                                                                                                                         4

систем и темпами экономического роста. Основной тезис «новой экономической  истории» заключается в том, что  факторы, которые традиционно принято  рассматривать как стимуляторы  роста (инновации, сбережения, образование, НТП), в действительности являются только индикаторами этого роста. Главным  условием успешного и быстрого развития экономики является существование  эффективных институтов.

Важным положением теории Норта является концепция «зависимости от пути». В отличие от представителей теории эволюционной экономики он утверждает, что в ходе истории не происходит естественного отбора наиболее эффективных институтов. Однажды установившиеся структуры трудно устранимы и могут определять путь развития страны на протяжении длительных периодов времени. Причиной такой инертности институциональной среды являются высокие трансакционные издержки по реформированию институтов, особенно крупных и консервативных, и созданию новых. Для того чтобы началась структурная перестройка, экономические выгоды от ее проведения должны превышать эти издержки.

5. Теория общественного выбора

Теория общественного выбора опирается на три основные предпосылки:

• Индивидуализм: люди действуют в политической сфере, преследуя свои личные интересы и нет грани между бизнесом и политикой. Теория общественного выбора — это теория, изучающая различные способы и методы, посредством которых люди используют правительственные учреждения в своих интересах.
• Концепция «экономического человека». Его поведение рационально. Рациональность индивида имеет в данной теории универсальное значение. Это означает, что все — от избирателей до президента — руководствуются в своей деятельности экономическим принципом: сравнивают предельные выгоды и предельные издержки.
• Трактовка политики как процесса обмена. Если на рынке люди меняют яблоки на апельсины, то в политике платят налоги в обмен на

                                                                                                                                5

общественные блага. Этот обмен не очень рационален. Обычно налогоплательщики одни, а блага  за счёт налогов получают другие.

Ученый- Дж. Бьюкенен. Теория общественного выбора

    Теория общественного выбора отражает попытку «рационализировать» нормы, т.е. увидеть в нормах результат осознанного, рационального выбора людей. Следовательно, противоречие между моделью рационального выбора и следованием нормам снимается. Теория общественного выбора изучает, прежде всего, юридические нормы, отражается результат политического выбора и фиксируемые в праве. Для объяснения юридических норм используется неоклассическая модель рационального выбора. В частности, полагается, что «политика – это сложный институциональный процесс, на основе которого люди выбирают различные альтернативны, сопоставляя их со своими ценностями, подобному тому, как они на рынке выбирают товар, руководствуясь лишь собственными предпочтениями».

6. Конституционная экономика.

          Конституционная экономика —  научно-практическое направление  на стыке экономики и конституционализма, описывающее и анализирующее  взаимное влияние правовых и  экономических факторов при принятии  государственных решений, которые  затрагивают экономические и  социальные права, гарантированные  в Конституции, а также взаимоотношения  проблем применения Конституции  со структурой и функционированием  экономики.

Конституционная экономика  отражает всевозрастающее понимание, что решение проблем государственного регулирования экономики нужно  находить исходя не только из экономической  целесообразности, но и из реалий конституционной  структуры государства. Поэтому  конституционная экономика традиционно  характеризуется как научное  направление, изучающее принципы оптимального сочетания экономической

                                                                                                                         6

целесообразности с достигнутым  уровнем конституционного развития, отраженным в нормах конституционного права, регламентирующих экономическую  и политическую деятельность в государстве. Конституционная экономика представляет собой межотраслевые знания о  том, в какой мере конституционные  нормы и принципы влияют на принятие политическими органами государства  важнейших экономических решений, облекаемых в форму нормативных  актов. Примером таких решений могут  служить законы о бюджете, законы о налогах и сборах, о способах преодоления экономического кризиса  и т. д. Конституционная экономика  также характеризуется как междисциплинарное  направление раскрытия регулятивного  потенциала наиболее обобщенных и социально  значимых конституционных положений  в сфере экономики.

          Новая институциональная экономика  (Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн,  Дж. Нэш) не соединена с неоклассикой жестким ядром теории. Это направление включает в себя «теорию игр», теорию неполной рациональности и др. Метод определения точки, точек или отсутствия равновесия с помощью теории игр широко применяется современными институционалистами для анализа и демонстрации наглядности исследования многих ситуаций.

          Современный институционализм внутренне  противоречив и неоднороден. Но  его преимущество заключается  в том, что он расширил представления  экономистов замечаниями по поводу  несовершенства людей, нестабильности  среды, в которой они действуют  и т.д. Именно институциональный  подход объединяет лучшие достижения  других экономических направлений,  привнося и методы других дисциплин  – социологии, политологии, истории,  математики и др.

                                                                                                                              7

                     2.Моральный риск в рыночных трансакциях

    Его основные причины и варианты смягчения и устранения

Рыночные трансакции - это трансакции, совершаемые посредством денег и иногда заменяющих их ценных бумаг.

Главным представителем неоинституциональной теории по праву считается Рональд  Коуз, в чьих статьях «Природа фирмы» (1937) и «Проблема социальных издержек» (1960) и была впервые сформулирована исследовательская программа неоинституционализма. С этой программой связаны следующие  изменения в защитной оболочке неоклассической  теории. Во-первых, рассматривается  более широкий спектр форм собственности  и контрактных форм, на основе которых  осуществляется обмен. Такова исследовательская  программа теории прав собственности (Р. Коуз, Р. Познер, С. Пейович) и теории оптимального контракта (Дж. Стиглиц, Й. Макнил). Во-вторых, в неоклассическую  модель вводится понятие информационных издержек, т.е. издержек, связанных с  поиском и получением информации о сделке и о ситуации на рынке. В-третьих, наряду с производственными, или трансформационными издержками неоинституционалисты допускают существование трансакционных. Под этим термином, центральным для теории трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон), понимаются все издержки, возникающие при совершении сделки. Новая экономическая история (Д. Норд) возникла в результате применения теории трансакционных издержек и теории прав собственности для исторического анализа. Даже простое перечисление основных подходов в рамках новой школы показывает, как бурно шло ее развитие, и какое широкое распространение она получила в последние десятилетия.

                                                                                                                         8

Теорема Коуза, изложенная в статье «Природа социальных издержек» (1960),относится к числу наиболее общих положений новой институциональной теории. В оригинальной версии утверждение Р. Коуза выглядит следующим образом: «Перераспределение прав собственности происходит на основе рыночного механизма и ведет к увеличению стоимости произведенной продукции» и, следовательно, «окончательный результат перераспределения прав собственности не зависит от легального решения (относительно первоначальной спецификации прав собственности». Влияние Коуза на развитие экономической мысли было глубоким и разноплановым.

Можно назвать две основные причины рыночных трансакций:

Первая: сокрытие неявных  качеств продаваемого товара. Классический случай здесь - продажа подержанных автомобилей или даже новых, но с плохим послужным списком. Например, газета «Экстра М» призывает своих читателей покупать «Москвич Святогор», перечисляя какие-то его детали, произведенные в Англии, какие-то - во Франции, но при этом не рассказывая о тех деталях, что произведены на отечественных заводах, и, главное, о тех «золотых» руках, которые их собирали. Иногда восприятие этой рекламы покупателем может быть расценено, как моральный риск. 
Вторая: недобросовестное распоряжение доверенной собственностью. Подобное случается и в агентских отношениях (т.е. в организациях), и в рыночных.

Возникновение морального риска  в рыночных трансакциях напрямую связано с асимметрией информации, возникающей, когда одна сторона  рыночной сделки владеет информацией, недоступной для другой стороны  рыночной системы.

                                                                                                                          9

Моральный риск возникает после подписания договора, что связано с тем, что исполнение заключенного контракта осложняется двумя причинами:

1. Это неполнота контракта, которая является закономерным следствием ограниченной рациональности участников контракта, а также недостаточности или сильной асимметричности информации, которой они обладают.
2. Во-вторых, это ограниченность возможностей мониторинга - причина более стандартная, связанная с той же ограниченной рациональностью и неполнотой информации, но еще и с затратностью мониторинговой информации. 

В зависимости от характера  отношений, возникающих между участниками  рыночных отношений моральный риск имеет место при приобретение подержанных и новых товаров, а также товаров неизвестных производителей. При приобретение практически всех услуг, т.к. услуга не имеет материальной оболочки, потребляется именно в момент ее оказания и зависит от многих субъективных факторов, в том числе даже от настроения исполнителя. Моральный риск присутствует во всех страховых и финансовых сделках, т.к. данные сделки всегда связаны с риском и неопределенность и их трудно контролировать в процессе исполнения контракта. Кроме того, моральный риск присутствует и в трудовых отношениях, как со стороны работника, когда в контракте не прописаны все необходимые условия, так и со стороны работодателя. когда работник либо оказывается неспособным выполнять свои обязанности, либо отлынивает от надлежащего выполнения трудовых обязанностей.

                                                                                                                       10

Рассмотрим сначала ряд  примеров, касающихся излишних трат. 
Провинциал садится в такси на Курском вокзале и просит побыстрее доставить его на Казанский вокзал, а таксист сначала показывает ему Москву, делая круг по всему Садовому кольцу, и только затем добирается до Казанского вокзала. Налицо типичный случай недобросовестного распоряжения доверенной собственностью - в данном случае временем пассажира, для которого оно в этот момент важнее денег. Но таксист по-другому не может заработать на клиенте и поэтому идет даже на риск, что тот опоздает на поезд. Конечно, условием здесь является некомпетентность клиента. 
Брокер распоряжается портфелем акций, который ему доверил клиент. В обязанности брокера входит постоянно поддерживать портфель акций в состоянии устойчивом, максимизирующем прибыль и застрахованном от риска. Для этого брокер должен, не спрашивая клиента, покупать и перепродавать некоторые пакеты акций. Но брокер получает комиссионные с каждой совершенной им сделки, поэтому он перепродает пакеты акций клиента в 2-3 раза чаще необходимого. Это тоже недобросовестное распоряжение доверенной собственностью, которое не связано с прямым риском для обладателя данной собственности, но накладывает на него дополнительные издержки.

Классический случай недобросовестного  распоряжения доверенной собственностью - плохое содержание арендованной квартиры. Вообще, арендатор всегда хуже содержит квартиру, нежели хозяин. Какого бы договора об аренде он ни подписывал, он - не собственник  и все равно будет содержать  ее плохо.

                                 Заключение

В основу анализа институционалистами  положен описательный метод. Формируя своё понимание общественной структуры, факторов общественного развития, институционалисты  исходят в основном из внешнего относительно поверхностного подхода к этим явлениям, не проникают в сущность. Отличительные  особенности институциональной  от неоинституциональной теории состоят  в следующем:

Отличительные особенности  неоинституциональной теории от институциональной  состоит в следующем, один из главных  недостатков усматривается в  слабости эмпирической базы. Определённую сложность представляет понятие  трансакционных издержек, которое часто  обвиняют в излишней расплывчатости. Согласно новой институциональной теории, идущей в направлении всё возрастающей экономической эффективности, получается если какая-то форма экономической организации существует - значит, она эффективна, так как в процессе конкурентной борьбы выживают «сильнейшие», то есть наиболее эффективные институты. Но выживаемость ещё не гарантирует оптимальности.

Благодаря неоинституциональной теории, изменилась сама картина экономической реальности перед исследователями возник целый пласт принципиально новых проблем, прежде ими не осознававшихся.

                             Список использованной литературы

1. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория: Учебник / под общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. – М.: ИНФРА – М., 2009. - 416 с.
2. История экономических учений (современный этап): Учебник / под общей ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА – М., 2008. – 624 с.
3. Мильчакова Н.И. Игра по правилам: «общественный договор» Джеймса Бьюкенена // Вопросы экономики. 2008. - № 6. - С. 10-13.
4. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М., 2007. – 522 с.
5. Ольсевич Ю. Институционализм - новая панацея для России? // Вопросы экономики. - 2007. - № 6. - С. 24-39.
6. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 1. - С. 18-28.
7. Симкина Л.Г. Экономическая теория: Учеб. пособие / Л.Г. Симкина. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2008. – 384 с.
8. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.П. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М., 2008. – 271 с.
9. Экономическая теория: Учебник для экономических вузов / под ред. О.С. Белокрыловой. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 448 с.