Контрольная работа

    План 

1.Понятие  и признаки  подсудности,  значение правил о подсудности

2.Определение подсудности при объединении уголовных дел; передача дел по подсудности

3.Понятие  значение и задачи  стадии  назначения и подготовки  судебного разбирательства

4.Подготовительные действия к судебному заседанию

Список  использованных источников  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1.Понятие и признаки  подсудности, значение правил о подсудности

    Статья 60 Конституции Республики Беларусь каждому гарантирует защиту его  прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом. Однако механизм реализации этих гарантий требует четкого порядка в рассмотрении уголовных дел именно тем судом, который на это уполномочен. Для этого введен институт подсудности.(5.стр.289)

    Подсудность – это совокупность юридических признаков уголовного дела, в зависимости, с которыми оно подлежит рассмотрению по первой инстанции в определенному суде.(1.стр.578)

    Подсудность необходимо ограничивать от компетенции, которая включает полномочия суда в  полном объеме. Например, к компетенции районного (городского) суда относятся рассмотрение не только уголовных, но и гражданских дел. К компетенции областного суда относится рассмотрение также уголовных и гражданских дел по первой инстанции, а также рассмотрение дел в кассационном порядке и в порядке надзора. Следовательно, подсудность по уголовным делам является частью компетенции того или иного суда.

    Соблюдение  правил о подсудности служит гарантией  от произвольной передачи уголовных дел в тот или иной суд по усмотрению отдельных должностных лиц или органов власти.

    Подсудности уголовных дел определяется тремя основными признаками: родовой (предметный), территориальный (местный), персональный (личный). Выделяют также подсудность по связи дел.

    Рядовой (предметный) признак подсудности определяется родом (видом) преступления, его квалификацией. С помощью рядового признака подсудности устанавливается суд, какого звена судебной системы компетентен, рассматривать данное дело, и разграничивается компетенция между судами общей юрисдикции и военными судами. Родовой признак подсудности определяется путем прямых указаний закона об отнесении определенной категории уголовных дел к ведению тех или иных судов.

    Согласно  ст. 267 УПК районному (городскому) суду подсудны все уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, подсудных вышестоящим и военным судам. Районные (городские) суды рассматривают около 90 процентов всех уголовных дел, которые образуют основное звено судебной системы.

    Областному  Минскому городскому, белорусскому военному судам подсудны уголовные дела о преступлениях против мира и безопасности человечества, преступления против государства, а также дела о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь или пожизненное заключение.

    Верховному  Суду Республики Беларусь подсудны дела: 1) о преступлениях, совершенных высшими должностными лицами государства, членами Совета Республики, депутатами Парламента Национального собрания Республики Беларусь и судьями; 2) переданные в данный суд с согласия обвиняемого и его защитника в целях обеспечения объективности судебного разбирательства.

    Закон уполномочивает Верховный Суд принять  к своему производству любое уголовное дело.

    Территориальный (местный) признак подсудности уголовного дела определяется в зависимости от места совершения преступления. Статья 271 УПК устанавливает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если определить место совершения преступления невозможно или если преступления совершены в разных местах, дела рассматриваются судами по месту окончания предварительного расследования. Если преступление было начато в месте деятельности одного суда, а окончено в месте деятельности другого суда, дело подсудно суду по месту окончания преступления.

    Персональный признак подсудности определяется в зависимости от должности или служебного положения обвиняемого. Персональная подсудность установлена в отношении судей, военнослужащих, депутатов Парламента, высших должностных лиц государства так, военным судам подсудны дела:

    1) о преступлениях, совершенных лицами, на которых распространяется статус военнослужащего;

    2) о преступлениях, совершенных одним лицом, если хотя бы одно из них подсудно военному суду;

     3) о преступлениях, совершенных  группой лиц, если дело хотя  бы в отношении одного из них подсудно военному суду при невозможности выделения дела в отношении военнослужащего в отдельное производство;

    4) о преступлениях, совершенных  лицами в период прохождения ими военной службы, но к моменту рассмотрения дела в суде уволенными с воинской службы. Чтобы определить, какой именно военный суд должен рассматривать дело, необходимо учесть должностное положение и воинское звание военнослужащего.

    2. Определение подсудности  при объединении  уголовных дел;  передача дел по  подсудности

    Вопрос  о подсудности дела решается прокурором при направлении дела в суд (ст. 266 УПК).

    Судья, получивший дела от прокурора, должен решить, подсудно ли дело данному суду. В случае неподсудности дела данному  суду оно должно быть направлено по подсудности без производства, каких либо процессуальных действий. Если суд установил, что находящееся в его производстве дело подсудно другому суду такого же уровня вправе, с согласия сторон обвинения и защиты, оставить дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Однако, если дело подсудно вышестоящему или временному суду, оно во всех случаях подлежит направлению по подсудности. Не допускается передача в нижестоящий суд дела, начатого рассмотрением в судебном заседании вышестоящего суда. Такая передача не допускается даже в случае переквалификации в вышестоящем суде, в стадии принятия дела к производству, действий обвиняемого на закон о менее тяжком преступлении, так как принял одно решение по делу и он должен решить его по существу.

    Передача  уголовного дела из суда, которому оно  подсудно, в другой одноименный или вышестоящий суд допускается с согласия сторон обвинения и защиты до начала его рассмотрения в судебном заседании. Этот вопрос разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителя по представлению прокурора или суда, которому подсудно дело.

    Вопрос  о передаче дела в суд другой области  им в Верховный Суд РБ по вышеназванным основаниям разрешается Председателем Верховного Суда РБ или его заместителем, о чем выносится постановление.

    Чтобы не допустить волокиты при рассмотрении дела в суде, закон запрещает споры о подсудности между судами. Всякое дело направленное из одного суда в другой, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, куда оно направлено (ст. 275 УПК).

3.Понятие, значение и задачи стадии назначения и подготовки  судебного разбирательства

      Судебное  разбирательство – решающая стадия уголовного процесса. Такое значение она получила в виду того, что на этой стадии реализуется возложенная на суд Конституцией функция правосудия.

     Правильное  осуществление правосудия является основной задачей судебного разбирательства, которая реализуется в процессе рассмотрения судом уголовного дела.

     В судебном разбирательстве решаются также такие важные задачи, как воспитание граждан и предупреждение преступлений.

     Задачи  судебного разбирательства в  суде первой инстанции являются общими как при единоличном, так и  при коллегиальном рассмотрении дела. При всей дифференциации процессуальных форм судебного разбирательства в нем осуществляется правосудие.

     Судебное  разбирательство имеет большое  воспитательное и предупредительное  значение. Применяя меры уголовного наказания, суд не только карает преступников, но и имеет своей целью их исправление  и перевоспитание, а также предупреждение преступлений.

    Судебное  разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Лишь в результате судебного разбирательства обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан, что отражается в приговоре суда. Кроме того, на этой стадии может рассматриваться и разрешаться ряд других вопросов: о гражданском иске, о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств и т.д., связанных с осуществлением правосудия.(2.стр.198)

      Судебное  разбирательство является центральной  стадией уголовного процесса. Все другие стадии, как предшествующие, так и последующие, связаны с ней и выполняют по отношению к ней служебную роль. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование призваны создать необходимые предпосылки для осуществления судом правосудия. В стадиях, следующих за судебным разбирательством проверяется законность и обоснованность решений, принятых во время судебного разбирательства, и осуществляются меры по их реализации. Судебное разбирательство связывает все другие стадии в единую систему уголовного судопроизводства.

      Наделение суда исключительным правом осуществления  правосудия объясняется тем, что только в судебном разбирательстве действуют в полном объеме все принципы уголовного процесса. Здесь закон создает наиболее благоприятные условия для установления истины, в полной мере обеспечиваются права сторон, действует развернутая система процессуальных гарантий.

      Ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом первой инстанции, действует в течение всего судебного разбирательства. В УПК эти правила заложены в ХХХ1V главе. Они предпосланы регламенту отдельных частей судебного разбирательства и называются общими условиями судебного разбирательства.

      Общие условия судебного  разбирательства - это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса. К числу общих условий судебного разбирательства относятся правовые нормы, устанавливающие требования непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства (ст. 286 УПК), гласности (ст. 287 УПК), неизменности состава суда (ст. 288 УПК), пределов судебного разбирательства (ст. 301 УПК), роли председательствующего в судебном заседании (ст. 290 УПК), об участниках судебного разбирательства, секретаре, распорядке, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие вынесение судом решений об изменении обвинения, мере пресечения, прекращении уголовного дела, и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.(3.стр.198)

     Назначение  судебного разбирательства

      Судья,  установив, что отсутствуют основания, препятствующие рассмотрению уголовного дела в суде,  принимает решение о назначении судебного разбирательства.

    В   постановлении  о  назначении  судебного  разбирательства разрешаются следующие вопросы:

  -о месте и времени судебного разбирательства;

- о рассмотрении дела единолично или коллегиально;

- об участии в судебном разбирательстве  защитника,  если  его участие обязательно;

-  о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание;

- о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 287 УПК РБ

    В   постановлении  должны  содержаться  решения о назначении судебного разбирательства,  мере пресечения в отношении обвиняемого, данные о его личности и квалификация предъявленного ему обвинения.

    Стороны  не  менее  чем за пять суток  должны быть извещены о месте и времени начала судебного разбирательства.  При  несоблюдении этого срока рассмотрение уголовного дела откладывается.(6 ст.281.)

     Подготовка  судебного разбирательства

          После вынесения  судьей  постановления   о  назначении судебного разбирательства секретарь судебного заседания: направляет обвиняемому и  потерпевшему  с  переводом  на  их родной   язык  или  на  другой  язык,  которым  они  владеют,  копию постановления о назначении судебного разбирательства,  а также копию постановления  о  мере пресечения в отношении обвиняемого,  если она судьей была изменена или отменена либо продлена в случае  нахождения обвиняемого под стражей, домашним арестом;

    Вызывает  в  судебное заседание лиц,  о необходимости вызова которых  судья  указал  в  постановлении  о   назначении   судебного разбирательства;

      По указанию судьи принимает иные меры к подготовке судебного разбирательства.(6 ст.283.)

  4.Подготовительные  действия к судебному  заседанию 

   Задача  подготовительной части судебного  заседания заключается в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в судебном заседании всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. На этом этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела.

         Процессуальные действия подготовительной части судебного  заседания можно разделить на несколько групп:

   1) открытие судебного заседания; 

   2) проверка явки в суд сторон  и иных лиц; 

   3) разъяснение прав участникам  судебного разбирательства;

   4) обеспечение необходимых средств доказывания.

         В назначенное для  рассмотрения уголовного дела время  председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Сразу же после этого проводится проверка лиц, вызванных в судебное заседание. Об этом докладывает секретарь судебного заседания. Он также сообщает о причинах неявки отсутствующих. Если в судебное заседание зван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его права и обязанности и предупредить его об уголовной ответственности, о чем у переводчика отбирается подписка. Это связано с тем, что с момента открытия судебного заседания переводчик обязан переводить суду заявления и показания участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

         Следующим действием  председательствующего является удаление свидетелей из зала судебного заседания. Это необходимо для того, чтобы можно было обеспечить проведение допроса свидетелей в отсутствие других, которые будут допрашиваться позже. Необходимо обеспечить, чтобы допрошенные и не допрошенные свидетели не могли находиться в одном помещении. Свидетелям необходимо разъяснить, что после допроса они не должны общаться с не допрошенными свидетелями.

         После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий объявляет состав суда (ст. 316 УПК), сообщает, кто является государственным, частным обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Если в судебном заседании присутствует запасной судья или народный заседатель, председательствующий объявляет об этом.

         Далее председательствующий устанавливает личность обвиняемого, выясняет его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, гражданство, владение языком, на котором ведется судопроизводство, место жительства, занятие, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

   Удостоверившись в личности обвиняемого, председательствующий разъясняет ему его права и обязанности, выясняет, вручены ли ему и когда именно копии постановлений о передаче дела прокурору для направления в суд, об изменении обвинения, если оно имело место, о назначении судебного разбирательства. Согласно ст. 317 УПК рассмотрение дела судом может начаться ранее пяти суток со дня вручения копий указанный документов.

         Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется  судопроизводство, ему должен вручаться перевод названных документов на язык, на котором он участвует в судопроизводстве.

         Далее следует разъяснение  прав и обязанностей потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Потерпевшему по делу частного обвинения разъясняется его право на примирение с обвиняемым. Эксперт предупреждается об ответственности в соответствии со ст.133 УПК и разъясняются ему его права и обязанности. Тоже самое разъясняется специалисту.

         После этого председательствующий разъясняет сторонам их право заявления отводов составу суда, кому-либо из судей и другим участникам уголовного процесса. Это относится к запасным судье или народному заседателю. Отводы разрешаются в соответствии со ст.87 УПК.

         Затем суд переходит  к решению вопросов, связанных с ходатайствами сторон. С этой целью председательствующий спрашивает их, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

   Суд, выслушав мнения остальных участников уголовного процесса, должен рассмотреть  каждое заявленное ходатайство, удовлетворить его, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела, или вынести мотивированное определение (постановление) о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании свидетелей, явившихся в суд по инициативе сторон. При отказе в ходатайстве, лицо вправе заявить его в дальнейшем.

   Статья 324 УПК устанавливает порядок  решения вопросов о возможности  рассмотрения уголовного дела в отсутствии кого-либо из участников судебного  разбирательства.

   Суд при этом обязан выслушать мнение сторон о возможности разбирательства дела в отсутствии не явившегося лица, и выносит определение (постановление) об отложении разбирательства или о его продолжении и о вызове в следующее судебное заседание не явившихся лиц или об их приводе.

   По  окончании подготовительной части судебного заседания председательствующий объявляет о начале судебного следствия.(4.стр.176-182) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

1.Уголовный  процесс: Учебник для вузов.2-ое изд., Мн. Амалфея., 2000г

2.Уголовный  процесс. Учеб  для студентов  вузов. 4-е изд. перераб и доп. Мн. Амалфея.,2000 г

3.Уголовный  процесс: Под ред. Т.В.Мишаткиной, Я.С.Яскевич.-2-е изд. - Мн.: Новое знание,2002г.

4.Уголовный  процесс. Особенная часть: учеб. пособие \Шостак.- Мн.: Амалфея, 2004г

5. Уголовный  процесс Учебник.\ С.В.Борико - Мн.:Тесей,2004г

6.Уголовный  процесс С.В. Максимова. Учебник  М.: Юриспруденция 2005г

7.Уголовно  – процессуальный  кодекс. Национальный  центр правовой информации  от 16 июля 1999 г. № 295-З Мн., 2006.г.