Контрольная работа по "Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия"
Задание 1: приведите объем продукции в сопоставимый вид по ценовому фактору и определите его абсолютный и относительный
прирост, рассчитайте агрегатный индекс физического объема продукции и агрегатный индекс цен. Сделать выводы.
Для обеспечения сопоставимости выпущенной продукции в стоимостном выражении, ее физический объем пересчитываем в ценах базисного периода:
Сорт |
Объем выпуска продукции, тонн |
Выпуск продукции, млн.руб. |
Цена |
q1p0 |
Изменение | ||||
q0 |
q1 |
q0p0 |
q1p1 |
р0 |
р1 |
абсолютное +/- |
относительное % | ||
1 |
8400 |
12800 |
3050 |
3780 |
3050/8400 = 0.36 |
3780/12800 = 0.3 |
12800*0.36 = 4608 |
4608-3050 = 1558 |
1558/3050*100 = 51.08 |
2 |
5700 |
8400 |
2400 |
2930 |
2400/5700 = 0.42 |
2930/8400 = 0.35 |
8400*0.42 = 3528 |
3528-2400 = 1128 |
1128/2400*100 = 47 |
3 |
9700 |
10800 |
1230 |
1930 |
1230/9700 = 0.13 |
1930/10800 = 0.18 |
10800*0.13 = 1404 |
1404-1230 = 174 |
174/1230*100 = 14.15 |
Итого: |
23800 |
32000 |
6680 |
8640 |
- |
- |
9540 |
2860 |
2860/6680*100 = 42.81 |
Ур=∑q1p1/∑q1p0 = 8640/9540 = 0.91
Уq=∑q1p1/∑q0p0 = 8640/6680 = 1.29
Вывод: по первому сорту продукции объем выпуска увеличился на 4400 тонн, прирост стоимости продукции составил 1558 млн.руб.; по
второму сорту продукции объем выпуска увеличился на 2700 тонн, прирост стоимости составил 1128 млн.руб.; по третьему
сорту продукции объем выпуска увеличился на 1100 тонн, прирост стоимости составил 174 млн.руб. Общее изменение
стоимости выпущенной продукции за счет объемного фактора связано с ростом объема продукции первого, второго и третьего
сорта на 4400 тонн, 2700 тонн и 1100 тонн соответственно, и составляет 2860 млн.руб.
Задание 2: приведите объем валовой продукции в сопоставимый вид по структуре производства. Сделать выводы.
Пересчитаем фактический объем выпущенной продукции в натуральном выражении по структуре базисного периода:
Сорт |
Объем выпуска продукции, тонн |
Выпуск продукции, млн.руб. |
Цена |
Структура |
ВП усл. |
Изменение | |||||
q0 |
q1 |
q0p0 |
q1p1 |
р0 |
р1 |
0 |
1 |
абсолютное +/- |
относительное % | ||
1 |
8400 |
12800 |
3050 |
3780 |
3050/8400=0.36 |
3780/12800 = 0.3 |
8400/23800 = 0.35 |
12800/32000=0.4 |
32000*0.35*0.36=4032 |
4032-3050 = 982 |
4032/3050*100 = 32.2 |
2 |
5700 |
8400 |
2400 |
2930 |
2400/5700=0.42 |
2930/8400 = 0.35 |
5700/23800 = 0.24 |
8400/32000=0.26 |
32000*0.24*0.42=3225.6 |
3225.6-2400 = 825.6 |
3225.6/2400*100 = 34.4 |
3 |
9700 |
10800 |
1230 |
1930 |
1230/9700=0.13 |
1930/10800 = 0.18 |
9700/23800 = 0.41 |
10800/32000=0.34 |
32000*0.41*0.13=1705.6 |
1705.6-1230 = 475.6 |
1705.6/1230*100 = 38.7 |
Итого: |
23800 |
32000 |
6680 |
8640 |
- |
- |
1.0 |
1.0 |
8963.2 |
2283.2 |
32000*100/23800 = 34.4 |
Вывод: ВПусл. = 8963,2 млн.руб. за счет того, что пересчет выпуска продукции происходил без учета ценового фактора и структуры
Задание 3: исходя из вышеприведенных данных определите абсолютный и относительный прирост затрат
нейтрализовав влияние объемного фактора, определите агрегированный индекс затрат. Сделать выводы.
Для нейтрализации объемного фактора сумму затрат базисного года пересчитаем на фактический объем выпуска:
Сорт |
Объем выпуска продукции, тонн |
Сумма затрат, млн.руб. |
Себестоимость единицы, млн.руб./тонна |
q1с0 |
Изменение | ||||
q0 |
q1 |
q0с0 |
q1с1 |
с0 |
с1 |
абсолютное +/- |
относительное % | ||
1 |
8400 |
12800 |
2830 |
3440 |
2830/8400=0.34 |
3440/12800=0.27 |
12800*0.34 = 4352 |
3440-4352=-912 |
-912/4352*100=20.96 |
2 |
5700 |
8400 |
2170 |
2590 |
2170/5700=0.38 |
2590/8400=0.31 |
8400*0.38 = 3192 |
2590-3192=-602 |
-602/3192*100=18.86 |
3 |
9700 |
10800 |
1030 |
1650 |
1030/9700=0.11 |
1650/10800=0.15 |
10800*0.11 = 1188 |
1650-1188=462 |
462/1188*100 = 38.89 |
Итого: |
23800 |
32000 |
6030 |
7680 |
- |
- |
8732 |
-1052 |
-1052/8732*100=-12.05 |
Уз=∑q1с1/∑q1с0 = 7680/8732 = 0.88
Вывод: объем затрат снизился на 12%. По первому и второму сорту произошло снижение себестоимости продукции (на
0.07 и 0.07 млн.руб./тонна соответственно)
млн.руб./тонна). За счет снижения себестоимости по первому и второму сорту продукции, происходит снижение
общих затрат на 1052 млн.руб.
Задание 4: определить изменение выпуска продукции под воздействием факторов:
а) основных средств и эффективности их использования, методом цепных подстановок
б) материальных затрат и эффективности их использования, интегральным методом
в) трудовых ресурсов и эффективности их использования, методом относительных разниц
Сделать выводы по расчетам.
а)
Стоимость выпуска, млн., руб в год |
Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб. |
Фондоотдача | |||
базовый период (ВПо) |
фактический период (ВП1) |
базовый период ( |
фактический период ( |
базовый период (ФОо) |
фактический период (ФО1) |
23 800 |
32000 |
24250 |
27800 |
0,98144 |
1,1507 |
ВП = *ФО
ВПо = *ФОо = 24250*0,98144 = 23800 млн.руб.
ФОо = ВПо/ = 23800/24250 = 0,98144
ВПусл. = *ФОо = 27800*0,98144 = 27284 млн.руб.
ФО1 = ВП1/ = 32000/27800 = 1,15107
ВП1 = *ФО1 = 27800*1,15 = 32000 млн.руб.
∆ВПос = ВПусл. – ВПо = 27284 – 23800 = 3484 млн.руб.
∆ВПфо = ВП1 – Впусл. = 32000 – 27284 = 4716 млн.руб.
Проверка: ∆ВПос + ∆ВПфо = 3484 + 4716 = 8200 млн.руб.
ВП1 – ВПо = 32000 – 23800 = 8200 млн.руб.
Вывод: в фактическом году стоимость выпуска продукции увеличилась на 8200 млн.руб. Это увеличение произошло за
счет увеличения среднегодовой стоимости основных средств на 3550 млн.руб. и увеличения эффективности их
использования на 0,16963. Абсолютное изменение стоимости выпуска продукции за счет изменения среднегодовой
стоимости основных средств при использовании метода цепных подстановок (пересчете с использованием
условной стоимости выпуска продукции) составило 3484 млн.руб.. Абсолютное изменение стоимости выпуска
продукции за счет изменения фондоотдачи при использовании метода цепных подстановок (пересчете с
использованием условной стоимости выпуска продукции) составило 4716 млн.руб. 3484 млн.руб. + 4716 млн.руб. =
= 8200 млн.руб. Что и требовалось доказать.
Стоимость выпуска, млн., руб в год |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, млн.руб. |
Абсолютное изменение
среднегодовой стоимости |
Материалоотдача |
Абсолютное изменение материалоотдачи | |||
Баз. период (ВПо) |
Факт. период (ВП1) |
Баз. период (ОБо) |
Факт. период (ОБ1) |
Баз. период (МОо) |
Факт. период (МО1) | ||
23 800 |
32000 |
5200 |
4450 |
-750 |
4,5769 |
7,191 |
+2,6141 |
б)
ВП = ОБ*МО
ВПо = Обо*МОо = 5200*4,5769 = 23800 млн.руб.
МОо = ВПо/Обо = 23800/5200 = 4,5769
ВП1 = ОБ1*МО1 = 4450*7,191 = 32000 млн.руб.
МО1 = ВП1/ОБ1 = 32000/4450 = 7,191
∆ВПоб = ½ ∆ОБ*(МОо+МО1) = ½*(-750)*(4,5769+7,191) = -4413 млн.руб.
∆ВПмо = ½ ∆МО*(Обо+ОБ1) = ½*2,6141*(5200+4450) = +12613 млн.руб.
Вывод: в фактическом году стоимость выпуска продукции увеличилась на 8200 млн.руб. Это увеличение произошло за
счет снижения среднегодовой стоимости оборотных средств на 750 млн.руб. и увеличения эффективности их
использования на 2,6141. Абсолютное изменение стоимости выпуска продукции за счет изменения среднегодовой
стоимости оборотных средств при использовании интегрального метода составило -4413 млн.руб.. Абсолютное
изменение стоимости выпуска продукции за счет изменения материалоотдачи при использовании интегрального
метода составило 12613 млн.руб. -4413 млн.руб. + 12613 млн.руб. = 8200 млн.руб. Что и требовалось доказать.
в)
Стоимость выпуска, млн., руб в год |
Среднесписочная численность ППП, чел |
Относительное изменение
среднесписочной численности |
Годовая выработка |
Относительное изменение годовой выработки % | |||
Баз. период (ВПо) |
Факт. период (ВП1) |
Ба. Период (ЧРо) |
Факт. Период (ЧР1) |
Ба. Период (ГВо) |
Факт. Период (ГВ1) | ||
23 800 |
32000 |
3370 |
3475 |
3,1158 |
7,0623 |
9,2086 |
30,3909 |
ВП = ЧР*ГВ
ВПо = ЧРо*ГВо = 3370*7,0623 = 23800 млн.руб.
ГВо = ВПо/ЧРо = 23800/3370 = 7,0623
ВП1 = ЧР1*ГВ1 = 3475*9,2086 = 32000 млн.руб.
ГВ1 = ВП1/ЧР1 = 32000/3475 = 9,2086
∆ВПчр = ВПо*∆ЧР%/100 = 23800*3,1158/100 = 741,6 млн.руб.
∆ВПгв = (ВПо+∆ВПчр)* ∆ГВ%/100 = (23800+741,6)*30,3117/100 = 7458,4 млн.руб.
Вывод: в фактическом году стоимость выпуска продукции увеличилась на 8200 млн.руб. Это увеличение произошло за
счет увеличения среднесписочной численности ППП на 105 чел. и увеличения эффективности их использования
на 2,1463. Абсолютное изменение стоимости выпуска продукции за счет изменения среднесписочной численности
ППП при использовании метода относительных разниц составило 741,6 млн.руб.. Абсолютное изменение стоимости
выпуска продукции за счет изменения годовой выработки при использовании метода относительных разниц
составило 7458,4 млн.руб. 741,6 млн.руб. + 7458,4 млн.руб. = 8200 млн.руб. Что и требовалось доказать.

- Контрольная работа по “Анализ хозяйственной деятельности”
- Контрольная работа по "Анализ хозяйственной деятельности"
- Контрольная работа по «Анализ хозяйственной деятельности»
- Контрольная работа по «Анализ хозяйственной деятельности»
- Контрольная работа по "Анализ хозяйственной деятельности"
- Контрольная работа по "Анализ хозяйственной деятельности"
- Контрольная работа по "Анализ хозяйственной деятельности"
- Контрольная работа по: «Анализ финансовой отчетности»
- Контрольная работа по «Анализ финансово-хозяйственной деятельности».
- Контрольная работа по "Анализ финансово-хозяйственной деятельности"
- Контрольная работа по "Анализ финансово-хозяйственной деятельности"
- Контрольная работа по «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия»
- Контрольная работа по "Анализ финансово хозяйственной деятельности предприятия"
- Контрольная работа по "Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия"