Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Контрольная работа по "Экологии". 148

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу «Экология»

Выполнил:

Ф.И.О. Пономарёва Ирина Николаевна.

Группа: ОТЗ-237 а

Факультет: З/Ф ИДО

Шифр 31222134

Проверил: Шоба В.А.

г. Новосибирск

2005 г.

Содержание.

Задача 4.2.1. Расчёт валового выброса углеводородов при заполнении резервуаров. С. 2

Задача 4.2.2. Расчёт валового выброса углеводородов при заправке топливных баков автомобилей. С. 2

Вопрос 1. Объясните, каким образом вид может настолько изменить местные условия, что сам исчезнет из данной экосистемы? Способен ли на такое человек в отношении самого себя? С. 4

Вопрос 2. Действительно ли снижение выбросов вредных веществ в России в период перехода к рынку привело к снижению загрязнения окружающей среды и воздействию на здоровье населения? С. 10

Вопрос 3. С помощью закона сохранения вещества объясните, почему рано или поздно нам необходимо построить общество, утилизирующее отходы? С. 12

Список использованной литературы. С. 18

Задача 4.2.1. Расчёт валового выброса углеводородов при заполнении резервуаров.

Валовый выброс углеводородов определяется по формуле:

, т/год,

где кг/т, кг/т, т, т, кг/т, кг/т,

т, т.

т/год

Расчёт максимально разового выброса углеводородов при заполнении резервуаров.

Максимально разовый выброс углеводорода определяется по формуле:

, г/с,

где , ,

Задача 4.2.2. Расчёт валового выброса углеводородов при заправке топливных баков автомобилей.

Валовый выброс углеводородов определяется по формуле:

т/год

1), г/мин,

г/мин.

2) , мин

т, (из таблица плотности жидкостей)

мин.

3) т/год.

Расчёт максимально разового выброса углеводородов при заправке топливных баков автомобилей.

Максимально разовый выброс углеводорода определяется по формуле:

, г/сек

г/сек.

Вывод

Из результатов расчёта видно, что максимально-разовый выброс при заполнении топливом резервуары больше чем при заправке топливных баков. Это объясняется тем что при заправке автомобилей количество реализуемых нефтепродуктов в течении одной минуты 0,01 м³/мин меньше чем при заполнении резервуаров нефтепродуктами то же в течении одной минуты 0,42 м³/мин. А валовый выброс в год больше при заправке топливных баков автомобилей чем при закачке резервуаров, так как заправка автомобилей происходит намного чаще.

Объясните, каким образом вид может настолько изменить местные условия, что сам исчезнет из данной экосистемы? Способен ли на такое человек в отношении самого себя?

Впервые мы поняли, что человечество способно разрушить само себя, анализируя последствия возможного ядерного конфликта. Между тем, энергия взрыва всех термоядерных зарядов меньше энергии, вырабатываемой энергетическими установками мира. Всего лишь за год, ежегодно перемещаются и преобразуются гигантские массы вещества, нарушаются огромные участки девственной поверхности суши, исчезают виды растений и животных, нарастает радиоактивный фон.

В последние десятилетия на экологизацию производства были затрачены
огромные средства, но желаемого результата добиться не удалось:
глобальные изменения продолжаются, и темпы их нарастают; ситуация в 1996
году хуже, чем была в 1986-м. Это свидетельствует или о том, что
затраченных усилий и средств недостаточно, или о неверности выбранного
подхода, или о том и другом вместе.

Для улучшения состояния среды требуются поистине гигантские суммы.
Например, чтобы в США, которые гораздо больше других поставляют в
атмосферу углекислого газа, сократить его выбросы на 50%, замещая
угольные электростанции на атомные, потребуется, по крайней мере, 50
трнл. долларов. При этом в течение 38 лет каждые 2,5 дня надо будет
устанавливать один реактор. Подсчитано, что в Западной Европе для
контроля и очистки индустриальных отходов в 1992 году требовалось 120
млрд. долларов, а в США в 1994 г, - 200 млрд. Затраты явно не реальные,
но даже не в этом дело. Искусственное поддержание стационарного
состояния окружающей среды на каком-то локальном участке – это
дополнительное потребление энергии, а значит ухудшение в остальной части
биосферы. Все меры, принимаемые сегодня в области экологии, не более
чем заметание сора под кровать.

Никакого другого источника, кроме биосферы и её ресурсов, для

поддержания жизни не существует. Сейчас наше хозяйство внутри биосферы
представляет собой особую систему синтеза и разложения вещества, причем
человек взял на себя функции только синтеза, производства, а функции
разложения предоставил природе, уповая на её ассимилирующую ёмкость. Но
значительная часть производимых веществ чужда природе и не поддаётся
разложению, к тому же ассимилирующая ёмкость биосферы, несомненно,
исчерпана.

Ещё один стереотип, мешающий нам реально оценить своё положение: отходы
нашей жизнедеятельности – это то, что мы, грубо говоря, выбрасываем на свалку. А рассеяние тепловой энергии любым промышленным, транспортным или коммунальным объектом? А вода, которая используется практически в любой технологии? А, самое главное, любой произведённый конечный продукт? Ведь это не более чем отложенный отход, всё отправится на свалку, через день или через несколько веков.

Человек как биологический вид – консумент (организм, являющийся в пищевой цепи потребителем органического вещества). Он потребляет продукцию
биоты (совокупность всех растений и животных), а его технологии – это
инструмент, с помощью которого человеку удаётся потреблять значительно
больше продукции биоты, чем ему разрешено естественными законами, и тем
самым нарушает баланс в природе.

Установлено, что основной принцип, характеризующий устойчивость
биосферы, состоит в следующем: скорость чистого поглощения углерода
биотой пропорциональна приросту углерода в окружающей среде. С начала
прошлого столетия биота суши перестала поглощать избыток углерода в
атмосфере, более того, она сама начала его выбрасывать, увеличивая, а не
уменьшая изменения окружающей среды в результате промышленной
деятельности, т.е, биота и окружающая среда потеряли устойчивость.
Биосфера, по-видимому, может компенсировать любые возмущения,
производимые человеком, если потребление первичной биологической
продукции фотосинтез не превосходит 1% (современная доля потребления

человеком – 10 %). При этом не имеет значения, эксплуатируется ли 1 %
суши, на которой полностью искажена биота, или 10 % суши, где искажение
биоты равняется 10 %.

Механизм, используемый биотой для стабилизации себя самой и окружающей
среды – конкуренция. Так что рыночная экономика – отнюдь не выдумка
учёных, а принцип, заложенный в самой природе. Пока этот механизм
использовался в рамках естественных потоков энергии, всё было в порядке,
но когда человек создал новый, дополнительный поток, всё большая часть
продукции биоты стала потребляться в интересах только одного вида – homo
sapiens – в ущерб остальным.

Вся история биосферы показывает, что она развивалась в направлении всё
большей устойчивости. По-видимому, биота имеет механизмы вытеснения тех
видов, которые нарушают эту устойчивость, вряд ли человек является
исключением.

О распаде генома человека свидетельствуют данные о росте генетических
заболеваний, прежде всего, психических и врождённых нарушений. Возможно,
именно с этим связано распространение алкоголизма и наркомании, снижение
иммунного статуса организма человека, возникновение новых болезней.
Вероятно, то, что обычно называют *экологическими* заболеваниями и
непосредственно связывают с загрязнениями среды, всего лишь верхушка
айсберга. Глубинные механизмы, ведущие к распаду генома человека,
намного более опасные, но пока невидимые и неощутимые.
В конце ХХ века человечество столкнулось с недостатком не
продовольственных или технологических ресурсов, как это принято считать,
а экологического ресурса, обеспечивающего стабильность окружающей среды,
ресурса хозяйственной ёмкости биосферы. Развитые страны, за исключением
Канады, давно разрушили свои естественные экосистемы, которые, наряду с
промышленностью и транспортом, служат источниками загрязнения,
возникающего в результате их разрушения. Последнее обычно не рассматривается и

не учитывается при обсуждении возникающих проблем. Более того, не учитывается этот фактор и при заключении международных соглашений, касающихся платы за те или иные нарушения природной среды. А ведь государства, полностью нарушившие среду своего обитания, живы-здоровы и не исчезли с лица Земли. Почему? Только потому, что производимые ими возмущения частично ассимилируются океаном и теми участками суши, где сохранились естественные сообщества организмов. Эти территории служат стоком парниковых газов и других загрязнителей, а они сохранились только в России, Канаде, Австралии, Бразилии, Китае и Алжире. Вот и получается, что все остальные живут за счёт этих стран, за счёт их экологического ресурса, причём наиболее эффективны в этом смысле территории Бразилии, с огромным куском тропического леса в Амазонии, и России, с её самым большим в мире массивом лесов и ветландов, болот и переувлажнённых земель.

То, что централизованное управление народным хозяйством не обеспечивает
экологической безопасности, россиянам объяснять не надо. А вот то, что
рыночная экономика по отношению к окружающей среде ведёт себя не лучше,
многие ещё не осознали. Между тем, пример США, где естественная природа
разрушалась гораздо быстрее, чем в Европе, свидетельствует об этом. В
начале ХХ века окружающая среда Соединенных Штатов была уже разрушена.
Если исключить Аляску, то нетронутой сохранилось только порядка 4 %
территории.

Именно рыночная экономика обеспечивает максимальную скорость и
эффективность использования природных ресурсов, а значит, и скорейшее
разрушение окружающей среды. И развитые страны должны взять на себя
основную долю вины за сложившуюся ситуацию. ЕЭС, США, Канада и Япония
производят более 2/3 мирового валового продукта, обеспечивают 2/3
мировой торговли, являются крупнейшими потребителями ресурсов, особенно
энергетических, и производят 3/4 массы глобальных загрязнителей.
15 % населения Земли, живущие в этих странах, *золотой миллиард*,

потребляют 1/3 удобрений, 1/2 производимой в мире энергии, 2/3 всех
металлов, половину продовольствия и более 2/3 деловой древесины.
И тем не менее, рыночная экономика продолжает ориентироваться на
экономический рост, хотя такая стратегия ведёт в экологический тупик.

Между тем, 23 % населения планеты относятся к категории абсолютно
бедных, среди них 400 млн. не имеют дома. Абсолютное число обездоленных
людей в мире постоянно растет. Чтобы хоть как-то поправить их положение,
надо на порядок увеличить добычу сырья, производство отходов, доставку
свежей воды.

Ценность нетронутой природы в условиях экологического кризиса
стремительно возрастает. В недалеком будущем она на много порядков
превысит все другие ценности. Вот тогда Россия, если она оставит
неразрушенной часть своих территорий, будет богаче всех других стран
мира.

В наше сложное время нам ни в коем случае нельзя поддаться искушению
получить сиюминутную выгоду, необходимо сохранить свой естественный
фундаментальный потенциал. Вряд ли освоение новых территорий повысит
благосостояние народа, скорее, оно только сделает ещё богаче совсем
небольшую группу людей. Следует также помнить, что не бывает малоценных
участков неосвоенной природы. Все они играют определённую роль в
стабилизации окружающей среды, её очистке и восстановлении.

Слово «освоение» должно быть исключено из лексикона и допустимых
моральных норм так же, как слова «война», «грабёж», «убийство».
Надо принять законы, в которых призывы и действия, ведущие к дальнейшему
освоению Севера, Сибири, Дальнего Востока, расценивались бы как одни из
самых серьёзных преступлений против народов России.

Необходимо преодолеть синдром разграбления природы, который был присущ
практически всем развитым странам и повторяется с устрашающим
постоянством в странах, стремительно входящих в число «передовых». И в
слове «передовых» мы ставим кавычки, потому, что вперёд эти страны выходят на

развалинах собственной природной среды.

Поскольку порог устойчивости человечество уже перешагнуло, в каком-то
смысле нам надо вернуться назад. Но это вовсе не означает, что это
призыв к регрессу. Прогресс является биологической особенностью
человека, связанной с характеристиками его мозга и психики. Поэтому
прогресс с экономическим ростом или без него будет сопровождать человека
всегда. Сегодня всё больше учёных приходят к идее развития без
экономического роста.

Нарушенная биота восстанавливается не сразу после прекращения
хозяйственной деятельности. Естественные сообщества формируются сотни
лет, однако способность к регуляции окружающей среды, по-видимому,
восстанавливается гораздо быстрее – в течение нескольких десятилетий.
Так что, даже при сохранении энергопотребления, поддерживающего жизнь
современного населения, можно остановить глобальное разрушение, если
сократить освоенные площади суши сначала примерно до 40 %, а затем до 20
% , без учета Антарктиды.

Программа эта вполне выполнима, если ввести крупный международный
налог, сравнимый с величиной ВНП, для государств, не желающих или неспособных сократить освоенные площади. А государствам, имеющим или готовым обеспечить необходимый процент девственной природы, следует выплачивать крупные дотации. Конечно, при этом неизбежным станет сокращение населения Земли,
численность которого не должно превышать 1-2 млрд. человек. Этот процесс
не обязательно должен быть болезненным, ведь его вполне можно растянуть
на несколько столетий. Человек обязан обеспечить устойчивость окружающей
среды, сменив стереотипы, цели экономики, характер поведения, этику. Если
он не сумеет этого сделать, то биота, используя свои мощные защитные
механизмы, сделает это сама, скорее всего, разрушив часть самой себя
вместе с человечеством. А если человек исчезнет как вид, то он уже
больше никогда не появится вновь: палеонтология показывает, что исчезнувший

вид не возрождается.

Действительно ли снижение выбросов вредных веществ в России в период перехода к рынку привело к снижению загрязнения окружающей среды и воздействию на здоровье населения?

Падение производства при переходе к "рыночной экономике" не привело к уменьшению нагрузки на природную среду. С закономерным снижением числа и силы рычагов влияния государства на материальное, социальное и научное производство появляется угроза расползания страны на массу хозяйств, неуправляемых даже здравым смыслом и логикой, замкнутых целиком на собственные интересы, не подчиняющиеся критериям общественной, личной, социальной, экологической и иной безопасности, общественного благополучия и общественного развития.

При переходе к рыночным отношениям наблюдается тенденция снижения капитальных вложений в природоохранную сферу. Так, в 1994 г. расходная часть государственного бюджета России на решение экологических задач составляла 0,6%, в 1996 г. эта доля равнялась уже 0,5 %, в1997 г. - 0,4 %. Государственные ассигнования на природоохранные мероприятия сократились в 1997 г. на 20 %.

Не могли не сказаться на здоровье население негативные последствия финансового кризиса 1998- многочисленные стрессовые ситуации, резкое снижение уровня реальных доходов и др. Произошло снижение обеспеченности населения больничными койками, сокращение больничных учреждений. В районах отсутствует необходимое медицинское оборудование, санитарно-транспортные коммуникации.

Государству приходится сталкиваться с проблемой сокращения бюджетов и отсутствием внутренних долгосрочных и недорогих кредитов. Заниженные цены на энергетические и природные ресурсы также представляют собой серьёзное препятствие для долгосрочных капиталовложений в природоохранную деятельность. Неопределённость национальной природоохранной политики нередко подрывает жизнеспособность будущих капиталовложений и расходов. Местные

власти редко могут влиять в распределении выделяемых центральным правительством фондов, но при этом не могут ожидать от потребителей оплаты в полной мере услуг таких муниципальных служб, как водоснабжение. На уровне предприятия многие объекты, вызывающие значительное загрязнение, не в состоянии финансировать капиталовложения в природоохранную деятельность.

Экологический кризис в России, казалось бы, в наименьшей степени связан с экономическим. Сокращение производства, закрытие ряда предприятий уменьшило загрязнение окружающей среды: в 1997 г. сброс неочищенных сточных вод составил 85% от уровня 1992 г., выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников - 68%. И вместе с тем ускоренно отрабатываются (и не возмещаются) лучшие месторождения полезных ископаемых и лесные массивы, добывающая промышленность за 7 лет с начала реформирования экономики сократилась на 31%. Падает плодородие почвы из-за резкого уменьшения внесения органических и минеральных удобрений. Возросший парк автомобилей усилил загрязнение атмосферы в крупных и средних городах. Сократились объёмы инвестиций в мероприятия по охране окружающей среды и по воспроизводству природных ресурсов, ослаб государственный контроль за соблюдением экологических нормативов. Всё эти тенденции имеют долговременный характер.

Одним из серьёзнейших явлений, возникших в России в период реформ, стало сокращение продолжительности предстоящей жизни. В 1999 году этот показатель был самым низким в Европе - 62,7 года для мужчин и 74 года для женщин. Основные причины смертности - сердечно-сосудистые заболевания, несчастные случаи и злоупотребление алкоголем. Снижение продолжительности предстоящей жизни можно объяснить нездоровым образом жизни. В период перехода к рынку снизился уровень государственной системы здравоохранения. Выросла младенческая, детская и материнская смертность. Недоступность безопасных и недорогих средств предохранения от беременности и служб планирования семьи приводит к неоправданно высокому уровню абортов. Реальными угрозами здоровью нации стало широкое распространение таких заболеваний, как туберкулез, дифтерия и ВИЧ/СПИД.

Основная причина ухудшения здоровья людей - кризис системы здравоохранения, которая, по-прежнему, строится, главным образом, на стационарных формах лечения, а не на амбулаторных и профилактических методах и пропаганде здорового образа жизни. Кроме того, значительно сократились объёмы государственного финансирования, а неформальные сборы с пациентов в учреждениях здравоохранения сужают доступ к медицинским услугам малообеспеченных слоёв населения.

С помощью закона сохранения вещества объясните, почему рано или поздно нам необходимо построить общество, утилизирующее отходы?

Жизненный цикл человека сопровождается процессом потребления продуктов питания и предметов, обеспечивающих приемлемые условия существования. Для удовлетворения своих потребностей человек с нарастающей интенсивностью использует природные ресурсы и результаты труда других людей. В современных условиях на каждого жителя ежегодно добывается 20 тонн сырья, а конечной продукции (предметов потребления) образуется менее 2% этой массы. Остальная часть сырья сразу становится ненужной.

Изготовленные предметы потребления изнашиваются и физически и морально (упаковка, старая мебель, телевизоры, газовые плиты и т.п.). В конце концов, они под названием «отходы» отправляются на свалку, с глаз долой. При этом мы подчас забываем о законе сохранения вещества (сумма вещёства, наполняющего бесконечное пространство вселенной, неизменна) и надеемся, что отходы не помешают нашему дальнейшему существованию. Но они накапливаются и продолжают жить уже по своим законам, влияя на наше здоровье, жизненный уклад, на наши эстетические настроения.

Нельзя рассматривать природу как неограниченный источник ресурсов и как сточную канаву для выбросов. Чтобы сохранить сбалансированность природных экосистем, создать условия для нормальной жизни не только нам, но и будущим поколениям, необходимо обеспечить скорейшую рециркуляцию используемых веществ, превращая отходы во вторичные ресурсы. Экологическая задача производства заключается в создании конечного продукта, способного после его

использования к быстрой и возможно полной утилизации с минимальными энергетическими затратами.

Раньше, когда плотность населения была невелика, люди переселялись от накопившихся отбросов на чистые территории, а по истечении сроков естественной утилизации возвращались на старые места. Сегодня большинство отходов имеют длительный период деградации (металл, пластмасса, керамика), а свободной земли для их захоронения мало. Отношение к отходам стало показателем не только экологической, но и общей культуры. Высокая плотность населения приводит к наложению жизненных пространств людей, к столкновению интересов, возникновению конфликтов, связанных с размещением отходов.

Некоторые экологические проблемы, связанные с рециркуляцией используемых веществ, приходится относить к категории отложенных. Считается, что утилизация отдельных видов отходов экономически неэффективна в ближайшем будущем, но эти отходы не представляют угрозы до момента разработки соответствующей технологии. Чтобы подобных проблем было меньше уже на стадии проектирования, надо продумывать не только, как создать новое изделие (автомобиль, атомную станцию, боевые снаряды, одежду), но и как обращаться с продуктом по истечении сроков эксплуатации или хранения, как обезвредить и утилизировать элементы конструкций после закрытия производства. Все отходы опасны, степень опасности у них различна. Продолжается неуправляемое накопление предметов (батарейки, аккумуляторы, лекарства, шприцы, растворители, краски, ядохимикаты), содержащих ртуть и другие опасные вещества. На свалке токсичные предметы перемешиваются с безопасными, горючие - с несгораемыми, гниющие - с устойчивыми. Образующаяся никому не нужная смесь плохо горит, медленно разлагается и, занимая много места, приносит большой вред. В результате загрязняются почвы, подземные воды, атмосфера, развиваются скопления насекомых и грызунов.

Наибольший вред природе пока наносят промышленные предприятия, особенно при добыче полезных ископаемых, их первичной переработке. Велики загрязнения среды отвалами металлургических комбинатов, химических

производств. Только в 2002 г. на предприятиях чёрной металлургии и химической промышленности Вологодской области их образовалось 14,5 млн. т. (более 11 т. на человека). Наметившийся рост промышленного производства приводит к увеличению выбросов загрязняющих веществ. Так, в г. Череповце уровень загрязнения воздуха является одним из самых высоких в России. Крупные города и транспортные магистрали отравлены выхлопами автотранспорта.

Общий кризис ЖКХ проявляется в строительстве современных мест захоронения твердых бытовых отходов (ТБО). В 2001 г. в Вологодской области образовалось 1398,1 тыс. ТБО, которые размещены на 453 объектах, 388 из них - полигоны захоронения. Помимо узаконенных полигонов чуть не ежедневно возникают новые стихийные кучи мусора, превращающиеся в свалки. Значительная часть отходов выбрасывается в поймы рек, водоохранные зоны и другие уязвимые места. Фактически не производится качественная очистка канализационных стоков перед сбросом в водоёмы.

Длительное время для уменьшения объёма мусора использовалось его сжигание. Сжигался уличный смёт, строительные и пищевые отходы мусорных площадок. Но сжигание несортированных отходов чрезвычайно опасно образованием ядовитых газов.

Основными видами отходов населения являются:

- пищевые отходы и упаковка пищевых продуктов;

- стройматериалы, стекло, древесина, мебель, макулатура, картон;

- изношенная бытовая техника (телевизоры, холодильники, стиральные машины);

- упаковочные материалы, тара от лаков, растворителей, красок;

- полимеры, одежда, обувь, текстиль, кожа.

Из-за распылённости места и времени перехода полезных свойств товаров и упаковки в состояние отхода созданные технологии вторичного использования отходов плохо работают. Экономически выгодно вторично использовать материал, как правило, только тогда, когда он сохраняет свои качества. Использованные материалы надо не смешивать, а сортировать по видам и габаритам, и в короткие

сроки доставлять к местам переработки.

Аккуратности в сборе и сортировке отходов можно достичь только, если удобно организовано их хранение, обеспечена регулярность вывоза на пункты переработки. Никто не будет аккуратно выбрасывать свой мусор, если мусорные бачки расположены далеко или переполнены.

Использование личного транспорта приводит к выбросу в атмосферу целого ряда газообразных, жидких и твёрдых отходов. Никто не хочет дышать выхлопными газами, но что-то не видно, чтобы автолюбители глушили двигатели при длительных простоях в "пробках". Вдоль дорог валяются выброшенные автодетали, колеса, аккумуляторы. Если что-то упало или оторвалось у впереди идущей машины, никто не остановится, чтобы очистить, обезопасить проезжую часть. Причина - в нашем безразличии к соседям, в эгоизме и бездуховности нового миропорядка, пришедшего после 1990 г. Убрать мусор не трудно, если потом порядок и чистоту будут ценить и поддерживать другие. Если же не успел прибрать, а вокруг сразу продолжают мусорить, то желание снова делать уборку исчезает.

Экологическая этика опирается на стремление человека к гармонии с окружающей средой. Сбор отходов - один из важных элементов экологической культуры. Воспитательная экологическая работа станет эффективной, когда люди увидят конечный результат своих забот о сборе отходов. Методы принуждения, наказания в обращении с отходами мало эффективны. Если у человека нет внутренней потребности сохранить красоту природы, его запретами не остановишь. Воспитание, общественная мораль должны выработать ощущение недопустимости бросать где попало бутылку, окурок.

Обучение азам экологии надо начинать с детства, когда основы поведения и духовные ценности еще только формируются. В детском возрасте силён элемент подражания: если взрослые заботятся о чистоте территории, относят мусор к бачкам, аккуратно его распределяют по видам, то и ребенок легко привыкает к порядку. Надо воспитывать в детях уважение к праву соседей на чистоту.

Контрольная работа по Экологии. 148 📙 Контрольная → 🆔 76698