Контрольная работа по «Экономика ПБ»

МЧС России

Санкт-Петербургский университет

Государственной противопожарной службы

 

 

 

 

 

Контрольная работа по курсу «Экономика ПБ»

 

Задание № 01

 

 

 

Выполнил: __________________

Слушатель_______курса

__________№ зачетной книжки

 

Проверил:______________________________

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2014

 
Оглавление

 

 

Введение

В данной контрольной работе рассмотрены такие вопросы как: оборотные средства: основные направления капитальных вложений в систему противопожарной защиты и особенности расчета экономической эффективности пожарно-профилактических мероприятий.

Ретроспективный взгляд на развитие цивилизации убеждает, что чем быстрее движется вперед научная и техническая мысль, чем динамичнее растут промышленность и другие сферы человеческой деятельности, чем активнее развивается социально-культурная область, тем острее становится проблема пожаров и пожарной безопасности, тем теснее переплетаются в ней социальные, экономические и экологические проблемы.

Анализ динамики пожаров за последние годы убеждает, что, несмотря на достигнутые в некоторых странах успехи по сокращению числа пожаров, они продолжают наносить серьезный ущерб мировой экономике. Одновременно все отчетливее проявляется социальная и экологическая сущность пожара и, если пока экономический аспект стоит на первом месте, то скорее в силу большей изученности и наличия отработанных методик определения экономических параметров.

Если связь между экономическим и социальным прогрессом достаточно очевидна, то несомненно должна существовать и прямая или опосредованная связь между экономическими, социальными и экологическими потерями, серьезной частью которых остаются потери от пожаров. Поэтому социальные и экологические последствия пожаров требуют не менее глубокого изучения, чем экономические. Хотя очень часто социальные и экологические последствия не поддаются выражению в стоимостных единицах, но определение их экономического эквивалента на практике вполне возможно, а, следовательно, возможно и суммирование экономических, социальных и экологических потерь при определении общего ущерба от пожаров.

Обеспечение противопожарной защиты народного хозяйства с каждым годом становится все более важным не только для решения узловых проблем экономики, но и для решения многих социальных и экологических вопросов. При этом требованием времени становится не просто обеспечение противопожарной защиты любыми средствами, а создание оптимальной системы, предусматривающей неуклонное повышение уровня пожарной безопасности без увеличения расходов на эти цели. Создание подобной системы немыслимо без глубокого изучения воздействия всех социальных, экономических и экологических факторов пожара на экономику страны, на жизнь общества в целом.

Исследования последствий пожаров с точки зрения их воздействия на экономику, экологию и социальные сферы вызываются, прежде всего, необходимостью определения общих потерь, наносимых пожарами национальному достоянию, и уровня допустимых затрат на противопожарную защиту и содержание пожарной охраны. Получение достоверных данных по этим параметрам позволяет определить область исследований и разработок, направленных на поиск путей к минимизации как потерь от пожаров, так и расходов общества на пожарную безопасность.

Сегодня даже самая развитая экономика ощущает серьезные удары от пожаров, причем их болезненность усиливается непредсказуемостью самого явления и нарушением межхозяйственных и межотраслевых связей.

Поэтому с каждым годом общество вынуждено выделять для целей противопожарной защиты все более значительные средства, которые направляются, главным образом, на выполнение противопожарных инженерно-технических мероприятий, связанных с обеспечением безопасности различного рода зданий и производственных процессов, а также на содержание и оснащение пожарной охраны.

Какое-то время эти затраты росли пропорционально потерям от пожаров, а в некоторых случаях даже динамичнее, но затем стало ясно, что до бесконечности так продолжаться не может. Ресурсы, выделяемые на противопожарную защиту (материальные, трудовые, финансовые), стали достаточно весомы и обременительны даже для экономически развитых государств и все отчетливее стала проявляться тенденция к их стабилизации. Одновременно начались поиски путей более эффективного использования выделяемых средств за счет интенсификации всех составляющих противопожарной защиты.

Несмотря на значительное число исследований и публикаций далеко не все в рамках названной проблематики должным образом изучено. В особенности это касается социальных, экономических и экологических проблем пожара. Существенные пробелы обнаруживаются и в исследовании общественных затрат на обеспечение пожарной безопасности и их оптимизации.

Сущность рассматриваемых проблем можно охарактеризовать следующим образом.

Система обеспечения пожарной безопасности народного хозяйства (СОПБ) является сложной социально-экономической системой, призванной предупреждать возникновение пожаров во всех сферах экономики и ликвидировать их с минимальными последствиями в случае возникновения. Развитие экономики, появление новых технологий, веществ и материалов постоянно ставят новые проблемы перед СОПБ. Она должна адекватно реагировать на происходящие изменения во внешней сфере, которой в данном случае является народнохозяйственный комплекс страны. Следоватёльно, задачи и функции СОПБ непрерывно изменяются, расширяются и дополняются. Это в свою очередь вызывает изменения в структуре, численности, оснащенности СОПБ. Соответственно изменяется структура задач по содержанию и обеспечению эффективного функционирования этой социально-экономической системы. Все эти вопросы в комплексе до сих пор практически не изучались.

Более того, реальные потери от пожаров до настоящего времени оцениваются весьма приближенно. Это относится и к прямому материальному ущербу от пожаров, и оценке косвенных потерь от них (которые во многих случаях намного превышают прямой ущерб), и к затратам на обеспечение пожарной безопасности объектов народного хозяйства. Вся эта группа вопросов наименее изучена как в отечественной, так и в мировой науке и практике.

Необходимо отметить, что эти социальные, экономические и экологические вопросы глубоко переплетаются с анализом потенциальной и реальной пожарной опасности каждой из отраслей народного хозяйства, привлечением общественности к борьбе с пожарами, обоснованием роли и места пожарной охраны в системе ликвидации аварий, катастроф и стихийных бедствий и опять-таки вытекающей отсюда проблемой оптимизации общественных затрат на обеспечение безопасности народного хозяйства и его устойчивого функционирования в условиях чрезвычайных ситуаций.

Актуальность, сложность и многоплановость этих проблем и отсутствие монографических исследований побуждает анализировать социальные, экономические и экологические проблемы пожара. Результаты этого анализа и легли в основу контрольной работы.

Целью контрольной работы является рассмотрение теоретических вопросов и выполнение практического задания.

 

27. Основные направления капитальных вложений в систему противопожарной защиты.

Капитальными затратами на обеспечение пожарной безопасности называются средства, используемые для строительства объектов Государственной противопожарной службы, устройство средств противопожарной и противовзрывной защиты, обеспечение автотранспортом, пожарно-технической продукцией и так далее. Финансирование данных затрат осуществляется в соответствии с целевыми программами обеспечения пожарной безопасности и на основании действующих нормативных актов министерства.

Капитальные вложения (инвестиции) в обеспечение пожарной безопасности носят характер единовременных затрат. Они затрачиваются в течении относительно короткого периода, но обеспечивают функционирование того или иного элемента противопожарной защиты в течение гораздо более продолжительного времени.

Выделяют несколько основных направлений капитальных вложений:

• затраты на обеспечение противопожарной защиты строительной и технологической частей объектов;

• затраты на создание и обновление основных фондов пожарной охраны;

• затраты на проведение НИР и ОКР, связанных с разработкой новых технических средств для предупреждения и тушения пожаров;

• затраты на проведение НИР и создание лабораторий по сертификации материалов, оборудования, бытовой техники на соответствие требованиям пожарной безопасности.

Затраты на обеспечение противопожарной защиты строительной и технологической частей объектов обусловлены противопожарными требованиями при их проектировании и строительстве. Доля этих затрат в общей стоимости строительства жилых зданий составляет около 2%, общественных зданий 3,8-4,4%, производственных зданий и сооружений –до18%.

Среди капитальных вложений этого направления можно выделить затраты на:

• создание огнестойких конструкций, зданий и сооружений;

• объемно-планировочные решения;

• строительство пожарного водопровода;

• защиту электротехнического оборудования;

• сооружение противопожарных преград;

• внедрение автоматических установок пожаротушения;

• внедрение противопожарной сигнализации.

К конструктивным решениям противопожарной защиты зданий и сооружений относятся проекты огнестойких стен, перекрытий, перегородок, дверей, занавесов и т. п.

К объемно-планировочным решениям противопожарной защиты относят внутреннюю планировку зданий с обоснованием площади противопожарных отсеков, эвакуационных путей.

Затраты на создание и обновление основных фондов пожарной охраны включают в себя расходы на:

• строительство зданий и сооружений учебных заведений, учебно-тренировочных комплексов, научно-исследовательских институтов, административных органов пожарной охраны;

• строительство зданий пожарных депо;

• строительство зданий для мастерских по ремонту пожарной техники;

• приобретение пожарных машин, вертолетов и т. д.;

• приобретение транспортных и вспомогательных машин;

• приобретение оборудования для учебно-тренировочных комплексов;

• приобретение лабораторного и исследовательского оборудования

Капитальные затраты на осуществление проекта противопожарной защиты в общем случае включают в себя сметную стоимость строительных работ, затраты на приобретение оборудования и его монтаж, а также прочие затраты, куда входят расходы на проектно-сметные работы, подготовку эксплуатационных кадров и другие расходы. 
50. Особенности расчета экономической эффективности пожарно-профилактических мероприятий.

Под пожарно-профилактическими мероприятиями понимается комплекс организационных мероприятий и технических средств, направленных на исключение возможности возникновения пожара или на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара и ограничение материального ущерба от него.

Расчет годового экономического эффекта пожарно-профилактических мероприятий производится по формуле:

 

 

где П1, П2 – годовые экономические потери от пожаров по новому и базовому вариантам, руб. предприятие противопожарный экономический

Для учета качественных составляющих пожарно-профилактических мероприятий необходимо использовать коэффициент качества, представляющий собой среднее арифметическое показателей, отражающих основные параметры этих мероприятий: степень огнестойкости, площадь горения, время свободного горения и расход огнетушащего вещества. Коэффициент качества корректирует экономические потери в новом варианте:

где Кк – коэффициент качества пожарно-профилактических мероприятий.

Расчет годового экономического эффекта от изменения срока службы новой строительной конструкции производится по формуле

 

 

где Зс1, Зс2 – приведенные затраты по возведению конструкций на стройплощадке по сравнительным вариантам, руб./ед..

При рассмотрении вариантов технического решения противопожарной защиты может возникнуть ситуация, когда приведение их в сопоставимый вид по ряду причин невозможно. В этом случае можно воспользоваться формулой:

 

 

Экономический эффект в данном виде рассматривается как ущерб от пожара, который мог бы иметь место при отсутствии принятия пожарно-профилактических мероприятий за исключением удельных капитальных затрат, необходимых для осуществления мер пожарной безопасности объекта.

Обеспечение пожарной безопасности, эффективная борьба с пожарами были и остаются важными государственными задачами. Организационные и технические решения в области пожарной безопасности должны соответствовать современным масштабам и темпам развития экономической системы, современному уровню научно-технического прогресса.

Повышение эффективности функционирования пожарной охраны страны – одна из задач экономической науки. В связи с этим следует отметить, что не перестает быть актуальной проблема совершенствования методических подходов к экономической оценке эффективности инженерно-технических решений в области пожарной безопасности. В частности, требованием времени является разработка методов определения социально-экономического эффекта.

 

 

Практическое задание контрольной работы

1. Новая автоцистерна имеет лучшие  технические параметры. Она служит  для доставки к месту пожара (в условиях плохих дорог и  бездорожья) обслуживающего персонала, пожарного оборудования, воды и  пенообразователя и для подачи  на очаг пожара воды, воздушно-механической  пены.

2. Для сравнения в качестве  базового варианта принимается  пожарная автоцистерна старого  образца.

3. Исходные данные.

№	Наименование показателей	Усл. обоз	Ед. изм.	2
				Б	Н
1	Объем выпуска	А	Шт.	-	50
2	Цена поставки	Ц	Тыс. руб.	5,9	6,5
3	Себестоимость	С	Тыс. руб.	5,0	6,0
4	Масса выводимых огнетушащих средств	Q	тыс. литр.	1,5	2,0
5	Емкость цистерны	VЦ	тыс. литр.	1,5	1,9
6	Емкость пенобака	VП	тыс. литр.	-	0,1
7	Мощность автомобиля	N	л. с.	115	120
8	Полная масса автомобиля	G	тыс. кг	5,9	5,9
9	Подача  огнетушащих средств	ПО	л / с	30	35
10	Скорость автомобиля	V	км/ч.	60	65
11	Среднегодовое число выездов на пожар	NВ	ед.	22	22
12	Стоимость  единицы огнетушащего в-ва	ЦОС	руб./т.	140	140
13	Процентное содержание пенообразователя в водном растворе	DОС	%	6	6
14	Удельный вес пенообразователя	r	т/м3	1,1	1,1
15	Предпроизводственные затраты	КП	тыс. руб.	-	45,0
16	Срок службы техники	ТСЛ	лет	10	10
17	Нормативный коэффициент экономической эффективности	ЕН	-	0,15	0,15
18	Стоимость основных производственных фондов	Ф	млн руб.	19,0	22,0
19	Себестоимость товарной продукции завода-изготовителя	СТП	млн. руб.	60,5	62,0
20	Коэффициент, учитывающий транспортно- заготовительные расходы	КТЗ	-	1,04	1,04
21	Доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление (реновацию)  с учетом фактора времени	Р	1 ·10-4	627	627

 

 

 

Решение:

1. Определение удельных предпроизводственных затрат производится по формуле:

КН = 45000/50 = 900 руб.

2. Определение удельных капитальных вложений в производственные фонды производится по формуле:

;

по базовому варианту:

 руб.

по новому варианту:

 руб.

3. Капитальные вложения, необходимые для создания и производства нового варианта автоцистерны, определяются по формуле: К2 = КН + КП2 ;

К2 = 900 + 2129 = 3029 руб.

4. Расчетно-балансовая стоимость определяется по формуле:

ЦБ = ЦО КТ3 ;

по базовому варианту:

ЦБ1 = 5900×1,04 = 6136 руб.;

по новому варианту:

ЦБ2 = 6500×1,04 = 6760 руб.

5. Определение текущих затрат.

Текущие затраты (без отчислений на реновацию) определяются по формуле:

И = SМ + SЗП + SКР + SЭ + SШ , (руб./год).

6.1. Затраты на материалы (в эти затраты входят расходы на огнетушащие средства) определяются по формуле:

SМ = ЦОС dОС  VB  ρОC  nB ;

по базовому варианту:

SМ1 = 140×0,06×1,5×1,1×22 = 305 руб.

по новому варианту:

SМ2 = 140×0,06×1,9×1,1×22 =370 руб.

6.2. Затраты на заработную плату в данном случае отсутствуют, как по базовому, так и по новому варианту.

SЗП1 = SЗП2 = 0.

6.3. Затраты на капитальный ремонт определяются по формуле:

;

по базовому варианту:

 руб.

по новому варианту:

 руб.

6.4. Затраты по эксплуатации определяются по формуле:

SЭ = SТР + SТОП + SСМ ;

6.4.1.Затраты на техническое обслуживание и текущий ремонт определяются по формуле:

;

по базовому варианту:

 руб.

по новому варианту:

 руб.

6.4.2. Затраты на топливо определяются по формулам:

SТОП = ЦТОП WТОП ;

;

Расход топлива на пробег:

по базовому варианту:

 1950 л.

по новому варианту:

 

2275 л.

Расход топлива на работу двигателя в стационарном режиме:

а) нагрузочном:

WТОП на1=0,285×1100=313,5 л.

б) не нагрузочном:

WТОП не1=0,150×3285=493 л.

Всего расход топлива:

по базовому варианту:

 т.

по новому варианту:

 т.

тогда:

по базовому варианту:

SТоп1 =205×2,07= 424,35 руб.

по новому варианту:

SТоп2 =205×2,3= 471,5 руб.

6.4.3. Затраты на смазочные материалы определяются по формуле: Sсм = SТопλк;

по базовому варианту:

Sсм1= 424,35×0,25=106 руб.

по новому варианту:

Sсм2= 471,5×0,25=118 руб.

6.5. Затраты на ремонт и износ шин определяются по формуле:

;

 руб.

Годовые затраты на эксплуатацию

по базовому варианту:

Sэ1=257+424,35 +106= 787,35 руб.

по новому варианту:

Sэ2=257+471,5+118=846,5 руб.

Общая сумма годовых текущих затрат

по базовому варианту:

И1=305+0+399+787,35+1033,5=2524,85 руб.

по новому варианту:

И2=370+0+439+846,5+1033,5=2689 руб.

7. Определение коэффициента эквивалентности производится по формуле:

кэ=q1α1+ q2α2+ q3α3+ q4α4;

Показатели q1, q2, q3, q4 определяются по формулам:

;

q2=Q2/Q1=2000/1500=1,3;

q3=По2/По1=35/30=1,2;

q4=V2/V1=65/60=1,1;

Обозначение коэффициента значимости	α1	Α2	α3	α4
Величина коэффициента значимости	0,24	0,29	0,26	0,21

 

 

кэ=1,04×0,24+1,3×0,29+1,2×0,26+1,1×0,21=1,2

8. Определение приведенных затрат.

Приведенные затраты определяются по формуле: З=С+ЕнК;

по базовому варианту:

З1=5000+0,15×1571=5235,65 руб.

по новому варианту:

З2=6000+0,15×2129=6319,35 руб.

9. Ожидаемый годовой экономический эффект определяется по формуле:

=

=(6282,78+2395,9-6319,35)×50=117966 руб.

Ожидаемый экономический эффект годового выпуска новой техники Э=117966 руб.

Ожидаемый экономический эффект единицы новой техники Э=2359,22 руб.

 

Заключение

Обеспечение пожарной безопасности, эффективная борьба с пожарами были и остаются важными государственными задачами. Организационные и технические решения в области пожарной безопасности должны соответствовать современным масштабам и темпам развития экономической системы, современному уровню научно-технического прогресса.

Повышение эффективности функционирования пожарной охраны страны – одна из задач экономической науки. В связи с этим следует отметить, что не перестает быть актуальной проблема совершенствования методических подходов к экономической оценке эффективности инженерно-технических решений в области пожарной безопасности. В частности, требованием времени является разработка методов определения социально-экономического эффекта.

В результате выполнения контрольной работы были рассмотрены теоретические вопросы и выполнено практическое задания. Можно сделать следующие выводы:

Рассмотрев первый вопрос основные направления капитальных вложений в систему противопожарной защиты:

Капитальными затратами на обеспечение пожарной безопасности называются средства, используемые для строительства объектов Государственной противопожарной службы, устройство средств противопожарной и противовзрывной защиты, обеспечение автотранспортом, пожарно-технической продукцией и так далее. Финансирование данных затрат осуществляется в соответствии с целевыми программами обеспечения пожарной безопасности и на основании действующих нормативных актов министерства.

Выделяют несколько основных направлений капитальных вложений:

• затраты на обеспечение противопожарной защиты строительной и технологической частей объектов;

• затраты на создание и обновление основных фондов пожарной охраны;

• затраты на проведение НИР и ОКР, связанных с разработкой новых технических средств для предупреждения и тушения пожаров;

• затраты на проведение НИР и создание лабораторий по сертификации материалов, оборудования, бытовой техники на соответствие требованиям пожарной безопасности.

Рассмотрев второй вопрос особенности расчета экономической эффективности пожарно-профилактических мероприятий:

Под пожарно-профилактическими мероприятиями понимается комплекс организационных мероприятий и технических средств, направленных на исключение возможности возникновения пожара или на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара и ограничение материального ущерба от него.

Расчет годового экономического эффекта пожарно-профилактических мероприятий производится по формуле:

 

 

где П1, П2 – годовые экономические потери от пожаров по новому и базовому вариантам, руб. предприят

Так же был произведен расчет ожидаемого экономического эффекта от создания и использования новой пожарной автоцистерны. Ожидаемый экономический эффект годового выпуска новой техники Э=117966 руб.

Ожидаемый экономический эффект единицы новой техники Э=2359,22 руб.

 

 

Литература

1.Закон Российской Федерации  от 18.11.94 "О пожарной безопасности".

2.Приказ МЧС Российской Федерации от 25.09.95 №366 "Об утверждении норм трудоемкости технического обслуживания и ремонта пожарных автомобилей".

3.Фомин А.В., Иванов С.А., Перфилов С.Г. Экономика пожарной  безопасности: Учебно-методическое  пособие. СПб.: СПбИПБ МЧС России, 1998.

4. Основы экономической  теории и экономики пожарной  безопасности: Учебное пособие / Под  общ. ред. Н.С. Козленко. СПб.: СПбВПТШ  МЧС Российской Федерации, 1997.