Контрольная работа по "Экономике организации". 72

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

УФИМСКИЙ ФИЛИАЛ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине: Экономика

Вариант 10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                       Выполнила:

                                                                                       cтудентка группы СПЗ 2012

                                                                                       Халимуллина З.З.

                                                                                       Проверил:

 

 

 

 

 

Уфа – 2012

Задание № 1

Значение фирмы (предприятия) в условиях совершенной конкуренции в краткосрочном периоде.

Совершенная (чистая) конкуренция в значении анализа рыночных отношений заключается в следующем:

1. практически однообразная структура отраслевой модели;

2. в более  сложных моделях совершенная  конкуренция рассматривается как простейшая ситуация, служащая исходной точкой для определения объема производства и цены единицы изделий (товаров, работ, услуг);

3. возможное  сравнение эффективности в реальной экономике с совершенной конкуренцией, как со стандартом.

 

Изучением конкурентного  рынка являются следующие цели:

1. с точки зрения общества оценка эффективности конкурентной отрасли;

2. с точки  зрения конкурентного продавца -изучение предложения и спроса;

3. в краткосрочном  периоде рассмотрение адаптации конкурентной фирмы к существующей цене;

4. в долгосрочном периоде -исследование изменений в анализируемой отрасли;

 

Условия выполняемые  на рынке совершенной конкуренции:

а) многим покупателям реализуется стандартизированная продукция конкурирующих продавцов;

б) за любой период каждая фирма имеет менее 1% общего объема продаж;

в) отдельные взятые фирмы не интересуются производственными решениями друг друга, потому что, не рассматривают конкурентов как угрозу в их рыночной доле продаж;

г) фирмы в условиях рыночной конкуренции имеют свободный доступ к информации о рыночных ценах, новых технологиях, прибыли;

д) возможность  фирм (предприятий) быстро реагировать  на изменение рыночных условиях;

е) отсутствие ограничений для входа на рынок и выхода из него.

Вывод: следовательно доля отдельно взятой фирмы в общем объеме продаж (предложений) очень мала, а цена не сможет существенно изменяться из-за конкуренции фирмы (предприятия). Поэтому к диктующим ценам рынка предприятие может только приспосабливаться. В этом случае кривая рыночного спроса представляет собой кривую, имеющую отрицательный наклон. Из этого следует что, объем продаж, в условиях совершенной конкуренции, может быть увеличен только путем установления более низкой цены на товар, отраженном на рис. 1.1, а.

Совершенно эластичной, является кривая спроса для отдельной фирмы, так изменяя объем продаж, как фирма, не может повлиять на цену. Следовательно цена и предельный доход (MR) остаются постоянными и совпадают с кривой спроса, так как каждая единица дополнительно реализованного товара добавляет к валовому доходу, равную цене одну и ту же величину.

. a — установление  цены на отраслевом конкурентном  рынке;		б — кривая спроса и цена для отдельной фирмы

 

Рис. 1.1 а) б) P PSD, MR=PP_E P_EDQ Q

 

В этом случае Произведение цены на соответствующее количество реализованного продукта определяется как валовой доход (TR). Каждая дополнительно реализованная единица товара, при постоянной цене, на одну и ту же величину увеличивает валовой доход. Поэтому кривая валового дохода представляет собой прямую линию, восходящую из начала координат.

Конкурентная фирма в краткосрочном периоде не успевает изменить производственные мощности и поэтому стремится максимизировать прибыль или минимизировать убытки, регулируя объем производства. Используются два подхода для определения его оптимального значения:

1). Сравнение валового дохода с валовыми издержками;

2). Сравнение предельного  дохода и предельных издержек.

В первом случае экономическая прибыль будет определяется как разность между валовым доходом и валовыми издержками. Оптимальным объемом выпуска будет тот подход, при котором прибыль максимальна (см. рис.1.2).

Точками критического объема производства являются точки С и D. Они отражают разрыв между TR и ТС, когда наиболее велик отрезок АВ и производится максимальная прибыль. В связи с превышением совокупными издержками совокупного дохода (ТС > TR) до точки С и после точки D, такое производство экономически нецелесообразно и потому убыточно. В интервале производства от точки К до точки N предприниматель получает максимум прибыли, при выпуске, равном 0М. Его задача — закрепиться в ближайшей окрестности точки В.

Рис. 1.2. Максимизация прибыли.

Когда цена не покрывает  всех затрат В этом случае, фирма изберет объем выпуска, позволяющий минимизировать убытки. Пока валовой доход позволяет возместить все переменные и часть постоянных затрат, компания будет осуществлять производство, в противном случае все постоянные затраты придется оплачивать за счет фирмы. Лучшим выходом для фирмы является временная остановка производства, если валовой доход не позволяет возместить даже переменные затраты.

Второй подход к определению оптимального объема выпуска предполагает сравнение сумм, которые каждая дополнительная единица продукции прибавляет к доходу и издержкам. На начальных стадиях производства каждая дополнительная единица продукции увеличивает совокупную прибыль т.е. предельный доход превышает предельные издержки. Затем, предельные издержки начинают возрастать и в конце концов превышают предельный доход, в соответствии с законом убывающей отдачи факторов производства. Из этого следует что, совокупная прибыль уменьшается.

Точка равенства  предельного дохода и предельных издержек разделяет эти два интервала. Следовательно, фирма будет максимизировать прибыль или минимизировать убытки, достигнув точки, где MR = МС. Этот принцип называют правилом равенства предельного дохода и предельных издержек (рис. 1.3).

Рис.1.3. Издержки и прибыль фирмы в краткосрочном  периоде.

 

Поскольку в  условиях совершенной конкуренции цена складывается независимо от фирмы и воспринимается как заданная, до тех пор, пока предельные издержки не сравняются с их ценой, фирма может увеличивать производство. Производство следует продолжать до точки пересечения кривой предельных издержек с уровнем цен (МС = Р).

Если МС > Р, то такое производство осуществляется в убыток и его следует прекратить, если МС < Р, то производство можно увеличивать.

На рис. 4.3 общий  доход (TR = P*Q) равен площади прямоугольника OMKN. Общие издержки (ТС=АТС*Q) равны площади ORSN, максимум общей прибыли (π_mаx= TR — ТС) представляет площадь прямоугольника MRSK.

Цена может  понизиться при ухудшении рыночной конъюнктуры. В этом случае фирма будет терпеть убытки и валовой доход станет меньше валовых издержек (см. рис. 1.4).

В соответствии с правилом MR = МС фирма выпускает объем продукции, обеспечивающий минимизацию убытков. Если доход позволяет возместить все переменные издержки и часть постоянных затрат, то фирме следует продолжать производство.

Фирма должна временно прекратить производство в случае дальнейшего понижения цены, когда может наступить момент, когда доход не позволит возместить даже переменные издержки. Производство может быть возобновлено при благоприятном изменении рыночной конъюнктуры.

Проведенный анализ показывает, что количество продукции, которое фирма готова поставить на рынок, зависит от предельных издержек, в условиях заданной рынком неизменной цены (совершенно эластичной кривой спроса). Из этого следует что, кривая предложения конкурентной фирмы будет совпадать с восходящим отрезком кривой МС, расположенным выше средних переменных издержек AVC (рис. 1.4).

Сумма индивидуальных предложений всех фирм в отрасли  образует отраслевое рыночное предложение.

 

 

 

 

 

 

Рис. 1.4. Предложение фирмы  в условиях совершенной конкуренции.

 

На рисунке функция спроса совпадает с функцией предельного дохода. Поэтому, в условиях совершенной конкуренции, равновесие фирмы в краткосрочном периоде достигается, когда:

P = MR = MC

 

В условиях краткосрочного равновесия можно выделить четыре типа фирм (см. рис. 1.5.). 

 

Рис. 1.5. Типы фирм в краткосрочном  периоде.

Предельной называется та фирма, которой удается покрывать лишь средние переменные издержки (AVC = Р). Такой фирме удается быть «на плаву» лишь недолгое время (краткосрочный период). В случае повышения цен такая фирма сможет покрыть не только текущие (средние переменные издержки), но и все издержки (средние общие издержки), т. е. получать нормальную прибыль (как обычная допредельная фирма, где АТС = Р).

В случае снижения цен фирма (предприятие) перестает быть конкурентоспособной, так как не может покрывать текущие издержки это вынуждает её уйти с рынка и покинуть отрасль (запредельная фирма, где AVC > Р).

Если цена больше средних общих издержек (АТС < Р), то фирма наряду с нормальной прибылью получает сверхприбыль.

 

Конкурентная фирма в долгосрочном периоде.

 

Находящиеся в  составе отрасли фирмы располагают достаточным временем для расширения или сокращения своих производственных мощностей. Это характерно для долгосрочного периода. Важно отметить то, что отрасль может пополниться новыми фирмами или, наоборот, их число может сократиться, что зависит от уровня цен и прибыльности производства. Если изначально цена находится на уровне, превышающем средние валовые издержки, это приведет к появлению в отрасли новых фирм. Если опасность понести убытки, это обусловит отток фирм из отрасли, однако вскоре этот фактор обусловит увеличение выпуска продукции, причем в такой степени, что цена снизится до уровня средних валовых издержек. Затем произойдет обратная тенденция в движении цен и объемов производства. Причиной притока или оттока фирм из отрасли является то, что в тот момент, когда в данной отрасли цена снизится и число фирм сократится, в других отраслях владельцы фирм получают нормальную или максимальную прибыль. Переливы свободных капиталов, приведут к организации новых фирм. Увеличение или сокращение числа фирм сопровождается расширением или ограничением масштабов отрасли, что связано с изменениями в соотношении спроса и предложения на производимую в отрасли продукцию.

По мнению многих экономистов считается, что долгосрочное равновесие достигнуто, когда выполняются три условия:

1. фирма не имеет стимулов для изменения объема производства, т.е. соблюдается краткосрочное равновесие MR = МС;

2. фирма удовлетворена масштабами производства, так как любое их изменение вызовет рост средних общих издержек, т.е. минимальные краткосрочные издержки равны минимальным долгосрочным издержкам;

3. не существует мотивов, побуждающих фирмы покинуть отрасль или вступить в нее.

При равенстве  цены долгосрочным минимальным средним  общим издержкам данное условие будет выполняется лишь при получении фирмами нормальной прибыли.

Обобщив все  три условия, получим уравнение  долгосрочного равновесия конкурентной фирмы:

Р = MR = MC =minATC

  Обобщив все три условия, получим уравнение долгосрочного равновесия конкурентной фирмы:

Р = MR = MC =minATC

Графическая иллюстрация  долгосрочного равновесия представлена на рис. 4.6. Р,МС,АТС

LMC L ATCE P MR Q

Рис 1.6. Равновесие конкурентной фирмы  в долгосрочном периоде.

 

На графике видно, что в точке  Е соблюдаются все три условия долгосрочного равновесия. Если цена превысит минимальные средние общие издержки, фирмы в отрасли будут получать экономическую прибыль, что привлечет на рынок конкурентов. В результате предложение повысится, а цена понизится до уровня равновесной. И наоборот, при падении цены ниже равновесной, фирмы будут получать прибыль меньше нормальной, что вызовет их отток из отрасли.

Предложение понизится, а цена возрастет до уровня равновесной. Следовательно, можно сделать вывод, что в условиях совершенной конкуренции экономическая прибыль является временным явлением. Экономисты считают рынки с совершенной конкуренцией высокоэффективными, так как, во-первых, здесь достигается производственная эффективность при цене, равной минимальным средним общим издержкам, что означает изготовление товара наименее дорогостоящим способом (лучшая технология, минимум ресурсов, низкие цены); во-вторых, имеет место эффективное распределение ресурсов, т.е. создание необходимых потребителям товаров при Р = МС; а в-третьих, вследствие свободного перелива ресурсов конкурентные рынки обладают способностью быстро восстанавливать эффективность использования ресурсов при возможных нарушениях равновесия.

Существуют некоторые ограничения эффективности совершенной конкуренции:

 1) не решаются проблемы распределения доходов, общественных благ, отрицательных внешних эффектов;

2) не всегда  используется наиболее эффективная  техника, так как нововведения  быстро дублируются конкурентами, а небольшой размер конкурентной фирмы ограничивает возможности автоматизации и финансирования;

3) стандартизированный  товар ограничивает диапазон  потребительского выбора.

 

Задание № 2

  В отличие от совершенного конкурента фирма-монополист:

По моему мнению, это вариант “B”. При этом варианте данная кривая рыночного спроса сможет выбрать комбинацию цены и объема выпуска, которая отразит максимум прибыли

 

Задание 3

На мой взгляд верными являются следующие утверждение:

б). все точки находящиеся на границе возможных благосостояний являются Парето-оптимальными

г). в положении равновесия отношения предельных продуктов к ценам на все ресурсы одинаковы для всех производителей

Задание 4

Неоклассическая теория спроса на деньги заключается в следующем. Основатель монетаризма М. Фридман, в отличие от Кейнса, не делает никакого различия в мотивах держания денег. М. Фридман констатирует, что экономические субъекты желают держать деньги. Направление исследований М. Фридмана направлено на нахождение факторов, которые определяют, сколько денег домашние хозяйства и предприниматели желают держать в своих портфелях при разных экономических обстоятельствах. Рассмотрением М. Фридман спроса на деньги, оказывается подобным спросу на любое долговременное благо, при формировании функции спроса на деньги он обращается к общей теории спроса. Подобно любому другому активу, деньги, приносят полезность или поток услуг своему владельцу. Рассмотрим уравнение спроса на деньги М. Фридмана:

L = L (yp, w, i,

, P, u),

где L – номинальный  спрос на деньги,

ур – перманентный доход,

w – процентное  соотношение нечеловеческого богатства  к человеческому,

 i – ставка процента,

- ожидаемое изменение уровня  цен, 

Р – существующий уровень цен,

u – индекс, определяющий  вкусы и предпочтения.

Поясняя такое определение  как богатство, нужно отметить, что у Фридмана данное определение шире, чем у большинства экономистов. Богатство, по Фридману, включает в себя как нечеловеческое богатство, так и нечеловеческое. Нечеловеческое богатство включает такие активы, как облигации и акции, но плюс продукты потребления и средства производства. Человеческое богатство представляет ожидание будущего дохода от труда. Богатство большинства населения существует именно в этой форме. Известно, что функцию управления денежным спросом выполняет монетаристский вариант количественной теории денег. Одно из ключевых положений монетаризма, на основе которого его представители строят свой вариант, объяснения экономического цикла, состоит в том, что деньги играют исключительно важную роль в изменении реального дохода, занятости и общего уровня цен. Они утверждают, что существует взаимосвязь между темпом роста количества денег, темпом роста номинального дохода, а при быстром росте денежной массы также быстро растет номинальный доход, и наоборот. Изменение денежной массы оказывает влияние как на уровень цен, так на объем производства (в рамках ограниченного периода).

Как отмечают Т. Майер  и К. Брунер, в модели передаточного  механизма превалирующую роль играют “монетарными силами” они считают  деньги и цены. Монетаристская система  функционирует следующим образом. Величина спроса на деньги является результатом оптимизации различных альтернативных вложений в капитал и зависит от существующих или ожидаемых относительных цен различных активов. Когда величина предельных доходов на все из возможных объектов вложений капитала становятся равными, тогда достигается оптимум. В том случае, когда величины предельных доходов не равны, экономические агенты меняют структуру своих активов путем увеличения доли активов, способных принести большой доход, либо за счет сокращения менее доходных объектов вложения. Следовательно, колебания экономической конъюнктуры приводят к изменению относительных цен, т.е. цен на товары, рассматриваемые по отношению к ценам на другие товары, и выгодности вложений капитала в различные активы. Важнейшим звеном спроса на деньги в этой схеме считается величина номинального дохода, зависящего в свою очередь от спроса и предложения денег. Для того чтобы схема на этом не замкнулась, предлагается, что величина предложения денег определяется за рамками модели (экзогенно). Основываясь на одном из важнейших положений монетарной теории номинального дохода о “полном и мгновенном приспособлении предполагаемого количества денег к требуемому”, а, также используя неоклассическую модель равновесия Л. Вальса, монетаристы делают вывод о том, величина номинального дохода зависит от скорости обращения денег; обусловленной изменениями спроса на деньги от определяемого экзогенного предложения денег. На основании этого делается еще один вывод о том, что по средствам изменения денежной массы можно добиться желаемого изменения номинального дохода. Из всего выше сказанного, можно сделать вывод о том, что основой функционирования неоклассической теории спроса на деньги, являются количественная теория денег, а так же величина номинального дохода.

Кейнсианская теория спроса на деньги

Кейнсианская теория спроса на деньги – теория предпочтения ликвидности – выделяет три мотива, побуждающие людей хранить часть денег в виде наличности и порождающие спрос на деньги:

1. Транзакционный мотив (мотив деловых сделок) – потребность в наличности для текущих сделок.

2. Мотив предосторожности (меры предосторожности) – хранение определенной суммы наличности на случай непредвиденных обстоятельств в будущем.

3. Спекулятивный мотив – «намерение приберечь некоторый резерв, чтобы с выгодой воспользоваться лучшим, по сравнению с рынком, знанием того, что принесет будущее».

Общий вывод из указанных моделей: 

Спрос на деньги прямо пропорционален ВНП (ВВП) или доходу и обратно пропорционален процентной ставке: (М/Р)D = L (i-, Y+).

1. Спрос на деньги для сделок семьи и фирмы обладают некоторыми активами в форме денег для ведения своих ежедневных сделок, к примеру, для покупки товаров, оплаты труда рабочих и служащих.

Основной компонент  теории – издержки владения деньгами для сделок. Если бы не было издержек, связанных с увеличением и уменьшением активов, приносящих процент, то не было бы смысла держать деньги. Эффективное управление наличностью включало бы в себя оперативный перевод активов, приносящих высокий процент, в наличность перед оплатой и перевод в активы, приносящие процент, сразу же после получения наличности. Однако существуют издержки, связанные с ведением сделок (затраты времени, брокерские издержки).  Основной вывод из модели: мотив деловых сделок в основном связан с уровнем экономической активности (прямая зависимость): (М/Р)D = L (i-, Y+). Оптимальный объем спроса на деньги для сделок показывает уже упомянутая ранее модель денежного запаса Вильяма Баумоля и Джеймса Тобина , в которой прослеживается положительная связь между спросом на деньги и доходом. Согласно модели, индивиды каждый месяц принимают решение, держать ли деньги в виде облигаций или в наличных деньгах, сравнивая предельную выгоду от сберегаемого процента с предельными издержками изъятия из портфеля облигаций индивида.

При этом каждая операция по конвертированию части вклада в наличность стоит индивиду определенных затрат, которые состоят из двух частей: 

- оплаты услуг по конвертированию (b) – издержки снятия со счета; 
- альтернативных затрат в виде потери процентного дохода (i) с изымаемой из банка суммы.

Согласно модели денежного  запаса Баумоля-Тобина, оптимальный  объем спроса на деньги для сделок равен корню квадратному из частного от деления произведения Y (дохода) и b (издержек снятия со счета) на 2 и i (альтернативных затрат в виде потери процентного дохода с изымаемой из банка суммы).

Основные выводы из модели транзакционного мотива следующие:

1) увеличение спроса на деньги для сделок связано с увеличением издержек снятия со счета (b);

2) уменьшение спроса на деньги для сделок связано с увеличением ставки процента (i);

3) спрос на деньги для сделок увеличивается с ростом доходов, но это увеличение меньше, чем прирост дохода, т.к. предполагается, что происходит экономия, обусловленная ростом масштаба денежных операций, т.е. эластичность спроса на деньги по доходу меньше 1.

2. Спрос на деньги  по мотиву предосторожности

Желание хранить деньги для непредвиденных обстоятельств:

- болезни;

- несчастных случаев;

- колебание цен на  рынке;

- благоприятная возможность совершить очень выгодную покупку.

Однако чем больше денег индивида хранится на случай непредвиденных обстоятельств, тем больший процент он теряет, не вкладывая деньги в финансовые активы, приносящие процент.

Согласно модели, люди будут хранить деньги до того момента, пока предельная выгода от этого превышает или равняется предельным издержкам их хранения, которые могут быть следующими:

Ожидаемые издержки = iМ+ρх(m,δ)хc, где

i – потерянный процент,

  М – деньги

ρ – вероятности неликвидности,

  δ – неопределенность, связанная со сроками платежей в течение месяца, 

с – издержки неликвидности.

Основные выводы из модели спроса на деньги по мотиву предосторожности следующие:

1) наличность, определяемая  мотивом предосторожности, будет  больше при более низкой процентной ставке, т.е. когда альтернативные издержки хранения денег вместо облигаций будут ниже, больше денег будет на руках;

2) увеличение неопределенности (δ) ведет к увеличение наличных  денег. спрос на деньги по  мотиву предосторожности прямо  зависит от непредвиденных платежей, которые прямо пропорциональны доходу субъекта;

3) чем ниже издержки  неликвидности (с), тем ниже спрос  на деньги.

3. Спекулятивный спрос на деньги (касались в предыдущем вопросе) 
В теориях трансакционного мотива и мотива предосторожности спрос на деньги основан на функции денег как средство обращения. В теории спекулятивного мотива характеризуется роль денег в формировании инвестиционного портфеля индивида.  
Согласно теории, надежные финансовые активы приносят более низкие ожидаемые доходы, чем активы, связанные с риском, а деньги (М2) – самый надежный финансовый актив. Осторожный инвестор будет иметь разнообраз-ный портфель с финансовыми активами М2 и часть рисковых активов.

Важно предположение, что  спрос на деньги зависит от следующих факторов:

- ожидаемый доход по  другим финансовым активам и облигациям

- степень риска при ожидании дохода по другим финансовым активам;

- поведение процентных  ставок.

Отмеченные теорией  спекулятивного мотива закономерности заключаются в следующем: 

- когда доход по  другим финансовым активам увеличивается,  падает спрос на деньги;

- спрос на деньги прямо связан со степенью риска по другим финансовым активам, т.е. с ростом риска потерять доход от неденежных форм финансовых активов.

Задание № 5

Если правительство ежегодно будет стремиться к сбалансированному бюджету, следовательно такой бюджет:

а) будет сглаживаться колебания в рамках экономического цикла;

в) будет способствовать ослаблению инфляции.

 

Задание № 6

Верными являются следующие определения:

а) Если уровень безработицы равен естественному, то объемы потенциального и фактического производства с точки зрения неоклассиков, одинаковы

б) Фрикционная форма безработицы не только обязательна, но и желательна

г) Инфляция приводит к снижению реальных доходов у всех слоев населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Экономика: учебное  пособие. – Екатеринбург: Издательский  дом «Уральская государственная  юридическая академия», 2007.

2. Курс экономической теории: учебник.  Под ред. Проф. М.Н. Чепурина, проф. Е.А. Киселёвой. – М.: Издательство «Юрайт», 2009.

3. Экономика: учебник для юристов.  Под ред. Проф. Д.В. Валового. –  М.: Издательство «Проспект», 2010.